Ответ AntonKuchumov в «Правда ли, что все живые существа произошли от одного единого предка?»
Благодаря достижениям современной науки мы достоверно знаем о том, что у ВСЕХ людей был один общий предок по женской линии, ибо митохондрии передаются от матери потомству, и их генетический код так или иначе достаточно редко меняется ввиду естественных причин между поколениями, а если и меняется, то порождает новую гаплогруппу, наследующее все предыдущее и имеющее что-то свое, новое, и по ним можно проследить хронологически их появление, и отследить в разных народах эти мутации и даже оценить миграции наших предков. Этот феномен получил название "Митохондриальная Ева" из-за своей сути. Она жила где-то в промежутке между 235 и 100 тысячами лет назад, с наибольшей вероятностью между 200 и 140 тысячами, на территории современной восточной африки. Это не значит, что в то время не было других женщин, это значит лишь то, что потомков по женской линии от других женщин не сохранилось, ибо в определенный момент не оставили в своем потомстве женщин, что могли бы передать свои митохондрии своим потомкам, и потому ВООБЩЕ ВСЕ люди планеты (судя по достаточно большой разнородной выборке) являются друг другу прямыми родственниками от одного общего наиболее близкого нам предка предка по женской линии
Но это не все. Аналогично митохондриальной ДНК, что наследуется только от матери к ребенку любого пола, есть еще Y хромосома, что наследуется только от отца к сыну, и если представить, что существует единственный наиболее близкий нам предок по мужской линии, так называемый Y-хромосомный адам, то окажется, что согласно разным оценкам его время ожидаемой жизни будет находиться где-то между 580 и 237 тысячами лет назад, но другие оценки говорят, что он мог существовать и в промежутке между 50 и 100 тысячами лет назад, а третьи, самые свежие, говорят о возможном промежутке между 120 и 156 тысячами лет назад с максимальной вероятностью в примерно 138 тысяч лет до этого коментария. Но тут все несколько сложнее, т.к. Y хромосома куда крупнее всей митохондриальной ДНК, и изменения в них происходят куда чаще, и наследуется это только от отца сыну, а не от матери всем потомкам, потому оценивать это куда сложнее.С уважением ваш,
Евгений
Профессор Евгеники
Ответ на пост «Вода в бутылках — это просто вода из-под крана?»
Уважаемый биолог, имею к Вам два "детских" вопроса. В боженьку с его неисповедимыми путями не очень верю, ибо ссылка на дела его и волю евоную ну ничего мне не объясняют.
Так вот. Очень интересно возникновение современных путей обмена веществ. Во-вторых, интересно происхождение белков, рибосом и генетического кода. Только, пожалуйста, попроще, насколько это возможно.
Ответ на пост «Правда ли, что все живые существа произошли от одного единого предка?»
Есть классная картинка на эту тему (спасибо @Bartovsky)
Продолжение поста «Смысл жизни. Девиз»
Собрались персонажи звездных войн в одном месте за получением призов. Властелины темных сил, ситхи. Канцлер Палпатин, граф Дуку, Тираниус и т.д. Все властелины светлых сил, джедаи достигшие просветления. Учитель Йода, Анакин Скайвокер, Оби-Ван «Бен» Кеноби и т.д. Им говорит призрачный голос из пространства .
-Поздравляю великие ситхи и джедаи вы достигли великого совершенства во владении вашими силами тьмы и света. Вы перевернули верх дном всю вселенную разнося основы мироздания. Вы делали великие дела и достойны абсолютной награды.
-Какая же будет награда для нас призрачный голос. Мечи амуниция или новые великие возможности ? Может быть поражение наших в врагов. Мы всегда готовы в гордыне и смирении крошить друг друга.
- Нет не то и не другое. Ваша награда будет гораздо больше и важнее по своей сути о достойные.
-Что же это такое о чем мы не можем даже подумать?
-Вы прошли всего первый этап обучения о великие ЛОХИ. Вы будете учениками Шивы.
- Упс, я столько не выпью.
Части книги. Скрытый талант.
Книга Скрытый талант в реальном времени. http://tokarkomi.ru/razvitie.php
Ответ на пост «Что такое "Парадокс молодого Солнца"? Рассказывает журнал "Лучик"»
Кхм, существование в прошлом на Земле (и Марсе) плотной парниковой атмосферы, вроде как, доказано давно и достоверно. Так что странно всё ещё спорить на эту тему. Вариант 2 из вашего списка.
>Теория интересная – но и она «не без изъяна». Слишком уж маловероятно «случайное» совпадение двух совершенно разных вещей: получается, что нагрев Солнца просто идеально совпал со сменой состава атмосферы на Земле – так, чтобы средняя температура на поверхности оставалась неизменной...
А она и не совпала идеально - вначале Землю проморозило напрочь по мере истончения атмосферы (если не ошибаюсь, где-то между 1 и 2 миллиардами лет назад), поищите информацию на тему "Земля-снежок" - а потом уже, слава Солнцу, снова разогрелась. До времени заморозки Земли ещё попадаются какие-то ископаемые более-менее развитых организмов (типа червей и кишечнополостных), затем они, видимо, повымерли, и только после оттаяния остатки биосферы получили второй шанс.
>Объяснение третье: Земля была ближе к Солнцу
Отметается.
Орбиты, конечно, смещаются, но слишком несущественно, чтобы принимать во внимание в плане климата (смещение на единицы процентов практически не имеет значения для климата по сравнению с составом атмосферы).
>Объяснение четвёртое: гипотеза Геи
Вроде как именно деятельность организмов (первых фотосинтезирующих цианобактерий) привела к исчерпанию большей части парникового углекислого газа и промораживанию Земли. Что большую часть тогдашней биосферы и уничтожило. Так что так себе гипотеза. Скорее уж об этой стоит вспомнить: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Медеи
Ответ на пост «Есть ли у нас свобода воли?»
Смысла в этой теории нет, потому что она имеет нулевую предиктивную силу. То есть не позволяет ни выявлять людей, которым можно дать деньги заранее (хотя они еще не показали себя хорошими предпринимателями), ни изолировать заранее потенциально опасных выродков. Если на мое поведение влияет то, что мамка пару раз стрессанула, а мой пра-пра-пра был охотником, это удобно, потому что всю эту цепочку восстановить невозможно и я всегда могу сослаться на неизвестные детали.
Это универсальное пост-фактум объяснение всего, которое невозможно ни доказать, ни опровергнуть. И называется оно ВЕРА)))
Сапольски, который мало того что получает зарплату как профессор Стенфордского университета (200+ килобаксов в год), так еще и является очень продаваемым автором, видимо, вконец оборзел и приобрел вкус к деньгам. И начал публиковать теории, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть, потому что он как специалист по человеколюдям знает, что религия и вера отлично монетизируются))
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ на пост «Есть ли у нас свобода воли?»
Несмотря на то, что Сапольски довольно умный мужик и смотреть с ним обсуждения/интервью интересно, но происходит некая подмена понятий. Если пойти дальше и руководствоваться этим детерминизмом, то выяснится что то, что бомж Вася спиздит велик в 2021 в бобруйске, было предопределено еще в момент большого взрыва.
Если свободы воли нет, то и стараться ни в чем не надо - как было там предопределено или как случайно сложились факторы, так и получится.
Эта концепция полностью исключает ответственность человека за свои действия вообще, будь это преступления, успехи, неудачи, какие-то решения или там выводы. Все ж предопределено, какая разница, как должно быть так и будет. Это очень опасная мысль, потому что следующее естественное продолжение - забей на рамки, границы, других людей, делай то что тебе хочется здесь и сейчас в моменте и не думай о последствиях, их все равно не изменишь. Нахуй оно надо то, такая жизнь и такой мир? Какой смысл к чему-то стремиться и стараться, если это было предопределено, никакой лично твоей заслуги в этом нет? Даже если свободы воли нет, это просто очень плохая концепция сама по себе, так что если свободы воли нет, ее надо было придумать.
При всем при этом я абсолютно уверен что свобода воли есть. Мы сами решаем на что мы хотим обращать внимание, а на что нет, сами решаем что считать злом, а что нет, сами решаем, бороться со своими слабостями или поддаться им. В какой-то степени это следствие рандома и генетики, но в гораздо большей степени - это та самая свобода воли, выбор человека что правильно, а что нет. Своей свободой воли мы притягиваем и изменяем вероятности случайных событий в мире. Например, если спросить "какова вероятность встретить белку" то чисто по случайности она будет невысокой. Однако, если мы захотим встретить белку, пойдем в парк, известный ручными белками, будем по нему гулять два часа и искать белок, то вероятность встретить белку существенно вырастет.
Свобода воли - это прежде всего концепция ответственности за свои решения и свою жизнь, а эта концепция крайне важна для жизни как отдельного человека, так и всего человечества.