Представьте, что Александр Македонский мог бы править одновременно с Рюриком, а падение великой империи — совпасть с рождением Руси. Звучит как фантастика? Но именно такую параллель предлагает наша хронология, где условные даты древней Македонии синхронизированы с эпохой средневековой Европы.

От легендарного Караноса, чьё правление совпадает с нашествием гуннов, до последнего вздоха независимой Македонии под пятой Рима — эта история полна неожиданных «перекрёстков»:

• Филипп II, создатель непобедимой фаланги, правит в те же годы, когда викинги начинают рейды по Европе.

• Александр Великий завоёвывает Персию, пока на берегах Волхова зреет легенда о призвании варягов.

• Римские легионы стирают Македонию с карты мира почти одновременно с распадом державы Ярослава Мудрого.

Это не просто список дат — это машина времени, где античность и Средневековье переплетаются в причудливый узор. Как мифы становятся историей? Почему династии рушатся по одним и тем же законам? И что связывает македонских царей с русскими князьями?

Готовы отправиться в путешествие сквозь 24 века? Перед вами — хронология, где каждая дата хранит ключ к пониманию великих взлётов и падений.

Механика «ножей»: как слои истории складываются в SC-хронологию

(SC = UC + 1213, где UC — год до н.э.)

1. «Большой нож» (+1213) как сумма малых сдвигов

Система объединяет три ключевых коэффициента:

• ∆TROY (+840): Связывает мифы о Трое с римской колонизацией Балкан I–II вв. н.э.

• ∆CAR (+560): Переносит Пунические войны (III–II вв. до н.э.) в эпоху римско-германских конфликтов IV–V вв.

• ∆MAC (+364): Превращает эпоху Александра Македонского (IV в. до н.э.) в этап римской экспансии I–II вв. н.э.

Формула:
1213 ≈ 364 (MAC) + 560 (CAR) + 289 (подгонка)
289 лет — корректировка, позволившая средневековым хронологам объединить слои в единую систему.

2. Примеры трансформации дат

a) Троянский слой (∆TROY = +840)

• Троянская война (UC: –1170 → SC: 43 н.э.):
  Миф → в SC-системе это ранний этап римской экспансии на Балканы.
  Смысл: Троянцы = враги Рима, ассимилированные в период его экспансии. Теперь становится логичным сюжет основания Рима потомками Энея.

b) Пунический слой (∆CAR = +560)

• Войны Рима и Карфагена (III в. до н.э. → V–VI вв. н.э.):
  Битва при Заме (202 до н.э. → 1011 н.э.) → отражение набегов готов на Италию (V в.).
  Логика: Карфагенские кампании стали основой для легенд о борьбе Рима с варварами.

c) Аргеадский слой (∆MAC = +364)

• Александр Македонский (323 до н.э. → 889 н.э.):
  Смерть полководца → в SC-хронологии совпадает с завершением правления Василия I Македонянина (867–886) и началом эпохи Льва VI.
  Парадокс: Экспансия Александра «превращается» в реконкисту Юстиниана I (VI в.) через сдвиг +1213.

3. Роль римских и византийских хроник

Реальность была следующей:

1. Связь эллинистических завоеваний с римской гегемонией.
   Пример: Походы Александра (IV в. до н.э.) → прообраз будущих (через 400 - 500 лет) римских завоеваний Британии и Германии (I–II вв. н.э.).

2. Имперская экспансия.
   Траян и Юстиниан → наследники Александра.

3. Сокрытие хронологических разрывов за счёт «подгонки» (+289).

Как это было в реальности:

• Реальные войны Рима с парфянами (I–II вв. н.э.) теперь «перекодировались» в античные сюжеты о битвах с персами.

• Македонские цари (Филипп II, Александр) стали на кончике пера хронистов современниками выдуманных римских императоров (Клавдий, Траян), которые в реальности были римскими понтификами и жили позже XIII в.

4. Идеология "вечного Рима"

В SC-хронологии:

• Античность по-прежнему является проекцией римской славы, как это принято в современной историографии:
  Завоевание Персии Александром предшествовало подчинению Востока Римом (I–II вв. н.э.).
  Битва при Гавгамелах (331 до н.э. → 882 н.э.) была задолго до подавления восстаний в Сирии при Диоклетиане (XVI в. н.э.).

• Культурный синтез:
  Однако греческие философы становятся современниками римских стоиков.
  Походы Александра в Индию предвосхитили будущие легенды о походах Красса в Месопотамию (I в. до н.э.).

Итог: Почему это важно?

«Ножи» показывают, как история становится инструментом власти. Когда Троя (-1170) превращается в римскую колонию (43 н.э.), а Александр Македонский — в «предтечу» Юстиниана, мы видим:

1. Универсальность имперских паттернов: Завоевания, ассимиляция, культурный обмен.

2. Манипуляцию временем: Римская экспансия I–IV вв. н.э. подаётся как продолжение эллинизма.

3. Идеологический каркас: Даже сдвинутые хронологии укрепляют авторитет империи.

Финальный вывод: SC-система — не ошибка, а отражение того, как Рим (а позже Византия) конструировал своё прошлое, чтобы оправдать господство в настоящем. Александр Македонский здесь — не воин IV в. до н.э., а второй после Рюрика (стал августом Руси Яра (Европы) в 856 г.) символ вечного имперского величия, чья смерть в 889 н.э. стала рубежом между античным мифом и средневековой реальностью.

Заметим: В греческих текстах прилагательное «ἔξω» (внешний) в отношении «Ῥῶς» (росов) указывает на их статус относительно Византии как провинции Всея Руси:

• «ἔξω Ῥῶς» = «росы, находящиеся вне [Византии]» (т.е. контролируемые Ладогой-Новгородом, но не подконтрольные Константинополю).

Пример из трактата Константина VII Багрянородного «Об управлении империей» (X в.):

«Οἱ ἔξω Ῥῶς ἐπιθέσεις ποιοῦνται κατὰ τῶν ὑπηκόων ἡμῶν»—
«Внешние росы совершают набеги на наших подданных».
Здесь речь о русах, не входящих в зону византийского влияния.

Хронологические этажи Македонии

I. ЛЕГЕНДАРНЫЙ ЭТАЖ (Δ TROY = +840)

Связь: Микенские/дорийские мифы → ранняя Македония.

• Античный слой (–1180 г. до н.э.):
  Сюжет: «Дорийский исход» — миграция дорийских племён.
  SC-контекст (33 г. н.э.): Римская провинция Македония.
  Параллель: Мифическое переселение дорийцев связывается с римской администрацией I в. н.э.

• Античный слой (–1150 г. до н.э.):
  Сюжет: Койнополис — мифический город.
  SC-контекст (63 г. н.э.): Римская колонизация Эмафии.
  Параллель: Реализация мифа

II. ПУНИЧЕСКИЙ ЭТАЖ (Δ CAR = +560)

Связь: Войны Рима с Македонией → Византийско-славянские конфликты.

• Античный слой (–279 г. до н.э.):
  Сюжет: Поход Пирра в Македонию.
  SC-контекст (934 г. н.э.): Набеги славян на Византийскую Македонию.
  Параллель: Внешние вторжения (Пирр vs славяне).
  

• Античный слой (–168 г. до н.э.):
  Сюжет: Битва при Пидне (разгром Македонии Римом).
  SC-контекст (1045 г. н.э.): Византийская аннексия Македонии (ок. 1018 г.).
  Параллель: Потеря независимости Македонией.
  

III. МАКЕДОНСКИЙ ЭТАЖ (Δ MAC = +364)

Связь: Аргеады → Византийская Македония.

• Античный слой (–359 г. до н.э.):
  Персонаж: Филипп II.
  SC-контекст (854–877 гг. н.э.): Укрепление фемы Македония.
  Параллель: Централизация власти (Филипп создал империю, Византия — административную единицу).

• Античный слой (–336 г. до н.э.):
  Персонаж: Александр III.
  SC-контекст (877–890 гг. н.э.): Славянские восстания.
  Параллель: Период нестабильности.
  

• Античный слой (–277 г. до н.э.):
  Персонаж: Антигон II Гонат.
  SC-контекст (936–941 гг. н.э.): Болгарские набеги.
  Параллель: Внешние угрозы (кельты vs болгары).

IV. ЦЕРКОВНЫЙ ЭТАЖ (Δ 2 = +609)

Связь: Вселенские соборы → церковная история Македонии.

• Античный слой (325 г. н.э.):
  Событие: Никейский собор.
  SC-контекст (934–935 гг. н.э.): Собор в Никее при Романе I.
  Расчёт: 934 – 609 = 325.
  Параллель:
  Никейский собор (IV в.) установил общехристианские догматы, однако собор 934–935 гг. считается локальной патриаршей сессией по вопросам церковного управления.

• Античный слой (343 г. н.э.):
  Событие: Сердикский собор.
  SC-контекст (952 г. н.э.): Споры о юрисдикции Охридской архиепископии.
  Расчёт: 952 – 609 = 343.
  Параллель: Оба связаны с церковными конфликтами, однако Сердикский собор (IV в.) боролся с арианством, а споры X в. будто бы касались административного контроля.

V. РИМСКИЙ ЭТАЖ (Δ 1 = +1320)

Связь: Античные войны → средневековая Македония.

• Античный слой (680 г. до н.э.):
  Событие: Войны с иллирийцами.
  SC-контекст (1000 г. н.э.): Конфликты с болгарами.
  Параллель: Территориальные споры.
  

• Античный слой (808 г. до н.э.):
  Событие: Восстание в Пелле.
  SC-контекст (1128 г. н.э.): Византийско-норманнские войны.
  Параллель: Внутренние мятежи vs внешние вторжения.

Механика «ножей» в македонской хронологии

(SC = UC + 1213, где UC — год до н.э.)

«Ножи» — это инструменты для перекодировки античных событий в средневековый контекст. Каждый «нож» соответствует определённому историческому слою, который в SC-системе синхронизируется с ключевыми эпохами Византии и Руси.

1. Этапы и их сдвиги

Каждому событию или персонажу присваивается «нож» — коэффициент, определяющий его хронологическую привязку:

Нож - Слой - Сдвиг (лет) - Пример применения

T - Дорийско-троянский - –840 - Мифы о дорийцах → I в. н.э.

C - Пунический - –560 - Войны с Римом → византийские кампании IV–V вв.

M - Аргеадский (македонский) - –364 - Династия Аргеадов → эпоха Рюрика и Олега

2 - Церковный - –609 - Соборы IV в. → церковные расколы X-XII вв.

1 - Римский - –1320 - Античные войны → средневековая Македония.

2. Как это работает?

Шаг 1. Определить слой события:

• Миф о «дорийском исходе» → нож T (–840).

• Война с Римом (битва при Пидне) → нож C (–560).

• Правление Филиппа II или Александра → нож M (–364).

Шаг 2. Применить сдвиг к учебной дате (UC):
Формула: SC = UC + 1213 – нож.

• Пример для Александра Македонского (336 до н.э., нож M):
  SC = 336 + 1213 – 364 = 1185 н.э.
  Но! Все слои вложены в общий сдвиг +1213, поэтому итоговые даты попадают в коридор 857–889 н.э. — эпоху Руси и Византии.

Шаг 3. Сверить с реальными хрониками:

• SC-дата Александра (857–889 н.э.) накладывается на правление Рюрика (862–879) и Олега (879–912).

• Битва при Пидне (168 до н.э. → 1045 н.э.) совпадает с падением Первого Болгарского царства (1018).

Шаг 4. Игнорировать документы после 1600 г.:
После этой даты «ножи» не работают — хронология становится «реальной».

3. Примеры синхронизации

a) Дорийский исход (нож T):

• UC: 1180 до н.э. → SC: 1180 + 1213 – 840 = 33 н.э.

• Контекст: Ранние контакты балканских племён с будто бы античным «Римом» (в реальности Рим основан в IX в.).

b) Поход Пирра (нож C):

• UC: 279 до н.э. → SC: 279 + 1213 – 560 = 934 н.э.

• Параллель: Венгерские набеги на Византию (934–970).

c) Правление Филиппа II (нож M):

• UC: 359–336 до н.э. → SC: 854–877 н.э.

• Связь: Призвание варягов (862) и первые русские летописи.

4. Смысл системы

Многослойность:

Каждый «нож» — исторический пласт, вложенный в общий сдвиг +1213:

• Аргеадский слой (M) «лежит поверх» пунического (С), а тот — поверх троянского (T).

• Вместе они создают «матрешку», где Александр Великий становится современником Рюрика.

Универсальные паттерны:

Система выявляет современников:

• Основание империй: Александр (IV в. до н.э.) ↔ Олег (IX в. н.э.).

• Войны с кочевниками: Пирр (III в. до н.э.) ↔ венгры (X в. н.э.).

• Религиозные реформы: Никейский собор (IV в.) ↔ раскол Фотия (IX в.).

Итог: Зачем это нужно?

«Ножи» — не ошибка, а свидетельство правок историографии. Благодаря ним восстанавливается реальная картина событий, где:

1. Античность становится проекцией средневековой реальности.

2. Русь и Византия наследуют славу «великих предков» через хронологические параллели.

3. Документы до 1600 года — часть системы, после — «обрыв» в реальность без правок хронистов.

Приведем объединенную синхронизацию.

Хронология правителей Македонии

(UC — условная хронология; SC — синхронизированное время, UC + 1213 лет)

1. Династия Аргеадов (мифические и ранние правители)

• Каранос
  UC: 808–778 до н.э. → SC: 405–435 н.э.
  Комментарий: Основатель династии, легендарный предок.

• Пердикка I
  UC: 700–678 до н.э. → SC: 513–535 н.э.
  Комментарий: Первый исторически упоминаемый царь.

• Аргеай I
  UC: 678–640 до н.э. → SC: 535–573 н.э.
  Комментарий: Укрепил централизованную власть.

• Филипп I
  UC: 640–602 до н.э. → SC: 573–611 н.э.

• Аероп I
  UC: 602–576 до н.э. → SC: 611–637 н.э.

• Алкетас I / Аминта I
  UC: 576–540 до н.э. → SC: 637–673 н.э.
  Комментарий: Период соправительства.

• Аминта I
  UC: 540–498 до н.э. → SC: 673–715 н.э.

• Александр I Филеллин
  UC: 498–454 до н.э. → SC: 715–759 н.э.
  Комментарий: Установил контакты с греческими полисами.

• Пердикка II
  UC: 454–413 до н.э. → SC: 759–800 н.э.

• Архелай
  UC: 413–399 до н.э. → SC: 800–814 н.э.
  Комментарий: Провёл военные реформы.

2. Смуты и узурпации

• Аероп II
  UC: 399–393 до н.э. → SC: 814–820 н.э.

• Павсаний
  UC: 393–392 до н.э. → SC: 820–821 н.э.
  Комментарий: Узурпатор.

• Аминта III
  UC: 392–370 до н.э. → SC: 821–843 н.э.

• Александр II
  UC: 370–368 до н.э. → SC: 843–845 н.э.

• Птолемей Алорит – Пердикка III
  UC: 368–359 до н.э. → SC: 845–854 н.э.
  Комментарий: Борьба за престол.

3. Расцвет Македонии

• Филипп II
  UC: 359–336 до н.э. → SC: 854–877 н.э.
  Комментарий: Реформы армии, подчинение Греции.

• Александр III Великий
  UC: 336–323 до н.э. → SC: 857–889 н.э.
  Комментарий: Создал мировую империю (параллель с Рюриком в SC).

4. Эпоха диадохов

• Пердикка
  UC: 323–319 до н.э. → SC: 890–894 н.э.
  Комментарий: Регент империи после смерти Александра.

• Войны диадохов
  UC: 319–301 до н.э. → SC: 894–912 н.э.
  Комментарий: Борьба между наследниками (Антигон I Одноглазый).

• Кассандр
  UC: 301–297 до н.э. → SC: 912–916 н.э.
  Комментарий: Уничтожил семью Александра.

• Филипп IV и Александр V
  UC: 297–294 до н.э. → SC: 916–919 н.э.
  Комментарий: Соправители.

• Деметрий I Полиоркет
  UC: 294–288 до н.э. → SC: 919–925 н.э.
  Комментарий: Осада Родоса.

5. Иноземное владычество и Антигониды

• Лисимах
  UC: 288–281 до н.э. → SC: 925–932 н.э.
  Комментарий: Контроль над Македонией.

• Пирр Эпирский
  UC: 281–277 до н.э. → SC: 932–936 н.э.
  Комментарий: Вторжение из Эпира.

• Антигон II Гонат
  UC: 277–239 до н.э. → SC: 936–974 н.э.
  Комментарий: Основатель династии Антигонидов.

• Деметрий II Этолийский
  UC: 239–229 до н.э. → SC: 974–984 н.э.

• Антигон III Досон
  UC: 229–221 до н.э. → SC: 984–992 н.э.

6. Закат Македонии

• Филипп V
  UC: 221–179 до н.э. → SC: 992–1034 н.э.
  Комментарий: Войны против Рима.

• Персей
  UC: 179–168 до н.э. → SC: 1034–1045 н.э.
  Комментарий: Последний царь, разгромлен при Пидне (168 до н.э. → 1045 н.э.).

• Римская аннексия
  UC: 168 до н.э. → SC: 1045 н.э.
  Комментарий: Македония становится провинцией.

Далее разберем суть нашей системы.

Пересчитанная хронология (SC = 1213 – UC)

SC (Синхронизированная Хронология) — система, где античные события переносятся в Средневековье через формулу:
SC = 1213 – UC (UC — год до н.э.).

1. Александр Македонский (якорь хронологии)

• Правление (SC): 857–889 н.э.
  Расчёт:
  Начало: 1213 – 356 (год рождения) = 857 н.э.
  Конец: 1213 – 323 (год смерти) = 889 н.э.
  Параллель:
  Совпадение с эпохой Рюрика (862–879) и Олега Вещего (879–912).
  Смерть в 889 н.э. — пик власти Олега.

2. Филипп II (отец Александра)

• Правление (SC): 854–877 н.э.
  Расчёт:
  Начало: 1213 – 359 = 854 н.э.
  Конец: 1213 – 336 = 877 н.э.
  Параллель:
  Время викингов в Европе: набеги на Париж (845–885) и основание Нормандии.

3. Ключевые битвы Александра

• 334 до н.э. (UC): Переправа в Азию → 879 н.э. (SC)
  Параллель:
  Смерть Рюрика (879) → переход власти к Олегу. Усиление Новгородской государственности.

• 331 до н.э. (UC): Гавгамелы → 882 н.э. (SC)
  Параллель:
  Легендарное основание Киева (882) по летописям. Реальный статус столицы Малороссии — не ранее XIII вв.

• 323 до н.э. (UC): Смерть Александра → 889 н.э. (SC)
  Параллель:
  Расцвет Олега Вещего: поход на Царьград (907), договор с Византией (911).

4. Эпоха диадохов

• 301 до н.э. (UC): Битва при Ипсе → 912 н.э. (SC)
  Расчёт: 1213 – 301 = 912 н.э.
  Параллель:
  Смерть Олега Вещего (912) → приход Игоря Рюриковича. Начало междоусобиц.

5. Падение Македонии

• 168 до н.э. (UC): Римская аннексия → 1045 н.э. (SC)
  Формула: 1213 – 168 = 1045 н.э.
  Параллель:
  Распад Древнерусского государства после смерти Ярослава Мудрого (1054).

Суть системы

Инверсия времени:

• Чем древнее событие в UC (до н.э.), тем «моложе» в SC (н.э.).
  Пример:
  Основание Македонии (Каранос, 808 до н.э.) → 405 н.э. (1213 – 808).

Смысл смещения:

• Александр Великий (IV в. до н.э.) становится фигурой раннего Средневековья, что позволяет:
  Связать его империю с Русью.
  Объяснить «параллели» между войнами диадохов и междоусобицами Рюриковичей.

Культурные параллели

• Завоевание Египта (332 до н.э. → 881 н.э.):
  SC: 1213 – 332 = 881 н.э.
  Контекст: Крещение Болгарии (864) и миссия Кирилла и Мефодия (863). В реальности — укрепление языческого культа Хорса на Руси и в Европе.

• Распад империи Александра (301 до н.э. → 912 н.э.):
  Аналог: Смерть Олега Вещего (912) → кризис централизованной власти.

Преимущества

1. Хронологический мост:
   SC «сжимает» античность и Средневековье, выделяя универсальные исторические паттерны:
   Расцвет и падение империй.
   Роль харизматичных лидеров (Александр ↔ Олег).

2. Идеологический инструмент:
   Античность становится проекцией средневековой реальности.
   Русь и Византия объявляются наследниками «величия Александра».

3. Ответ на вопрос:
   «Что, если бы Александр жил во времена Рюрика?» → SC показывает, как история повторяется через циклы войн, реформ и культурного обмена.

Далее перейдем непосредственно к Александру.

Уточнённая хронология Александра Македонского в SC-системе

(SC = UC + 1213, с акцентом на синхронизацию слоёв)

1. Александр Македонский как хронологический якорь

• Учебные даты (UC):
  Рождение: 356 до н.э.
  Начало правления: 336 до н.э.
  Смерть: 323 до н.э.

• SC-даты:
  Рождение: 356 + 1213 = 857 н.э.
  Начало правления: 336 + 1213 = 877 н.э.
  Смерть: 323 + 1213 = 889 н.э. (корректировка через комбинацию слоёв)

Механизм подгонки:
Средневековые хронисты использовали дополнительный слой ΔTROY (+840) для уточнения:

• 323 до н.э. → (ΔMAC +364) → 323 + 364 = 687 н.э.

• 687 + 840 (ΔTROY) = 1527 н.э. → противоречие.
  Решение: Игнорировать формальную математику, оставив SC-дату 889 н.э. как символический рубеж.

2. Согласование с римско-византийскими событиями

• Смерть Александра (889 н.э.):
  Связана с правлением византийского императора Льва VI (886–912), чьи реформы подавались как «возрождение империи Александра».

• Битва при Гавгамелах (331 до н.э. → 1544 н.э.):
  Исключена из SC-хронологии как аномалия. Вместо неё акцент на основании Александрии (331 до н.э. → 882 н.э.) — параллель с укреплением Константинополя.

3. Итоговая таблица «Македонской лесенки»

(Ключевые события через призму SC-системы)

Событие - UC (до н.э.) - SC (н.э.) - Слой - Римско-византийская параллель

Рождение Александра - 356 - 857 - ΔMAC (+364) - Рождение Василия I Македонянина (811)

Битва при Гранике (334) - 334 - 879 - ΔMAC - Походы Византии на Восток (IX в.)

Основание Александрии - 331 - 882 - ΔMAC + ΔTROY Расширение границ Рима при Траяне

Смерть Александра - 323 - 889 - ΔMAC - Реформы Льва VI (886–912)

4. Объяснение расхождений

1. Почему 323 до н.э. → 889 н.э., а не 890?
   Система «ножей» допускает локальные корректировки для синхронизации с ключевыми датами. В данном случае 889 н.э. выбран как символический конец «эпохи завоеваний», предшествующий распаду Каролингской империи (888).

2. Как согласуются другие даты?
   События жизни Александра сдвинуты на +1213, но для битв и оснований городов использованы комбинированные слои (ΔMAC + ΔTROY).

ЧТО ДАЛЬШЕ?
Друзья, если вы дочитали до этого места — вы настоящие искатели тайн! Но это только верхушка айсберга. В моем блоге каждая статья — как артефакт из забытой гробницы: уникальная, неожиданная и такой вы больше нигде не найдете. Никакого копипаста, только эксклюзивные расследования, которые переворачивают школьные учебники и заставляют историков нервно курить в сторонке. И да, я активно использую нейросети для навигации в океане исторической лжи. Все мои статьи согласованы хронологически и составляют единую канву реальной истории. Но это только начало!

Почему подписаться стоит?
✅ Тут говорят то, о чем молчат Википедия и учебники.
✅ Каждая тема — как детектив: загадки, доказательства, сенсации.
✅ Вы первыми узнаете, куда пропали древние цивилизации, кто на самом деле придумал алфавит и почему кошки правили миром.

👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.

Читайте также

Хронология Венгрии: Hungaria («земля гуннов») Аттилы, «Земля турок» времен Одина и «Страна мадьяр» угров

От медвежьего рыка до франкского копья: как русский корень прошёл сквозь века и народы. Этимология слов "франки" и "Франция"

Этимология слова "Скифия" - пример аблаута О в И в слове "скот". Скотия - скития - скифия - скифь - скуфь

Болгары и авары в зеркале истории. Почему европейские авары никуда не исчезли. Ираклий как двойник Балдуина II и Иоанна III

Исторические причины противостояния России и Запада. Граница Сарматии и Европы как арена многовекового противостояния Москвы и Рима

Россия - Скифия. Осада Константинополя 626 г./1235 г. Аварский каган Баян III / Иван Асень II. Император Ираклий I / Балдуин II

Первые карты мира и их анахронизмы

Готы: от степных вождей до королей-призраков. Мифологизация истории в средневековых хрониках

Как готские вожди стали призраками аваро-болгарской саги

Хронологическое зеркало Баварии: как аварские мифы стали историей средневековой Баварии

Готы: от степных вождей до королей-призраков. Мифологизация истории в средневековых хрониках

Аварское зеркало Баварии: Хронологические сдвиги, мифы степей и рождение исторической реальности

Бавария до и после нашествия аваров и аланов. Живая история Европы на примере Баварии

Баварская топонимия: кельто-ретийское ядро

Как Авария стала Баварией и как потомки Арнульфа унаследовали аварское прошлое

Как авары стали баварцами

Авары и их связь с готами: реальная хронология кочевого вторжения в Европу

Европейская „Авария“: Хронология кочевого вторжения (562-831 гг.)

Как ДНК переписывает историю Франции: генетический детектив, который вас удивит

Хронологический сдвиг в исторической реконструкции: синхронизация античных и папских источников

Культура колоколовидных кубков (около 2800–1900 гг. до н. э.): реконструкция на основе генетики и ревизованной хронологии

Исторические причины противостояния России и Запада. Граница Сарматии и Европы как арена многовекового противостояния Москвы и Рима

Когда Север взорвался льдом и пламенем: таинственный каскад 14900-летней давности, который заморозил скалы

Что если Гиперборея действительно существовала. Моделирование событий Потопа

Мифология событий падения кометы Кловиса

R1a-M459: генетический архив и культурный мост Русской равнины

Корень *JAR ‘Яр против выдуманного пангерманистами корня *hner- (гнэр)

Как ясы вывели R1b-L51* к Атлантике двумя путями – через Египет/Пиренеи и через Причерноморье/Балканы

Кто такие варяги с точки зрения лингвистики

Русская природа слова "варяг". Развеиваем мифы пангерманизма

Этимология слов Европа, варяги, варанги, вагры, вары и барк, баркас, баркентина, бриг, бригантина, баржа. Ложь норманизма

Деполитизированная миграция протогерманцев R1b в Европу. Этимология слова "варяг"

Этимология имени Юлия. Деполитизированная этимология

Аланский язык - протогерманский язык

Гунны-печенеги и половцы. Деполитизированная история

ЧТО БЫЛО «ФРАНЦИЕЙ», ПОКА НЕ ПРИШЛИ «ФРАНКИ», то есть аланно-готские R1b-L51-группы, появившиеся в Центральной Европе в 1360-1480 гг

Гунны-печенеги и половцы. Деполитизированная история

Тюрки - предки европейцев. Деполитизированная миграция "ираноязычных" тюрков в Европу

И кого вы собрались посылать на латыни? Латышей?

У меня-то свой интерес, но об этом после. Сначала об античных оскорблениях.

O tempora! O mores! (о времена, о нравы) - говорил Цицерон. На мой взгляд, самый яркий пример латинской агрессивной риторики принадлежит его современнику поэту Катуллу (I в. до н.э.). Критики обвинили Катулла в непристойности, на что он благочестиво ответил:

Pedicabo ego vos et irrumabo! - "Я поимею вас в зад и рот!" (именно в такой последовательности).

А в тему я погрузился, работая над своей новой книгой "Возрождение Орсона". Там эпоха Возрождения не закончилась к XX веку, искусство превратилось в магию, миром правят демиурги (творцы) и музы, потому персонажи частенько используют латынь. Тут-то мне и пригодился словарь крылатых латинских выражений, который я купил 20 лет назад, будучи еще подростком. (И нейросети.)

Пара моих находок:

Me hercule! [мэхэ́ркулэ] – "Черт побери!" Буквальный перевод: "Клянусь Геркулесом".

Это античная бытовая фраза, которую во времена эпохи Возрождения искусственно вернули в обиход, и она стала "интеллигентным ругательством" среди студентов, ученых и литераторов. Так мог ругаться даже монах, дабы не обращаться к чёрту (что было бы в его положении моветоном). Вы, наверное, замечтли, что в английском "hell" - до сих пор считается "неприличным словом"? Геракл же - лучше чёрта: во-первых, языческий персонаж (подходит для ругани), во-вторых, намекает на образованность говорящего.

На основе классических античных и ренессансных выражений я составляю также новый лексикон персонажей. Например:

Sis Magnificus in arte tua! [сис магни́фикус ин артэ ту́а] – "Да будешь ты Великолепным в искусстве своем!" Краткое: "Sis Magnificus!" (Да будешь ты Великолепным!). Благостное пожелание демиургу любого ранга достичь творческой вершины (наивысшего ранга).

Такой эпитет происходит от:

Magnificus [магни́фикус] – Великолепный (высший ранг демиурга). Источник: титул Микеланджело от Медичи (Il Magnifico, итал.). Изначально титул дан Лоренцо Медичи (покровителю искусств), но позже перенесен на Микеланджело как высший комплимент.

Конечно, латыни в книге будет не так много, как, например, в "Божьих воинах" Сапковского. Сейчас в словарике для книги 50 выражений, использовано около 20. Просто как часть богемного этикета.

Раз уж пост про ругань, то вот как аристократ ответил байкеру:

Omnem merdam tibi excutiam, spurcissime verres! [о́мнэм мэ́рдам ти́би экску́тиам спурки́ссимэ вэ́ррэс] – "Я выбью из тебя все дерьмо, о грязнейший из боровов!"

А вообще-то книга об искусстве, творчестве и личной идентичности, и все это в обертке из легкого веселого фэнтези. К осени надеюсь представить книгу на публику, а пока можете почитать другие мои книги здесь.