У меня дед погиб защищая Родину. А какую Родину, он защищал? Он бы сейчас понял? Что это за хуета?
Действующая власть, капиталистическая, действует в интересах прибыли. Ей плевать на людей живущей в этой стране. Ей также плевать кто воевал и победил, главное прибыль. И кто бы не дрался на поле боя, кто бы не умирал, им по херу, они будут раздавать медальки и ордена. Лишь бы их интересы были защищены. Советские люди победили в самой страшной войне столетия. Наши Бабушки и Дедушки умирали не за абстрактную Родину, а за конкретную, за равенство и братство. Они строили заводы и фабрики, и думали что всё это достанется нам, а это всё украли. Они воевали и думали что страна достанется нам, а кому она досталась?
С Днём Победы Красной армии и советского народа над нацисткой Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов!
4 апреля 2024 года прошел съезд Федерации независимых профсоюзов России.
На нем был зачитан доклад лидером организации Михаилов Шмаковым. С патриотического листа бумаги поднимались жизнеутверждающие речи о том, как работники вместе с промышленниками, банкирами и коммерсантами сплотившись вместе наконец то дадут отпор разнообразным негодяям из за бугра.
Михаил в процессе выступления активно прибегал к аналогиям и цитированию поэтов, чем держал собравшихся в состоянии ментального возбуждения. Поэтому его искренняя финальная пламенная речь, сказанная от всего сердца, вызвала бурные аплодисменты, переходящие в овации.
Интересно , по каким критериям модераторы Пикабу решают что тот или иной пост содержит недостоверную информацию? Почему-то когда я постил скрины и цитаты известных деятелей эти посты сносили, если в них была критика СССР! Можно понять если кто-то публикует неудобные действующему режиму факты, но как буржуазной России мешает разрушение легенд о несуществующем государстве ? Важно - никогда я не переходил на личности или оскорбления, так как считаю такой подход антинаучным.
Сфера сельского хозяйства получает большое внимание. Последний раз мы к ней обращались во второй половине февраля – обзор можно прочитать по ссылке. Вернуться к теме позволила поездка президента Владимира Путина в Ставропольский край, где он встречался с бизнесом и посещал производство. Эдуард Фраер вник в разговоры политика с аграриями и рассказал о самом важном вам.
Фото «Коммерсант»
Любители агропромышленных разговоров могут сами побывать в поездке с политиком – она заняла около четырех часов. Представили запись коллеги из ТАССа.
Две из трех частей сельскохозяйственного события оказались не очень информативными. Открытие новых предприятий прошло по видеосвязи, а во время посещения тепличного комплекса «Солнечный дар» было мало разговоров на аграрные темы. Президент слушал о достижениях в сфере, а сам вспоминал о том, как он в молодости ездил под Сыктывкар, чтобы ремонтировать деревянные дома. О проблемах говорили, но они касались смежных сфер, например, до тепличного комплекса нет хорошей дороги. Из-за этого уменьшается количество потенциальных работников – им сложно доехать до теплиц. Попросили президента заняться строительством жилых домов для сотрудников. Изюминкой стало предложение организовать фестиваль помидоров.
- Надо совместить фестиваль вина с фестивалем томата. Но тогда будут бросаться, конечно. Но идея хорошая, замечательная, давайте сделаем, - оценил предложение Путин. Министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев позже подсказал главе государства, что в России уже есть праздники огурца и лука.
Фото Кремля
Главное событие в программе – это встреча с представителями агропромышленного комплекса. Каждый выступающий начинал с благодарностей, но к середине речи добирался до проблем. Председатель правления Союза экспортёров зерна Эдуард Зернин заявил о снижении мировых цен на зерно – в этом он обвинил спекулянтов на зарубежных биржах. Эксперт предложил создать биржу БРИКС – Путин поддержал идею.
Сказал специалист о проблемах с вагонами: их мало, цены поднимаются, а доставка становится дольше. Это влияет на рентабельность производства. Путин сообщил, что впервые услышал о проблеме, и пообещал разобраться в ней. Зернин говорил ещё про трудности с расчетами с «дружественными» странами, которые после декабрьских санкций влияют на все сферы. Сельское хозяйство трудность не обошла стороной. На эту информацию политик никак не отреагировал.
Выступал на мероприятии генеральный директор ООО «Русид» Марк Гехт. Его фирма занимается селекцией, поэтому он лоббировал скорейший переход на отечественные семена. Он предложил давать государственную поддержку только тем компаниям, которые пользуются российскими товарами. Пыл предпринимателя аккуратно остудили. Сначала министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев напомнил, что в этом году и так снизили импорт семян из западных стран, но бизнес даже это воспринял чувствительно. Предприниматели сообщали о рисках снижения урожайности. Президент заявил, что необходимо аккуратно подходить к вопросу. Постепенно уменьшать зависимость от иностранных семян и увеличивать урожайность российских аналогов.
Выступающие говорили про серьезную государственную поддержку. Делали они это с надеждой, что последняя не станет меньше. Боятся аграрии непредсказуемого подорожания дизельного топлива. Прошлогодний скачок в цене во время уборочной кампании привел к тому, что себестоимость товаров выросла на 2-4%. Об этом рассказал один из участников совещаниях. Теперь за этим власть будет следить лучше.
Ярче остальных выступил председатель совета Ассоциации «Народный фермер» Олег Сирота. Он поблагодарил главу государства за контрсанкции 2014 года, но быстро перешел к проблемам. Первая касалась земли – фермерам её сложно получить из-за «просыпающейся мафии». Спекулянты выходят на торги, задирают цены и фермеры не могут бороться с ними за участки. Этим вопросом займется федеральное ведомство.
- Второй вопрос. Он, наверное, самый болезненный. Он нас всех здесь сидящих объединяет, что меня фермера, что коллегу, у которого миллиарды вложены и тысячи людей работают. Это кадры. У нас из отрасли за год ушло 240 тысяч человек, - заявил Олег Сирота. Владимир Путин кивнул в ответ, это вы можете посмотреть этот фрагмент на видео (тайм-код 3:22:10). – Конечно, мы рады за нашу промышленность, которая растет. Очень рады. Но у нас есть проблемы – отток людей. Мы активно внедряемся, ставим доильных роботов, роботизируемся, дроны используем. Но мы пока не можем заместить такое количество людей.
Эксперт рассказал о необходимости популяризировать профессии агрария у молодежи. Он даже принес учебник обществознания, где показаны красивый город и страшная деревня. Президент поддержал инициативу о популяризации жизни на селе, но подробно о дефиците кадров говорить не стал. Быстро решить ситуацию красивыми роликами и новыми книгами невозможно. Особенно в ситуации, когда соседние отрасли, о которых говорят аграрии, показывают серьезный рост заработных плат. Даже если детей заинтересовать сферой и построить агроклассы в школах, то им нужно ещё получить профильное образование. Эта инициатива на долгий срок, а проблема есть здесь и сейчас.
На мероприятии, наверное, успели выступить представители всех отраслей: от виноделов до производителей мороженого. Классические сферы тоже не обошли стороны. По многим направлениям действительно удалось добиться хороших показателей. Сельское хозяйство России перестраивается из внутреннего производства в экспортное – это главная оценка успешности деятельности. Если твою продукцию покупают в других странах, то ты многое делаешь правильно.
В этом материале я не стал подробно останавливаться на достижениях - о них власти говорят по поводу и без. Наверное, уже все знают про рекордные урожаи зерна и экспорт свинины в Китай. Такие встречи бизнеса и государства важны именно возможностью подсветить проблемы. О главных испытаниях 2024 года мы с вами уже сказали - это серьезный дефицит кадров и сомнительная урожайность российских семян. Влияние этих факторов станет видно летом-осенью на ценниках в магазинах.
«Вник и рассказал» - проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.
Президент Беларуси Александр Лукашенко по этому поводу заявил: «Хочу вас предупредить: мир накануне грандиознейших событий».
Многие из нас слышали о грядущем инклюзивном капитализме. Некоторые о нем даже читали во «всезнающей» Википедии. Однако мало кто до конца понимает, чтó на самом деле задумали авторы этого наукообразного термина. Ясно только одно: всех нас ждут кардинальные перемены.
Завершение «библейского проекта»
Сегодня всякому думающему очевидно нарочито показное отрицание многовековых христианских традиций на Западе — там, где эти ценности еще недавно казались незыблемыми. Например, три-пять десятилетий назад приверженцев нетрадиционных сексуальных отношений в большинстве западных стран помещали в психушку либо отдавали под суд. Так, в Великобритании гомосексуализм был декриминализирован лишь в 1967 году, в Австрии — в 1971-м, в Испании — в 1978-м, во Франции — в 1982-м, в Германии — в 1994-м… И даже Всемирная организация здравоохранения классифицировала его как психическое заболевание вплоть до 1993 года.
Особо активно процесс содомизации Запада стал развиваться после 2000 года, когда Парламентская ассамблея Совета Европы приняла «Рекомендацию 1474», фактически призывающую узаконить однополые браки. Сегодня они легализованы примерно в полусотне стран, половина из которых — члены ЕС.
Нынешний парад сатанизма в некоторых странах свидетельствует о переломном этапе истории.
Российский историк и социолог Андрей Фурсов, некоторые другие современные ученые говорят о завершении так называемого библейского проекта, основанного на авраамических религиях — христианстве, иудаизме и исламе. Данный проект действительно был определяющим на протяжении многих столетий. Все это время он помогал правящим элитам управлять поведением большого количества людей. Причем не с помощью банального насилия, а более тонко, изощренно: через внедрение в сознание человека программ, регулирующих его поведение изнутри, делающих его смиренным, послушным, готовым терпеть земные страдания ради грядущей небесной благодати. В то время как эти самые элиты наслаждались именно земной жизнью.
Однако к концу XX века в западных странах сформировалось общество потребления. Земные блага стали доступны каждому. Вера в целесообразность страданий ради грядущей благодати потеряла былую актуальность. Поэтому религиозность для многих начала превращаться всего лишь в культурно-историческую традицию. «Библейский проект» стал быстро терять свою эффективность, в связи с чем потребовалось кардинальное обновление концепции глобального менеджмента. В итоге элиты приступили к реализации новых задумок.
Об «экобиотехнофашизме»
Сегодня видно, что развитие цивилизации пошло по иному пути. И дело не только в разгуле содомии. По воле западных стран авраамические ценности: совесть, честность, порядочность, милосердие — напрочь ушли из международных отношений. Как оказалось, можно пообещать «ни на дюйм» не приближать НАТО к России, а затем взять и разместить натовское (в том числе ядерное) оружие прямо у ее границ.
Границы НАТО 1954 г.
Стала «нормой» конфискация чужой дипломатической недвижимости, зарубежных активов, золотовалютных резервов. Нынче можно запросто ввести против неугодных государств необоснованные санкции или учинить в чужой стране «цветную революцию». А затем разжечь и поддерживать там деньгами и оружием братоубийственную войну.
Чего стоят, например, одни только украинские события! В том числе признания Зеленского, Меркель и Олланда в том, что они и не собирались выполнять никаких Минских соглашений…
Более того, были отринуты и принципы экономической рациональности. В период ковидной истерии, мы наблюдали, как прагматичные западные страны сами себе делали экономическое харакири. Прямо сейчас можно видеть, как они покупают в разы более дорогой, по сравнению с российским, американский газ. Отказываются от качественных и дешевых белорусских товаров. Методично, несмотря на протесты собственного населения, заселяют свои территории инородцами.
А вот до мировых толстосумов дошло, что общество потребления — это смертельная нагрузка для природы, ведущая нас к энергетической, сырьевой, экологической катастрофе.
Границы НАТО 1994 г.
Решение подобной проблемы невозможно без приведения человечества к состоянию «сытой бедности». А также без кардинального сокращения численности населения, в основном за счет выбраковки дефективной его части: алкоголиков, наркоманов и всевозможных половых извращенцев.
Только этим и можно объяснить нынешнюю благосклонность к ЛГБТ. Ведь его представители не оставляют после себя дефективного потомства. И в итоге нормальным людям достанется больше дефицитных ресурсов.
Понятно, что указанные ограничения потребления никак не должны затронуть узкую прослойку нынешних «хозяев жизни». Ради сохранения своего привилегированного положения им необходимо истребить средний класс. И отсюда стремительное нарастание экономического неравенства в мире.
Вот так богатство и бедность продолжают концентрироваться на противоположных полюсах, быстро размывая непокорный средний класс.
Также для выявления неблагонадежных нужно создать систему тотального контроля за всеми «сытыми бедняками». Именно для этого активно внедряются цифровые системы контроля и обработки информации для присвоения каждому из землян рейтинга социальной благонадежности.
Ну и необходимо примитивизировать систему воспитания и образования настолько, чтобы можно было легко управлять полуграмотным, безнравственным «человеческим стадом».
Именно это, в конечном счете, скрывается под загадочным термином «инклюзивный капитализм», когда узкая прослойка избранных богатеев намерена безраздельно властвовать над относительно сытым, но тотально контролируемым бесправным большинством.
Вот так по замыслу «инклюзивщиков» и благосостояние сверхбогатеев сохранится, и экологические проблемы будут решены.
Разные специалисты для обозначения этого «дивного мира» используют разные термины: цифровой, надзорный, антропологический капитализм. Андрей Фурсов предложил назвать его «экобиотехнофашизмом», акцентируя внимание на том, что население планеты будет поделено на избранных «богочеловеков» и прочий «человеческий биоматериал».
В отношении представителей последнего и будут внедряться нормы равноправия в «сытой бедности». «Богочеловеки» же продолжат свою сверхроскошную жизнь. И все это под благовидным предлогом решения экологических проблем с опорой на современные технологии!
Все идет по плану?
Проект «инклюзивный капитализм» активно продвигался некоторыми представителями клана Ротшильдов примерно с 2014 года. В 2020-м был создан Совет по инклюзивному капитализму, а многие крупнейшие западные компании с активами 10,5 триллиона долларов организовали группу «Стражи Совета по инклюзивному капитализму».
Очень кстати для «инклюзивщиков» пришлась недавняя ковидная истерия, которая мощно ударила по среднему бизнесу и резко понизила благосостояние европейцев.
Сегодня этот проект под вывеской «Великая перезагрузка» активно продвигается на площадке Всемирного экономического форума его руководителем Клаусом Швабом и стоящими за его спиной планетарными толстосумами.
Клаус Шваб
Известный российский экономист Валентин Катасонов в свое время тесно взаимодействовал с глобалистскими финансовыми структурами и потому изнутри знает повадки всей этой братии. Характеризуя инклюзивный капитализм, он прямо заявляет, что планетарные толстосумы хотят стать хозяевами мира… Инклюзивный капитализм — дымовая завеса, прикрывающая планы перехода мировой элиты к такой модели, которую можно назвать новым феодализмом или новым рабовладельческим строем.
И эта перезагрузка проводится ради того, чтобы элита укрепила свою власть.
Все ли сегодня получается у «инклюзивщиков»? На данный момент их главная стратегическая цель — установить полный контроль над мировыми и, прежде всего, российскими природными ресурсами.
Именно для этого Запад привел к власти и всеми силами поддерживает нацеленный на разрушение России нацистский режим на Украине. Только, несмотря на хваленую военную и экономическую мощь «цивилизованного» Запада, «варварская» Россия при содействии нашей Беларуси в очередной раз стойко держит удар, разрушая планы рвущихся к мировому господству безумцев.
В 2010 году состояние 388 богатейших жителей планеты сравнялось с состоянием всей бедной половины населения Земли.
В 2016 году таким богатством владели уже лишь 68 планетарных толстосумов.
Если бы я опубликовал просто так этот тезис, то меня бы забанили. Но если это татуировка депутата, пришедшего поддержать выдвижение Путина в президенты, то можно. Пруфы будут в конце. Но всё же, попробуйте угадать, кто это мог быть. Я не угадал бы... Сам долго не верил в существовании такого. Да и вообще, что такой депутат там делал? Не смущал ли он своей татуировкой присутствующих?
Меня недавно хейтели, что я люблю свою Родину, люблю Россию и сейчас, и в детстве любил и дальше буду любить и уважать.
Я в декабре переехал в МО из Ленинградской области (до этого жил в Москве 15 лет, еще раньше в СПБ 15 лет). Прописался по новому месту жительства в Развилке, нужно в военкомат ехать.
Позвонил в военкомат МО.
Военком:"Так вам сначала в спб, снятся с учета, потом к нам, это получится 5.000 штраф, раз не снялись в спб"
Я: "Товарищ военком, извините, я, правда, не знал, не могу, крайне неудобно, были причины, в Питере тоже пока не успею ничего сделать, работа..." и т.д.
Военком:"Ладно, с тебя 10 конвертов с марками. Приезжай".
Я:"Принял, благодарю!".
Ну как это можно не любить и на что можно променять?))))
Конверты с марками вместо штрафа и поездки в Питер! И меня вот такой подход устраивает и, если быть вежливым, клювом не щелкать, то очень много бюрократии можно избежать. ВАЖНО!!! Никакого подхалимства, искренность, дружелюбный тон и внимательно слушаем оппонента.
Да простят меня подписчики по кулинарной теме - как вы знаете, я не только по ней делаю посты.
Не могу не затронуть со своего болота всё бурление последних дней. Прочитал несколько десятков постов и комментариев к ним, и, как и в прошлом посте, постараюсь разложить математику.
ВНИМАНИЕ! Для чтения поста требуется воображение!
ТЕОРИЯ
ДЕМОКРАТИЯ И СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.
Тест - какая демократия в России?
Вы знаете, где и когда возникла первая республика? Франция, 1789 год.
Что против нее объединились все европейские монархи?
Что уже через 10 лет в 1799 году Наполеон совершил обратный государственный переворот и назначил себя сначала пожизненным консулом. а потом и императором?
А определение демократии кто помнит и что в ней главное? Цитаты:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «основная политическая и административная единица в Древней Аттике, общество граждан, проживающих на её территории и имеющих политические права», и κράτος — «власть, господство». Слово «κράτος» этимологически происходит от глагола «κρατέω», «κρατώ» который означает держать, господствовать).
Демократия — вид политического устройства государства, при котором народ осуществляет законодательные и исполнительные функции власти непосредственно (прямая демократия) либо через своих представителей (представительная демократия).
Демократия — способ организации коллектива, при котором все члены коллектива принимают равное участие в существенных стадиях управления.
Внимательно изучаем и понимаем, что демократия и сменяемость это не про то, что где-то сидит выбранный "главный" на 4-5-6 лет и за все отвечает. Это следствие демократических процессов - при академическом течении этих процессов внутри система сама себя организует и сформирует иерархию. А в любой иерархии есть главный (вершина) и неглавные (основание). Все демократическое общество живет между ними.
Демократия и сменяемость - это про то, что КАЖДЫЙ член демократического общества всегда готов и в той или иной степени может стать самым главным и быть готовым уступить место тому, кто своими идеями, работой и отношения с другими представителями общества будет ЛУЧШЕ или, по крайней мере, НЕ ХУЖЕ действующего главного.
Понимаете? КАЖДЫЙ. Вот ты, условный читатель, готов в соответствии с демократическим укладом и ценностями стать президентом своей страны? Любой своей демократической страны?
Если готов, то понимаешь ли ты, что действующий главный в этой иерархии уступит тебе место (посредством неучастия в выборах или намеков на то, чтобы избрали тебя) только в том случае, если ты лучше него, сильнее в общественном, интеллектуальном, эмоциональном плане? Если у тебя план действий, программа, вИдение будущего лучше, понятнее, безопаснее и что уж греха таить, дешевле.
Если ты действительно лучше и готов, то хороший руководитель сам поставит тебя на свое место. Если ты не лучше и готов, то хороший руководитель не поставит тебя на свое место, ибо таким образом сделает хуже обществу.
А если ты вообще мегакрутой и самый самый лучший, то сам увидишь, что пора менять и произведешь смену главного так, что тот даже не увидит, не поймет, а общество будет еще и рукоплескать.
Кстати, если действующий главный в любой иерархии не оказывает тебе поддержку для смены власти, то тебе нужно самостоятельно доказывать всему остальному обществу что ты "быстрее, выше сильнее" и все такое. Ощущается сложность задачи?) Авторитет, программа работы, поддержка всех слоев общества, в том числе элит.
В России кстати прямая демократия - люди голосуют самостоятельно. В США представительная - люди говорят своего выбранному главному проголосовать так-то или так-то.
ВЫВОДЫ. Демократия это прекрасно и круто только в том случае, если работает каждый член общества. Не лежит на диване с пивом и требует от государства (считай других людей) чтобы ему обеспечили квартиры машины и моря, а поднимается и начнет действовать. Любым способом, которым умеет, который знает - но без ущерба остальным участникам общества.
Комментарии в прочитанных мной постах наполовину состоят из историй, в которых авторы не делают НИЧЕГО для общества (государства), требуя равного с теми, кто делает, "содержания" в виде условий жизни и материального обеспечения. Ну камон. Такой подход не работает в природе вообще, даже пчелы выбрасывают трутней из улья.
ПРИМЕРЫ ДЕМОКРАТИЙ ЗАПАДА.
Вся западная цивилизация, так называемое "международное сообщество"
является или остатками колониальный метрополий (центров) или вассалами и спутниками.
США и Канада - бывшие колонии Великобритании, Франции. Откололись, хотя Канада (и не только она) до сих пор конституционная монархия (внезапно?).
Вся Центральная Европа - метрополия на метрополии, даже перечислять не хочу, см картинку
Япония, Южная Корея - сателлиты, отошедшие в зону влияния Запада по итогам ВМВ и Юго-Восточных кризисов 50-70гг. Австралия вообще задний двор ВБ и США для прогулок заключенных.
Особенность саттелитов кстати в том, что они как ветви на дереве - у них нет своих корней и всем своим благополучием они обязаны "корню" в виде Федрезерва.
Ну или так
Чем по вашему ДО СИХ ПОР живут метрополии?
Доходом с колоний. Люди, земля, полезные ископаемые. Их не вывозят сейчас кораблями, но получают другим путем.
То есть, если ты житель метрополии, которая обеспечена практически бесплатным вечным пополняемым ресурсов денег, бесплатных рабочих и полезных ископаемых - что ты станешь делать, когда покроешь все свои базовые потребности по пирамиде Маслоу? Вот все что выше Социализации (потому что социализация заканчивает первичное распределение ресурсов - все договариваются что кому принадлежит и как делить награбленное)? Когда будешь лежать на пляже (собственном), а рядом банкир с бесконечными деньгами и раб с опахалом, а еще на соседнем пляже лежит группа людей, которые по твоему приказу придут и выгонят с понравившегося тебе места медведя и перережут себе газов... сук, на которыхом сидят.
Когда ты сыт, обеспечен, в безопасности, ты начинаешь хотеть излишки, а самый простой способ - забрать их за бесплатные деньги у других. Бесплатные деньги формируются через внешний долг.
Внешний долг страны - это что такое, кто знает? Это значит страна у кого-то что-то взяла в долг и обязуется отдать номиналом, выраженном в каком-то средстве обмена.
Метрополия берет в долг у колоний ресурсы, обещая отдать в будущем деньгами и подтверждает это обещание передачей расписок - в нашем конкретном случае это в трежерис США.
Трежерис (от англ. treasuries, treasury – «казначейство») — это долговые ценные бумаги, выпущенные Казначейством США. Обязательства по ним исполняет правительство страны, которое использует выпуск трежерис для финансирования государственного долга. Фактически трежерис — это гособлигации.
То есть меняет обещания на ресурсы. Это их способ жизни, они так делают с самого начала и так привыкли.
Все западное общество живет на заемные средства, которые занимает в виде ресурсов в странах, которые привыкли жить "на свои". СССР и потом Россия, а также подавляющая часть восточных цивилизация привыкли и всегда исторически жили на свои.
Потому что в Евразии, Африке всегда все было. И металлы и еда и люди и реки с морями, Великий шелковый путь для обмена всем этим. У каждого кочевника было хоть что-то свое - конь, мешок риса, баран, нож на крайний случай. Никогда в истории восточных цивилизаций не практиковалось дать взаймы за процент.
Знакомо понятие исламский банкинг?
Когда переселенцы начали осваивать территорию США - там не было них*я от слова совсем - лишь поля, бизоны и индейцы. Переселенцы истратили ВСЕ ресурсы континента, а из Южной Америки всё золото и серебро (Аргентина - argentum, серебро) вывезли в Европу.
Когда все закончилось, начали занимать и обещать отдать больше и так им это понравилось, что занимают до сих пор.
Поэтому на Западе так распространен кредит - это их культура. А в нашей культуре распространено иметь свое - дача, закрутки, заначка.
Наши банки конечно перегибают палки с рекламой кредитов на новый год, это капец, но банки - это изобретение Запада и живет по западным лекалам. Маркетинг кстати, по которым строятся эти рекламные компании - тоже изобретение Запада.
ИТАК, метрополия может себе позволить заниматься не только вопросами обеспечения минимальных жизненных потребностей за счет того, что ей не нужно ломать голову над тем, как обеспечить будущее ресурсное и экономическое благополучие - ресурсы крадем, деньги обещаем.
Поэтому полет мысли идет выше по пирамиде. Кто то занимается самореализацией - ученые, программисты, врачи и в основном высокоинтеллектуальные профессии. Поэтому туда пылесосят ценные кадры со всего мира.
А плебс, то есть то общество "трутней", которым все должны все дать, а они никому ничего - те занимаются кто во что горазд - развлечениями, зрелищами, извращениями. Эстетикой в своем понимании. Поэтому там так развита индустрия кино, музыки и компьютерных игр.
Отсюда и окончательно съехавшая мода в одежде, ЛГБТ и прочие извращения, надутые губы и жопы и прочая мишура. Поэтому оттуда распространяется вся сексуально извращённая пропаганда и прочие окна овертона по переформатированию человеческой натуры и природы.
Короче, с жиру бесятся. У всех свои "золотые унитазы"
ПОЭТОМУ, все комментаторы, которые приводят в примеры успехи демократий Запада по сравнению с Россией - вы сравниваете несравниваемое. Нельзя сравнивать демократию в старой разжиревшей метрополии и в странах СНГ, которые после развала СССР стали колониальными поставщиками ресурсов на запад.
А за то, что кое-кто решил выйти из этого ярма - весь "цивилизованный мир" решил задушить выскочку удавкой санкций.
Сравнивайте сравнимое - демократии в Швейцарии и Швеции, России и Украине, США и Южной Корее. Сравнивать США и России, это, если хотите, сравнивать процессор и блок питания - мол, у них непохожая конфигурация. Ну ясень пень, ни ж разные устройства)
ВОПРОС. На каком этапе по пирамиде Маслоу стояла бы Россия, если бы была человеком? А Китай? А Украина?
КОРОТКО ПО КИТАЮ
Китай начал с колонии, перешел в постколониальное развитие и благодаря огромным людским ресурсам (много и дешево), большой территории, удачной географии и, что главное в 20 веке - основным мировым запасам редкоземельных элементов разогнал свое развитие огромными темпами, став вторым центром экономической силы в мире. Сейчас его кстати уже догоняет Индия, далее будут Индонезия, Малайзия, Филиппины и к концу века некоторые страны Африки (а вы думаете там просто так китайские банки и российские вагнеры тусуются?))
Еще раз - изначальный старт в 70-80 только из-за огромных дешевых ресурсов рабочих рук и статуса международной фабрики. Остальное уже накопилось сверху - и экономика и высокие технологии, см про пирамиду Маслоу выше.
Если бы у России был статус международной фабрики и население х10 от сейчас - мы бы где были с нашими мозгами?
Как бы печально не было, если стране не хватает "юнитов", а это дешевый возобновляемый ресурс, страна вынуждена использовать дорогие невозобновляемые ресурсы (поэтому продаем нефть и газ, добывая их за полярным кругом) или импортировать "юнитов" из менее успешных мест. Тут, думаю, комментарии излишни.
Поэтому демография России кстати уже много лет одна из главных задач страны. Юниты, как бы цинично это не звучало, должны быть и лучше чтобы их количество увеличивалось.
Китай тоже пошел на спад по людям, его обогнала Индия, которая за 20-30 лет пройдет его путь.
СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.
КАК У НАС?
На Пикабу был пост про продолжительность правления в России, позволю себе взять оттуда картинку
Вопрос - какие успешные действия, проекты, законы, реформы, завоевания вы можете привести в пример по каждому из обозначенных выше на картинке правителей? Тут можно прям смело писать что вспомните.
Также, если найдете, пишите достижения тех, кто правил менее 4 лет.
Далее, Борис Ельцин избирался 2 срока подряд. Вопрос - каааак? В 90е то годы? Кто эти люди, которые выбрали его, а не Зюганова или Жириновского например? Аргентина вот выбрала своего Жириновского, запасаемся попкорном)
Да, этот тот Борис Ельцин, который и "алкаш" и начал Первую Чеченскую, инфляция сотнями процентов, невыплата зарплаты, забастовки шахтеров - его выбрали ВТОРОЙ раз подряд? Почему и зачем?
МОМЕНТ ПРО НЕФТЬ
Представьте, что вдруг Ельцин и Путин поменяны местами. Что сейчас в наше время у Путина такие же проблемы или у Ельцина в то время нефть в 10 раз дороже (многие в комментариях пишут, что все успехи Путина только из-за высоких цен на нефть, но кто смотрит цены во времена Брежнева например, которые назывались временами застоя?
А может просто стали больше официально продавать с налогом НДПИ?
Внезапное совпадение - дело ЮКОСа началось в 2003 году.
В общем нефть - это ресурс. Как и газ. Любые "полимеры можно прое*ать", незря существует это устойчивое выражение. А стукнуть по рукам условному Ходорковскому, чтобы "плоти нологи" - на это надо иметь политическую волю.
Плавно переходя в русло ресурсов и управлению ими.
Так исторически сложилось, что у нас нет успешных правителей, которые правят недолго. Даже тот же Медведев, которого как только не позорили во время его срока: и тандем и медвежонок и "денег нет но вы держитесь", переименование милиции в полицию, типа нех*й больше делать - вы это помните, уважаемые комментаторы, которые восхваляют период президенства Медведева? Или вы в то время еще не получили свои айфоны и не погружались в экономику и внешнюю политику, потому что школу нельзя прогуливать?)
В России, с ее площадью, количеством ресурсов, количеством разных соседей и протяжённостью границы, просто нельзя иметь менеджера-однодневку, тк только для погружения во все процессы нужны годы. Это вам не Лихтенштейн.
В России всегда успешно работало и будет работать только "длинное" решение. Одноразовые акции, сиюминутные популистские решения не пройдут - будьте уверены, тот же Путин, если бы он допустил принятие РЕАЛЬНО неподдерживаемого противоречащего обществу решения - вылетел бы с места, его бы свои и сместили.
А еще, пока вспомнил, у нас основной лозунг всех альтернативных кандидатов всегда был "Я сделаю по-другому". Никогда ни в каком маркетинге нельзя продать товар (идею), отталкиваясь от негативных качеств конкурентов. А хорошие решения и моменты ты тоже сделаешь по другому? На пенсию в 50, про юнитов помните?
Хороший альтернативный кандидат придет и скажет - я сделаю лучше те решения, которые принял предыдущий президент и сделаю новые решения, которые можно будет продолжить после моего ухода. Хороший кандидат ВСЕГДА скажет, что предыдущий президент был молодец и прав, тк если скажет, что предыдущий инвалид и дед на перфокартах - он обесценит выбор народа, завуалированно сказав, что народ совершил неправильный выбор.
Путин говорит, что Борис Ельцин был хорошим президентом, прекрасно зная все косяки и минусы его работы.
Какой/какие из известных вам кандидатов за все прошлые выборы предоставлял реально понятные своим избирателям программы и не унижал соперников? Жириновского не считаем, это громоотвод)
ВЫВОД. Поэтому чисто технически длинная политическая воля для России полезнее и выгоднее. Если человек нормальный менеджер и в целом в большинстве своем соответствует ожиданиям населения - его просто вредно менять.
Лично я был против Ельцина на обоих выборах и против Путина и Единой России до 2012 года, Но мнение поменялось, возможно просто повзрослел, начал понимать и теперь на 80% поддерживаю основную политику и направление его работы. Голосовал бы я за другого человека - если у него будет внятная программа, репутация и авторитет сильнее и лучше, чем в Путина - то да. Возможен ли такой кандидат при нынешнем президенте - да, если он реально вынесет наверх ДРУГИЕ интересы народа, если народу вдруг станут важны не безопасность и развитие государства, а кружевные кокошники и печеньки. Если такого кандидата нет - значит народ не выносит этот интерес наверх. Все просто, свято место пусто не бывает.
Те, кто думает, что страна в безопасности и ее не хотят растерзать на запчасти за пригоршню долларов - глубоко ошибаются и не видят дальше своего лавандового рафа и экрана айфона. Метрополия в виде ВБ и США не изменили своего мнения, что весь СНГ это ресурсы с муравьями, поэтому отношение остается лишь как к источнику бесплатных благ. Еще гляньте на недавние события в Азербайджане и Армении, даже Израиль с Палестиной сюда подходят.
Для метрополии весь мир колония.
А огромная суровая Россия, которая к тому же пытается и хочет дружить со всеми взаимовыгодно - им как кость в горле.
КАК У НИХ?
Все западные демократии из метрополии управляются капиталом, который ставит своих лояльных менеджеров на государственные посты, чтобы они не мешали и следовали линии. Все условные президенты Южных Корей, Финляндий и прочих канад - марионетки с говорящим ртом, от наличия или смены которых ничего не изменится. Канцлеры и премьер-министры туда же. Поэтому всем пофиг, что президент летит эконом классом или едет на велосипеде - эти условные менеджеры настолько не имеют своего слова и решения, что ими пренебрегают все: от кураторов в виде капитала из США и ВБ до правителей восточных государств (помните недавно президент Германии на трапе торчал?), включая еще и собственных граждан.
Меркель фактически убрали свои же, тк она всегда проявляла сильную волю и НЕ мешала России делать свои дела.
И знаете, если бы Россия была метрополией по примеру Японии например или США и президенту сказали - твори че хочешь, не мешай со своей справедливостью, ты и страна на пожизненном обеспечении за счет донорской крови, но через 4 года освободите место - думаю президенту было бы пофиг какие законы принимать, ведь все и так вокруг хорошо - нам весь мир дает в долг, денег жопой жуй - все равно бы нашлись недовольные граждане, которым все не так.
Поэтому Россия 30 лет пыталась играть в их игру, проводя выборы, даже не меняя целиком Конституцию 1993 года, которая была написана во многом по инструкциям специалистов с американским акцентом - все равно не стала полноправным участником общего стола. А Япония, которую унизили ядерными бомбами - стала. Потому что сдалась.
А русские не сдаются.
ПРАКТИКА
После вводной части по теории давайте включим воображение и порешаем задачки в альтернативной реальности. Такие упражнения хорошо развивают аналитическое мышление.
УПРАЖНЕНИЕ 1. Для начала давайте представим, что вместо Владимира Путина у нас президентом был и есть на данный момент Николай Дроздов со всеми его качествами и всенародной любовью. Можно даже с поправкой возраст (Николай Дроздов 1937 г. р., Владимир Путин 1952 г.р.)
То есть, с 2000 вместо Владимира Путина все действия делает или не делает Николай Дроздов. Представили, зафиксировали, запомнили.
Кстати, если кто-то на данном моменте не может представить конкретно Николая Дроздова на месте президента, то он не знает или сознательно не видит Ст 81, п 2. Конституции Российской Федерации.
УПРАЖНЕНИЕ 2. Сейчас будет сложно. Независимо от вашей родной страны, отношения к соседям, от причин, процесса, названия СВО - представьте себя на месте вашего оппонента. Обычного человека, военного, депутата, врача и тд. Теперь, когда воображение сработало, вы узнаёте, что Украина тоже проводит выборы президента весной 2024 года.
УПРАЖНЕНИЕ 3. Еще сложнее. Переворачиваем ситуацию:
1) Представляем что, например, условно в 2012 году в России произошел свой Майдан с печеньками на Болотной площади и, например, Белгородская и Курская области не согласились с результатами выборов, в которых победил условный Навальный с условными лозунгами "Я хочу кружевной кокошник и в Европу" и стали "сепарами", открыто намекнув Украине, что ну неплохо бы нам к вам.
2) Украина взяла паузу, но какое-то движение на границе началось, а в Калининградской области появились вежливые люди и организовался референдум с очевидными результатами.
3) "Коллективный запад" всполошился, открыл ящик с санкциями и начал давить экономику Украины и играть на настроениях населения с целью "из-за этой гнусной власти нам порезали блага цивилизации, пора бы эту власть того-сего на удобрения пустить".
4) Далее вся история: 8 лет и СВО с 2022г в обратную сторону - Украина вторглась в Россию, в России военное положение, всеобщая мобилизация и тд.
УПРАЖНЕНИЕ 4. Теперь по итогам предыдущих упражнений представляем, что жители России узнаЮт, что Николай Дроздов объявляет выборы и идет на новый срок в 2024 году. Делаем выводы.
УПРАЖНЕНИЕ 5. Вспоминаем, что Николай Дроздов - Президент России вместо Владимира Путина в текущих условиях. Он объявляет, что идет на новый срок в текущих условиях. Будете за него голосовать? Делаем выводы.
ОБЩИЙ ВОПРОС. Какое у жителей России будет отношение к Николаю Дроздову в 4 и 5 упражнениях (помним - при всех его качествах и всеобщей симпатии)? А к Владимиру Путину? А к Владимиру Зеленскому?
Каждый отвечает себе сам, не обязательно писать это мнение сюда в комменты или любым другим способом наружу.
Эти упражнения в первую очередь предназначены для того, чтобы каждый понял готов он к объективному обсуждению остросоциальных вопросов или может только субъективно и эмоционально строить окопы вокруг лишь своего личного мнения.
Независимо от ответов, которые скорее всего разобьются на два больших блока - да, выборы нужны, пусть новый человек решает проблемы по новому или наоборот, коней на переправе не меняют, пусть человек доделает свою работу, а потом уже меняется, уступает дорогу молодым - будьте готовы, что противоположная сторона будет приводит кучу аргументов и фактов в защиту своей позиции, будут и правильные проверяемые факты, будут и просто эмоциональные высказывания. Но, повторяю, они будут с обоих сторон. И обе стороны будут правы и неправы одновременно - каждый в своей стороне. Помним, чтобы правды разные, а истина одна.
В заключении упражнений вспоминаем, что мы упражнялись в перевернутой ситуации - будут выборы президента Украины в марте 2024 в настоящих условиях СВО и выборы в России в настоящих условиях СВО. Какие выборы вы бы отменили, а на каких бы обязательного голосовали НЕ за действующего президента? А за действующего?
А какая страна на самом деле не хотела проводить выборы?
Все представленные выше упражнения являются лишь воображением и не относятся к реальным событиям, не затрагивают интересы никаких конкретных личностей и не нарушают никакие нормы Российского законодательства.
ОБЩИЙ ВЫВОД.
Насколько я помню, в начале своего президенства Владимир Путин сказал, что чтобы стало нормально жить - стране нужно 25 лет устойчивого развития.
Это было в 2000г в начале года, когда он был еще ИО президента. По телевизору показывали.
Выборы пройдут. Владимир Путин останется скорее всего на свой последний срок. За это время уже вырастет нужный продолжатель. Кардинальных перемен не будет, тк общее направление работы удовлетворяет большинство населения страны.
Есть ли у страны проблемы? Конечно, очень много. Есть ли успехи? Конечно, очень много.
Будет ли лучше? Конечно. Но для этого должная работать вся страна, а не один отдельно взятый человек. Будет ли хуже? Нет, накоплено много потенциала, ниже которого упасть можно только специально.
Доллар, рубль, инфляция? Инфляция всегда будет расти, рубль всегда будет дешеветь относительно доллара на долгой перспективе, пока в США не объявят дефолт из за неуплаты своего долга в 30+ трл долл и не закончится вся эта история с процентным рабством. Задача России как государства - не давать рублю обесцениваться быстрее роста его покупательной силы.
Будут ли новые 90 после ухода Путина? Могут, если общество это позволит - если будет больше "трутней", чем активных.
Наши дети точно будут жить лучше нас, как и мы сейчас живем лучше родителей.
Просто каждое поколение живет в своей временнОй парадигме и со своими стартовыми условиями.
Просто ходите на все выборы и проявляйте свою волю всегда и везде.