Про демократию, ресурсы и сменяемость власти⁠⁠

Всем привет.

Да простят меня подписчики по кулинарной теме - как вы знаете, я не только по ней делаю посты.

Не могу не затронуть со своего болота всё бурление последних дней. Прочитал несколько десятков постов и комментариев к ним, и, как и в прошлом посте, постараюсь разложить математику.

ВНИМАНИЕ! Для чтения поста требуется воображение!

ТЕОРИЯ

ДЕМОКРАТИЯ И СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.

Вы знаете, где и когда возникла первая республика? Франция, 1789 год.

Что против нее объединились все европейские монархи?

Что уже через 10 лет в 1799 году Наполеон совершил обратный государственный переворот и назначил себя сначала пожизненным консулом. а потом и императором?

А определение демократии кто помнит и что в ней главное? Цитаты:

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «основная политическая и административная единица в Древней Аттике, общество граждан, проживающих на её территории и имеющих политические права», и κράτος — «власть, господство». Слово «κράτος» этимологически происходит от глагола «κρατέω», «κρατώ» который означает держать, господствовать).

• Демократия — вид политического устройства государства, при котором народ осуществляет законодательные и исполнительные функции власти непосредственно (прямая демократия) либо через своих представителей (представительная демократия).

• Демократия — способ организации коллектива, при котором все члены коллектива принимают равное участие в существенных стадиях управления.

Внимательно изучаем и понимаем, что демократия и сменяемость это не про то, что где-то сидит выбранный "главный" на 4-5-6 лет и за все отвечает. Это следствие демократических процессов - при академическом течении этих процессов внутри система сама себя организует и сформирует иерархию. А в любой иерархии есть главный (вершина) и неглавные (основание). Все демократическое общество живет между ними.

Демократия и сменяемость - это про то, что КАЖДЫЙ член демократического общества всегда готов и в той или иной степени может стать самым главным и быть готовым уступить место тому, кто своими идеями, работой и отношения с другими представителями общества будет ЛУЧШЕ или, по крайней мере, НЕ ХУЖЕ действующего главного.

Понимаете? КАЖДЫЙ. Вот ты, условный читатель, готов в соответствии с демократическим укладом и ценностями стать президентом своей страны? Любой своей демократической страны?

Если готов, то понимаешь ли ты, что действующий главный в этой иерархии уступит тебе место (посредством неучастия в выборах или намеков на то, чтобы избрали тебя) только в том случае, если ты лучше него, сильнее в общественном, интеллектуальном, эмоциональном плане? Если у тебя план действий, программа, вИдение будущего лучше, понятнее, безопаснее и что уж греха таить, дешевле.

Если ты действительно лучше и готов, то хороший руководитель сам поставит тебя на свое место. Если ты не лучше и готов, то хороший руководитель не поставит тебя на свое место, ибо таким образом сделает хуже обществу.

А если ты вообще мегакрутой и самый самый лучший, то сам увидишь, что пора менять и произведешь смену главного так, что тот даже не увидит, не поймет, а общество будет еще и рукоплескать.

Кстати, если действующий главный в любой иерархии не оказывает тебе поддержку для смены власти, то тебе нужно самостоятельно доказывать всему остальному обществу что ты "быстрее, выше сильнее" и все такое. Ощущается сложность задачи?) Авторитет, программа работы, поддержка всех слоев общества, в том числе элит.

В России кстати прямая демократия - люди голосуют самостоятельно. В США представительная - люди говорят своего выбранному главному проголосовать так-то или так-то.

ВЫВОДЫ. Демократия это прекрасно и круто только в том случае, если работает каждый член общества. Не лежит на диване с пивом и требует от государства (считай других людей) чтобы ему обеспечили квартиры машины и моря, а поднимается и начнет действовать. Любым способом, которым умеет, который знает - но без ущерба остальным участникам общества.

Комментарии в прочитанных мной постах наполовину состоят из историй, в которых авторы не делают НИЧЕГО для общества (государства), требуя равного с теми, кто делает, "содержания" в виде условий жизни и материального обеспечения. Ну камон. Такой подход не работает в природе вообще, даже пчелы выбрасывают трутней из улья.

ПРИМЕРЫ ДЕМОКРАТИЙ ЗАПАДА.

Вся западная цивилизация, так называемое "международное сообщество"

является или остатками колониальный метрополий (центров) или вассалами и спутниками.

США и Канада - бывшие колонии Великобритании, Франции. Откололись, хотя Канада (и не только она) до сих пор конституционная монархия (внезапно?).

Вся Центральная Европа - метрополия на метрополии, даже перечислять не хочу, см картинку

Япония, Южная Корея - сателлиты, отошедшие в зону влияния Запада по итогам ВМВ и Юго-Восточных кризисов 50-70гг. Австралия вообще задний двор ВБ и США для прогулок заключенных.

Особенность саттелитов кстати в том, что они как ветви на дереве - у них нет своих корней и всем своим благополучием они обязаны "корню" в виде Федрезерва.

Ну или так

Чем по вашему ДО СИХ ПОР живут метрополии?

Доходом с колоний. Люди, земля, полезные ископаемые. Их не вывозят сейчас кораблями, но получают другим путем.

То есть, если ты житель метрополии, которая обеспечена практически бесплатным вечным пополняемым ресурсов денег, бесплатных рабочих и полезных ископаемых - что ты станешь делать, когда покроешь все свои базовые потребности по пирамиде Маслоу? Вот все что выше Социализации (потому что социализация заканчивает первичное распределение ресурсов - все договариваются что кому принадлежит и как делить награбленное)? Когда будешь лежать на пляже (собственном), а рядом банкир с бесконечными деньгами и раб с опахалом, а еще на соседнем пляже лежит группа людей, которые по твоему приказу придут и выгонят с понравившегося тебе места медведя и перережут себе газов... сук, на которыхом сидят.

Когда ты сыт, обеспечен, в безопасности, ты начинаешь хотеть излишки, а самый простой способ - забрать их за бесплатные деньги у других. Бесплатные деньги формируются через внешний долг.

Внешний долг страны - это что такое, кто знает? Это значит страна у кого-то что-то взяла в долг и обязуется отдать номиналом, выраженном в каком-то средстве обмена.

Метрополия берет в долг у колоний ресурсы, обещая отдать в будущем деньгами и подтверждает это обещание передачей расписок - в нашем конкретном случае это в трежерис США.

Трежерис (от англ. treasuries, treasury – «казначейство») — это долговые ценные бумаги, выпущенные Казначейством США. Обязательства по ним исполняет правительство страны, которое использует выпуск трежерис для финансирования государственного долга. Фактически трежерис — это гособлигации.

То есть меняет обещания на ресурсы. Это их способ жизни, они так делают с самого начала и так привыкли.

Все западное общество живет на заемные средства, которые занимает в виде ресурсов в странах, которые привыкли жить "на свои". СССР и потом Россия, а также подавляющая часть восточных цивилизация привыкли и всегда исторически жили на свои.

Потому что в Евразии, Африке всегда все было. И металлы и еда и люди и реки с морями, Великий шелковый путь для обмена всем этим. У каждого кочевника было хоть что-то свое - конь, мешок риса, баран, нож на крайний случай. Никогда в истории восточных цивилизаций не практиковалось дать взаймы за процент.

Знакомо понятие исламский банкинг?

Когда переселенцы начали осваивать территорию США - там не было них*я от слова совсем - лишь поля, бизоны и индейцы. Переселенцы истратили ВСЕ ресурсы континента, а из Южной Америки всё золото и серебро (Аргентина - argentum, серебро) вывезли в Европу.

Когда все закончилось, начали занимать и обещать отдать больше и так им это понравилось, что занимают до сих пор.

Поэтому на Западе так распространен кредит - это их культура. А в нашей культуре распространено иметь свое - дача, закрутки, заначка.

Наши банки конечно перегибают палки с рекламой кредитов на новый год, это капец, но банки - это изобретение Запада и живет по западным лекалам. Маркетинг кстати, по которым строятся эти рекламные компании - тоже изобретение Запада.

ИТАК, метрополия может себе позволить заниматься не только вопросами обеспечения минимальных жизненных потребностей за счет того, что ей не нужно ломать голову над тем, как обеспечить будущее ресурсное и экономическое благополучие - ресурсы крадем, деньги обещаем.

Поэтому полет мысли идет выше по пирамиде. Кто то занимается самореализацией - ученые, программисты, врачи и в основном высокоинтеллектуальные профессии. Поэтому туда пылесосят ценные кадры со всего мира.

А плебс, то есть то общество "трутней", которым все должны все дать, а они никому ничего - те занимаются кто во что горазд - развлечениями, зрелищами, извращениями. Эстетикой в своем понимании. Поэтому там так развита индустрия кино, музыки и компьютерных игр.

Отсюда и окончательно съехавшая мода в одежде, ЛГБТ и прочие извращения, надутые губы и жопы и прочая мишура. Поэтому оттуда распространяется вся сексуально извращённая пропаганда и прочие окна овертона по переформатированию человеческой натуры и природы.

Короче, с жиру бесятся. У всех свои "золотые унитазы"

ПОЭТОМУ, все комментаторы, которые приводят в примеры успехи демократий Запада по сравнению с Россией - вы сравниваете несравниваемое. Нельзя сравнивать демократию в старой разжиревшей метрополии и в странах СНГ, которые после развала СССР стали колониальными поставщиками ресурсов на запад.

А за то, что кое-кто решил выйти из этого ярма - весь "цивилизованный мир" решил задушить выскочку удавкой санкций.

Сравнивайте сравнимое - демократии в Швейцарии и Швеции, России и Украине, США и Южной Корее. Сравнивать США и России, это, если хотите, сравнивать процессор и блок питания - мол, у них непохожая конфигурация. Ну ясень пень, ни ж разные устройства)

ВОПРОС. На каком этапе по пирамиде Маслоу стояла бы Россия, если бы была человеком? А Китай? А Украина?

КОРОТКО ПО КИТАЮ

Китай начал с колонии, перешел в постколониальное развитие и благодаря огромным людским ресурсам (много и дешево), большой территории, удачной географии и, что главное в 20 веке - основным мировым запасам редкоземельных элементов разогнал свое развитие огромными темпами, став вторым центром экономической силы в мире. Сейчас его кстати уже догоняет Индия, далее будут Индонезия, Малайзия, Филиппины и к концу века некоторые страны Африки (а вы думаете там просто так китайские банки и российские вагнеры тусуются?))

Еще раз - изначальный старт в 70-80 только из-за огромных дешевых ресурсов рабочих рук и статуса международной фабрики. Остальное уже накопилось сверху - и экономика и высокие технологии, см про пирамиду Маслоу выше.

Если бы у России был статус международной фабрики и население х10 от сейчас - мы бы где были с нашими мозгами?

Как бы печально не было, если стране не хватает "юнитов", а это дешевый возобновляемый ресурс, страна вынуждена использовать дорогие невозобновляемые ресурсы (поэтому продаем нефть и газ, добывая их за полярным кругом) или импортировать "юнитов" из менее успешных мест. Тут, думаю, комментарии излишни.

Поэтому демография России кстати уже много лет одна из главных задач страны. Юниты, как бы цинично это не звучало, должны быть и лучше чтобы их количество увеличивалось.

Китай тоже пошел на спад по людям, его обогнала Индия, которая за 20-30 лет пройдет его путь.

СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.

КАК У НАС?

На Пикабу был пост про продолжительность правления в России, позволю себе взять оттуда картинку

Вопрос - какие успешные действия, проекты, законы, реформы, завоевания вы можете привести в пример по каждому из обозначенных выше на картинке правителей? Тут можно прям смело писать что вспомните.

Также, если найдете, пишите достижения тех, кто правил менее 4 лет.

Далее, Борис Ельцин избирался 2 срока подряд. Вопрос - каааак? В 90е то годы? Кто эти люди, которые выбрали его, а не Зюганова или Жириновского например? Аргентина вот выбрала своего Жириновского, запасаемся попкорном)

Да, этот тот Борис Ельцин, который и "алкаш" и начал Первую Чеченскую, инфляция сотнями процентов, невыплата зарплаты, забастовки шахтеров - его выбрали ВТОРОЙ раз подряд? Почему и зачем?

МОМЕНТ ПРО НЕФТЬ

Представьте, что вдруг Ельцин и Путин поменяны местами. Что сейчас в наше время у Путина такие же проблемы или у Ельцина в то время нефть в 10 раз дороже (многие в комментариях пишут, что все успехи Путина только из-за высоких цен на нефть, но кто смотрит цены во времена Брежнева например, которые назывались временами застоя?

А может просто стали больше официально продавать с налогом НДПИ?

В общем нефть - это ресурс. Как и газ. Любые "полимеры можно прое*ать", незря существует это устойчивое выражение. А стукнуть по рукам условному Ходорковскому, чтобы "плоти нологи" - на это надо иметь политическую волю.

Плавно переходя в русло ресурсов и управлению ими.

Так исторически сложилось, что у нас нет успешных правителей, которые правят недолго. Даже тот же Медведев, которого как только не позорили во время его срока: и тандем и медвежонок и "денег нет но вы держитесь", переименование милиции в полицию, типа нех*й больше делать - вы это помните, уважаемые комментаторы, которые восхваляют период президенства Медведева? Или вы в то время еще не получили свои айфоны и не погружались в экономику и внешнюю политику, потому что школу нельзя прогуливать?)

В России, с ее площадью, количеством ресурсов, количеством разных соседей и протяжённостью границы, просто нельзя иметь менеджера-однодневку, тк только для погружения во все процессы нужны годы. Это вам не Лихтенштейн.

В России всегда успешно работало и будет работать только "длинное" решение. Одноразовые акции, сиюминутные популистские решения не пройдут - будьте уверены, тот же Путин, если бы он допустил принятие РЕАЛЬНО неподдерживаемого противоречащего обществу решения - вылетел бы с места, его бы свои и сместили.

А еще, пока вспомнил, у нас основной лозунг всех альтернативных кандидатов всегда был "Я сделаю по-другому". Никогда ни в каком маркетинге нельзя продать товар (идею), отталкиваясь от негативных качеств конкурентов. А хорошие решения и моменты ты тоже сделаешь по другому? На пенсию в 50, про юнитов помните?

Хороший альтернативный кандидат придет и скажет - я сделаю лучше те решения, которые принял предыдущий президент и сделаю новые решения, которые можно будет продолжить после моего ухода. Хороший кандидат ВСЕГДА скажет, что предыдущий президент был молодец и прав, тк если скажет, что предыдущий инвалид и дед на перфокартах - он обесценит выбор народа, завуалированно сказав, что народ совершил неправильный выбор.

Путин говорит, что Борис Ельцин был хорошим президентом, прекрасно зная все косяки и минусы его работы.

Какой/какие из известных вам кандидатов за все прошлые выборы предоставлял реально понятные своим избирателям программы и не унижал соперников? Жириновского не считаем, это громоотвод)

ВЫВОД. Поэтому чисто технически длинная политическая воля для России полезнее и выгоднее. Если человек нормальный менеджер и в целом в большинстве своем соответствует ожиданиям населения - его просто вредно менять.

Лично я был против Ельцина на обоих выборах и против Путина и Единой России до 2012 года, Но мнение поменялось, возможно просто повзрослел, начал понимать и теперь на 80% поддерживаю основную политику и направление его работы. Голосовал бы я за другого человека - если у него будет внятная программа, репутация и авторитет сильнее и лучше, чем в Путина - то да. Возможен ли такой кандидат при нынешнем президенте - да, если он реально вынесет наверх ДРУГИЕ интересы народа, если народу вдруг станут важны не безопасность и развитие государства, а кружевные кокошники и печеньки. Если такого кандидата нет - значит народ не выносит этот интерес наверх. Все просто, свято место пусто не бывает.

Те, кто думает, что страна в безопасности и ее не хотят растерзать на запчасти за пригоршню долларов - глубоко ошибаются и не видят дальше своего лавандового рафа и экрана айфона. Метрополия в виде ВБ и США не изменили своего мнения, что весь СНГ это ресурсы с муравьями, поэтому отношение остается лишь как к источнику бесплатных благ. Еще гляньте на недавние события в Азербайджане и Армении, даже Израиль с Палестиной сюда подходят.

Для метрополии весь мир колония.

А огромная суровая Россия, которая к тому же пытается и хочет дружить со всеми взаимовыгодно - им как кость в горле.

КАК У НИХ?

Все западные демократии из метрополии управляются капиталом, который ставит своих лояльных менеджеров на государственные посты, чтобы они не мешали и следовали линии. Все условные президенты Южных Корей, Финляндий и прочих канад - марионетки с говорящим ртом, от наличия или смены которых ничего не изменится. Канцлеры и премьер-министры туда же. Поэтому всем пофиг, что президент летит эконом классом или едет на велосипеде - эти условные менеджеры настолько не имеют своего слова и решения, что ими пренебрегают все: от кураторов в виде капитала из США и ВБ до правителей восточных государств (помните недавно президент Германии на трапе торчал?), включая еще и собственных граждан.

Меркель фактически убрали свои же, тк она всегда проявляла сильную волю и НЕ мешала России делать свои дела.

И знаете, если бы Россия была метрополией по примеру Японии например или США и президенту сказали - твори че хочешь, не мешай со своей справедливостью, ты и страна на пожизненном обеспечении за счет донорской крови, но через 4 года освободите место - думаю президенту было бы пофиг какие законы принимать, ведь все и так вокруг хорошо - нам весь мир дает в долг, денег жопой жуй - все равно бы нашлись недовольные граждане, которым все не так.

Поэтому Россия 30 лет пыталась играть в их игру, проводя выборы, даже не меняя целиком Конституцию 1993 года, которая была написана во многом по инструкциям специалистов с американским акцентом - все равно не стала полноправным участником общего стола. А Япония, которую унизили ядерными бомбами - стала. Потому что сдалась.

А русские не сдаются.

ПРАКТИКА

После вводной части по теории давайте включим воображение и порешаем задачки в альтернативной реальности. Такие упражнения хорошо развивают аналитическое мышление.

УПРАЖНЕНИЕ 1. Для начала давайте представим, что вместо Владимира Путина у нас президентом был и есть на данный момент Николай Дроздов со всеми его качествами и всенародной любовью. Можно даже с поправкой возраст (Николай Дроздов 1937 г. р., Владимир Путин 1952 г.р.)

То есть, с 2000 вместо Владимира Путина все действия делает или не делает Николай Дроздов. Представили, зафиксировали, запомнили.

Кстати, если кто-то на данном моменте не может представить конкретно Николая Дроздова на месте президента, то он не знает или сознательно не видит Ст 81, п 2. Конституции Российской Федерации.

УПРАЖНЕНИЕ 2. Сейчас будет сложно. Независимо от вашей родной страны, отношения к соседям, от причин, процесса, названия СВО - представьте себя на месте вашего оппонента. Обычного человека, военного, депутата, врача и тд. Теперь, когда воображение сработало, вы узнаёте, что Украина тоже проводит выборы президента весной 2024 года.

УПРАЖНЕНИЕ 3. Еще сложнее. Переворачиваем ситуацию:

1) Представляем что, например, условно в 2012 году в России произошел свой Майдан с печеньками на Болотной площади и, например, Белгородская и Курская области не согласились с результатами выборов, в которых победил условный Навальный с условными лозунгами "Я хочу кружевной кокошник и в Европу" и стали "сепарами", открыто намекнув Украине, что ну неплохо бы нам к вам.

2) Украина взяла паузу, но какое-то движение на границе началось, а в Калининградской области появились вежливые люди и организовался референдум с очевидными результатами.

3) "Коллективный запад" всполошился, открыл ящик с санкциями и начал давить экономику Украины и играть на настроениях населения с целью "из-за этой гнусной власти нам порезали блага цивилизации, пора бы эту власть того-сего на удобрения пустить".

4) Далее вся история: 8 лет и СВО с 2022г в обратную сторону - Украина вторглась в Россию, в России военное положение, всеобщая мобилизация и тд.

УПРАЖНЕНИЕ 4. Теперь по итогам предыдущих упражнений представляем, что жители России узнаЮт, что Николай Дроздов объявляет выборы и идет на новый срок в 2024 году. Делаем выводы.

УПРАЖНЕНИЕ 5. Вспоминаем, что Николай Дроздов - Президент России вместо Владимира Путина в текущих условиях. Он объявляет, что идет на новый срок в текущих условиях. Будете за него голосовать? Делаем выводы.

ОБЩИЙ ВОПРОС. Какое у жителей России будет отношение к Николаю Дроздову в 4 и 5 упражнениях (помним - при всех его качествах и всеобщей симпатии)? А к Владимиру Путину? А к Владимиру Зеленскому?

Каждый отвечает себе сам, не обязательно писать это мнение сюда в комменты или любым другим способом наружу.

Эти упражнения в первую очередь предназначены для того, чтобы каждый понял готов он к объективному обсуждению остросоциальных вопросов или может только субъективно и эмоционально строить окопы вокруг лишь своего личного мнения.

Независимо от ответов, которые скорее всего разобьются на два больших блока - да, выборы нужны, пусть новый человек решает проблемы по новому или наоборот, коней на переправе не меняют, пусть человек доделает свою работу, а потом уже меняется, уступает дорогу молодым - будьте готовы, что противоположная сторона будет приводит кучу аргументов и фактов в защиту своей позиции, будут и правильные проверяемые факты, будут и просто эмоциональные высказывания. Но, повторяю, они будут с обоих сторон. И обе стороны будут правы и неправы одновременно - каждый в своей стороне. Помним, чтобы правды разные, а истина одна.

В заключении упражнений вспоминаем, что мы упражнялись в перевернутой ситуации - будут выборы президента Украины в марте 2024 в настоящих условиях СВО и выборы в России в настоящих условиях СВО. Какие выборы вы бы отменили, а на каких бы обязательного голосовали НЕ за действующего президента? А за действующего?

А какая страна на самом деле не хотела проводить выборы?

Все представленные выше упражнения являются лишь воображением и не относятся к реальным событиям, не затрагивают интересы никаких конкретных личностей и не нарушают никакие нормы Российского законодательства.

ОБЩИЙ ВЫВОД.

Насколько я помню, в начале своего президенства Владимир Путин сказал, что чтобы стало нормально жить - стране нужно 25 лет устойчивого развития.

Это было в 2000г в начале года, когда он был еще ИО президента. По телевизору показывали.

Выборы пройдут. Владимир Путин останется скорее всего на свой последний срок. За это время уже вырастет нужный продолжатель. Кардинальных перемен не будет, тк общее направление работы удовлетворяет большинство населения страны.

Есть ли у страны проблемы? Конечно, очень много. Есть ли успехи? Конечно, очень много.

Будет ли лучше? Конечно. Но для этого должная работать вся страна, а не один отдельно взятый человек. Будет ли хуже? Нет, накоплено много потенциала, ниже которого упасть можно только специально.

Доллар, рубль, инфляция? Инфляция всегда будет расти, рубль всегда будет дешеветь относительно доллара на долгой перспективе, пока в США не объявят дефолт из за неуплаты своего долга в 30+ трл долл и не закончится вся эта история с процентным рабством. Задача России как государства - не давать рублю обесцениваться быстрее роста его покупательной силы.

Будут ли новые 90 после ухода Путина? Могут, если общество это позволит - если будет больше "трутней", чем активных.

Наши дети точно будут жить лучше нас, как и мы сейчас живем лучше родителей.

Просто каждое поколение живет в своей временнОй парадигме и со своими стартовыми условиями.

Просто ходите на все выборы и проявляйте свою волю всегда и везде.

ВСЁ БУДЕТ РОССИЯ!