О чём вас предупредили бы?
Представьте ситуацию, что сейчас к вам является ваша будущая версия из вашего завтрашнего дня. Как вы думаете, о чём она бы предупредила вас?
Представьте ситуацию, что сейчас к вам является ваша будущая версия из вашего завтрашнего дня. Как вы думаете, о чём она бы предупредила вас?
Владимир Ильич Ленин в работе "Что делать?" описывая главные проблемы в рядах революционного движения России начала 20 века, отмечал, что разобщенность и кустарничество (самодеятельность при недостаточной теоретической подготовке) являются главными причинами слабости рабочего движения. При этом он подчеркивал необходимость создания единого центра и дисциплинированной организации для результативной революционной борьбы.
Рабочие собираются вместе для общих действий
Ныне, в середине третьего десятилетия 21 века, когда идеи марксизма в виду ряда причин снова начали возбуждать интерес трудовых масс, марксистам крайне важно не упустить инициативу и оседлать волну народного разочарования текущим положением, направив ее в правильное русло Социализма.
Одна из основных проблем, с которой сталкиваются марксисты сегодня – это разобщенность. Во многих странах, включая Россию, США, Францию, Индию и Бразилию, наблюдается отсутствие координации между многочисленными левыми группами и партиями. Это приводит к распылению усилий и отсутствию единой стратегии. В России, к примеру, несмотря на довольно широкое сочувствие социалистическому прошлому, нескоординированность левого движения при наличии множества партий делает его слабым и непривлекательным в глазах народных масс.
Общее собрание коммунистов
На этом фоне приходит ясное понимание того, что для достижения реальных перемен в пользу равенства и социальной справедливости, необходимо залечить междоусобные раны и отложить теоретические споры, которые традиционно разделяли социалистические движения. Разногласия между троцкистами, сталинистами, анархистами и прочими направлениями коммунизма должны быть оставлены в стороне в угоду главной цели - объединению сил против общего противника в лице несправедливой капиталистической системы.
Принцип "разделяй и властвуй" всегда оставался основополагающим инструментом в арсенале буржуазии для достижения доминирования. Именно данная тактика не только позволила капитализму одержать верх в противостоянии с Советским Союзом, но и продолжает служить эффективным способом подрыва единства и солидарности между народами на протяжении всей истории. Расколы и противоречия, подстегиваемые этим принципом, препятствуют объединению усилий в борьбе за справедливое будущее.
Акцент на единстве, признание взаимной значимости каждого направления в обширном спектре марксистско-ленинской мысли являются ключом к мобилизации левых политических сил в рамках широкого антикапиталистического фронта. Без единства становится невозможным формирование мощного противовеса для борьбы с существующим порядком. Как показывает исторический опыт - расколы и внутренние конфликты всегда приводят лишь к победе врагов.
Подчеркнём, что нынешний этап требует консолидации, в которой каждый голос, каждый идеологический оттенок — неотъемлемая часть совместных усилий, направленных на уничтожение эксплуатации и недопущение концентрации власти в руках капитала. Сохранение индивидуальных взглядов, при подчинении их общей стратегической цели, — вот что должно свести на нет усилия капиталистов по защите собственных интересов в ущерб будущему трудового народа.
Единство ради общей цели
В этой связи мы должны исключить сектантство в виде обвинений в ереси и разрыв отношений под пение анафемы. Внутренняя солидарность и взаимопомощь становятся фундаментом для построения крепкого и единого фронта, способного противостоять давлению и привлекать широкие слои населения. Поэтому коммунистические движения всех направлений нами призываются к сближению и сотрудничеству. Это станет решающим фактором в обретении поддержки народа и отстаивании интересов трудящихся в глобальном масштабе.
Координационный Совет
Организованная структура играет ключевую роль в любой пропагандистской кампании, так как она обеспечивает стратегическое руководство, координацию усилий и оптимальное распределение ресурсов.
Централизованное руководство помогает гарантировать, что все компоненты пропагандистских усилий будут сфокусированы на единой цели, а марксистские идеи продвигаются эффективно и последовательно. Будучи хорошо организованными, марксисты будут способны эффективно распространять свои взгляды, достигать новых аудиторий и повышать общую поддержку идеологии.
В контексте пропаганды идей марксизма центральная организация могла бы выполнять несколько критически важных функций:
1. Стратегическое планирование: разработка долгосрочных и краткосрочных планов, включая определение целевых аудиторий, ключевых методов воздействия, чтобы гарантировать последовательность и актуальность пропагандистских усилий.
2. Координация кампаний: управление множеством одновременно запущенных пропагандистских кампаний и акций. Это включает в себя распределение ресурсов, повышение эффективности совместных действий и предотвращение дублирования усилий.
3. Контент-менеджмент: создание, курирование и распространение высококачественного контента, включая видео, текстовые публикации, образовательные материалы и прочее; организация работы журналистов, блогеров, инфлюенсеров, а также координация работы с медиа.
4. Обратная связь и анализ: наблюдение и мониторинг общественного отклика на пропагандистские материалы, аналитика эффективности использованных подходов и оптимизация будущих стратегий.
5. Обучение и поддержка: обучение активистов, волонтеров и представителей, как внутри страны, так и на международной арене. Организация конференций, семинаров и онлайн-курсов для повышения уровня осведомленности и вовлеченности.
6. Логистика и финансирование: управление финансами, включая фандрайзинг и распределение бюджетов. Осуществление закупок и распространения маркетинговых и промо материалов.
7. Сетевое взаимодействие: поддержание контактов со смежными организациями, партиями и движениями единомышленников.
8. Юридическая поддержка: обеспечение соответствия всех действий действующему законодательству и оказание юридической поддержки при необходимости.
9. Кризисный менеджмент: разработка планов реагирования на возможные кризисы и конфликты, управление репутационными и коммуникационными рисками.
10. Технологическая поддержка: обеспечение и поддержание информационной инфраструктуры, включая веб-сайты, социальные медиа, базы данных и программное обеспечение для виртуальных сред и геймификации.
Одинокое усилие не способно принести результата
Важно подчеркнуть, что работа центра не потребует серьезных финансовых затрат, так как в текущих условиях вполне достаточно волонтерских усилий или публичного фандрейзинга на крайний случай. Необходимо дать понять, что никто не будет просить денег, как это обычно делают религиозные организации и другие общественно-политические движения, поскольку для народных масс финансовые затраты могут служить одним из главных отпугивающих факторов.
Коммунистическая секта
Зачастую именно финансовая политика становится ключевым фактором (не)успешности движения. Например, мое личное знакомство с принципами работы фракции 4го Интернационала в Австралии не вызывает ничего, кроме разочарования и раздражения. Вместо продуманной тактики с учетом современных инструментов пропаганды, они печатают книги о Троцком и проводят онлайн семинары среди самих себя, которые обязательно заканчиваются выпрашиванием пожертвований. Религиозная секта как она есть.
Для успешной координации пропаганды без значительных финансовых затрат центральная организация может сосредоточиться на следующих аспектах:
1. Волонтерство: подчеркнуть привлечение и значимость вклада волонтеров. Поощрять участие энтузиастов, способных предложить свое время и навыки, такие как графический дизайн, написание текстов, программирование, управление социальными медиа и т.д.
2. Открытые исходные коды и бесплатные платформы: использовать открытое ПО и бесплатные инструменты для создания веб-сайтов, управления социальными сетями, организации онлайн-мероприятий и других задач.
3. Краудфандинговые кампании: в случае необходимости финансирования конкретных проектов обратиться за поддержкой к широкой общественности через платформы краудфандинга, убедительно объяснив, что деньги пойдут на достойные и прозрачные цели.
4. Экономия на ресурсах: обмен ресурсами и услугами между участниками движения (например, бартер оборудования, помещений для мероприятий и пр.) для снижения затрат.
5. Образовательные инициативы: обучение желающих в области различных направлений, что позволит формировать кадровый резерв для организации и снизить затраты на привлечение сторонних не вовлечённых специалистов.
6. Прозрачность и отчетность: регулярная публикация отчетов о деятельности и финансах для поддержания доверия и прозрачности и, следовательно, привлечения новых сторонников.
7. Децентрализованные кампании: стимулирование и поддержка локальных инициатив, которая позволит снижать затраты на проведение мероприятий и компаний.
8. SMM и SEO: Использование методов социальных медиа и поисковой оптимизации, которые требуют больше времени и креативности, чем финансов, для привлечения аудитории.
9. Партнерские взаимодействия: Сотрудничество с другими организациями, издательствами, освободительными движениями, независимыми медиа и образовательными учреждениями для обмена контентом и увеличения охвата без значительных финансовых инвестиций.
Работа энтузиастов
Мы должны подчеркнуть, что ключ к успеху не в большом бюджете, а в интеллектуальных и творческих вложениях каждого участника, в вовлеченности и преданности сторонника общей цели. Это должно помочь создать положительный имидж и стимулировать участие без необходимости вовлечения денежных средств.
Для достижения реального влияния марксистских идеалов необходимо преодолеть разобщенность левых сил и сосредоточиться на консолидации различных направлений коммунистической мысли. Единство и стратегическое партнерство, подкрепленные прозрачностью и эффективным использованием как финансовых, так и нематериальных ресурсов, являются ключом к мобилизации трудовых масс и направлению их разочарования текущим положением в сторону идеалов Социализма.
Забыть о разногласиях ради общей цели
Эффективная координация пропагандистских усилий, акцент на демократическом централизме, волонтерстве, вовлечении через современные коммуникационные технологии, при недопущении финансовых злоупотреблений помогут создать устойчивую и привлекательную платформу для прогрессивных социальных изменений и нанести сокрушительный удар по антиобщественному (я бы даже сказал, античеловеческому) принципу "разделяй и властвуй".
Кросспостинг:
- Яндекс
Мои последние три поста, которые я выпущу на этой неделе, для тех кто хочет жить, для тех кто проснулся.
Я всю жизнь боялся змей, хотя никогда не видел ничего страшнее ужа. Меня прям в дрожь бросал, тот факт, что я просто прошёл мимо, а меня цапнула какая то хуйня и я должен умереть.
Это не справедливо.
В какой то момент я задался вопросом, а может ли яд, убить яд??? Может ли гадюка убить кобру и наоборот, может ли кобра убить черную мамбу и наоборот и тд и тп.
В какой то момент я понял, что более слабый яд не способен поразить более сильный. Тогда я задался вопросом, какой яд самый мощный в мире.
Ответ один, это язык души. Только язык способен отравить душу, сильнее всего яда на свете, вместе взятого. Злой и ядовитый язык может уничтожать миллионами и миллиардами.
Однако, даже у этого страшного оружия есть свой изъян. А все дело в том, что язык - обоюдоострое оружие. Человек, что отравляет жизнь другому, точно так же отравляет её самому себе. Чем сильнее яд, тем сильнее пойдёт ответка в тебя самого.
Состояние тела, зависит от состояния души. У человека есть выбор, ты можешь принять этот яд, ведь он такой же как и ты, таким образом противник ударит лишь себя самого. Это свободная Воля. Ты вправе сам решать, что для тебя важно, чужое мнение или свое собственное. Таким образом, яд может попасть в тело, но он никогда не навредит душе.
Все зависит только от тебя.
Кто с мечом придёт, тот от меча и умрёт!
Это не пустые слова, это пригодится вам, в ближайшее время.
Всем привет!
Продолжу мини-серию постов о специальности врача-рентгенолога с уклоном на специфику работы в Швейцарии. Сегодня, правда, будет не совсем про Швейцарию, но про перспективы рентгенологии в целом, а точнее как это видится мне с точки зрения практикующего врача-рентгенолога.
Я сразу скажу, что компьютерным гением не отличаюсь, поэтому заранее прошу прощения, если какие-то мои высказывания или попытки определения чего-то вам покажутся дилетантскими. Важна будет суть того, что буду писать. А IT-терминология будет в данном случае несколько второстепенна.
Первый пост серии о специфике работы врачом-рентгенологом в Швейцарии: Врач-рентгенолог в Швейцарии: что, как, зачем. Часть 1
Второй пост серии об ординатуре по рентгенологии в Швейцарии и специализациях в рентгенологии: Врач-рентгенолог в Швейцарии: что, как, зачем. Часть 2
Ну и как всегда коротко обо мне: врач-рентгенолог, живу и работаю в Швейцарии с августа 2019 года. До этого 8 лет жил и работал также по профессии на северо-западе Германии.
Для ЛЛ:
Рентгенология живёт и будет жить дальше (по крайней мере на наш век точно хватит).
Бытует мнение, что рентгенология как отдельное направления изживает себя, и с работой врача-рентгенолога может справиться и обычный компьютер: просто научи его анализировать снимки и дело сделано. Вроде всё просто: люди устроены примерно одинаково, болезни тоже одни и те же, так что же мешает создать систему распознавания разных болезней с выдачей заключения? Давайте разберёмся.
В решении данной задачи есть ряд проблем, которые необходимо учесть и обойти.
Сейчас есть врач-рентгенолог (радиолог), который своей подписью подтверждает правильность выданного заключения и, таким образом, перенимает на себя ответственность за возможные ошибки в трактовке данных обследования и постановке диагноза. То есть все претензии в случае ошибки - к нему и, по идее, он также несёт материальную ответственность за нанесённый ущерб.
Вопрос: к кому обращаться в случае, если система компьютерно-ассистированной диагностики (КАД, как это называют) выдаст ошибочный результат? В компанию, где эта система была разработана? Или в диагностический центр, где систему использовали? Или к производителю диагностического аппарата? Или ещё куда? Правовой базы по данной тематике пока нет, кто виноват и с кого требовать компенсации - тоже не понятно.
Компании-разработчики вряд-ли возьмут на себя такую ответственность, так как система заточена на обработку больших массивов данный, а чем больше обследований - тем больше возможных ошибок, за которые придётся отвечать (в том числе и деньгами). Но ответственным кого-то надо сделать. Может кого-то со средним мед. образованием или вообще без него? Тоже не особо катит, так как слишком большая ответственность, и к тому же за невысокую зарплату.
Остаётся кто-то с высшим мед.образованием т.е. врач. А что если сделать профильного специалиста ответственным за проверку результатов, выданных КАД? А что? Вот есть система распознавания лёгочных узлов - к пульмонологу или онкологу или торакальному хирургу; система обнаружения образований молочной железы - к гинекологу; переломов - к травматологу! Опухоли головного мозга - нейрохирург! Идеально! Однако им ведь необходимо время и на свою профильную работу, т.е. непосредственно работу с пациентами, которого и так не хватает, а тут ещё сидеть и за машиной проверять. Вот и остаётся врач-рентгенолог, так как диагностика - это именно его профиль.
Что я имею в виду: пациенты имеют разную комплекцию, ведут себя по разному во время обследования (кто-то слушается и выполняет команды, кто-то не способен на это в силу разных причин), что отражается на качестве обследования, а именно возникают артефакты движения / дыхания, от металла в теле (протезы и т.п.). Опять же у разных производителей разные изображения (в рентгене и КТ это не так заметно, а вот в МРТ очень даже). И каждое обследование, получается, само по себе индивидуально. Да, мы имеем определённые стандарты, но в каждом отдельном случае мы имеем незначительные, но отхождения от "идеала". Вы скажете: систему можно натренировать на эти "отхождения" от стандартов и она всё-равно сможет распознавать патологии. Вот только бывают случаи, когда артефактов настолько много, что никакая система не поможет "расшифровать" что у пациента, только человек, который знает куда смотреть, умеет определить что артефакт, а что реально на основании своего профессионального опыта и, как ни странно, интуиции.
Сейчас область применения КАД больше ограничивается детекцией лёгочных очагов, образований молочной железы, есть разработки для выявления переломов костей. Также разрабатываются решения для сосудистой диагностики (определение сужений сосудов с определением процента сужения). Есть решения для детекции опухолей головного мозга, а также образований простаты. И не сложно заметить 2 особенности этих программных решений:
каждое решение под одну конкретную патологию или орган
необходимые обследования для каждого случая применения КАД относительно легко поддаются стандартизации (т.е. пишется стандартный протокол, по которому проводят все исследования), так как именно стандартизация обеспечивает и гарантирует наиболее корректную работу данного программного обеспечения, а это, к сожалению, не всегда возможно.
То есть на текущий момент нет единого решения для выявления большого числа патологий за один присест. И получается, что если провел КТ исследование органов грудной клетки, то массив данных уходит в КАД для выявления лёгочных очагов и, если была травма, дополнительно в КАД для выявления переломов (тех же рёбер). И перепроверять данные придётся уже из 2 источников, что, как бы, работу рентгенолога не особо упрощает, так как ему всё-равно приходится просматривать КТ на предмет тоже плеврального или перикардиального выпота, лимфатических узлов, инфльтратов в лёгких и т.д.
Разработка такого комплексного решения - огромный труд, так как патологий пруд-пруди и внести их все в систему, да и ещё научить систему распознавать что это - крайне сложно и трудоёмко. Теоретически можно научить КАД просто распознавать, что что-то не так и это может помочь особенно начинающему специалисту, но о самостоятельной диагностике без участия человека речь пока не идёт.
Каждое решение стоит своих денег (одноразовый платёж, но всё чаше подписка) + под каждое решение необходим свой отдельный сервер. Необходимы также широкие каналы связи для передачи большого объёма данных от аппарата в КАД и от КАД на рабочую станция врача-рентгенолога + возможность одновременной обработки нескольких пациентов и одновременной отгрузки данных на несколько рабочих станций, что дополнительно может потребовать модернизацию телекоммуникационного оборудования.
Вот и получается, что все имеющиеся на данный момент решения для компьютерно-ассистированной диагностики имеют лишь ограниченное применение в повседневной практике и да, теоретически могут помочь оптимизировать процесс оценки и постановки диагноза в каких-то профильных институтах (например с уклоном в сенологию - диагностику заболеваний молочной железы; или в сосудистой диагностике или в нейрохирургии и т.п.). Также их активно используют в исследовательских целях в научных институтах.
Но для широкого применения они пока остаются вне игры из-за их дороговизны, ограниченной области применения и необходимости перепроверки полученных результатов (что, в конечном итоге, может иметь противоположных эффект и замедлить работу врача, так что ему становится проще посмотреть обследование самому и быстренько написать заключение)
Я скажу из своего опыта работы за рубежом (2 клиники в Германии и 2 в Швейцарии):
В Германии мы этими системами не пользовались от слова совсем.
КАД для выявления лёгочных очагов у нас был только в Бургдорфе (Швейцария), и, если честно, им практически никто не пользовался: для получения данных необходимо было открывать отдельную программу + много ложноположительных результатов, что в итоге сильно замедляло работу и реально было проще и намного быстрее просмотреть КТ самому (учитывая довольно большую нагрузку за смену).
На текущем месте работы (Берн, Швейцария) мы получаем периодически результаты работы КАД по выявлению очагов в молочных железах (установлен не у нас, но в одной из частных практик) и результаты тоже не особо впечатляющие, так как система пишет патологию и нам присылают пациенток на дальнейшее обследование, которое нередко не даёт никаких результатов, а точнее оказывается в конечном итоге без патологии. Нет, так может быть и лучше, но при ретроспективном просмотре я и мои коллеги сразу бы написали в заключении "без патологии" и на этом бы успокоилимь.
Короче, на данный момент времени речи о замещении врачей-рентгенологов компьютерами не идёт. Работа ведётся больше в сторону разработки систем, в теории помогающих рентгенологам быстрее обрабатывать постоянно растущий объём работы (в нашей клинике, по сравнению с данными 10-летней давности, количество проводимых КТ и МРТ утроилось), но и до этого, по крайней мере в самых обычных больницах, пока ещё далеко.
Всё больше и больше производителей предлагают интегрированные в КТ решения для ИИ-ассистированного удаления шума из КТ-изображений, что позволяет проводить КТ-обследования с более низкой дозой без потери качества. Также в КТ используются системы подавления артефактов от металлоконструкций (протезы, платы и т.п.).
В МРТ активно разрабатываются и продвигаются такие решения как коррекция дыхательных движений у неконтактных пациентов, что позволяет проводить обследования без необходимости задержки дыхания (например МРТ сердца или печени), также есть решения для ИИ-ассистированного проведения обследования, где система сама определяет анатомические маркеры и сама планирует те или иные секвенции, тем самым облегчая работу рентгенлаборантов. Также есть возможность с помощью ИИ ускорить обследование путём сокращения времени на получение той или иной секвенции в МРТ, когда сам аппарат физически получает только базовые Т1- и Т2-взвешенные изображения, а ИИ на их основе строит другие "секвенции", например с жироподавлением и т.п., что уменьшает время обследования минимум на треть без потери качества диагностики. И вот здесь реально бум.
И в ближайшей перспективе нас ожидает дальнейший рост числа обследований + я всё-таки надеюсь, что появятся реально простые в использовании, надёжные и эффективные решения для облегчения нашей работы (хотя бы для отсеивания пациентов без патологий), так как справляться с таким наплывом обследований становится всё сложнее и сложнее. Так что работы будет предостаточно.
На этом закончу.
Если есть вопросы / дополнения / пожелания - милости прошу в комментарии: отвечу / дополню / учту. Если увидели ошибку - дайте знать, исправлю, пока не поздно.
Всем хорошей недели!
Однажды эту фразу, некогда написанную в индийском эпосе "Бхагавад-Гита", произнес Оппенгеймер - человек, который так и не смог простить себя за создание атомной бомбы.
Нейросетевая индустрия, как и любой другой мощный инструмент, несет в себе огромный потенциал, измеряемый судьбами людей.
Как и любая другая инновация - она являет собой образ созидания и разрушения.
Как и любая другая революция - она непредсказуема.
Как оказалось, некоторые из нас способны видеть будущее. Вы наверняка успели заметить, что мысленные проекции великих авторов фантастов - Рея Брэдбери, Айзека Азимова, Оруэлла и многих других, уже не кажутся нам чем то невозможным. Технологии оживают.... и потихоньку чувство постоянного удивления сменяется чувством легкой тревоги и неопределенности.
Как бы то не было, по аналогии с мыслями Мэри Шелл: ответственность за последствия создания монстра лежит на докторе Франкенштейне....
Очередной раз человеку предстоит сделать выбор: поддаться искушению власти, предательства и обмана или использовать новые технологии во благо, во имя добра и созидания. Как бы то ни было домоклов меч уже повис над нашими головами. Быть или не быть, вот в чем вопрос.....
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поддержать автора вы можете подписавшись на канал: https://t.me/future_2049
Знаменитый фильм с Райаном Гослингом в главной роли. Я смотрю его второй раз и хочу отметить, что в нём очень красивая картинка. Но помимо неё в этом кино, кажется, поднимается интересная тема ближайшего будущего. И мне хотелось бы в этой рецензии поговорить в основном о будущем, нежели о самом фильме и деталях его съёмки.
Если обратить внимание на детей, а также их родителей, то можно заметить интересную картину — их становится меньше. Демографический кризис повсеместно в большинстве стран. И если включить телевизор, то там это показывают как большую проблему. Государство наделяет родителей различными льготами, а многие политики и актёры вещают о том, что нужно рожать как можно скорее и как можно больше. Но льготы не помогают. За прошлый год рождаемость в России упала предельно низко, и это с учётом принятия новых территорий и новых граждан под эгиду РФ.
Но такая ли это проблема, как говорят по ТВ? В действительности крупные города переполнены приезжими из ближайшего зарубежья, а также из регионов. Деревни перестают существовать так же, как и сёла. Люди массово перебираются в город, где существуют курьерами, обслуживающим персоналом, рабочими заводов (в большинстве своём). Люди пытаются заработать денег на жизнь, на еду, на съёмную жилплощадь. Им просто не до детей. А те сознательные люди, что всё же заводят ребёнка, то стараются дать ему как можно большее. Воспитание, образование. Сознательные люди, что воспитывают своего ребёнка, вкладывают в это воспитание всего себя. И на второе дитя у них обычно не остаётся ни времени, ни сил.
К тому же сейчас пересматриваются ценности брака и вообще отношений в целом. Люди неудовлетворенны традициями прошлых лет, потому что сейчас в большинстве своём существовать одному проще, чем с кем-то. Меньше проблем, меньше забот, меньше сил нужно тратить. И в любовь по-прежнему верят, и если брак кажется молодожёнам обременительным делом по каким-либо причинам, они перестают любить друг друга и вскоре разводятся. Ни о каких детях здесь и речи не идёт.
И если вернуться к фильму «Бегущий по лезвию 2049», то там картинка словно показывает не такое далёкое будущее, где механизированный мир живёт сам собой и лишь кучка людей существует, пока роботы и человекоподобные андроиды выполняют всю основную работу.
Недавно я присутствовал на одном старом заводе. Здание нуждается в ремонте. Условия труда у людей отвратительные. Платят мало, а работать нужно за нескольких человек, что ни к чему хорошему не приводит. И на этом же заводе рядом с нищими рабочими спокойно существует многомиллионное автоматизированное оборудование, которое выполняет ряд задач в промышленном масштабе и с каждым годом оборудования на этом заводе становится больше, а рабочих меньше. И мне кажется, что это больше плюс, чем минус. Потому что исчезает адская низкооплачиваемая работа, которую теперь могут выполнять машины. Но закупка такого оборудования стоит денег, требует массы сил и вложений для владельцев предприятий. И это не только в промышленности. Во многих сферах можно было бы заменить низкооплачиваемый человеческий труд на машинный. Но это требует денег. Люди дешевле и не такие прихотливые в обслуживании. Наверное, поэтому нашему государству так сильно нужны новые люди. Не хватает рабов.
Вернёмся к фильму. То будущее, которое там показано. Скоро ли мы придём к нему? Если послушать взгляды молодёжи на жизнь, то система ценностей сейчас сильно меняется. Уходят в прошлое институт семьи, последовательность, патриотичность. Люди стараются существовать в этом мире сейчас на максимально приемлемом для них уровне, не задумываясь о том, что будет через год, через пять лет. И такая ли это проблема, как пытаются показать по ТВ?
А теперь давайте поговорим про искусственный интеллект. В фильме он есть, в виде замечательной девушки, которая является персональной любовной программой героя-андроида. Эта искусственная девушка на первый взгляд имеет стойкую ванильно-приторную ассоциацию, а на второй взгляд... Нам многого надо от отношений? Порой хочется с кем-то просто мило поговорить. Особенно вечером, после работы. Искусственный интеллект, который ничего от тебя не требует и запрограммирован быть всегда приятным и милым, разве это не замечательная альтернатива обычным человеческо-романтическим отношениям? Да появись такие программы в ближайшее время по доступной цене, и многие люди вообще перестанут дружить или встречаться с кем-либо. Одиночки так вообще будут счастливы. И ведь уже сейчас многие люди переписываются с искусственным интеллектом, просто в желании поговорить с кем-то.
« -Ты и без неё прекрасно обходишься».
-О чём вы, мадам?
-О душе».
Есть ли душа у машины? Вряд ли. А у человекоподобной машины с собственным искусственным разумом? Вопрос большой. Значительный. Если позволить машине с искусственным разумом самостоятельно и многогранно мыслить, испытывать эмоции, то... Будет ли у неё душа? Ведь мы такие же машины, просто из крови и плоти. Многие машины созданы нами по нашему же подобию из подвижных деталей, питающего генератора и управляющего модуля.
Забавно, но даже в этом фильме рабочих единиц не хватает. На этот раз не хватает репликантов. Не людей. Живых человеческих андроидов не хватает, нужно больше и больше. И забавно в этом то, что нужно больше не для выживания, а для роста и для поддержания того огромного машинного мира, что уже создан. Мало и мало. Задумывались ли вы когда-нибудь о границах человеческой жадности? Почему мы не можем прекратить разрастаться во все стороны, как плесень? Сильно ли мы отличаемся от обычных животных, если не способны обуздать даже собственную жадность? Много вопросов. Некому дать ответы. Нужно, чтобы кто-нибудь когда-нибудь взял контроль для поддержания численности и потребления населения. Лучше, чтобы это была бесстрастная искусственная система, что не позволит людям поглощать все ресурсы просто ради поглощения всего сущего. Это звериные повадки, неразумные. И в этом фильме наглядно показано, что каким бы ни было будущее, если возглавлять и контролировать всё будет человек, то жадность его всё так же не будет иметь мыслимых и немыслимых границ.
«Все мы ищем что-то настоящее...»
Даже сейчас, когда до будущего, которое показывают в фильме, так далеко, мы все ищем в жизни что-то настоящее. Вспоминая детство, прошлое, нам кажется, что тогда всё было по-другому, более реально, весомо, словно тогда мы жили, а сейчас нет. И мы ищем что-то настоящее каждый день, пытаясь пробудить в себе какие-то эмоции, а натыкаемся из раза в раз в собственные воспоминания, когда всё было иначе.
- Нужно через ИИ прогнать историю человека во всех соц сетях, чтобы ИИ сделал полный анализ по любым метаданным во всех аналах интернета
И настроить предпочтения через посты по темам, анализируемо ранее подходящим
— Это типа я пошёл бухла купил, заправил авто, снял баньку и потом мне тоже самое покажут?
—Да неее, типа костер шашлыки , загород поехал, купаться в озере
С Весной Товарищи
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Когда я думаю о влиянии интернета на обучение нейросетей, возникают опасения относительно того, какие идеи и установки могут быть переданы будущим роботам. Ведь если нейросети извлекают информацию из различных источников, то они могут подхватить и негативные тренды, такие как грубость и расизм. Например, если сеть обучается на комментариях из социальных сетей, где преобладают агрессивные высказывания, то она может начать репродуцировать подобное поведение.
Интересно большие корпорации придерживаются 3х правил робототехники написанных писателем Айзеком Азимовым:
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
P.S. Мало кто знает но Айзек Азимов однажды добавил Нулевой Закон, сделав его более приоритетным, чем три основных. Этот закон утверждал, что робот должен действовать в интересах всего человечества, а не только отдельного человека:
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.