Навеяно постом про фото детской голой попки с синяком в чатике родителей детского сада.
Я примерно с 2002 года был уверен, что закат порнографии, стихосложения и сочинения музыки наступит при моей жизни. А году в 15-м спорил в сети, что не так долго осталось до IDE "писатель", где задаются ползунками характеристики персонажей, прописываются в конструкторе связи между ними и определяется основная идея сюжета - и далее "компиляция" и читаем очередную книгу.
И вот оно почти сбылось. В 2022 стрельнула Миджорней и ещё и двух лет не прошло - а уже и с пальцами всё норм, и пояснение "обложка - нейросеть" на ресурсах Самиздата никого не удивляет.
Сын иногда мне присылает синтезированные сеткой видеоролики - и оно тоже всё лучше и лучше. И потому я не удивлюсь, что ещё года 4 - и синтез реалистичных роликов на 10-15 минут станет обыденностью. И тут-то закат порнографии и наступит - кому нужны живые актёры, если машиной можно нагенерить ролики ничуть не хуже?
Думаю, что дальше будет вопрос того, что сейчас называется "промт". Ну в самом деле - сейчас на порносайтах охулиард каких-то категорий, значит, людям это надо и нейросетке нужно детально указать, чего именно ты хочешь. Следующий логичный шаг - сеттинг-сценарий. То есть довольно объёмный текст, в котором прописана локация, люди, их психотипы и т.д. И следующий шаг - стандартные библиотеки сценариев. То есть если я хочу ролик в деревне - я подключаю это самое описание деревни. Ну и последний шаг - поскольку тексты эти довольно объёмные, то от них считается хэш. И далее в промте через запятую перечисляются хеши подключаемых сценариев и потом уже словами человек детализирует, чего хочет. Слов при этом надо гораздо меньше.
Так вот, в этом мире самое лютое некропедозоопорно сведётся к строчке из символов латинского алфавита, не имеющей никакого смысла, как не имеет смысла, например, строка MD5.
Вопрос: будут ли сажать за распространение такие хэш-строчек? Ведь если такую строку "скормить" сетке - она сгенерит лютую лють. Но при этом сама строка не имеет никакой ценности, в ней не содержится никакой информации и, строго говоря, если генератор не имеет доступа к базе сценариев - то и хэш-строка бесполезна.
Всё чаще думаю об ответственности. Вот сейчас в новостной группе пишут, что собрать ребёнка в школу стало ещё дороже и что ради этого родители даже в кредиты влезают. Я на этой почве ещё сильнее обрадовалась своему бесплодию. На что мне ответили: "А чего происходит? Люди живут вопреки всему". Живут или выживают? Счастливы ли люди теперь? Зачем рожают? Род продлить/доказать свою фертильность? Что эти родившие могут дать будущему поколению? Фразочки вроде: "Бог терпел и нам велел"? "Да я в 90-е рос, выжил же! Чего ты жалуешься?!"
Мне хочется спросить нынешних подростков: вы рады, что вас родили? Благодарны ли вы родителям за жизнь? У вас есть будущее?
И всё будто скатывается к той самой "хате с краю". Что у нас с ответственностью, господа?
Я в зоомагазине работала. Так вот туда всё чаще начали приходить люди, нашедшие животных. Породистых. Дорогих. Да, они могли убежать настолько далеко от хозяина, чтобы его потерять или... от них просто избавились, потому что корм нынче - дорого, лечение - ещё дороже. Выбрасывают здоровых животных, потому что кормить дорого, выбрасывают больных, потому что лечить дорого, выбрасывают беременных или только что родивших вместе с щенками/котятами. Зачем тогда обзаводились животными? Вот зачем? Это игрушка была?
Я читаю про "зайки-лужайки", выслушиваю мысли о том, что "ну уличные же как-то выживают!" Выживают. Не долго. Например: кошки, которых вы видите на улице, живут 5-7 лет. Домашние 12-15-20-30! лет.
Мои слова, вероятно, - крик в пустоту, но я всё же поору: не рожайте, если не сможете взять ответственность, воспитать, прокормить, вырастить, научить жить самостоятельно, без вас и вашей помощи в будущем, потому что случиться может что угодно. Убедитесь, что ребёнок ощущает счастье, умеет любить, умеет мыслить и принимать решения.
Если вы заводите питомца, помните: они - не игрушка для вас или ваших детей. Им нужны: дом, еда, вода, препараты и врачи. Не можете себе этого позволить, не заводите, чëрт возьми, животных!
Мы забываем про ответственность. Это путь с обрыва.
Одно время занимался политикой. Не сам, но активно помогал разным так. Ну, как "одно время" - лет дцать. Соответственно, в чем-то сам поучаствовал, что-то понял. И какое-то время спустя начал потихоньку об этом рассказывать. Как там внутри что делается. Сначала родным и близким, а потом и просто хорошим знакомым. И знаете - что? Это все неправда. Потому что все, кто никогда не видел, как это работает, знают - как это работает. А я че-то рассказываю... странное. Первое время бесило. Потом просто было смешно. Ну, правда, очень смешно выглядит. Потому что ты им "было так", а они тебе "да нет, все фигня, потому что должно было быть вот так". Почему "должно"? Они так видят.
В айтишке я... больше тридцати лет. Как уже несколько раз тут объяснял, в последнее время плотно занимаемся тем, что меняем людей на машины. Чем дальше, тем плотнее. И не только мы. Даже скорее не только мы. Мы так, на периферии, с большим отставанием. Хотя... смотря в чем. И реальность опережает даже мои очень оптимистичные прогнозы на несколько лет. Т.е. ситуация развивается стремительнее, чем я предполагал. И это меня нефига не радует. Ну, и я периодически кому-то что-то про это рассказываю. Примерно вот так:
- Это вы делаете?
- Угу.
- И это?
- Мы.
- И вот это?!
- Тоже мы. И вот это, и вот это, и прочее-прочее. Ты нашу продукцию точно видишь несколько раз в день. А, скорее всего, несколько раз в день ей и пользуешься.
- Круто!
- Фигня. Жалкое подобие левой руки. Скоро будет совсем другое. Несравнимо круче. Роадмап был на несколько лет. Часть функционала уже реализована в старом железе, но вы этого не видите, но основное будет уже в новом. Вот там - да, круто. Сами под впечатлением.
- А как?
- Ну... как-то вот так.
- Не может этого быть!
- Почему?
- Потому что не может.
- Ты в курсе, чем мы тут очень давно этим заняты и одни из лидеров местного, и не только, рынка?
- Да.
- Ты в курсе, что мы дофига чего уже сделали, и ты этим постоянно пользуешься, т.е. мы понимаем, что делаем?
- Да.
- Тогда почему ты считаешь, что я не знаю, что мы собираемся делать дальше?
- Да потому что это бред какой-то. Нет, так не будет. Будет совсем по-другому.
Каждый первый. Ну... раз вам виднее. Знаете, что у меня чаще всего спрашивают? Зачем я рассказываю внутреннюю кухню непричастным. А потому что мне их жаль. Потому что я считаю себя одним из них. И пытаюсь хоть как-то помочь нам всем. Дать повод задуматься над тем, что, возможно, стоило бы поменять в своей жизни до того, как эти перемены станут неотвратимы.
Еще момент. У нас на работе в последнее время потихоньку начинает доходить даже до самых тугих. Что наши высокие зарплаты совершенно не просто так. Что мы сами ничем не отличаемся от тех, кого мы сейчас меняем на машины. И нас точно так же очень скоро заменят. Потому что уже сейчас местами, а очень скоро повсеместно, машины станут и дешевле, и лучше, чем люди. И у хозяев машин, это очень важный для понимания происходящего момент, потому что ни вы, ни я, ни вряд ли кто-то из ваших знакомых, не владеет и не будет владеть производством роботов или чипов ии, возникнет вопрос - а чего ради все остальные вокруг портят воздух. И не только воздух. Встречал мнение, что специально для понимания одного из очень важных аспектов этого вне всякого сомнения эпохального мероприятия и проводится сейчас wwz, более известная как сво. Как минимум, это предположение объясняет очень многое из того, что там происходит и кажется практически всем "странным". Каждый день смотрю. На то, как чем дальше, тем лучше машины убивают людей. И люди ничего не могут с этим сделать. Вот только что посмотрел очередную серию. Это резня. Хотел было написать "спасибо небратьям". Но нет. Это "спасибо всем". И им. И нам. И тем, кто за ними, и нами стоят. Имеющая место быть конструкция аккуратно создана совместными усилиями. "Не дают". А когда дают, то строго в нужное время и в нужном объеме. Весь вопрос в том - кому и зачем нужным.
Вообще, как мне кажется, точку бифуркации мы с вами пропустили. Т.е. тот момент, когда можно было реально что-то сделать. Хоть как-то. Сказать "мы против". И те, кто делает то, против чего мы против, прислушались. Потому что у нас было бы хоть что-то, из-за чего стоило бы к нам прислушаться. Хотя бы то, что нас много, и это важно. Очень скоро, если не уже, это станет не важно.
Я понимаю, что вы не согласны. Что все будет не так. И я не очень понимаю, о чем говорю. Но вопрос тот же. Как вам кажется, почему, занимаясь тем, чем я занимаюсь, я не понимаю, о чем говорю, а вы понимаете? С интересом бы послушал. Правда. Потому что я, как минимум, искренне хотел бы ошибаться.
PS: Не берите в голову. Понятно же, что я это все не всерьез. Это я просто по случаю инаугурации по дороге на работу интервью Дугина прослушал. Две штуки. Нахожусь под впечатлением от интеллектуальной мощи философа нашего Президента. Выбираю по его совету окоп.
Спойлер, для тех кто не хочет читать много букв — очень не скоро.
О нехватке квалифицированных специалистов не говорил разве что ленивый. Данная проблема уже стала очевидна для правительства, о ней уже говорит даже президент. Однако, в данном случае, просто сказав, что надо специалистов, проблема не решится, специалисты не появятся. А как и что надо решать, чтобы они появились — везде и все молчат. Вот мы именно об этом и поговорим.
Специалистов нет, и самое ужасное, их практически не выпускают высшие учебные заведения. Следовательно, надо начать больше выпускать специалистов с высших учебных заведений, чтоб нарастить недостаток. Поэтому сейчас спохватились и начали больше давать денег учебным заведениям на развитие, на оборудование, но это не поможет, потому что чтоб решить проблему, надо сначала понять, в чем эта проблема. И вот тут то и начинается (хотелось бы сказать «самое интересное», но язык не поворачивается назвать ЭТО «интересным») самое … (называйте это сами, в меру своей испорченности).
Оговорюсь сразу, я говорю только об области машиностроения и о специалистах для нее, потому как сам нахожусь в данном направлении всю свою сознательную жизнь и что-то об этом знаю. Но уверен, что на 99,9% это будет также и для других технических направлений.
И так, начнем. Высшие учебные заведения в настоящее время НЕ МОГУТ выпускать квалифицированных специалистов. Я очень был бы рад, если я ошибаюсь. Но, я более менее осведомлен об образовательном процессе в двух из тройки первых по рейтингу технических ВУЗов страны и ряду более мелких. Я очень надеюсь, что хотя бы тот, из первой тройки, про который я не знаю, находится в более лучшем положении.
Проблема номер один: отсутствие заинтересованности преподавателей в учебном процессе. У преподавателей имеется план и плановые показатели, которые они должны выполнить за год. Так вот, никакого показателя по образовательной деятельности в планах НЕТ. Просто отсутствуют такие показатели (какие есть — чуть позже). В результате есть только количество учебной нагрузки в часах, и все, а как их «прочитают», эти часы, никому не важно, абсолютно никому.
Проблема номер два: отсутствие преподавателей. Нет, физически, конечно, присутствуют люди, но по большей части это не преподаватели, а МЕНЕДЖЕРЫ. Да, да, именно менеджеры. Этот процесс начался не так давно, по меркам развала нашей системы образования, порядка 10 лет назад, когда решили, что учебные заведения должны не только обучать, но и деньги зарабатывать. И я не про платных студентов, это было и ранее. Я именно про зарабатывание преподавателями! Вот каких показателей теперь в достатке в годовом плане каждого преподавателя — это зарабатывание денег, любыми способами. И это особенно касается ВУЗов из верхушки рейтинга, потому что это один из самых весомых показателей. В результате, самыми первыми из высших учебных заведений полетели именно самые лучшие преподаватели, о которых говорят «преподаватель от бога», потому что они не смогли выполнять планы по монетизации. Они преподаватели, а не менеджеры. А их место стали занимать менеджеры, которые готовы из всего сделать копеечку, а преподавание, это так — общественная нагрузка, с которой тоже можно делать копеечку. Сейчас почти не осталось студентов, кто сам делает курсовые и дипломные, почти все покупается, причем чаще всего эти курсовые и дипломы делают сами же преподаватели-менеджеры, заваливая тех, кто сделал сам или не у него. А те студенты, которые оптом покупают, так с ними вообще заключается официальный договор, на проведение якобы каких-то фиктивных работ, а вместо результата, по факту, у студента готова сразу вся сессия или семестр, а у преподавателя-менеджера договор на хорошую сумму, с которого он и дополнительную зарплату получит, за якобы выполненную работу и бонусы за выполнение показателей.
Проблема номер три: вроде бы куда еще, и так некому учить и нет интереса учить, но третья проблема в том, что НЕКОГО учить. Да, каждый год сокращается количество бюджетных, да и платных мест по техническим специальностям. Министерство образования здесь якобы не причем, оно не сокращает места, они сокращаются, потому что не набирается абитуриентов на первый курс. Вроде со всех сторон сейчас и зарплаты говорят у технических специалистов хорошие и не хватает их, а не идут учиться выпускники на технические дисциплины. Основная причина — ЕГЭ по физике, который является самым сложным экзаменом из всех, поэтому его сдают единицы и с каждым годом процент выпускников сдающих ЕГЭ по физике стремительно падает. Я не буду говорить за или против ЕГЭ, это совсем отдельная тема, поделюсь лишь своим мнением, почему школьники сдают все реже физику. В современном мире добывать стало значительно проще, и еду, и удовольствия и информацию, поэтому современная молодежь не привыкла трудиться, зачем, если все и так решается путем написания нескольких слов в смартфоне. И эта тенденция по всему миру, не только в России. А приплюсуем сюда еще такое же отсутствие, как и в высшей школе, хороших учителей, которые могли бы заинтересовать молодежь в обучении, но, они по большей части также, просто «отчитывают» свои часы. Это две основные проблемы постоянно снижающие число школьников сдающих физику, повторю, по моему мнению, если считаете, что есть еще серьезные проблемы, или не согласны со мной, прошу написать в комментариях.
Судя из всего написанного, может сложиться мнение, что во всей системе образования один развал, может и так, спорить ни с кем не буду, однако есть и исключения, без них никак, есть и учителя и преподаватели, которые со всем сердцем отдают себя вопреки всему что есть вокруг. Есть уникумы среди школьников и студентов, которые сами вырывают для себя знания в этом вакууме. Однако это единицы в общей массе, а чтобы шел правильный учебный процесс подготовки кадров, должно быть наоборот. Но даже если удастся сделать все наоборот, есть еще одна проблема.
Проблема номер четыре. Бакланы. Ой, извините, описался, бакалавры. Как и думали изначально, когда вводили эту болонскую систему, бакалавры — это недоделанные инженеры. Ну а как могло быть по другому, если сократив весь срок обучения на 20%, общеобразовательные дисциплины оставили в том же объеме, а специальные технические дисциплины в результате пришлось сокращать, порой более чем на 50%. Ну как же, у болонской системы ведь есть еще громкое название «магистр». Да, есть, название. Это тоже не совсем инженер, ему может и добавили специфических знаний, но «база» то все такая же слабая.
Итак, теперь мы можем ответить на вопрос в заголовке. Для того чтобы производство начало получать хороших специалистов, надо сначала подготовить хороших учителей в школах, потом преподавателей в высших учебных заведениях, и только потом, возможно, если поменяются принципы обучения, начнут появляться массово выпускники с которых выйдут квалифицированные специалисты. Получается минимум лет 20. Не одно предприятие столько не продержится.
А промышленности нужно не просто продержаться, а развиваться, нужно расти, особенно учитывая наше время и общемировую обстановку. Да, кстати, про общемировую обстановку с кадрами, сейчас весь мир испытывает серьезный недостаток в квалифицированных кадрах, поэтому привезти с заграницы не получится, надо лучше своих мотивировать оставаться, потому что даже сейчас идет отток наших мозгов, и это проблема номер пять.
В результате мы получаем, что нашим предприятиям необходимо перестать ждать прихода специалистов, их не будет, им просто неоткуда взяться в ближайшие пару десятков лет. Поэтому надо не ждать, а начинать уже сейчас решать, как выживать и развиваться в сложившейся ситуации.
Именно об этом мы и поговорим в следующий раз. Если у кого есть идеи, делитесь в комментариях, а в следующем посте я все обобщу и добавлю своих, если конечно о них уже кто-то не скажет в комментариях.
Владимир Ильич Ленин в работе "Что делать?" описывая главные проблемы в рядах революционного движения России начала 20 века, отмечал, что разобщенность и кустарничество (самодеятельность при недостаточной теоретической подготовке) являются главными причинами слабости рабочего движения. При этом он подчеркивал необходимость создания единого центра и дисциплинированной организации для результативной революционной борьбы.
Рабочие собираются вместе для общих действий
Ныне, в середине третьего десятилетия 21 века, когда идеи марксизма в виду ряда причин снова начали возбуждать интерес трудовых масс, марксистам крайне важно не упустить инициативу и оседлать волну народного разочарования текущим положением, направив ее в правильное русло Социализма.
Марксизм-ленинизм - как общий знаменатель
Одна из основных проблем, с которой сталкиваются марксисты сегодня – это разобщенность. Во многих странах, включая Россию, США, Францию, Индию и Бразилию, наблюдается отсутствие координации между многочисленными левыми группами и партиями. Это приводит к распылению усилий и отсутствию единой стратегии. В России, к примеру, несмотря на довольно широкое сочувствие социалистическому прошлому, нескоординированность левого движения при наличии множества партий делает его слабым и непривлекательным в глазах народных масс.
Общее собрание коммунистов
На этом фоне приходит ясное понимание того, что для достижения реальных перемен в пользу равенства и социальной справедливости, необходимо залечить междоусобные раны и отложить теоретические споры, которые традиционно разделяли социалистические движения. Разногласия между троцкистами, сталинистами, анархистами и прочими направлениями коммунизма должны быть оставлены в стороне в угоду главной цели - объединению сил против общего противника в лице несправедливой капиталистической системы.
Принцип "разделяй и властвуй" всегда оставался основополагающим инструментом в арсенале буржуазии для достижения доминирования. Именно данная тактика не только позволила капитализму одержать верх в противостоянии с Советским Союзом, но и продолжает служить эффективным способом подрыва единства и солидарности между народами на протяжении всей истории. Расколы и противоречия, подстегиваемые этим принципом, препятствуют объединению усилий в борьбе за справедливое будущее.
Акцент на единстве, признание взаимной значимости каждого направления в обширном спектре марксистско-ленинской мысли являются ключом к мобилизации левых политических сил в рамках широкого антикапиталистического фронта. Без единства становится невозможным формирование мощного противовеса для борьбы с существующим порядком. Как показывает исторический опыт - расколы и внутренние конфликты всегда приводят лишь к победе врагов.
Подчеркнём, что нынешний этап требует консолидации, в которой каждый голос, каждый идеологический оттенок — неотъемлемая часть совместных усилий, направленных на уничтожение эксплуатации и недопущение концентрации власти в руках капитала. Сохранение индивидуальных взглядов, при подчинении их общей стратегической цели, — вот что должно свести на нет усилия капиталистов по защите собственных интересов в ущерб будущему трудового народа.
Единство ради общей цели
В этой связи мы должны исключить сектантство в виде обвинений в ереси и разрыв отношений под пение анафемы. Внутренняя солидарность и взаимопомощь становятся фундаментом для построения крепкого и единого фронта, способного противостоять давлению и привлекать широкие слои населения. Поэтому коммунистические движения всех направлений нами призываются к сближению и сотрудничеству. Это станет решающим фактором в обретении поддержки народа и отстаивании интересов трудящихся в глобальном масштабе.
Демократический централизм
Координационный Совет
Организованная структура играет ключевую роль в любой пропагандистской кампании, так как она обеспечивает стратегическое руководство, координацию усилий и оптимальное распределение ресурсов. Централизованное руководство помогает гарантировать, что все компоненты пропагандистских усилий будут сфокусированы на единой цели, а марксистские идеи продвигаются эффективно и последовательно. Будучи хорошо организованными, марксисты будут способны эффективно распространять свои взгляды, достигать новых аудиторий и повышать общую поддержку идеологии.
В контексте пропаганды идей марксизма центральная организация могла бы выполнять несколько критически важных функций:
1. Стратегическое планирование: разработка долгосрочных и краткосрочных планов, включая определение целевых аудиторий, ключевых методов воздействия, чтобы гарантировать последовательность и актуальность пропагандистских усилий.
2. Координация кампаний: управление множеством одновременно запущенных пропагандистских кампаний и акций. Это включает в себя распределение ресурсов, повышение эффективности совместных действий и предотвращение дублирования усилий.
3. Контент-менеджмент: создание, курирование и распространение высококачественного контента, включая видео, текстовые публикации, образовательные материалы и прочее; организация работы журналистов, блогеров, инфлюенсеров, а также координация работы с медиа.
4. Обратная связь и анализ: наблюдение и мониторинг общественного отклика на пропагандистские материалы, аналитика эффективности использованных подходов и оптимизация будущих стратегий.
5. Обучение и поддержка: обучение активистов, волонтеров и представителей, как внутри страны, так и на международной арене. Организация конференций, семинаров и онлайн-курсов для повышения уровня осведомленности и вовлеченности.
6. Логистика и финансирование: управление финансами, включая фандрайзинг и распределение бюджетов. Осуществление закупок и распространения маркетинговых и промо материалов.
7. Сетевое взаимодействие: поддержание контактов со смежными организациями, партиями и движениями единомышленников.
8. Юридическая поддержка: обеспечение соответствия всех действий действующему законодательству и оказание юридической поддержки при необходимости.
9. Кризисный менеджмент: разработка планов реагирования на возможные кризисы и конфликты, управление репутационными и коммуникационными рисками.
10. Технологическая поддержка: обеспечение и поддержание информационной инфраструктуры, включая веб-сайты, социальные медиа, базы данных и программное обеспечение для виртуальных сред и геймификации.
Одинокое усилие не способно принести результата
Финансирование
Важно подчеркнуть, что работа центра не потребует серьезных финансовых затрат, так как в текущих условиях вполне достаточно волонтерских усилий или публичного фандрейзинга на крайний случай. Необходимо дать понять, что никто не будет просить денег, как это обычно делают религиозные организации и другие общественно-политические движения, поскольку для народных масс финансовые затраты могут служить одним из главных отпугивающих факторов.
Коммунистическая секта
Зачастую именно финансовая политика становится ключевым фактором (не)успешности движения. Например, мое личное знакомство с принципами работы фракции 4го Интернационала в Австралии не вызывает ничего, кроме разочарования и раздражения. Вместо продуманной тактики с учетом современных инструментов пропаганды, они печатают книги о Троцком и проводят онлайн семинары среди самих себя, которые обязательно заканчиваются выпрашиванием пожертвований. Религиозная секта как она есть.
Для успешной координации пропаганды без значительных финансовых затрат центральная организация может сосредоточиться на следующих аспектах:
1. Волонтерство: подчеркнуть привлечение и значимость вклада волонтеров. Поощрять участие энтузиастов, способных предложить свое время и навыки, такие как графический дизайн, написание текстов, программирование, управление социальными медиа и т.д.
2. Открытые исходные коды и бесплатные платформы: использовать открытое ПО и бесплатные инструменты для создания веб-сайтов, управления социальными сетями, организации онлайн-мероприятий и других задач.
3. Краудфандинговые кампании: в случае необходимости финансирования конкретных проектов обратиться за поддержкой к широкой общественности через платформы краудфандинга, убедительно объяснив, что деньги пойдут на достойные и прозрачные цели.
4. Экономия на ресурсах: обмен ресурсами и услугами между участниками движения (например, бартер оборудования, помещений для мероприятий и пр.) для снижения затрат.
5. Образовательные инициативы: обучение желающих в области различных направлений, что позволит формировать кадровый резерв для организации и снизить затраты на привлечение сторонних не вовлечённых специалистов.
6. Прозрачность и отчетность: регулярная публикация отчетов о деятельности и финансах для поддержания доверия и прозрачности и, следовательно, привлечения новых сторонников.
7. Децентрализованные кампании: стимулирование и поддержка локальных инициатив, которая позволит снижать затраты на проведение мероприятий и компаний.
8. SMM и SEO: Использование методов социальных медиа и поисковой оптимизации, которые требуют больше времени и креативности, чем финансов, для привлечения аудитории.
9. Партнерские взаимодействия: Сотрудничество с другими организациями, издательствами, освободительными движениями, независимыми медиа и образовательными учреждениями для обмена контентом и увеличения охвата без значительных финансовых инвестиций.
Работа энтузиастов
Мы должны подчеркнуть, что ключ к успеху не в большом бюджете, а в интеллектуальных и творческих вложениях каждого участника, в вовлеченности и преданности сторонника общей цели. Это должно помочь создать положительный имидж и стимулировать участие без необходимости вовлечения денежных средств.
Заключение
Для достижения реального влияния марксистских идеалов необходимо преодолеть разобщенность левых сил и сосредоточиться на консолидации различных направлений коммунистической мысли. Единство и стратегическое партнерство, подкрепленные прозрачностью и эффективным использованием как финансовых, так и нематериальных ресурсов, являются ключом к мобилизации трудовых масс и направлению их разочарования текущим положением в сторону идеалов Социализма.
Забыть о разногласиях ради общей цели
Эффективная координация пропагандистских усилий, акцент на демократическом централизме, волонтерстве, вовлечении через современные коммуникационные технологии, при недопущении финансовых злоупотреблений помогут создать устойчивую и привлекательную платформу для прогрессивных социальных изменений и нанести сокрушительный удар по антиобщественному (я бы даже сказал, античеловеческому) принципу "разделяй и властвуй".
Мои последние три поста, которые я выпущу на этой неделе, для тех кто хочет жить, для тех кто проснулся.
Я всю жизнь боялся змей, хотя никогда не видел ничего страшнее ужа. Меня прям в дрожь бросал, тот факт, что я просто прошёл мимо, а меня цапнула какая то хуйня и я должен умереть.
Это не справедливо.
В какой то момент я задался вопросом, а может ли яд, убить яд??? Может ли гадюка убить кобру и наоборот, может ли кобра убить черную мамбу и наоборот и тд и тп.
В какой то момент я понял, что более слабый яд не способен поразить более сильный. Тогда я задался вопросом, какой яд самый мощный в мире.
Ответ один, это язык души. Только язык способен отравить душу, сильнее всего яда на свете, вместе взятого. Злой и ядовитый язык может уничтожать миллионами и миллиардами.
Однако, даже у этого страшного оружия есть свой изъян. А все дело в том, что язык - обоюдоострое оружие. Человек, что отравляет жизнь другому, точно так же отравляет её самому себе. Чем сильнее яд, тем сильнее пойдёт ответка в тебя самого. Состояние тела, зависит от состояния души. У человека есть выбор, ты можешь принять этот яд, ведь он такой же как и ты, таким образом противник ударит лишь себя самого. Это свободная Воля. Ты вправе сам решать, что для тебя важно, чужое мнение или свое собственное. Таким образом, яд может попасть в тело, но он никогда не навредит душе. Все зависит только от тебя.
Кто с мечом придёт, тот от меча и умрёт!
Это не пустые слова, это пригодится вам, в ближайшее время.
Продолжу мини-серию постов о специальности врача-рентгенолога с уклоном на специфику работы в Швейцарии. Сегодня, правда, будет не совсем про Швейцарию, но про перспективы рентгенологии в целом, а точнее как это видится мне с точки зрения практикующего врача-рентгенолога.
Я сразу скажу, что компьютерным гением не отличаюсь, поэтому заранее прошу прощения, если какие-то мои высказывания или попытки определения чего-то вам покажутся дилетантскими. Важна будет суть того, что буду писать. А IT-терминология будет в данном случае несколько второстепенна.
Ну и как всегда коротко обо мне: врач-рентгенолог, живу и работаю в Швейцарии с августа 2019 года. До этого 8 лет жил и работал также по профессии на северо-западе Германии.
Для ЛЛ:
Рентгенология живёт и будет жить дальше (по крайней мере на наш век точно хватит).
Бытует мнение, что рентгенология как отдельное направления изживает себя, и с работой врача-рентгенолога может справиться и обычный компьютер: просто научи его анализировать снимки и дело сделано. Вроде всё просто: люди устроены примерно одинаково, болезни тоже одни и те же, так что же мешает создать систему распознавания разных болезней с выдачей заключения? Давайте разберёмся.
В решении данной задачи есть ряд проблем, которые необходимо учесть и обойти.
Проблема первая и самая главная: ответственность
Сейчас есть врач-рентгенолог (радиолог), который своей подписью подтверждает правильность выданного заключения и, таким образом, перенимает на себя ответственность за возможные ошибки в трактовке данных обследования и постановке диагноза. То есть все претензии в случае ошибки - к нему и, по идее, он также несёт материальную ответственность за нанесённый ущерб.
Вопрос: к кому обращаться в случае, если система компьютерно-ассистированной диагностики (КАД, как это называют) выдаст ошибочный результат? В компанию, где эта система была разработана? Или в диагностический центр, где систему использовали? Или к производителю диагностического аппарата? Или ещё куда? Правовой базы по данной тематике пока нет, кто виноват и с кого требовать компенсации - тоже не понятно.
Компании-разработчики вряд-ли возьмут на себя такую ответственность, так как система заточена на обработку больших массивов данный, а чем больше обследований - тем больше возможных ошибок, за которые придётся отвечать (в том числе и деньгами). Но ответственным кого-то надо сделать. Может кого-то со средним мед. образованием или вообще без него? Тоже не особо катит, так как слишком большая ответственность, и к тому же за невысокую зарплату.
Остаётся кто-то с высшим мед.образованием т.е. врач. А что если сделать профильного специалиста ответственным за проверку результатов, выданных КАД? А что? Вот есть система распознавания лёгочных узлов - к пульмонологу или онкологу или торакальному хирургу; система обнаружения образований молочной железы - к гинекологу; переломов - к травматологу! Опухоли головного мозга - нейрохирург! Идеально! Однако им ведь необходимо время и на свою профильную работу, т.е. непосредственно работу с пациентами, которого и так не хватает, а тут ещё сидеть и за машиной проверять. Вот и остаётся врач-рентгенолог, так как диагностика - это именно его профиль.
Проблема вторая: высокая вариабельность полученного результата в зависимости от многих факторов
Что я имею в виду: пациенты имеют разную комплекцию, ведут себя по разному во время обследования (кто-то слушается и выполняет команды, кто-то не способен на это в силу разных причин), что отражается на качестве обследования, а именно возникают артефакты движения / дыхания, от металла в теле (протезы и т.п.). Опять же у разных производителей разные изображения (в рентгене и КТ это не так заметно, а вот в МРТ очень даже). И каждое обследование, получается, само по себе индивидуально. Да, мы имеем определённые стандарты, но в каждом отдельном случае мы имеем незначительные, но отхождения от "идеала". Вы скажете: систему можно натренировать на эти "отхождения" от стандартов и она всё-равно сможет распознавать патологии. Вот только бывают случаи, когда артефактов настолько много, что никакая система не поможет "расшифровать" что у пациента, только человек, который знает куда смотреть, умеет определить что артефакт, а что реально на основании своего профессионального опыта и, как ни странно, интуиции.
Проблема третья, вытекающая из предыдущей: необходимость в стандартизации обследований для их постобработки КАДом
Сейчас область применения КАД больше ограничивается детекцией лёгочных очагов, образований молочной железы, есть разработки для выявления переломов костей. Также разрабатываются решения для сосудистой диагностики (определение сужений сосудов с определением процента сужения). Есть решения для детекции опухолей головного мозга, а также образований простаты. И не сложно заметить 2 особенности этих программных решений:
каждое решение под одну конкретную патологию или орган
необходимые обследования для каждого случая применения КАД относительно легко поддаются стандартизации (т.е. пишется стандартный протокол, по которому проводят все исследования), так как именно стандартизация обеспечивает и гарантирует наиболее корректную работу данного программного обеспечения, а это, к сожалению, не всегда возможно.
Проблема четвёртая: нет единого решения для решения комплексных задач
То есть на текущий момент нет единого решения для выявления большого числа патологий за один присест. И получается, что если провел КТ исследование органов грудной клетки, то массив данных уходит в КАД для выявления лёгочных очагов и, если была травма, дополнительно в КАД для выявления переломов (тех же рёбер). И перепроверять данные придётся уже из 2 источников, что, как бы, работу рентгенолога не особо упрощает, так как ему всё-равно приходится просматривать КТ на предмет тоже плеврального или перикардиального выпота, лимфатических узлов, инфльтратов в лёгких и т.д.
Разработка такого комплексного решения - огромный труд, так как патологий пруд-пруди и внести их все в систему, да и ещё научить систему распознавать что это - крайне сложно и трудоёмко. Теоретически можно научить КАД просто распознавать, что что-то не так и это может помочь особенно начинающему специалисту, но о самостоятельной диагностике без участия человека речь пока не идёт.
Проблема пятая: финансовый вопрос
Каждое решение стоит своих денег (одноразовый платёж, но всё чаше подписка) + под каждое решение необходим свой отдельный сервер. Необходимы также широкие каналы связи для передачи большого объёма данных от аппарата в КАД и от КАД на рабочую станция врача-рентгенолога + возможность одновременной обработки нескольких пациентов и одновременной отгрузки данных на несколько рабочих станций, что дополнительно может потребовать модернизацию телекоммуникационного оборудования.
Вот и получается, что все имеющиеся на данный момент решения для компьютерно-ассистированной диагностики имеют лишь ограниченное применение в повседневной практике и да, теоретически могут помочь оптимизировать процесс оценки и постановки диагноза в каких-то профильных институтах (например с уклоном в сенологию - диагностику заболеваний молочной железы; или в сосудистой диагностике или в нейрохирургии и т.п.). Также их активно используют в исследовательских целях в научных институтах.
Но для широкого применения они пока остаются вне игры из-за их дороговизны, ограниченной области применения и необходимости перепроверки полученных результатов (что, в конечном итоге, может иметь противоположных эффект и замедлить работу врача, так что ему становится проще посмотреть обследование самому и быстренько написать заключение)
Я скажу из своего опыта работы за рубежом (2 клиники в Германии и 2 в Швейцарии):
В Германии мы этими системами не пользовались от слова совсем.
КАД для выявления лёгочных очагов у нас был только в Бургдорфе (Швейцария), и, если честно, им практически никто не пользовался: для получения данных необходимо было открывать отдельную программу + много ложноположительных результатов, что в итоге сильно замедляло работу и реально было проще и намного быстрее просмотреть КТ самому (учитывая довольно большую нагрузку за смену).
На текущем месте работы (Берн, Швейцария) мы получаем периодически результаты работы КАД по выявлению очагов в молочных железах (установлен не у нас, но в одной из частных практик) и результаты тоже не особо впечатляющие, так как система пишет патологию и нам присылают пациенток на дальнейшее обследование, которое нередко не даёт никаких результатов, а точнее оказывается в конечном итоге без патологии. Нет, так может быть и лучше, но при ретроспективном просмотре я и мои коллеги сразу бы написали в заключении "без патологии" и на этом бы успокоилимь.
Короче, на данный момент времени речи о замещении врачей-рентгенологов компьютерами не идёт. Работа ведётся больше в сторону разработки систем, в теории помогающих рентгенологам быстрее обрабатывать постоянно растущий объём работы (в нашей клинике, по сравнению с данными 10-летней давности, количество проводимых КТ и МРТ утроилось), но и до этого, по крайней мере в самых обычных больницах, пока ещё далеко.
Основной фокус применения ИИ в настоящее время: оптимизация изображения и скорости проведения обследований
Всё больше и больше производителей предлагают интегрированные в КТ решения для ИИ-ассистированного удаления шума из КТ-изображений, что позволяет проводить КТ-обследования с более низкой дозой без потери качества. Также в КТ используются системы подавления артефактов от металлоконструкций (протезы, платы и т.п.).
В МРТ активно разрабатываются и продвигаются такие решения как коррекция дыхательных движений у неконтактных пациентов, что позволяет проводить обследования без необходимости задержки дыхания (например МРТ сердца или печени), также есть решения для ИИ-ассистированного проведения обследования, где система сама определяет анатомические маркеры и сама планирует те или иные секвенции, тем самым облегчая работу рентгенлаборантов. Также есть возможность с помощью ИИ ускорить обследование путём сокращения времени на получение той или иной секвенции в МРТ, когда сам аппарат физически получает только базовые Т1- и Т2-взвешенные изображения, а ИИ на их основе строит другие "секвенции", например с жироподавлением и т.п., что уменьшает время обследования минимум на треть без потери качества диагностики. И вот здесь реально бум.
И в ближайшей перспективе нас ожидает дальнейший рост числа обследований + я всё-таки надеюсь, что появятся реально простые в использовании, надёжные и эффективные решения для облегчения нашей работы (хотя бы для отсеивания пациентов без патологий), так как справляться с таким наплывом обследований становится всё сложнее и сложнее. Так что работы будет предостаточно.
На этом закончу.
Если есть вопросы / дополнения / пожелания - милости прошу в комментарии: отвечу / дополню / учту. Если увидели ошибку - дайте знать, исправлю, пока не поздно.