“Хадыженское”, газ и бутылка вместо туалета: как мой знакомый стал “опасным преступником” за просьбу сходить в туалет
Пятница, вечер. Мой знакомый — обычный работающий парень, законопослушный, культурный, без агрессии. После тяжёлой недели решил расслабиться — зашёл в бар-магазин «Опенбир». Взял крафтовое «Хадыженское» — лёгкое, душевное, то самое, где пена белая, как доверие к государству.
Посидел хорошо и основательно, но вечер пошёл не по плану. В баре началась драка между другими посетителями — кто-то кого-то «не так понял». Мой знакомый, человек миролюбивый, попытался призвать стороны к благоразумию. Безуспешно. И, как любой разумный человек, просто отошёл в сторону.
Через несколько минут приехала полиция. Казалось бы, порядок, сейчас всех разберут. Только вот “разбор” закончился тем, что всех подряд, включая моего знакомого, без выяснения обстоятельств погрузили в отделение.
— «Я просто стоял рядом», — говорил он.
— «Разберёмся», — ответили полицейские и доставили в изолятор временного содержания.
И тут началось самое абсурдное. Полицейский с жетоном № 00075, отказавшийся назвать своё имя, потребовал все шнурки, включая на спортивных штанах, на которых они держались… буквально остаться без них. Формально — из соображений безопасности. Но шнуровка-то вшита в пояс! Начались споры, грубости.
В довершение, у человека — элементарная физиология: основательный прием пива, стресс, нервы. Захотел в туалет. Просит по-человечески:
— «Можно, пожалуйста, в туалет?»
Ноль реакции. Ещё раз. И ещё. Потом стучит в дверь, кричать.
И знаете, чем ответил представитель закона? Газовым баллончиком.
Прямо в лицо.
В закрытом помещении.
Без предупреждения.
Да, вместо туалета — газ. Вместо воды — жжение в глазах. И лишь потом тот же полицейский кинул бутылку с водой. Из неё они умылись. И… туда же потом сходили «по нужде». Потому что в туалет так никто и не пустил.
С точки зрения закона — тут нарушено всё, что можно:
Конституция РФ (ст. 21) — никто не должен подвергаться унижающему достоинство обращению.
Закон о полиции (ст. 5) — запрещено применять насилие и пытки.
Приказ МВД №950 — обязаны выдавать воду и обеспечивать базовые потребности задержанных.
Федеральный закон “О полиции” (ст. 18) — спецсредства можно применять только при угрозе жизни.
Европейская конвенция (ст. 3) — запрещено унижающее обращение.
Но на практике вышло как вышло: попросил туалет — получил перцовку.
Сейчас по этому поводу направлена жалоба в прокуратуру. Просьба — провести проверку, наказать виновных, и, наконец, объяснить: в какой момент просьба о туалете стала угрозой общественной безопасности?
Мой знакомый, к слову, не устраивал истерик, не сопротивлялся, не буянит и сейчас. Говорит:
«Самое обидное — не боль, а унижение. Просто не верится, что у нас можно вот так. За слова. За нужду.»
жалоба стр.1
жалоба стр.2
жалоба стра.3
