Вопреки разным досужим репликам на тему того, что советские читатели были якобы отрезаны от мировой литературы, в реальности СССР регулярно издавал огромное количество иностранных книг.
Детских книжек это тоже касалось. Особенно в нашей стране любили скандинавскую детскую литературу. Иногда даже складывается ощущение, что советские дети ее читали в куда больших количествах и с куда большим азартом, чем их шведские, норвежские и датские сверстники.
В этой статье хотим вам рассказать о тех скандинавских сказочных повестях, которыми у нас зачитывались лет сорок или пятьдесят назад. Многие из них (а может быть, даже все) вы наверняка тоже читали. Будет здорово, если в комментариях вы поделитесь своими воспоминаниями.
Итак, поехали.
“Малыш и Карлсон”. Астрид Линдгрен
На крыше совершенно обычного дома в Стокгольме живет человечек с пропеллером. Однажды он знакомится с мальчиком, живущим в том же доме. Так начинается их дружба.
Понятия не имеем, зачем мы вам пересказываем сюжет. Это одно из тех произведений. которые вообще не нуждаются в представлении. Разве кто-то у нас не знает Карлсона? Да нет таких вообще!
“Пеппи Длинныйчулок”. Астрид Линдгрен
Книжка шведской сказочницы про сумасбродную рыжеволосую девочку, наделенную фантастической силой, была чуть менее популярной, чем книжка про Карлсона. Но только чуть. Ее тоже расхватывали в библиотеках.
Кстати, в самой Швеции, по слухам, ни Карлсон, ни Пеппи особой любовью не пользовались. А у нас – шли на ура. В 1984 году в СССР даже экранизировали повесть про Пеппи.
“Муми-тролль и комета”. Туве Янссон
Туве Янссон была финской писательницей, а Финляндия к скандинавским странам не относится. Но повести про муми-троллей в оригинале написаны на шведском языке, а на финский и все остальные были переведены. Так что все-таки их можно отнести к скандинавской литературе.
Так вот, книжки про Муми-тролля, Сниффа, Снусмумрика, Фрекен Снорк и прочих забавных и милых обитателей Муми-дола были всегда нарасхват. Их целый цикл, но самой известной повестью была именно “Муми-тролль и комета”.
“Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями”. Сельма Лагерлёф
Мальчик Нильс проказничал, за это гном наказал его – уменьшил в размере. Миниатюрный Нильс вынужден отправиться в путешествие вместе с домашним гусем Мартином, который решает присоединиться к стае диких сородичей.
Эту книгу Сельма Лагерлёф писала как учебник по географии Швеции. В нашей стране популярностью пользовался ее очень сокращенный перевод. Можно даже сказать – пересказ.
“Людвиг Четырнадцатый и Тутта Карлссон”. Ян Улоф Экхольм
Лисенок из нормального лисьего семейства ведет себя совершенно ненормально. Он отказывается разорять курятник и даже заводит дружбу с курицей Туттой Карлссон. Все в шоке – и лисы, и куры. Но потом они все-таки найдут общий язык.
Эту добрую и смешную книжку написал в 1965 году шведский писатель Ян Улоф Экхольм. В СССР повесть издавалась несколько раз. И, кстати, тоже была экранизирована. По ее мотивам снято как минимум два мультфильма и один фильм – лента “Рыжий, честный, влюбленный” режиссера Леонида Нечаева.
“Волшебный мелок”. Синкен Хопп
Сенкен Хопп – норвежская писательница, издавшая в 1948 году сказочную повесть про Юна и Софуса. Юн находит мелок и рисует им человечка на заборе. Человечек оживает, поскольку мелок оказывается волшебным. Ожившего человечка зовут Софус. С этого начинаются их удивительные приключения.
У книги есть еще продолжение, это дилогия. В СССР она вроде бы впервые была издана в восьмидесятые годы в сборнике “Сказочные повести скандинавских писателей”, но сразу пришлась по вкусу советским детям.
“Разбойники из Кардамона”. Турбьёр Эгнер
И еще одна сказка родом из Норвегии. Написал ее Турбьёр Эгнер. Очень милая, веселая и трогательная повесть о трех братьях-разбойниках – Каспере, Еспере и Юнатане. Разбойничают они в городе Кардамон, по соседству с которым живут. И постоянно попадают в разные нелепые ситуации.
У нас эту книгу перевели и издали еще в 1957 году, спустя всего лишь год после ее выхода в Норвегии. А потом переиздали в восьмидесятые.
Ну что ж, на этом остановимся. Хотя список, конечно, неполный. У одной только Астрид Линдгрен можно назвать еще немало повестей, популярных в СССР. И “Рони, дочь разбойника”, и “Мио, мой Мио”, и “Эмиль из Леннеберги”. А что вы вспомните еще?
День проведения эксперимента наступил неожиданно. Ещё накануне казалось, что слишком много не сделано: рабочие места для испытаний не настроены; подопытные офицеры срочно проходили медкомиссии, но не успевали; не было уверенности относительно того, сколько специалистов – медиков и учёных-нейрофизиологов получится собрать, а перед этим провести инструктаж и взять у них подписку. Но к вечеру часть проблем, решили, навалившись толпой; что-то благополучно рассосалось само. Оставшиеся недоработки были признаны несущественными и не влияющими на успех эксперимента. Начальство торопило, да и вся опергруппа понимала, что не известно, сколько времени реально у них есть, и нужно скорее получить результаты.
Утром, разместившись в нескольких машинах, опергруппа переехала на окраину Москвы, где в одной из промышленных зон находилась «база».
Тимофей Чижов, вместе со всеми причастными, но не задействованными непосредственно в проведении эксперимента, поднялись на веранду, чтобы через непробиваемое стекло следить за событиями внизу зала, где были смонтированы три рабочих компьютерных места. К эксперименту привлекли два десятка сотрудников спецподразделений, которые не были посвящены в детали того, что им предстоит делать.
Первых трёх испытуемых провели к креслам, и медики специальными фиксаторами прикрепили их туловище и ноги к креслу, налепили датчики на голову и шею, и ушли из зала. Приборы на веранде ожили, показывая состояние испытуемых – пульс, давление, активность головного мозга.
Мониторы компьютеров включились, на них появилось изображение и офицеры, сидя в креслах, послушно начали щелкать мышками и стучать по клавиатуре. Через несколько минут, когда они освоились и успокоились, на компьютеры были поданы программы, которые Павел Стилин принес перед смертью.
Тимофею сверху было хорошо видно, как на экранах мониторов замелькали и засверкали всеми огнями радуги пятна, круги и концентрические кольца, перебиваемые резко и непрерывно мелькавшим штробированием. Как и все, он впервые видел работу программы, и сомневался, что подобная картинка сможет вывести офицеров из равновесия.
Однако уже через минуту он понял, что был неправ в своих сомнениях: испытуемые в зале бились в истерике, пытаясь освободиться от системы фиксации. Приборы на веранде, показывавшие пульс и давление, зашкаливали, а кривая активности мозга дергалась, как будто танцевала брейк.
Один из испытуемых сбросил со стола компьютер, а второй, раскачав стул, упал вместе с ним на пол и корчился в истерике. Третий подопытный тоже был не в себе, но гораздо спокойнее.
Вбежавшие врачи с трудом смогли успокоить офицеров, введя им инъекции лекарств. Постепенно все в зале затихло.
Молчание прервал полковник Овчинников:
– Следующая тройка.
Полчаса ушло на то, чтобы заменить один из компьютеров и навести порядок в зале.
Вновь три оператора сели в кресла, их зафиксировали и включили компьютеры. Все повторилось. Только на этот раз один из агентов действию программы не поддался – он с удивлением глядел на своих соседей, которые вырывались из кресел и не мог понять, что их так возбудило.
Михаил Фёдорович приказал пропустить через эту же программу еще трёх человек. И вновь все три офицера не смогли противостоять вирусу.
Начальник отдела наклонился к микрофону: – По первой программе проверка закончена. Переходите ко второй.
Капитан Чижов уже не сомневался, что и вторая программа через один-два цикла испытаний подтвердит предварительные выводы, полученные в результате математических расчётов: кто сталкивался с вирусом, в восьмидесяти случаях из ста пытались покончить жизнь самоубийством.
Так оно и получилось. Когда монитор залили разноцветные, ярко вспыхивавшие и кружившиеся в бешеном танце, пятна; на этот раз – с преобладанием белого и желтого цветов, а из колонок компьютера раздались протяжные заунывные звуки, испытуемые на секунду напряглись. Затем один стал биться головой о стол, второй вначале попытался встать, а потом, когда это ему не удалось, вцепился зубами в свою руку в районе запястья. Третий непрерывно дёргался, стараясь подняться из кресла.
Врачи на этот раз действовали оперативнее, быстро введя офицерам дозы лекарств. Сняв затихших подопытных со стульев, их переложили на каталки и увезли из зала.
– Если так себя ведут спецназовцы, у которых психика вообще-то, железная, то какова будет реакция обычных людей? – ни к кому не обращаясь, спросил полковник Овчинников.
Через несколько минут еще три офицера спецназа заняли места в креслах. Случилось неожиданное, но приятное: программа не смогла подавить двоих из них и они, просто сидели в креслах и вначале смотрели на экраны скучающими взглядами, морщась от неожиданно вспыхивавшего света, а потом непонимающе уставились на третьего, бившегося в истерике.
В третьей тройке перед комбинациями нолей и единиц, преобразованных в цветовой код, смог устоять один офицер, а второй и третий извивались в креслах, пытаясь лишить себя жизни.
Врачи, отпустив одного из подопытных, двоим ввели лекарства, и увезли из зала.
В воцарившейся тишине начальник отдела сказал: – Завтра в 11 часов совещание. Быть всем.
Вот просто поделюсь болью. Мне уже к сороковнику, за жизнь скопил богатую коллекцию книг, но стал замечать, что многие экземпляры исчезли, причём весьма недешёвые. Пробежался по друзьям/знакомым - нашёл книги, которые давал "на месяц" лет пять назад. Надо отдать должное, что книги Пелевина, Пратчетта, Пекары - очень дорогие. Вопрос - что за свинство?
P.s.: много книг утеряно безвозвратно. А товарищи на вопрос - "почему не вернули?" Отвечали - "Ой, ну забыл"
Суть моей просьбы вот в чем: большинство книг данных жанров, вышедшие до 2020 года я либо прочитал, либо попытался прочитать, но забраковал для себя. То есть вся классика литрпг мной была прочитана, и я пытаюсь найти что-то достойное среди относительно новых книг. Пока не очень удачно, ибо нашел только несколько хороших произведений на мой вкус. Потому я здесь и прошу у вас совета P.S. Вот кстати те авторы и книги которые я посчитал хорошими: В.М. Мясоедов "Ноша Хрономанта", Артем Каменистый "Альфа", А. Свадковский "Игра Хаоса", Leach23 "Игрок забравшийся на вершину".
Так уж сложилось, что я редко говорю о чём-то актуальном. Мне гораздо интересней поковыряться в кинематографическом нафталине. Но этот случай особенный: Огниво – одна из моих любимейших сказок, я бы даже сказал самая любимая. Уж не могу сказать что с самого детства меня так в ней увлекало, но анализируя эту сказку сейчас я вижу причину этого в невероятной стройности сюжета: да, не хватает мотивации для убийства ведьмы (что хоть как-то исправляют адаптации, когда демонстрируют, что ведьма не хотела вытягивать его прежде чем тот кинет огниво или что она от нетерпения напала на него), но то как Солдат узнал о чудодейственных свойствах Огнива и спасся от казни настолько логично и закономерно, что можно лишь удивляться.
А потому пройти мимо экранизации «Огнива» в 2024 году я не смог.
Сегодня мы скажем несколько слов про саму сказку, и рассмотрим её экранизацию, как адаптацию сказки и как фильм вообще.
А потому наливайте ароматный кофечай, сегодня мы с вами поговорим об «Огниве».
Сказка
Думаю, все знают сюжет этой сказки Ганса Христиана Андерсена, но напомнить будет не лишним.
Солдат возвращался домой с войны. На дороге ему встречается старая ведьма, которая предложила солдату сделку: она поможет ему влезть в дупло, спуститься в подземелье и расскажет, как справиться с тремя огромными собаками, которые охраняют сундуки с медными, серебряными и золотыми монетами. Солдат сможет взять сколько душе угодно денег, а взамен он должен принести старухе старое огниво, которое забыла ее бабушка, когда спускалась в подземелье последний раз.
Солдат согласился, секрет ведьмы помог ему набрать уйму золотых монет и забрать огниво. Поднявшись на поверхность, он спросил у ведьмы о назначении огнива, но, не получив ответа, отрубил ведьме голову.
Солдат прибыл в чудесный город, остановился на самом дорогом постоялом дворе, занял самые лучшие комнаты, ведь теперь он был богачом! На другой день он купил себе и хорошие сапоги, и богатое платье, зажил весело: ходил в театры, ездил кататься в королевский сад и много помогал бедным, ведь по себе знал, как плохо сидеть без гроша в кармане!
Теперь солдат стал настоящим барином, и ему и погрузился в жизнь города узнав и о короле, и о его прелестной дочери, принцессе, которой было предсказано, что она выйдет замуж за простого солдата, а потому отец посадил её под замок и скрыл от глаз народа.
Но деньги кончались, солдат был вынужден переселиться в тесную коморку, а его богатые «друзья» позабыли его.
Однажды служивый зажег свечу огнивом, которое он раздобыл в подземелье. Неожиданно перед ним появилась одна из тех собак, что он встретил в подземелье.
— Что угодно, господин? — пролаяла она.
Тут солдат понял, что за чудное у него огниво. Ударишь по кремню раз — является собака, которая сидела на сундуке с медными деньгами; ударишь два — является та, которая сидела на серебре; ударишь три — прибегает собака, что сидела на золоте.
Он приказал ей раздобыть немного денег, и та повиновалась своему новому хозяину. Солдат вновь хорошо зажил. И однажды ночью ему захотелось увидеть принцессу, и собака выполнила его желание.
Наутро принцесса призналась родителям, будто видела странный сон, в котором огромная собака принесла её к солдату и тот поцеловал её. К принцессе приставили фрейлину, которая выследила, куда принесла принцессу собака, и отметила место крестом, но собака, увидев это, нанесла мелом крест на все двери в округе.
Однако, на третий раз королю и королеве удалось выследить, куда по ночам увозили их дочь. Солдата нашли и посадили в тюрьму.
Перед казнью он попросил у короля исполнить последнее желание –разрешения закурить и трижды щёлкнул огнивом. Тут же появились все три собаки из подземелья, расправились с палачами, а народ попросил солдата стать их королём.
Разбор
Сюжет. Как я уже сказал, сказка выделяется невероятной стройностью сюжета: да, не хватает мотивации для убийства ведьмы (что хоть как-то исправляют адаптации, когда демонстрируют, что ведьма не хотела вытягивать его, прежде чем тот кинет огниво, или что она от нетерпения напала на него), но то, как солдат узнал о чудодейственных свойствах огнива и спасся от казни, настолько логично и закономерно, что можно лишь удивляться. Помимо этого, можно отметить, что в сюжет встроено «самоисполняющееся пророчество» — частый гость сказок, когда действия, направленные на предотвращение исполнения предсказанного, становятся основой для его исполнения.
Мораль. В отличие от сказок народных, которые всегда имеют понятную прозрачную мораль, сказки авторские, в том числе и «Огниво», имеет скорее комплекс смыслов: тут и то, что находчивость и смекалка выручают в трудных ситуациях, и то, что многие люди падки на богатство и будут рядом только в период благополучия и безбедной жизни, а в трудный момент просто забудут, и то, что нужно быть бережливым, и то, что нужно помнить о том, что когда-то сам был без гроша в кармане, и помогать. По сути своей, солдат тут отличный образ для подражания – и бедным помогает, и смелый, и находчивый. Вот только с бабкой как-то неудобно получилось…
Солдат. По сути, единственный персонаж. А потому важно поговорить о нём и разобраться, почему он всё же зарубил эту бабку.
Сейчас принято считать (как у нас, так и за рубежом), что солдат – это безусловно положительный персонаж. Вот так его описывает Википедия:
Он храбрый, умный, смелый, «ни в огне не горит, ни в воде не тонет, ни черта не боится, ни покойников». В его образе собраны все лучшие черты народа. Обычно солдатам — главным героям сказок — всё легко дается, без особых проблем они делают карьеру в другом королевстве, получают богатство, обманывают сатану и саму смерть, отгадывают сложнейшие загадки.
Можно сказать, что в Википедию возможно вписать что угодно и это верно, а потому обратимся к источникам на которые эти утверждения опираются.
Елина А. К. «Добрые» и «злые» персонажи русских народных сказок: соотношение признаков
Елина А. К. «Добрые» и «злые» персонажи русских народных сказок: соотношение признаков
Елина А. К. «Добрые» и «злые» персонажи русских народных сказок: соотношение признаков
Николин В. В. Волшебная сказка: исследование воспроизводства культуры — Омск: Омский Государственный педагогический университет, 2000 — С. 72 Также книга полна анализов сюжетов сказок.
Барсукова-Сергеева О. М. Русская народная сказка как инструмент формирования коммуникативной компетенции иностранных учащихся.
Барсукова-Сергеева О. М. Русская народная сказка как инструмент формирования коммуникативной компетенции иностранных учащихся.
Особенно интересно утверждение из последней цитаты о том, что «солдат — это тот же крестьянин…». То есть он такой прекрасный во всех сказках, потому что свой, а свой плохим быть не может. Ну давайте разбираться. Из опроса, проведённого А. К. Елиной, выходит, что самая первая ассоциация с образом солдата — «каша из топора», а значит, именно эта сказка наиболее известна для людей.
В следующем блоке, с цитатами, с описанием особенностей реализации постоя и в целом с исторической фактурой, сильно помогла эта статья.
Есть ещё одна схожая по смыслу сказка «Солдатская загадка». В обоих случаях солдат (или солдаты в случае «Солдатской загадки») просятся на ночлег к старухе, которая их пускает, а вот поделиться едой не желает и врёт, что есть в доме нечего. Хитростью, а в случае с «Солдатской загадкой» ещё и воровством, солдат получает еду, а жадная бабка остаётся с носом.
Солдат – главный положительный герой этой сказки. Он находчивый, смел и хитёр. А старуха – алчная, скупая и негостеприимная, что делает её отрицательным героем.
Но вот вопрос: если солдат — свой, то почему для него чего-то жаль? И если он свой, тогда почему он столь хитёр, а в «загадке» ещё и вороват?
А всё дело в том, что солдат — не свой для крестьянина (что не отменяет, что по традициям бабка всё равно неправа, так как одинокого путника в русской деревне, да и не только, полагалось в дом пустить, обогреть и накормить). Солдат везде чужак: он не крестьянин, он не горожанин, он отрывается от своей социальной группы, причём надолго, в разное время цифры разнились, но в царской армии до 20 века служили не менее чем 6 лет! За это время социальные связи настолько ослабевают, что не то что случайные крестьяне, друзья детства из родного села и даже родные уже могут смотреть как на чужака.
А ведь есть ещё и межсословная напряжённость.
Крестьяне явно не благоволили к солдатам, и было с чего. И первая причина — это постой, т. е. расквартирование воинских частей, что было повинностью, которая ложилась на плечи податного сословия. Мало того, что тебе подселяют кого-то, но хотя бы как-то компенсируют, существовал и безвозмездный постой в случае:
военного времени и при чрезвычайных обстоятельствах (т. е. когда количество солдат больше всего);
при передвижениях, для ночлегов и остановок не более 3-х дней;
на первые 3 дня по прибытии воинских частей или чинов в места квартирования или чинов запаса на места призыва, если ещё не готовы казённые или наёмные помещения.
Т.е. минимум три дня, а в случае войны и более, вы должны бесплатно кормить толпу мужиков. Это отнюдь не способствовало сближению. Однако приход на постой воинской части страшен не только и даже не столько разорением крестьянского хозяйства.
«… Покой и здоровье поселян обеспечивались только уровнем дисциплины в данной части, нравственными качествами ее командира и солдат. Самоуправство постояльцев, бесчинства были распространенным явлением.
Солдат, помещенный у крестьянина, мог бы сделаться его другом, мог бы помогать ему в его работах и взамен этого пользоваться от него хорошей пищей … и это иногда случается, в особенности в Великороссии, где крестьяне богаты и так же горды и смелы, как солдаты, которые, не смея слишком дурно с ними обращаться, находят для себя более выгодным жить с ними в ладу.
Но в Малороссии, в завоеванных областях … русский солдат является бичом своего хозяина; он распутствует с его женой, бесчестит его дочь … ест его цыплят, его скотину, отнимает у него деньги и бьет непрестанно… Солдат должен кормиться сам тем, что отпускает ему казна, но обычай удержал верх, и крестьянин кормит солдата вместе с собой и позволяет ему его муку продавать … если он ему отказывает, и если это случается в Великороссии, где солдат не имеет употребить над ним насилия, то последний придумывает тысячи ухищрений, чтобы склонить его на это; он производит по ночам учение, днем командует, беспрестанно кричит, и в конце концов крестьянин, утомленный докучливостью солдата, кормит его даром при условии, что тот не будет с таким усердием относится к службе…»
Из воспоминаний графа Александра Фёдоровича Ланжероне
Т.е. солдат для крестьянина это: убытки, неудобства, распутство, возможно насилие – одним словом опасность и проблемы, как и любой чужак. Ситуация в Европе, аналогичная,
Обратимся к статье AlexKap2015 (О, я тебя помню, я на тебя ссылался уже в эссе про Оруэлла в разделе, про тоталитаризм):
«На квартире солдатам за счет владельца жилья должны были обеспечиваться "скатерти, белье, горшки, ложки, миски и прочая домашняя утварь. Для 9 членов копья им выделяется 4 постели с покрывалами. Означенное копье оплачивает за постой 9 человек и 4 лошадей 34 патара в месяц , и они обеспечивают себя припасами, достаточными, на их взгляд, для собственного пропитания и корма лошадям".
Сколько могли стоить пища и фураж, мы узнаем из Абвильского орднанса, например.
"Туша барана со шкурой и жиром - 4 патара с половиной, курятина - 6 денье, гусь - 6 денье, поросенок - 6 денье. Бык и теленок по местной цене".
Как видим, жить было можно. Вот только еще-бы зарплату вовремя платили, а с этим делом, как раз, и была напряженка...
Ну, и безобразничали, конечно в городах. К дамочкам и девицам приставали, их мужей били, хозяина дома любили отправлять за вином, купленным, к тому же, за его собственные деньги. Например, в 1473 г. в Брейзахе вспыхнула драка между бургундским гарнизоном и местными жителями. Пустячная, казалось, вещь. Захотел бедолажный солдатик снасильничать приглянувшуюся ему бабенку, а тут муж вступился, дал в рожу. Боец, понятное дело, расстроился, позвал своих. Тут соседи мужа, само собой, набежали. Началась оживленная дискуссия... Порядок удалось восстановить лишь с помощью бургундских офицеров и городского магистрата.
Часто в городе вспыхивали драки между национальными контингентами одного и того же гарнизона. Например, в том же Брейзахе крепко повздорили эльзасцы, которым показалось, что их обходят в выплате жалования, с пикардийцами. Когда делегат от обиженных эльзасцев протолкался к командиру гарнизона и потребовал справедливости, то получил сначала обидный ответ "Дерьмо тебе в нос!", а после - в морду. Ну, и началось... (Ругательство, кстати, я не выдумал ;) )»
Ну и для разнообразия:
"Репутация солдат была настолько известной, что население встречало их в полной боевой готовности. Вопреки королевским указам, предписывающим послушание, люди были склонны к неповиновению. Так, исследование 42 бунтов в Активании в период 1590-1715 гг. показывает, что роль страха перед солдатами в них достаточно велика. Звон колоколов извещал население о приближении отряда, торговля и полевые работы прекращались, на перекрестках выставлялись часовые. Жители небольших деревень блокировали подход опрокинутыми телегами. При более серьезной угрозе люди искали укрытия в церкви или здании управы. В городах, обнесенных стеной, закрывали ворота и выставляли дозорных и охрану, чтобы отогнать пришельцев. Иногда городская стража делала вылазки, чтобы обезвредить солдат, пока они не подошли еще к городу. "
(c) Ж. Делюмо, "Ужасы на Западе"
"...третье зло, которое доведет страну до разорения, если своевременно не будут приняты меры - это постои солдат. Военные отряды в полном составе размещаются в одной или двух деревнях; особенно дорого обходится крестьянам и приносит им много забот содержание кавалерии. После того как военные отряды пройдут по всем деревням, страна будет полностью разорена."
(c) Интендант Д"Эрбиньи - Кольберу, сентябрь 1665 года
Ладно, что-то я далеко ушёл. Смысл в том, что солдат — противоречивый персонаж, который имеет как положительные, так и отрицательные черты, да, он хитёр, находчив, смел, силён, бесстрашен, и это всё в глазах крестьян — опасность. Потому что все эти черты могут как помочь, так и быть обращены против вас. Эти настроения распространены в народных сказках, а следом перекочевали и в сказки авторские. Просто с течением времени изменились и общественные отношения, и описанные противоречия между крестьянством и солдатами постепенно смягчились, а потому опасность чужака-солдата ушла на второй план, а на передний вышли положительные черты.
Возвращаясь ещё назад, солдат в «Огниве» — положительный персонаж, так как помогает бедным, да и вообще доблестен, хитёр и находчив, будь как солдат, но он всё ещё опасность, потому бабку зарубил без зазрений совести.
Моё многословие, как всегда, меня подвело. Экранизацию оставим на следующий раз, и, может, это к лучшему. Так как сказка хороша, а к фильму есть вопросы.
Венедикт Ерофеев – явление в русской литературе яркое и неоднозначное. Его знаменитая поэма «Москва – Петушки», написанная еще в 1970 году, своего рода философская притча, произведение вне времени, ведь Ерофеев создал в книге свой мир, свою вселенную, в центре которой – человек, «человек, как место встречи всех планов бытия». Впервые появившаяся на страницах журнала «Трезвость и культура», поэма «Москва – Петушки» стала настоящим откровением для читателей и позднее была переведена на множество языков мира.
Прошёл 2024 год, время подводить итоги: осилил 106 книг. Сколько времени ушло на чтение, как удалось достигнуть такого результата, вы узнаете из увлекательной статьи.
Владимир Глотов за чтением книги
Книги читаю, находясь в метро, когда еду до места работы. На втором месте – самолёт, в моменты ожидания и полёта. В среднем, получается уделить чтению около одного часа каждый день. 30 минут по пути в офис и столько же по дороге домой. В неделю трачу на чтение книг пять часов.
Итого, в 2024 году потратил с пользой 11 суток, или 3% от годового времени, которого оказалось 8`784 часа. Цифра приблизительная, во время отпусков проводил время с книгами больше, когда ездил на автомобиле, не читал вообще. Можно сказать, что «мероприятия» компенсировали друг друга.
Освоил в 2024 году 106 книг. В прошлом, когда начал вести статистику, освоил всего 74 книги.
Прочитанные тома ранжирую по категориям:
Красная – не понравилась, не рекомендую к прочтению
Жёлтая – средне, можно не читать, информация пригодиться
Зелёная – понравилась, советую потратить время на прочтение.
Диаграмма прочитанных книг Владимира Глотова
Из диаграммы видно, что в 2024 году увеличилось количество хороших книг - связано с тем, что начал читать то, что рекомендует Олег Брагинский. Отслеживаю рецензии Олега, составляю список из книг года, месяца, расположенных на дереве, и тех, что помечены синим и зелёным кружочком:
Пример книг Олега Брагинского
В ушедшем году получился качественный рост, к предыдущему. Количество хороших прочитанных книг выросло на 76%, средних на 15%, а те, что не понравились упали на 11%.
Круговая диаграмма Владимира Глотова по качеству прочитанных книг
На графике выделяются три столбца: январь, май и октябрь. Это дни отпусков и праздников: в эти месяцы читал больше. Рекорд поставил в октябре 2024 года – 17 прочитанных книг. Ноябрь и август 2023 года по количеству освоенных томов оказались более продуктивными в 2023 году, чем в 2024:
Диаграмма Владимира Глотова прочитанных книг по месяцам
Май оказался самым плодотворным, количество прочитанных книг по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло на 650%, декабрь оказался равнозначным.
Диаграмма Владимира Глотова по отношению прочитанных книг к 2023 году
Если смотреть на 2023 год сквозь призму категорий, в ноябре прочитал наибольшее количество хороших книг – 9 штук, а вот май оказался не удачным, была прочитана только одна хорошая книга.
Диаграмма Владимира Глотова по категориям прочитанных книг
В 2024 году картина меняется, самый продуктивный месяц на читку хорошей литературы оказался январь – 11 книг, немного отстал октябрь – 10:
Диаграмма Владимира Глотова 2024 год по категориям прочитанных книг
Если взять отношение по качеству освоенного, видим, что май 2024 оказался самым продуктивным относительно аналогичного периода 2023 года, сразу по двум категориям книг: хороших и средних.
Диаграмма Владимира Глотова по отношению к 2023 году прочитанных книг по категориям
Достижение стало возможным благодаря тому, что освоил навык скорочтение. Запоминание информации выросло в четыре раза. Аналитику смог провести, начав вести в MS Exel реестр прочитанных книг:
Реестр прочитанных книг Владимира Глотова
Сформировал таблицу с данными, используя формулы подсчёта значений по ряду переменных. Запись =СЧЁТЕСЛИМН(Лист1!C:C;1;Лист1!D:D;"2023";Лист1!K:K;"Зелёная"), помогла учесть хорошие книги в январе 2023 года. На основании таблицы создал диаграммы, которые видите в тексте.
Таблица для построения диаграмм Владимира Глотова
Отметил для себя, что собирал недостаточно данных, нужно было указывать количество символов в томах. Оперируя количеством прочитанных знаков, можно было бы дать более наглядную и объективную картину, так как все книги различаются по объёму.
Не точно типизировал прочитанное по жанрам, что не позволило подсчитать количество книг по стилям.
Не ввёл в таблицу пол автора и страну из которой автор родом.
Несмотря на это, думаю удалось показать, что скорочтение эффективно работает. Нужно не так много времени для того, чтобы начать читать по 100 книг в год.
Выражаю благодарность Олегу Брагинскому за произведённую корректуру текста.
Вокруг меня всё пылало и горело. Лук охотника на демонов оказался настолько невероятной штукой, что вот уже на протяжении трёх часов единственный навык, который я периодически считал нужным применить – это защитный.
Когда я первый раз рассчитывал убойную силу выстрела из этого лука, то совершенно забыл учесть в своих расчетах наличие достижений, увеличивающих в процентном соотношении наносимый урон магией.
Благодаря моим достижениям я получил возможность наносить практически 5000 единиц урона с одного выстрела! Просто невероятно фантастическая цифра! По сути – если мне попадётся враг, который умеет отражать атаки, то я имею все шансы самому себя прихлопнуть.
Но здесь таких врагов не было, поэтому я на текущий момент ощущал себя просто машиной для убийств различного рода нечисти. Плюс ко всему помимо чистого урона никто не отменял огонь, из которого состояла каждая из стрел.
Должен признаться – первое время было до безумия странно натягивать пустой лук, и наблюдать как там из точки формируется, после чего вытягивается в линию огненная стрела, переполненная мощью. Но в конце концов я привык, а спустя какое-то время начал воспринимать это явление как обыденность.
Система прицеливания тоже заслуживает отдельного упоминания. Больше всего я опасался, что из-за отсутствующих навыков все мои выстрелы будут лететь мимо цели, однако создатель лука подумал об этом, поэтому при натяжении тетивы перед глазами появлялся своеобразный прицел, куда и летела по прямой траектории отправленная стрела.
Так вот… К чему это я… Ах, да! Огонь… Когда стрела попадала в монстра – она из-за своей невероятной пробивной силы сохраняла свою структуру и в большинстве случаев улетала дальше, завершая свой полёт в стенах многочисленных переходов и коридоров.
Рой предусмотрел возможность возгорания, и поэтому стены были пропитаны каким-то клейким веществом, которое с трудом поддавалось горению, но всё дело было в том, что горению оно всё таки пусть неохотно, но поддавалось.
Входной портал перенёс меня на самую вершину муравейника, вынуждая тем самым спускаться в самый низ для того, чтобы получить возможность вернуться обратно, убив всех местных обитателей. Исходя из этого – весь верхний «этаж» муравейника был охвачен пламенем, которое медленно опускалось вслед за мной к его основанию. Я практически сразу призвал элементаля, и строго настрого запретив ему атаковать кого бы то ни было медленно продвигался вниз.
Поначалу я очень переживал, что мне встретится толпа высокоуровневых монстров, которые сразу порвут меня как Тузик грелку, но время шло, я опускался всё ниже, а максимальный встреченный враг за это время был всего лишь 32 уровня.
Он умер точно так же как и все, разница была лишь в том, что его смерть подарила мне практически 40 000 единиц опыта, что было достаточно радостным событием, и навевало мысли о том, что было бы неплохо как-то «пофармить» таких таракашек…
Элементаль уже получил 20 уровень, и при его незримой поддержке я чувствовал себя в этом месте весьма вольготно.
Всё изменилось, когда по субъективным ощущениям я преодолел чуть больше половины муравейника.
Первым тревожным звоночком для меня стали стены, изменившие свой цвет на более тёмный. Запулив одну из стрел прямо в стену я услышал лишь слабое шипение, и на этом все спецэффекты закончились.
Судя по всему эта часть муравейника оказалась укреплённой намного лучше, нежели та, откуда я только что пришел, и что-то мне подсказывало, что огонь, уничтожающий верхнюю часть муравейника, опуститься вниз уже не сможет.
Я мысленно пожал плечами и уверенно пошёл дальше. Вторым отличием стали встречающие меня мобы. Если раньше это были существа с приставкой «страж», то теперь эта приставка пропала, а сами жуки стали существенно крупнее. Но самым главным отличием было не это.
Самое главное отличие заключалось в том, что название этих монстров было выполнено слегка золотистыми буквами, что выдавало в них куда более грозных противников, чем мне встречались ранее.
Это доказал первый же встреченный враг. Если до этого жуки сразу бросались в атаку, стоило им меня только увидеть, то этот в первую очередь громко заверещал, словно созывая своих товарищей, после чего внезапно встал на задние лапы и плюнул в меня паутиной!
Это было максимально неожиданно, и если бы не ветер, который воспринял моё желание убраться с траектории полёта паутины как приказ, то я практически наверняка моментально оказался бы в плену.
К счастью ветер сбил траекторию паутины и она ударилась существенно левее моего местоположения, после чего я разозлился и отправил стрелу прямо в этого жука, в душе празднуя очередную победу.
Неудача была воистину ошеломляющей. Не знаю из чего выполнен панцирь это ублюдка, и насколько сильно у него прокачан параметр ловкости, но он успел буквально свернуться в своеобразный клубок, по аналогии с нашими ежами, выставляя наружу впечатляющий слой хитина, от которого с невероятной лёгкостью срикошетила отправленная мной стрела.
Такая вражеская способность меня нешуточно напрягла. Самое печальное во всей этой ситуации было то, что прочность этого хитина практически не страдала от моих попаданий.
Спустя еще две стрелы я услышал шелест множества когтей, и максимально ясно понял, что если я прямо сейчас что-то не придумаю, то в очень скором времени меня отправят на возрождение.
“Пнуть бы хорошенько этот мячик!” – с раздражением подумал я, глядя на свернувшегося моба, и вдруг замер, ошеломлённый простотой пришедшей в голову идеи.
— А ну-ка! – прошептал я, и попросил своего верного друга в лице ветра поднять этого проблемного моба.
Тут же округу разорвал испуганный визг, который издавал медленно взлетающий жук. Я не стал зевать, и практически сразу как увидел его брюхо – запустил в него огненную стрелу, которая в этот раз без проблем зашла в тело врага.
Ксенос собиратель 39 ур повержен.
Получено опыта: 60900
— Собиратель?! Вы серьезно?! – возмутился я, с ужасом представляя свою встречу с боевым ксеносом. Если мирный собиратель заставил меня попотеть со своим уничтожением, то при встрече с боевыми юнитами я так чувствую меня ждут серьёзные сюрпризы…
Мультипликационная дилогия Бориса Степанцева о Малыше и Карлсоне так и не стала трилогией - и это обидело множество советских детей. Все же знали, что историй про Карлсона три - книжка так и называлась: "Три повести о Малыше и Карлсоне".
Первый мультик, где эти двое знакомятся - есть.
Второй, с домомучительницей - тоже есть.
Где третий?
Третий где?
Некоторые обиделись всерьез - я знаю людей, у которых уже внуки, но они до сих пор дуются, что в детстве их лишили мультяшного дядю Юлиуса.
Выросшие пионеры с обманутыми ожиданиями даже придумали удобное объяснение, оправдывающее великого мультипликатора - мол, Степанцев закончил работу над вторым мультфильмом накануне присоединения СССР к Всемирной конвенции об авторском праве - вот ему и запретили снимать третий фильм по сказке Астрид Линдгрен, чтобы не нарушать права зарубежного автора.
Но, к сожалению, эта версия не выдерживает никакой критики.
Во-первых, фильм точно бы успели снять, причем с запасом. Напомню, что второй фильм дилогии "Карлсон вернулся" вышел на экраны в 1970 году, а присоединение государства рабочих и крестьян к буржуйской конвенции датируется 27 мая 1973 года.
За эти три года Степанцев три мультфильма снял, причем один - получасовой. Вот только не один из них не был третьей серией "Карлсона".
Во-вторых и главных, к конвенции СССР присоединился, выторговав себе максимально льготные условия, по принципу "кому я должен - всем прощаю".
Проще говоря, присоединение происходило по принципу "обнуления" и "чистого листа". Все обязательства СССР по выплате зарубежным авторам начинались только с 27 мая 1973 года. Любое произведение искусства, увидевшее свет до этой даты, в СССР можно было переводить, издавать и экранизировать абсолютно свободно.
От этого льготного условия Российская Федерация сама отказалась после распада СССР под давлением "наших западных партнеров", сначала подписав в 1995 году Бернскую конвенцию, а затем приняв в 2004 году закон 72-ФЗ, отменивший принцип "до 1973 года искусство принадлежит народу".
На самом деле все было гораздо проще и тривиальнее - наш великий мультипликатор Борис Степанцев был очень увлекающимся человеком. После второго фильма он, к нашему великому сожалению, к "Карлсону" охладел.
А он был очень творческим человеком и всю жизнь абсолютно искренне считал, что мультфильмы надо делать только "по любви". Если снимаешь по обязанности и из-под палки - ничего путного никогда не получится.
Но не все знают, что существует своеобразная "компенсация" обманутым советским детям от режиссера Бориса Степанцева и художника-постановщика Анатолия Савченко.
Это серия диафильмов про Малыша и Карлсона, самая длинная серия у этого дуэта - пять диафильмов.
Две части "Малыш и Карлсон", две части "Карлсон вернулся" и одна часть "Карлсон опять проказничает".
Как вы помните, мультфильмы имеют весьма условное отношение к книге - никаких рыдающих в телевизоре жуликов и тем более - плясок Карлсона под "Вдоль по Питерской" у Линдгрен не было и быть не могло. Дело в том, что мультфильмы снимались по сценарию Бориса Ларина, мультипликационного профессионала, который сразу все адаптировал "под картинку".
А вот диафильмы делались по сценарию Лилианны Лунгиной, переводчицы "Карлсона", и сценарий этот был максимально близок к книге.
Поэтому во всех пяти диафильмах есть множество культовых эпизодов, которые не попали в мультик.
Это и концерт, устроенный Карлсоном для детей в компании с приблудной собакой Альбертом.
И Филле и Рулле, напоившие деревенщину Оскара.
И неизбывное "Деньги дерешь, а корицу жалеешь. Берегись!".
И - самое главное! - в диафильмах дуэт художников проиллюстрировал всю книгу до конца, все три повести.
Поэтому там есть и противный дядька Юлиус со своей великой фразой "Плохо ты нарисовал лошадь".
И даже моя любимая Мумия есть.
На наше счастье - оригиналы рисунков к диафильмам сохранились.
Чем не замедлили воспользоваться отечественные издатели. Поэтому если не у вас самих, то у ваших детей и внуков вполне могло быть издание с великолепными иллюстрациями Савченко и Степанцева.
Так к мультфильмам и диафильмам добавились бумажные книги.
Оно и к лучшему.
При всем уважении к классическим иллюстрациям Илон Викланд - мне лично наш отечественный Карлсон как-то роднее.
