СМБС
4 поста
4 поста
Маленький пост о том, почему я пишу остросоциальные посты. Причина не в том, что я стараюсь быть "правильным" или "хорошим". Причина будет обоснована чисто математически ниже. Причина не в политических взглядах, их у меня нет. Хотя задолго до меня моя мотивация была изложена высоким слогов в дисциплине "Научный коммунизм". Не был, не являюсь и не планирую быть членом какой-либо партии. Вся моя мотивация объясняется табличкой ниже:
Колонка "Честно" - все ведут себя честно и компетентно. В целом всем хорошо, всё работает.
Колонка "Воровство" - экономический расклад при появлении воровства.
Колонка "Идиотизм" - экономический расклад при назначении на должность явно не компетентного управленца.
"Воровство и идиотизм" - два предыдущих случая в одном лице.
Последняя колонка - когда вор и идиот прикрывает себе жопу.
Экономика - игра с нулевой суммой. То есть любой вор/коррупционер/идиот где бы он не находился тянет деньги из моего кармана. Меня это не устраивает.
Меня не устраивают последствия. То что:
Врач на нищенской зарплате думает не как меня лечить, а как свести концы с концами.
Педагог на нищенской зарплате думает не как учить моих детей, а как свести концы с концами.
Полицейский на нищенской зарплате думает не как охранять мои права, а как свести концы с концами.
Сотрудники сферы услуг на нищенской зарплате думает не как качественно оказать мне услугу, а как свести концы с концами.
И т.д. и т.п. И я осознаю, что вся эти толпа воров и долбоёбов содержится в т.ч. из моего личного кармана. На примере одного из недавних постов, но принцип работает по всем постам соответствующей тематики.
Предельно некомпетентный глава ТОП-1 банка в России вместо признания своей некомпетентности сочиняет сказки и собирается залезть в мой карман отменив кэшбэк маркетплейсов. Почему долбоёб - он, а платить за это должен я? Почему бы его просто не заменить на не долбоёба?
Практически вся "остросоциальная" сфера является таковой из-за вполне конкретных ФИО. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ решения проблемы - устранить её причину т.е. заменить долбоёба или коррупционера на нормального управленца. По другому не работает и работать не может.
Тем, кто аргументирует "они же свои..." Хм... А что там с историческими примерами результатов политики "они же свои"...
Речь Посполитая. Элита - шляхта. "Они же свои". Не подскажете как у этой шляхты дела? Какая по площади сейчас Речь Посполитая? Ой, а её можно смотреть только на картах 1794 года и ранее.
Королевство Франция. Элита -аристократия. "Они же свои". Не подскажете как у этой аристократии дела? Какая по площади сейчас Королевство Франция? Ой, а её можно смотреть только на картах 1788 года и ранее.
Профессиональные историки тут нарисуют ещё несколько сотен примеров в т.ч. Российскую Империю. Чтобы разбавать однообразие и продемонстрировать "ценность" мигрантов могу привести ещё один пример, который прямо сейчас "в процессе".
И как там злые палестинцы не обижают "бедных и несчастных" еврейских мигрантов? Ой, если почитать эту статью в РБК, то окажется, что идёт открытый планомерный геноцид коренного населения. При этом те, кто в доеврейские времена был "элитой" куда-то испарились.
Опять же историки тут накидают как минимум десятки аналогичных примеров.
Ну и последний момент.
Читая про политику Великобритании, которая позволила им стать величайшей империей в истории (а это по факту так) подмечаешь один занимательный момент. На примере США. Англичане не воевали с индейцами. Они купили местную элиту и индейцы под руководством отдельных купленных представителей "элиты" настолько активно резали друг друга, что остатки этого процесса без проблем загнали в резервации. И КАЖДАЯ колония Великобритании имеет в целом ту же историю с поправкой на местные условия.
И отметились они этим в т.ч. и в России. Князь Феликс Феликсович Юсупов (элита, высшая аристократия) купленный или завербованный английским послом Освальдом Теодором Райнером организовал убийство Григория Распутина, который предостерегал императора от участия РИ в первой мировой войне т.к. понимал, что страна этого не переживёт.
Кстати, Распутин уже больше 100 лет активно демонизируется в англо-саксонском мире. Потому что если бы ему удалось убедить Николая II, то последствия для Великобритании и англо-саксонского мира были бы...
Более того контроль над колониями удерживался через "вам не нужно своё высокотехнологичное производств. В метрополии купите"... Ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?
Ким Филби из "Кембриджской четвёрки", как воспитанник английской школы работы спецслужб, гордился тем фактом, что смог снизить эффективность английских спецслужб через ввод нескольких бесполезных отчётов... Опять ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?
Лично мне не особо хочется на своей шкуре узнавать "как жилось в ААА после БББ" из примеров выше.
Вот и всё.
Есть только одна проблема. Это не работает и работать не может. Почему?
В целом об этом я уже писал. Если коротко, то вопрос не в материальном обеспечении, а в том насколько оно разное с детьми и без.
В Нигере, Чаде и Сомали бешено рожают не из-за
- Не уверены, что все дети выживут. Часть умрут от болезней, часть погибнет от наркотиков, в гражданской войне или бандитстких стычках
- Не умеют предохраняться
- В старости можно рассчитывать только на своих детей, а не на государство
- Не надо содержать ребенка до 22 лет, пока он получит образование, уже в 6 его можно послать собирать кокосы или попрошайничать
- У людей нет возможности реализоваться другим способом, особенно у женщин
- Религия требует плодиться и размножаться
А из-за того, что многодетная мать имеет более высокий уровень жизни, чем бездетная или с небольшим числом детей.
Как правильно написали - с 6 лет и до смерти матери ребёнок является по сути источником её доходов. То есть условно ребёнок 6+ лет это некий Х зарплаты.
1 ребёнок - Х
2 ребёнка - 2Х
10 детей - 10Х
В капитализме в целом и в России в частности ситуация прямо противоположная.
До 22 - 25 лет это инвестиции, а пенсионное законодательство такое, что взносы детей будут распределены по всем пенсионерам. Во сколько обходится ребёнок я тоже писал. То есть для матери из капиталистической страны (в т.ч. России) получается такая картина (в скобках - если она одиночка)
1 ребёнок - 0,7 (0,5) Х
2 ребёнка - 0,5 (0,33) Х
10 детей - 0,2 (0,1) Х
А теперь берём медианную зарплату и фактический прожиточный минимум и понимаем, что как минимум половина населения России даже с одним ребёнком может только выживать в прямом смысле в голоде и нищете, но не жить. А теперь к "очевидным мерам" (я немного изменю порядок для группировки):
- Снижаем качество образования, закрываем школы, не платим учителям
И получаем безусловную гарантию смерти государства.
Возьму наиболее наглядный пример - среднеазиатский на АЭС. Без образования уровень интеллекта молодых кадров будет не сильно выше тех самых мигрантов, а что бывает с АЭС когда там в персонале идиоты нам прекрасно показали Фукусима, Чернобыль и ещё целый ряд подобных, но менее известных случаев. То есть со временем придётся отказываться от всего высокотехнологичного. Цена товара в виде сырья и готового продукта (особенно высокотехнологичного) отличается на порядки. То есть вопрос гибели экономики - вопрос времени. ВВП на душу населения будет показывать отрицательный рост с 14,8 хорошо если до 1480 долларов. То есть потеря 90% экономики.
- Снижаем качество медицины, закрываем больницы, не платим врачам
Болеют в основном люди в возрасте. Которые одновременно являются наиболее опытными кадрами, которые приносят бизнесу и государству гораздо больше молодых. Экономика опять летит в жопу.
- Начинаем войны. Насаждаем вражду между частями общества, например, завозим мигрантов.
- Ломаем законопорядок, сажаем честных людей и выпускаем преступников
- Запрещаем любое сексуальное просвещение
- Не платим пенсии, повышаем пенсионный возраст
- Насаждаем религию в самых мракобесных формах
Вклад работников в экономику очень разный. ВВП на душу населения в $14,8к складывается как среднее из тех, кто умеет зарабатывать условно от $1,48к до $148к. Эти факторы мотивируют тех, кто умеет зарабатывать по $148к менять страну проживания, где таких факторов нет или их влияние меньше.
Короче говоря - это идеальный план для полного уничтожения государства без шансов на восстановление.
Новость уже сильно попахивает не свежестью, но таки мне есть что написать... Для ЛЛ мотайте в конец поста. Для понимания происходящего можно просто прочитать последнюю три абзаца и P.S.
На Пикабу сложилась тенденция выгораживания главы Центробанка Набиулиной. Типа "она понимает что делает". Если была поставлена задача по развалу экономики страны, то безусловно, что задача успешно решается.
Новость не свежая, от декабря 2024 года (они же пруфы):
Следить за ситуацией можно на "Госуслугах для банкротов":
Если коротко, то "эффективного менеджера" Набиулину не пережил один из крупнейших (а некоторые утверждают что крупнейший) производителей контрольно-кассовой техники Штрих-М.
Компании по обслуживанию ККМ уже предупреждают клиентов, что "Штрих - всё". Запчастей нет и не предвидется.
Кстати, там же есть замечательная страница: https://fedresurs.ru/news/01cfdb50-d44e-4779-ac80-e34c1b00b1... на которой есть статистика в целом по кварталам:
Особенно замечательно здесь выглядит инфографика Федеральной службы информации:
Замечательна она тем, что данных за последние годы там просто нет.
Относительно свежая статистика есть только по МСП: https://мсп.рф/analytics/
Казалось бы цифры зелёненькие и всё ОК, но... Есть такая замечательная вещь как инфляция. Если Вы стали получать в 2 раза больше, а цены выросли в 4 раза, то купить Вы сможете в 2 раза меньше. Официальная инфляция за 2024 год составила 9,52%, однако в наиболее важных для простых граждан России областях составила 11,5 %.
Эту цифру превысили только показатели оклада работников до и после удержания налогов. То есть малый и средний бизнес реально дохнет.
Ну и последний аргумент "на подумать" прямо с официального сайта ЦБ РФ: https://cbr.ru/hd_base/infl/?UniDbQuery_Posted=True&UniD...
За период публикации данных у нас есть 3 пика роста инфляции. Графики ключевой ставки ЦБ РФ и инфляции наглядно показывают, что ИНФЛЯЦИЯ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА РАСТЁТ ПОСЛЕ ПОВЫШЕНИЯ КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ. Обратите внимание на 2020 год. КОВИД, когда все дружно учились жить в условиях самоизоляции. Ключевая ставка низкая, рост инфляции минимальный, при том что экономика крайне активно перестраивалась.
Рост ключевой ставки и вскоре после неё рост инфляции. Были бы данные за более ранние периоды, уверен там была бы та же динамика.
Это логично и закономерно т.к. бизнес имеющий оборотные кредиты закладывает повышение % по кредитам в цену товаров. А бизнес не имеющий кредитов на оборотные средства просто повышает цены следом, чтобы не терять потенциальную прибыль.
P.S. "Мамкиным экономистам", которые тут пытаются доказать, что ЦБ РФ своей ключевой ставкой не вредит экономике России особый привет. Как и мифу о том, что высокая ключевая ставка снижает инфляцию. Деньги - смазка и топливо в экономике. Сейчас экономика России, это как автомобиль "на парах бензина" и с древним маслом, который куда-то движется просто чудом.
Причина подобных высказываний проста - снять с себя ответственность.
Причина желания снять с себя ответственность тоже понятна...
Во-первых выгодоприобретатели данного положения вещей должны признать, что они конченные пидарасы, раз заменили передовую социально-общесвенную систему на нежизнеспособную.
Во-вторых откат от текущей системы нанесёт ущерб прежде всего им же.
В-третьих... Коммунизм/социализм это не готовая инструкция, а набор принципов. Труды Ленина и Сталина, это адаптация принципов к условиям вековой давности. Адаптация к текущим условиям, это довольно огромный и тяжелый труд.
Ну а насчёт замены коренного населения (в т.ч. тех самых выгодоприобретателей) пришлыми - согласен. В истории Земли таких примеров большой список. Даже крупнейших империй далеко не один пример - Египет, Рим, Междуречье, Империя Великих Моголов (Индия) и т.д. и т.п. Количество исчезнувших известных мелких государств вообще сложно подсчитать.
И от населения в данном вопросе зависит... Ничего.
Вопрос гибели цивилизации не быстрый. Иногда он занимает сотни лет.
Текущая динамика показывает, что Россия в обозримом будущем так же станет историей. Титульная нация вырождается, причём довольно быстрыми темпами. Кто придёт на смену - вопрос.
Полагаю, что выгодоприобретатели считают, что смогут пережить данный процесс, но...
Где сейчас аристократические рода Египта, Рима и т.д.? Племена, которые приходят на место коренных имеют свою "аристократию", которая и заменяет местную.
США замедляют процесс тем, что активно ассимилируют прибывающих мигрантов и избавляются от тех, кто не ассимилировался в должной мере. Но это всего лишь замедление процесса, а не остановка.
По сути это своего рода наркомания. Наркотиком служат деньги и власть. И это довольно сильный наркотик. Собственно всё остальное по аналогии.
Очень сильно попахивает убийством. Заодно Бастрыкину стоит проверить закупки, подозреваю что деньги на крайне редкий и дорогой препарат выделялись, но осели в чьих-то карманах. А неправильный антибиотик дали, чтобы закрыть вопрос. Нет человека, нет проблемы.
Помимо этого - не закупать 2 года препарат от которого зависит жизнь человека, это как минимум убийство по неосторожности.
Родственникам стоит писать в СК РФ и каждый чих публиковать в СМИ, чтобы эти твари сели.
Знаю несколько историй успеха тех, кто школу и универ "прошел на 3", но...
Не буду писать про каждого в отдельности, напишу в целом.
Каждый из них в 9 - 10 классе не просто знал кем он хочет стать. В 9 - 10 классе они были полностью квалифицированными специалистами. Диплом школы и ВУЗа были просто формальностями. Оценка "3" была показателем того, что они не заинтересованы прилагать усилия необходимого минимума.
Работа у них была до поступления в ВУЗ (ЕГЭ сдали на высокие баллы), во время поступления, ну и после естественно тоже. Жизнь удалась.
Если бы ВУЗ поставил под угрозу работу, то бросили бы.
Важно понимать, что такие люди в системе образования находятся чисто ради бумажки. Они самостоятельно классу к 10-му выучили не только школьную программу, но и программу ВУЗа, а так же получили практический опыт. Это не тупой бросок образования.
Тест скамейкой не прошел, хотя психологи говорят, что при нормальном развитии в 5 лет должны проходить...
Особенно страшно, что пост собрал такую кучу плюсов.
В чём же ТС оригинального поста не прав?
В том, что судит о поведении банка СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Ни руководство, ни сотрудники, ни СБ, ни АСУ банка не знают (и не должны знать), что клиент А является супругом/другом/знакомым клиента Б.
Из-за тотального мошенничества законодательство поменяли так, что часть ответственности перенесли на банки. Которые будут платить уже СВОИ деньги за пропуск сомнительного платежа + штрафы + получат пизды от ЦБ.
И, кстати, банк будет только рад, если такой неадекват от них уйдёт. Потому что такие клиенты дорогие. Но не в плане ценности, а в плане расходов на их ДБО.
Критерии отношения платежа к возможному мошенничеству не публикуют, прежде всего из-за того, чтобы мошенники не корректировали свои схемы.
А раскручивают тему скорее всего именно мошенники, которым данные меры кислород не перекрыли, но "выручки" порезали.
Судя по комментам многие восприняли фразу "ребёнок или квартира в Москве" как шутку...
Ребёнок, который получает образование, становится самостоятельным к 25 годам, всё это время он сидит на шее у родителей. В таблице даны расчёты того, сколько будет на счету человека, который не будет рожать ребёнка, а деньги, которые бы он на него потратил, он бы положил на счёт.
Вверху средняя годовая % ставка. Верх колонки - сумма, которая тратится на ребёнка. Последняя строка - "сколько стоит воспитать ребёнка итого".
Формула расчёта со 2 месяца: ежемесячный взнос + прошлый период + (сумма за прошлый период * 1/12 процентной ставки из строки 1). Кто не верит - пересчитайте.
Есть допущение, что рост зарплаты пропорционален росту цен. Кто готов посчитать точнее - считайте.
Итого при ежемесячном вкладе в ребёнка в сумме 10 000 руб (грубо 1/2 МРОТ) и средней ставке по вкладам 10 % полная стоимость ребёнка составляет 13 268 334 руб. 03 коп.
Двухкомнатную в хрущёвке или однокомнатную в новостройке в Мск найти за эти деньги вполне можно.
Сей шедевр достоин подробного разбора.
Нет такой суммы в современном мире, после которой население начинает дико плодиться. Вот тут ТС пишет, что зарплата в сотку позволила бы ей родить. Странно, а почему дико не рожают те, у кого есть такая зп в сотку?
Потому что, например, есть теория пределов. Если для выживания индивида нужен Х денег, то он может позволить семью не больше чем зарплата / Х. Иначе все сдохнут с голода.
Не больше - это не равно. Это потолок т.е. максимальный ограничитель. Если человек НЕ ХОЧЕТ заводить детей, то на остальные факторы вообще насрать. Не только на доходы, вообще на все остальные факторы. А вот если хочет, то деньги как раз являются наиболее частым ограничителем.
В современных развитых странах тенденция одинаковая. Не хочет народ рожать, потому что понимает, он просрет свою карьеру, лишится своего свободного времени, станет по сути изгоем - той самой семейной парой в самолете с ребенком, которую все сторонятся и стараются отсесть. боятся ответственности, проблем. и все верно. будущее - наступило.
На удивление верно. И, кстати, способы это решить есть. Налог на бездетность, который платится пропорционально количеству детей или пенсионные выплаты, которые так же пропорциональны количеству детей. Но такие решения вызывают дикий вой у определённой части населения...
сдохнуть на улице от голода или холода вам никто не даст
В городе-миллионнике, возможно. В Мухосрансках и деревнях Кукуево - не прям каждый день, но сенсацией не является. Потому что
куча фондов, ночлежек, социальных столовых и т.п.
там не работает. Там почти ничего не работает, кстати.
это раньше рожали пачками. нужны были руки. по 10 детей рожали, 7-8 глядишь до взрослого возраста доживут. воспитание? старшую воспитывали бабки в отдельной избе, сразу штук по 10 с соседних дворов. все бабы в поле, а две с детьми сидят. старшая подрастет - будет с мелкими сидеть.
Меня поражает тот факт, что 100500 тех, кто копипастит данный факт не делает элементарного вывода. По 10 детей раньше рожали ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ ЭТО БЫЛО ВЫГОДНО. Свой Х обязанностей женщина со временем делила на своих детей. Если 1, то её нагрузка условно 50, если 10, то 5. В своём посте я уже писал, что основная причина того, что мало рожают в том, что при капитализме ребёнок для женщины - проблема. И уговаривать её рожать равнозначно тому, что уговаривают просто так отдать квартиру в Москве (в сумме ребёнок +/- так и выйдет) и все эти оханья, что "рожать не хотят", это жалобы на то, что есть довольно много тех, кто не собирается выкидывать за 25 лет стоимость квартиры в Москве непонятно ради чего.
так же и про жилье. когда говорят, что мне негде жить. цены на жилье пиздец, ипотеки по сути сейчас нет, купить нельзя. понимайте - речь про комфортное жилье в городе. езжайте в село, дом с печкой и электричеством тысяч за 100-200 с маленьким огородиком найдете вполне.
Эпический идиотизм. Даже не легендарный. Думаете народ в крупные города на съём валит толпами из-за абстрактных свобод и пропаганды аренды? Объясняю на пальцах настоящую причину.
Открываем сайты работы и видим, что в деревне Кукуево или типичном Мухосранске платят МРОТ. Особо ценным кадрам платят 35 - 40к. Открываем на том же сайте и видим что в Москве долбоёб с нулевым опытом может получать 75. Если не выёбываться то съём можно найти за 30. Да, это койко-место, но это реально. А теперь банальная математика:
75 - 30 = 40. То есть на старте в Москве "на руки" остаётся потолок з/п в Кукуево/Мухосранске.
Вопрос - как на 40к растить детей? Это - потолок в Кукуево/Мухосранске. Только резать свои потребности. Выживать, а не жить.
Если уже есть опыт и не полный дебил, то в Мск можно спокойно 100к зарабатывать. Та же математика:
100 - 30 = 70к. Такую зарплату в Кукуево/Мухосранске невозможно получать. В принципе. Никак.
Именно поэтому деревня и малые города вымирают. Там остаются только те, кто по тем или иным причинам не может перебраться в крупный город. Ну или фанаты жизни в деревне и малых городах, есть и такие.
Сделать так, чтобы "на руки" в деревнях и малых городах оставалось столько сколько после оплаты съёма в Мск и народ быстро вернётся назад в сёла и малые города. Потому что сами крупные города нравятся очень небольшому количеству людей. В них едут за деньгами.
25 лет назад из моего класса почти все разъехались по крупным городам, заработали денег и большая часть вернулась назад. Просто накопив на жильё/машину + обеспечив некий старт.
Как раньше ехали "на севера"
у меня тогда зп была в районе 80, у жены 50
Есть понятие медианной зарплаты. Половина работающих получает меньше. Так вот даже сегодня при медиане в 60к (при том, что в эту медиану входят выплаты СВО) ваш доход выше среднего. В 2020-м медиана была 32 тысячи. То есть ваш доход был в 2 раза выше, чем у половины населения страны. Поэтому проецировать ваш опыт на всех - идиотизм. Это как олигарху говорить, что он меняет авто каждую неделю и не видит тут финансовой проблемы.
Опыт "для всех", это исключительно опыт "дна". Потому что у остальных есть ВОЗМОЖНОСТЬ этот опыт повторить. То, что может себе позволить человек с зарплатой 22к, может себе позволить и тот, кто получает 100к. А вот то, что себе может позволить тот, кто зарабатывает 100к, невозможно использовать человеку с з/п 22к.
И аргумент "найди другую работу" так же является эпическим идиотизмом. Потому что количество вакансий выше медианы менее 1,5 млн. При том, что ниже медианы работают более 40 млн. человек. Даже если 1,5 млн. устроятся на более высокооплачиваемую работу, общая ситуация поменяется никак.
Как следствие фраза
так что не хуй отмазки тут лепить. признайтесь честно, не рожаете - потому что не хотите себя ограничивать в отдыхе и брать ответственность.
является высером клинического долбоёба, который не понимает ситуацию в целом.
@Erhamion, а давай поставим вас в типичную ситуацию типичной российской семьи. Общий бюджет в месяц - 40к. И посмотрим "отмазки" это или здравый смысл.
Всем не согласным предлагаю по аналогии с "прожить на прожиточный минимум" в семье с двумя детьми попробовать прожить на 60к. Это не дно, как прожиточный минимум, это по сути потолок для половины населения России т.е. у каждого второго ситуация хуже.
И так надо будет жить не месяц, а 25 лет...
Можно даже разбить на левелы.
Изи - 60к двое детей
Медиум - 60к трое детей
Хард - 25к двое детей
Эпик (кстати на реальной семье) - 25к мать одиночка и 4-ро детей (муж с охуенной з/п погиб).
И вот когда вы хотя бы годик в определённом левеле проживёте, тогда пиздеть и будете. А до этого ваши слова эквивалентны тому, что выигравший джек-пот в лотерее будет заявлять "так может каждый"