Наиболее широко дискутируемым вопросом относительно теории большого взрыва является возникновение материи из НИЧЕГО
Но не меньше в этой теме интригует необходимость объяснять «как во Вселенной появилась та сложность, которую мы наблюдаем вокруг себя?».
Смысл здесь не только в том, что вероятность самопроизвольного формирования структур, которые нас окружают и нас самих из неорганизованной материи крайне низкая.
Странным является то, что согласно теории, в момент большого взрыва Вселенная была предельно простой и поэтому величина ее энтропии была самой низкой из возможных, но в будущем энтропия должна стать максимальной - Вселенной предсказана тепловая смерть.
Парадокс и состоит в том, что на этом пути - от низкой к высокой энтропии, - во Вселенной возникли такие сложные высокоорганизованные системы как человек.
А может просто кто-то, в моем лице, её не понимает.
Скажу сразу, что я далеко не физик, и знаю теорию относительно (ирония) никак, с точки зрения науки. Мои знания о теории почерпаны исключительно из научпопа. Знающие люди, объясните, как это работает?
В общем, как я понял, гравитация и время являются одной материей, или как-то взаимодействуют между собой. Точнее эта материя называется пространство - время. Только давайте без квантовой физики, ибо вроде как Эйнштейн её сильно не любил. Но без неё, судя по всему, сложно что-то объяснить.
Начнем с того, как я понимаю эту теорию с обывательской точки зрения. А работает это видимо так - любой массивный предмет имеет свою гравитацию, и чем больше масса, тем сильнее замедляется время, ибо они связаны. Проще говоря, у нас на Земле время замедляется, ибо мы ближе к центру гравитации - к ядру планеты. Это проявляется даже на орбите Земли, где спутники постоянно корректируются по времени на Земле. Чем массивнее объект - тем больше гравитация, а значит сильнее замедление времени.
Ну и все вы знаете фильм Нолана "Интерстеллар", где это наглядно показано. Там главным объектом замедления времени показана черная дыра.
Тогда давайте подумаем, как это влияет на нашу жизнь? Да в принципе никак, но тут возникает один вопрос.
Условно, если бы в Солнечной системе вместо Солнца была бы черная дыра, а рядом был бы источник тепла и света, то мы могли бы увидеть всю эволюцию вселенной. А с другой стороны, если бы такая система была бы рядом, и там был бы наблюдатель, то он бы увидел гибель планеты, вероятно.
Из этого не сложно понять, что наша жизнь - это запись, теоретически. Если мы будем наблюдать нашу планету со стороны, с объекта, который обладает огромной массой, которая будет задерживать время, то мы увидим будущее.
Является ли Вселенная бесконечной? И существует ли вообще бесконечность как объективная реальность, а не как абстрактное понятие?
Для ответа нужно понять, что этот вопрос глубже своей базовой семантики которая по умолчанию задает направление исследовательского поиска, только в направлении исследования "бесконечности" как очевидной антитезы конечному без каких либо дополнительных атрибутов. Хотя понятийно под семантикой "бесконечного", также по умолчанию, подразумевается нечто большее, а именно: безначально-бесконечное, по крайней мере когда речь идет о бесконечной(?) Вселенной у которой нет ни конца, ни начала. Именно безначальность является необходимым атрибутом полно выраженной бесконечности, а сама по себе "бесконечность", по семантическому определению, не предустанавливает этот атрибут.
Математическая теория множеств которая занимается исследованиями бесконечного, исследует именно семантически точные НЕ безначальные бесконечности базовым примером которой является ряд натуральных чисел. Такие бесконечности по определению можно назвать неполноценными, но даже при этом теория множеств имеет значительное количество противоречий и парадоксов.
Положение натуральных чисел в иерархии числовых множеств.
Ряд натуральных чисел считается бесконечным, так как всегда можно сделать n+1, но, он не безначален, так как начинается с единицы, а строго говоря, только то, что не имеет начала не имеет и конца и может считаться истинной бесконечностью. Т.е. ряд натуральных чисел вопреки расхожему мнению не является строго бесконечным, так как имеет реальное ограничение как минимум с одной стороны, да и с другой стороны его бесконечность лишь потенциальная, а самое большое число на сегодняшний день это число Райо. Это неплохой пример для того чтобы понять как абстрактные представления науки о реальности, отличаются от действительного состояния объективной реальности. Абстрактно бесконечный ряд натуральных чисел в умозрительных представлениях, и он же начинающейся с 1 и заканчивающийся числом Грема в действительности. К подобной иллюстрации можно отнести и апории Зенона которые также могут являться яркой иллюстрацией различия между чисто умозрительными математическим представлением о реальности и самой реальностью, и для решения которых необходимо актуализировать бесконечную последовательность событий таким образом, чтобы принять её всё-таки конечной.
Концепция финитизма как отказ от использования интуитивно сомнительной абстракции актуальной бесконечности также остается в рамках семантики конечное-бесконечное по своему определению и в этом смысле является другой крайностью этой дихотомии. Финитизм наиболее корректен в форме темпорального финитизма который постулирует, что время в прошлом не бесконечно, иначе настоящее никогда бы не наступило.
Современная космогония, принимает темпоральный финитизм в форме теории Большого Взрыва. То есть - у Вселенной есть Начало. Т.е. никакой абстрактной, актуальной(истинной) бесконечности в реальности не существует, а существует только НЕ безначальная потенциальная бесконечность, которая образно и отражается через ряд натуральных чисел. Т.е. существует начало(1)-есть настоящее сейчас(n-условно число Райо)-и будет завтра(n+1), но завтра именно будет, а не есть. Теоретическая невозможность актуальной бесконечности является универсальной и касается не только времени, но и пространства.
Другой фундаментальный вопрос в исторических корнях натурфилософии как предтечи прикладных дисциплин физики, космологии и т.д. после - была ли Вселенная всегда или у нее есть Начало - как она возникла? Иными словами: что такое космологическая сингулярность? - точка из которой развернулось пространство, время и все остальное.
Этот вопрос также нельзя рассмотреть только в одной плоскости, здесь мы сразу приходим к взаимоисключающим понятиям бытия и небытия, т.е. к фундаментальному - "почему существует нечто, а не ничто?" Соответственно, можно сформировать последовательность следующего вида: ничто-сингулярность-нечто, в которой нужно определить каждый элемент и понять их взаимосвязь.
"Ничего" нельзя измерить или взвесить, у него нет размерности, плотности, объема, нет ничего. Ничего это отсутствие, поэтому ничего(отсутствия) как сущности не существует. Отсутствие это антитеза наличию. Пустота(то же что и ничего) за пределами временных и пространственных измерений.
Когда пытаются представить пустоту, то как правило представляют пустое(и бесконечное) космическое пространство - космический вакуум. Сознание не может работать с сущностями у которых нет атрибутов, а так как "ничего" не имеет атрибутов и его не возможно вообразить, поэтому сознание подбирает образ максимально приближенный из известных в виде космического вакуума(который на самом деле не является пустым). Но такое представление является очевидно ошибочным и если это не осознать все дальнейшие построения тоже будут ошибочными, как это и происходит в текущей научной парадигме. Ошибочность текущей парадигмы стала неизбежностью когда произошел отказ от философии в точных науках как предтечи точных знаний и сформировалось отношение, в частности к физике, как чисто прикладной дисциплине.
У пространства есть атрибут размерности, пространство это уже что-то, что можно измерить. Поэтому абстрактного пространства в "чистом" виде, которое можно было бы измерить, но при этом оно было бы "пустым" - не существует. Пространство это атрибутив сущности, а не самостоятельная сущность(как и время). Самостоятельной сущностью является только энергия, а формируемая ею насыщенная энергосреда и проявляет атрибутивное качество размерности - пространственной протяженности. Т.е. представление о том, что сингулярность произошла в какой-то точке пространства, в результате то ли квантовых, то ли вакуумных флуктуаций неверно. Процесс кардинально противоположный, пространство и время также развернулись из точки сингулярности. Пространство как энергетический пузырь надуваемый из точки сингулярности, а время это скорость надувания(условно) этого пузыря. Про время и пространство в 5 ч. Теории Потока.
Как сингулярность генерирует энергию, если Закон сохранения энергии гласит, что энергию нельзя создать?
По сформулированному условию - "почему существует нечто, а не ничто?" - возможны только два состояния: небытие или бытие (0 и 1). Но небытие без атрибутивно и может проявлять себя только через бытие как его антитеза или, если наоборот, бытие есть предопределенная антитеза небытия. Сингулярность это процесс реализации этой предопределенности.
При этом важно понять, что несуществующее небытие это реальная антитеза существующего бытия. Это может быть сложно для понимания, особенно если не ограничиваться пределами синтаксиса и поверхностной семантики, именно здесь проходит принципиальная граница познания за которой мы упираемся в состояние(?) без атрибутов. Именно по этой причине говорится о невозможности исчерпывающего понимания сингулярности или принципиальной непознаваемости Бога, не потому что это неисчерпаемые понятия, а потому что в их основе лежит то, у чего нет атрибутов. Поэтому напомню правило ментальной техники безопасности - не загоняй свой ум в тупик.
Очевидно, что небытие и бытие не могут сосуществовать в неконфликтном состоянии, как не могут соприкасаться вакуум и область повышенного давления, между ними произойдет процесс взаимной аннигиляции состояний или иначе выравнивание потенциала. Сингулярность это и есть подобный, этому условному примеру, процесс между небытием и бытием, т.е. "ничто-сингулярность-нечто" где сингулярность, можно сказать, короткое замыкание, возникшее из разницы потенциалов между небытием и бытием, между 0 и 1. Иначе сказать, это энергопробой в фокусной точке между сферами небытия и бытия - но никаких сфер небытия не существует т.к. у небытия нет атрибутов, а сферы бытия появляются уже в следствии "энергопробоя". Эта фокусная точка является Источником бытия, она формирует энергопоток который создает Вселенную, точнее энерго-информационный Поток. Источник энерго-информационного Потока широкого спектра, создает Время, Пространство, Гравитацию, Материю, Хаос, Конфликт, Многомерность, Жизнь, далее Разум, разум реализуется в Творчестве, творчеством, соответственно, занимаются Творцы.
Итак, возникновение "наличия" из "отсутствия" происходит на разнице потенциалов между абсолютным 0 и сущей 1 как генерация энергии, что фривольно именуется "большим взрывом". Это не та форма энергии которыми мы оперируем в физическом мире, это ближе к тому, что сейчас называют "темной энергией". Как эта энергия далее упаковывается в материю в 3 ч. Теории Потока.
Именно Источник в религиозных концептах отражается как изначальный и абсолютный Бог Отец. Для сциентистов актуальным будет концепция больцмановского мозга неизбежность которого предопределяется неисчерпаемостью энергоисточника сингулярности и диссипативным процессом самоорганизации.
Вышесказанное относится в большей степени к глобальному масштабу, к устройству многомерной метавселенной, мультиверсума. Как реализуется пространственная многомерность в 4 ч. Теории Потока. Как устроена именно наша локальная Вселенная в следующей части.
Это шаровое звёздное скопление, укрывшееся в созвездии Геркулеса, на расстоянии около 100 тысяч световых лет от Земли, как древний звездный архив, состоящий из сотен тысяч звёзд, сохранил тайны ранней Вселенной. Шаровые скопления, подобные этому, представляют собой космические реликвии. Они являются свидетелями первых эпох звездообразования, когда Вселенная была значительно моложе. Возраст NGC 6229 оценивается в 12 миллиардов лет, что приближает его к возрасту самой Галактики. Сжатое до плотного ядра, скопление представляет собой грандиозный космический лабиринт, где звезды, словно песчинки времени, ведут свой бесконечный танец вокруг общего центра тяжести.
В центре этого скопления скрывается множество старых, бедных металлами звезд, напоминая о тех временах, когда химический состав Вселенной ещё не был столь разнообразным. Эти звезды, сверкающие как маленькие огоньки в ночи, подобны живым свидетельствам первородного хаоса и порядка. Свет от его звёзд несёт с собой информацию о процессах, происходивших миллиарды лет назад, предоставляя нам уникальную возможность изучить эволюцию космических структур и понять, как из хаоса возникла гармония. Так, NGC 6229, застывший во времени и пространстве, остаётся молчаливым хранителем тайн Вселенной, приглашая нас к размышлениям о происхождении и судьбе мироздания.
В Коране в аяте 21:33 говорится о движений солнца и луны... но (почему то) ничего не говорится о движений Земли.... и из за этого напрашиваются 2 (возможных) вывода:
В Коране геоцентризм. Это когда Земля в Центре, а все остальные планеты и даже солнце(и также луна) вращаются вокруг него. То есть проще говоря, Геоцентризм - это когда все небесные тела вращаются вокруг Земли. Это точка зрения уже давно была опровергнута современной наукой(которая признает гелиоцентрическую модель солнечной системы... когда в центре Солнце🌞 и все небесные тела вращаются вокруг него(вокруг Солнца🌞).
Или же автор Корана считал что Земля находится в центре Вселенной... что в общем то же самое что и геоцентризм.
Вот, Коран, 21:33
Почему ничего не сказано про движение Земли?
Геоцентризм. В центре как вы видите - Земля(Earth). Современная наука это отвергает.
Но знаете справедливости ради у меня есть (возможный) ответ:
Дело в том что в Коране Аллах создал 19 стражников для Ада... и он это сделал специально, чтобы неверующие возмутились и спрашивали "почему именно 19?".
Это огромные труднозатратные постройки, в них может проехать портовый кран, мамонт зайти, но зачем бы им такое делать.
или не очень труднозатратные, но смысл?
Да, смысл памятников всегда несколько замутнен величием замысла, пафосом и наличием денег в одном месте. Но гигантские врата как отдельная махина просто неизменно воспроизводятся в каждом столетии, тысячелетии, в каждой истории, каждого народа, каждой цивилизации, иногда мне даже кажется, что на каждом углу самозарождаются. И практического смысла в них нет. Слишком огромные, ничего не ограждают, страдают от морозного вспучивания, и за что?
А вы замечали как все врата привлекательны, даже просто проходы, как они зовут? Мы подумать не о чем не успеваем, как уже вошли, прошлись туда сюда, это интинктивное желание, его осознать не возможно. Нас тянет пройти, даже если и не пройти. даже если нет никакого прохода. И даже не только нас, животные тоже так реагируют, даже птицы.
А любые мистические ритуалы большей частью выходы и проходы через врата, а церкви как-будто и вовсе только из врат и состоят.
Меня особенно затягивают наши проходные дворы, любимый уже и не хихикает, когда я вдруг сворачиваю, знает, что делаю это нечаянно. Тянет даже если и вовсе проход не явный.
Но и у всех так случается, иногда, и тогда входишь и как будто чего-то ждешь, что-то должно изменится. Какая-то другая реальность.
Инстинкты собственно и есть другая реальность отраженная в генах.
Мне кажется, самый первый храм это именно Врата, самая древняя религия.
Тут мне бы хотелось поместить фотку площади Самарканда, но у меня ее нет. Это древний город, и врата стоят друг перед другом. А мечети отдельно, за ними. И мне иногда кажется, что тут есть тайна, чего-то не хватает, мы о чем-то должны вспомнить.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Независимый артист Julian Hock с песней «Монстр Лакоста» в ротации радио KOMPROMIS FM.
В своей музыке Хок сочетает дарковые куплеты с мелодичными поп-припевами. Сам артист описывает её так: «Танцевальная меланхолия в стиле русский ART-POP». В треке «Монстр Лакоста» часто упоминается артист Коста Лакоста, но главной темой является важность поддержки друг друга среди музыкантов в шоу-бизнесе, веру и помощь своим коллегам.