Официальный телеграм-канал суда «ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ» сообщает, что Бишимбаев К. признан виновным в истязании, совершенном в отношении лица, находящегося в материальной зависимости от виновного (ст.110 ч.2 п.1 УК РК); а также в убийстве Нукеновой С., совершенном с особой жестокостью (ст.99 ч.2 п.5 УК).
Байжанов Б. признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, совершенного Бишимбаевым К. (ст.432 УК).
Вердиктом суда с участием присяжных заседателей:
Бишимбаев осужден, по совокупности преступлений, к 24 годам лишения свободы;
Байжанов – к 4 годам лишения свободы.
Приговор суда не вступил в законную силу. В судебном заседании подсудимые вину не признали.
Суд в Хошимине приговорил 67-летнюю вьетнамскую предпринимательницу Чыонг Ми Лан к смертной казни за разграбление в течение 11 лет одного из крупнейших банков страны.
Глава крупной компании Van Thinh Phat Чыонг Ми Лан — одна из немногих женщин, приговоренных во Вьетнаме к смертной казни за финансовые преступления.
Небывалым можно считать и масштаб мошенничества. Чыонг Ми Лан была признана виновной в получении незаконных кредитов на сумму 304 триллиона донгов (около 12,5 млрд долларов) от Saigon Commercial Bank.
Однако общий ущерб от её действий оценивается в 27 млрд долларов, и приговор суда обязывает её вернуть именно такую сумму, хотя обвинение считает, что это вряд ли возможно. Но надежда вернуть хотя бы часть украденного всё же не пропала.
Вьетнамские СМИ подробно описывали процесс. По их данным, для дачи показаний были вызваны 2700 человек, в деле участвовали 10 государственных прокуроров и около 200 адвокатов. Материалы обвинения поместились в 104 коробки общим весом 6 тонн. Вместе с Чыонг Ми Лан перед судом предстали ещё 85 человек. Все они ожидают приговоров.
По данным обвинения, Чыонг Ми Лан с помощью поддельных заявок на получение кредитов выводила деньги из SCB, в котором ей фактически принадлежало 90% акций.
Полиция утверждает, что жертвами аферы стали все держатели облигаций SCB, которые не могли снять свои деньги и не получили ни процентов, ни выплат по основному долгу с момента ареста Чыонг. От аферы пострадало около 42 тысяч человек. В ходе судебного процесса прокуроры информировали, что арестовали более тысячи принадлежавших ей объектов недвижимости.
Власти также заявили, что взятка в размере 5,2 млн долларов, которую дали Лан и сотрудники SCB вьетнамским чиновникам, чтобы скрыть нарушения и плохое финансовое положение банка, стала крупнейшей в истории Вьетнама.
Судебный процесс, начавшийся 5 марта и закончившийся раньше запланированного срока, стал частью кампании по борьбе со взяточничеством, которое генеральный секретарь Коммунистической партии Вьетнама Нгуен Фу Чонг в течение многих лет обещал искоренить, хотя ощутимых результатов пока немного.
Судебное разбирательство проходило в Хошимине, где располагается Saigon Commercial Bank
Чыонг обвинили в злолупотреблении властью при назначении менеджерами своих людей. Они одобряли сотни кредитов для сети подставных компаний, которые она контролировала. Всего, по данным обвинения, кредиты Лан составили 93% всех займов банка.
По данным прокуратуры, в течение трёх лет, начиная с февраля 2019 года, она приказала своему водителю вывезти из банка 108 триллионов донгов (более 4 миллиардов долларов) наличными и хранить их в подвале. Даже в самых крупных купюрах деньги должны были весить около двух тонн. Зачем человеку столько денег? Даже при наличии гигантских финансовых аппетитов, такое количество денег невозможно потратить за всю свою жизнь. Но не зря сказано в Библии: "Тот, кто любит серебро, не насытится серебром, и кто любит богатство, никогда не будет доволен своей прибылью" (Экклезиаст 5:10). Похоже Чыонг Ми Лан стала уже просто одержимой получением всё бо́льших и бо́льших сумм.
«Такого показательного процесса, как этот, не было, я думаю, никогда за всю коммунистическую эпоху», — говорит Дэвид Браун, отставной сотрудник Госдепартамента США с большим опытом работы во Вьетнаме.
Нгуен Фу Чонг, генеральный секретарь компартии Вьетнама, считает, что народный гнев по поводу разгула коррупции представляет собой угрозу для монополии Коммунистической партии на власть. Он всерьез начал кампанию по борьбе с коррупцией в 2016 году.
В результате этой кампании, получившей название «пылающая печь», два президента и два заместителя премьер-министра были вынуждены уйти в отставку, а сотни чиновников получили дисциплинарные взыскания или были заключены в тюрьму. Теперь этот список пополнила и одна из богатейших женщин Вьетнама.
«Я в недоумении, — говорит Ле Хонг Хиеп, руководитель программы по изучению Вьетнама в Институте Юсофа Исхака в Сингапуре. — Ведь это не было секретом. На рынке было хорошо известно, что Чыонг Ми Лан и её группа Van Thinh Phat использовали SCB в качестве собственной копилки для массового приобретения недвижимости в самых престижных местах».
Дэвид Браун считает, что её прикрывали влиятельные фигуры, которые десятилетиями доминировали в бизнесе и политике страны. Он поясняет: «До 2016 года партия в Ханое позволяла этой китайско-вьетнамской мафии управлять городом. Они произносили все правильные слова, которые полагается говорить местным коммунистическим лидерам, но в то же время доили город, получая значительную долю денег, которые там делались».
Гнеральный секретарь Коммунистической партии Нгуен Фу Чонг возглавляет антикоррупционную кампанию
Но как не крути, всё же быстрый экономический рост во Вьетнаме неизбежно означает и рост коррупции. Борьба компартии Вьетнама принесла некоторые результаты в этом направлении, но это лишь верхушка айсберга. Придёт ли такое время, когда взяточников и гранд-коррупционеров больше не будет? Конечно, коррупция, как общественное явление, обязательно будет искоренена. Но не усилиями политиков. Это произойдёт при правлении нового правительства, которое называется Царством Бога. В Библии прямо сказано: "...ни жадные,... ни вымогатели не наследуют Царство Бога". (1 Коринфянам 6:10).
В прошлом судебном заседании завершилась вторая часть судебных прений, без участия присяжных заседателей (согласно ст. 651 УПК РК).
Сегодня 6 мая в 10:00 часов (UTC+5 / GMT+5) состоится выступление подсудимых с последним словом, пишет официальный телеграм-канал суда «ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ», после чего, присяжные заседатели удалятся в совещательную комнату для принятия решения.
1) п. 1 ч. 2 ст. 110 УК РК, причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями в отношении лица, находящегося в материальной зависимости от виновного;
По версии обвинения, подсудимый Бишимбаев, сыгравший свадьбу с Нукеновой Салтанат, но официально не зарегистрировавший с ней отношения, в течение совместной жизнь (менее одного года) систематически избивал супругу и причинял ей моральные страдания. Более того, он запретил ей самостоятельно зарабатывать и тем самым ввел жену в материальную зависимость он себя. Посему Бишимбаева судят за истязание человека, находившегося в материальной зависимости от него.
В ходе судебного следствия установлено и доказано около 3-х эпизодов семейных конфликтов с побоями, которые действительно имели место, были доказаны и самим подсудимым не отрицаются. При этом ни одного раза Нукенова не обращалась в полицию по поводу избиений и ни разу не фиксировала побои с помощью врачей.
Также, в ходе судебного следствия не было зафиксировано материальной зависимости Нукеновой от Бишимбаева ввиду того, что она продолжала заниматься своей работой (астрологией) и имела от этого личные доходы, помимо тех денег, которые она получала от своего мужа. Более того, Нукенова неоднократно, более 15 раз разрывала отношения с мужем и уезжала от него, но затем возвращалась по своей инициативе.
2) п. 5 ч. 2 ст. 99 УК РК, убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.
Во второй части обвинительного акта Бишимбаева обвиняют в причинении своей жене, с которой он находился в ресторане «Bau» в ночь с 8 на 9 ноября 2023 г., побоев с целью убийства, т.е. умышленного лишения жизни, совершенного с особой жестокостью. По версии следствия и стороны обвинения, подсудимый с особой жестокостью наносил Нукеновой побои до тех пор, пока не убедился, что потерпевшая находится без сознания и не подает признаков жизни, тем самым, довел свои преступные действия до конца, а именно причинил смерть Нукеновой.
Как было установлено в ходе предварительного и судебного следствия, и как показал в ходе судебного заседания один из судмедэкспертов, который делал заключение (2-е уточняющее) о причине смерти потерпевшей, точное время смерти потерпевшей установить не удалось. Известно, что умерла она в течение суток после нанесения побоев. Более точно эксперт пояснил, что травмы, находящиеся в причинной связи со смертью, были нанесены потерпевшей в диапазоне от 6-8 до 12 часов.
Бахытжана Байжанова обвинили по двум статьям, но позже сторона обвинения отказалась от одной из статей. В обвинительном акте осталась статья:
432 ст. УК РК, укрывательство преступления, т.е. заранее необещанное укрывательство тяжкого или особо тяжкого преступления.
По версии обвинения, Байжанов, будучи кузеном Бишимбаева и по совместительству управляющим ресторана, в котором проходили события в ночь с 8 на 9 ноября, прибыл в ресторан по просьбе Бишимбаева, после чего, узнав, что Бишимбаев в очередной раз избил Нукенову, от чего она скончалась и, не предприняв мер для раскрытия преступления Бишимбаева, принялся укрывать это преступление. Сторона обвинения утверждает, что Байжанов точно знал о смерти Нукеновой по приезду в ресторан, и при этом на протяжении нескольких часов занимался укрывательством преступления, а именно: по просьбе Бишимбаева перепоручил своей подчиненной задание, направленное на удаление записей с камер наблюдения ресторана с 8 на 9 число. Передвигался по местам дислокации Нукеновой с ее включенным телефоном, а затем перепоручил своему помощнику отвезти этот телефон в квартиру погибшей. В скорую помощь Байжанов позвонил только тогда, когда убедился в бессмысленности своих действий по сокрытию преступления Бишимбаева, при этом эмитировав реанимационные мероприятия, направленные на помощь потерпевшей, с целью скрыть давность ее смерти и факт укрывательства преступления.
По факту, как уже говорилось ранее, давность смерти судом была установлена в таком диапазоне времени, при котором нельзя точно утверждать, что подсудимый в течение многих часов знал о смерти потерпевшей. Удалению записей с камер наблюдения и перевозке телефона Нукеновой, так же нашлись логичные объяснения.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что обвинение в истязании судом доказано не было, материальная зависимость потерпевшей от подсудимого Бишимбаева была опровергнута в ходе исследования доказательств, а обвинение в умышленном убийстве и укрывательстве этого убийства основано на домыслах стороны обвинения, ввиду невозможности точного установления времени смерти Нукеновой. В юриспруденции такие домыслы называются «неустранимыми сомнениями в виновности подсудимого», которые в силу ч. 3 ст. 19 УПК РК, толкуются в его пользу. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств (ч. 3 ст. 19 УПК РК).
Если суд признает Байжанова невиновным, это можно будет понять, но может ли суд признать невиновным Бишимбаева? По статьям об истязании и умышленном убийстве, в силу заложенных в канве обвинительного акта неустранимых сомнений, — да, вполне. Но это не означает, что Бишимбаев не виновен вообще. У стороны обвинения есть возможность обжаловать приговор с изменением статьи на менее тяжкую, например на ч. 3 ст. 106 УК РК, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Во-первых, факт умышленного причинения Бишимбаевым побоев и физического вреда здоровью Нукеновой доказан.
Во-вторых, факт того, что этот вред здоровью был признан тяжким, тоже доказан.
В-третьих, факт нахождения причиненного Нукеновой тяжкого вреда здоровью в прямой причинной связи со смертью последней, также доказан экспертизой.
В-четвертых, подсудимый Бишимбаев признает свою виню по данному составу преступления, а значит — апелляционная жалоба и представление с переквалификацией дела стороной обвинения с п. 5 ч. 2 ст. 99 УК РК на ч. 3 ст. 106 УК РК не вызовет никаких проблем и надобности в суде присяжных заседателей.
Но в данном судебном процессе на присяжных заседателях не лежит обязанность квалифицировать дело. Они должны всего лишь ответить на вопросы поставленные судом. Доказана ли вина подсудимых именно в тех деяниях, которые им вменяются стороной обвинения или нет? Присяжные должны исходить из своего опыта, здравого смысла, логики и того, что конкретно было доказано в ходе судебного следствия, а не из домыслов, пропагандистских лозунгов и призывов адвокатов потерпевшей стороны вроде «Мести Бишимбаеву за всех чиновников, которые 30 лет сосали кровь из народа», или вроде «Мести Бишимбаеву за всех избитых и убитых мужьями жен Казахстана». Такие высказывания на предыдущем судебном заседании показывают полный непрофессионализм со стороны адвокатов потерпевшего.
Думайте своей головой. Изучайте законы, судебную практику, и да пребудет с вами справедливость судебной системы!
Общество русскоязычных жителей Финляндии (Aleksanterinliitto) готовит документы для подачи иска в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), чтобы оспорить решение правительства республики о закрытии пропускных пунктов на границе с Россией. Об этом сообщило общество в своем Telegram-канале.
"Сейчас нами ведется сбор документов и работа с юристами для подачи апелляции на решение Верховного административного суда Финляндии (KHO) непосредственно в ЕСПЧ (план подачи - конец мая 2024 года)", - говорится в сообщении. KHO отказал Aleksanterinliitto в рассмотрении апелляции на правительственное решение, открыв возможность подавать жалобы в вышестоящие судебные инстанции.
Общество во избежание формального отклонения иска в ЕСПЧ решило довести дело в Финляндии до логического конца и на прошлой неделе подало апелляцию на бессрочное решение правительства о закрытии границы от 4 апреля.
Правительство Финляндии с ноября 2023 года закрыло автотранспортные пропускные пункты на границе с РФ, мотивировав это неконтролируемым потоком беженцев из третьих стран. Официальный представитель МИД России Мария Захарова ранее заявила, что решение Финляндии о закрытии погранпереходов создает новые разделительные линии в Европе, ответ Москвы на эти действия будет прорабатываться в межведомственном формате.
ЛЛ: Описанная в исходном посте новость преднамеренно и безосновательно формирует у читателя негативный образ управленческой власти и судебной системы.
По закону суд имеет возможность приобщать к делу, но не имеет права обосновывать свое официальное решение заключением произвольной организации.
Как, например, и генетические тесты от случайных контор не рассматриваются: мало ли чей генетический материал с чьим там сравнивали. Так и аналитика ООО "МЭКА" может быть подложной. Поэтому только по результатам исследования "судебной экспертизы", где орган самолично, официально и ссылаясь на конкретное дело направляет запрос. В компанию, которая соответствуют требованиям законодательства для проведения таких работ. И, вот, такую бумагу суд уже не имеет права не принять во внимание. Это будет противозаконно.
Поэтому, максимум, к чему можно придраться, так это к качеству самой экспертизы. Хотя и тут роль могут сыграть просто разные подходы в оценке.
Для ЛЛ: При строительстве дамбы была украдена часть выделенных денежных средств. Было разбирательство в Арбитражном суде Оренбургской области. В рамках разбирательства было сделано две независимые экспертизы дамбы разными организациями. Первая экспертиза выявила нарушения при строительстве дамбы, вторая экспертиза от другой организации нарушения не выявила. Арбитражный суд Оренбургской области при вынесении решения посчитал правильной вторую экспертизу, которая не выявила нарушения.
В ходе возведения дамбы в Орске был допущен ряд нарушений: в технологии строительства, при составлении сметы. Об этом 7 апреля рассказал «Известиям» директор ООО «МЭКА», судебный эксперт Олег Дюкарев.
По его словам, проведение экспертизы в рамках судебного процесса в 2013 году по делу о строительстве дамбы помогло выявить несоответствие указанных в документах объемов работы с полученными результатами. И речь шла не только о проблемах в гидроизоляции.
«В моей экспертизе говорить конкретно о гидроизоляции будет не совсем корректно. В процессе проведения экспертизы мной были установлены нарушения в объемах строительства, объемах работ. Говоря простым русским языком, на бумаге объемы были выполнены, по факту объемов не было», — рассказал он.
Дюкарев, которого пригласил независимым экспертом Росфиннадзор, пояснил, что нарушения были и при строительстве дамбы, при составлении сметы, при составлении актов выполненных работ. Он напомнил, что в 2013 году, при проведении экспертизы, указывал на ошибки при строительстве, поэтому теперь их можно считать причиной прорыва дамбы и затопления населенных пунктов.
Когда позже суд назначил свою экспертизу, которой занималась оренбургская фирма, никаких нарушений обнаружено не было.
«Арбитражный суд Оренбургской области принял решение по той судебной экспертизе. Я не имею компетенции его оспаривать, но на сегодняшний день говорю, что был прав. Всё, что я установил во время проведения экспертизы, было верно. К сожалению, моя правота подтверждается сегодняшними событиями, когда пострадало много людей, их имущество. К сожалению, на сегодня я ничего не могу сделать», ― заявил Дюкарев.
19-летнюю кассиршу отправили в колонию за разврат: пострадавший мальчик ждет ее выхода на свободу и собрался жениться. Парень и девушка живут вместе 2 года. Суд приговорил девушку к 8 месяцам колонии-поселения.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Год назад я опубликовал пост на данную тему, которая сразу попала в горячее. В связи с тем, что в судебном процессе произошли изменения: я выкладываю дополненную изменениями статью (ссылка на первую статью в комментарии).
Далёкой зимой 2019 года сгорел жилой дом инвалида 2 группы в Калужской области сразу после газификации. Чудом никто не пострадал.
Как выяснило МЧС, причиной пожара стало отсутствие противопожарной разделки на дымоходе газовой печи (значительно позже две судебные Государственные экспертизы - подтвердили причину пожара). Строитель, местный предприниматель, сознался сразу (дал письменные показания следователю), что разделку действительно не установил (в меру своих знаний). Перед пуском газа газифицируемый дом, естественно, в обязательном порядке проверяют на предмет безопасности соответствующие службы: ВДПО Калужской области, АО "Газпром Газораспределение Калуга" (дочка ПАО "Газпром"). Последняя выступает не много не мало - строительным контролем. Данные службы на платной основе выдают акты соответствия объекта необходимым нормам пожарной безопасности. В нашем случае в актах было указано о наличии по факту отсутствующей разделки (почти всё, указанное в актах, не соответствовало действительности (труба из металлической в реальности превратилась в кирпичную по Актам, а диаметра мы имели сразу три: один реальный и два разных между собой и не соответствующих реальному в Актах и тп). Почему так? Всё очень просто: никто из них просто не выходил на объект.
Акты составили у себя в кабинете - и пустили газ: дом, практически сразу, сгорел.
Выдачу такого рода Актов безопасности (без осмотра) ответчики тиражируют на весь регион. То есть, налицо массовое оказание небезопасных услуг.
В частности, у всех, кто газифицировался в поселке, на руках одинаковые Акты, не соответствующие объектам газификации, то есть, выданные без осмотра. И не сгорели они по одной причине: минимальный набор газовых приборов в их домах предполагал наличие только непожароопасных холодных труб, таких, в частности, как вентиляция. То есть, безусловно, не во случаях тотальное отсутствие осмотра и выдача сфальсифицированных актов - приводит к пожару. Как только появляется дополнительный газовый прибор (такой как газовый камин, газовая печь и т.п), где трубы дымохода нагревается, тотальное отсутствие проверок – приводит и будет приводить к пожарам и гибели людей.
Что же ВДПО? В суде ВДПО ходатайствует о регрессе: просит суд наказать нерадивых сотрудников-физиков, но не трогать ВДПО.
Что же "АО Газпром Газораспределение Калуга"? После окончания апелляционного заседания: предлагают возместить ущерб истцам без предъявления исполнительного листа, но в разы меньше реального. Истцы отказываются.
Следовало бы добавить, что параллельно вел следствие Следственный комитет, который также усмотрел вину всех трёх ответчиков в пожаре.
Не стоит скрывать, с каким трудом шло следствие: СК не регистрировал материалы дела, переданные им даже не нами, а МЧС, более года (по закону даётся 3 дня). А как так? Всё очень просто: ждали пока пройдет срок исковой давности по УК. Ну а потом зарегистрировали? После истечения срока исковой давности и обращения в Центральный аппарат - да. Добавим, что в один прекрасный момент главный виновный: "Газпром Газораспределение Калуга" вообще пропал из постановления (как будто его и не существовало никогда). А когда это случилось? Да за несколько дней перед апелляцией! А исправить можно было? Можно, но "приходите через месяц, сейчас все в отпуске". Ну, то есть когда пройдёт апелляция .....
Спасибо прокуратуре - здесь они помогли и мы всё исправили.
Мы не будем указывать у кого нос в пуху - всё очевидно.
По ходу судебного процесса была ещё одна Государственная судебная экспертиза по назначению органов дознания (о размере ущерба). Нам неудивительно, что размер ущерба был занижен в разы. Эксперт дословно использовал те же обороты и факты "под диктовку", известные только суду и ответчикам, несоответствующие действительности. После нашей жалобы Государственного эксперта следственные органы не смогли не только найти, но даже установить его паспортные данные..
Нам понятно в чьих интересах и по чьим просьбам работал эксперт и почему даже его паспортные данные так и не смогли найти (есть официальный ответ полиции).
Нас не удивляет, что единственному человеку в коллективе (дознаватель МЧС, занявший принципиальную правовую позицию) - не присваивают новое звание и лишают премий.
Непонятно, кто же его наказывает?
Первые две судебные инстанции с горем пополам присудили возмещение материального и морального ущерба, поскольку не смогли закрыть глаза на огромнейшее количество неопровержимых фактов и документов, подтверждающих вину ответчиков, но конечно же, не без серьёзных нарушений: отсутствие солидарной ответственности, штраф, например изумительнейшим образом применили только к размеру морального ущерба (пара десятков тысяч рублей), а не к размеру ущерба от сгоревшего дома (несколько миллионов рублей), забыли о целой главе закона о защите прав потребителя, где как раз и описан механизм защиты этих прав, и многое другое.
Всё вышеописанное детский лепет по сравнению с определением кассационного суда: суд согласен с тем, что сфальсифицированные акты (послужившие основанием пуска газа в неподготовленный для этого дом) привели к пожару, но не видит причинно-следственную связь между выдачей фальсифицированных актов безопасности (ВДПО и Газпром Газораспределение Калуга) и виной организаций, их выдавших. Занавес!
Более того суд решил за компанию выгородить и предпринимателя (который сознался, что не устанавливал разделку) - суд предлагает "подумать" и над его виной.
То есть несмотря на оказание небезопасных услуг массового характера (у всего посёлка одинаковые нарушения - никому ничего не смотрят, сгорели пока мы одни, очевидно, что похожая ситуация во всём регионе).
На текущий момент времени, мы держимся на плаву (в неравной борьбе) пятый год. Но так как давление было, есть и усиливается (на дознание, на Следственный Комитет, на Судебную систему), мы не справляемся, поэтому вынуждены придать происходящее (массовое оказание небезопасных услуг на территории целого региона) огласке.
Номер дела в 1-й инстанции 2-1692/2019 (Обнинский городской суд)
UPD от марта 2024
23.06.2023 года состоялось заседание 2-го состава Апелляционного суда в г.Калуга. Согласно регламенту судебного делопроизводства и подчиненности инстанций второй Апелляционный состав взял под козырёк полностью исполнил указания первого кассационного состава, то есть: прямые и ключевые ответственные - проверяющие организации (АО Газпром Газораспределение Калуга и ВДПО по Калужской области), выдавшие разрешение (акты) на пуск газа в неподготовленный для этого дом – оказались невиновными. Ещё раз напомним, что к пожару привело отсутствие противопожарной разделки (данный факт установлен двумя судебными экспертизами), в отcутствие которой - эксплуатация газовой печи запрещена. В своих же актах данные организации указали наличие данной разделки. Безусловно, несознательно, а лишь потому, что не выходили (а должны были) на объект.
Ответственным суд определил местного предпринимателя, который строил дом. Данный предприниматель покинул объект до начала газификации и, соответственно, никакого отношения к ней не имеет (также он не имеет знакомых в Кассационном суде Саратова). Вина его безусловно есть, но лишь в том, что он по незнанию не установил противопожарную разделку, которую при этом «увидели» проверяющие вышеуказанные организации и отметили это в своих актах, применив экстрасенсорные способности, т.к. на объект не выходили, о чём сказано выше. Как вы все понимаете - всё своё имущество данный предприниматель, на всякий "пожарный" случай, вывел ещё в 2019 году (до первого заседания по этому делу).
Хочется отдельно отметить беспринципность ВДПО Калужской области. Данная организация уходит от ответственности, сфальсифицировав поверочный акт (этот факт даже дружественный им Кассационный суд Саратова отметил в своём определении). При том, что своими платными недобросовестно выполненными услугами – они по сути сожгли дом. А ведь руководителю данной организации, обладателю неземной красоты усов Чекулаеву В.А. за преступные действия своей организации до сих пор грозит уголовная ответственность. Невероятно, видимо в порыве радости, не дожидаясь даже заседания следующей судебной инстанции, за своей подписью (судя по всему, ни у кого из юристов организации и адвокатов не поднялась рука подписать столь аморальный документ) принёс в суд заявление на компенсацию судебных издержек. Вдумайтесь только! Сожгли дом, сфальсифицировав акт - и требуют компенсировать им издержки…
Чекулаев В.А. – председатель ВДПО Калужской области. Его второе имя: «Честь и совесть". На заднем фоне, по нашему разумению: карта Калужской области с отмеченными на ней объектами, где данной организацией были сфальсифицированы акты.
22.11.2023 Второй состав первого Кассационного суда ожидаемо для нас засилил определение апелляционного суда.
Таким образом, организация, осуществляющая обязательный строительный контроль (на территории Калужской области – АО Газпром Газораспределение Калуга единственная организация с такими полномочиями), не осуществив такого рода контроль, результатом которого явился пожар, признав при этом свою вину в суде – объявлена невиновной Саратовским Кассационным судом…
Вторую ответственную за пожар организацию (ВДПО Калужской области) – Саратовский суд также за уши вытягивает из данного судебного процесса, при этом суд не постеснялся указать в своём определении: «судом установлено, что акт выданный данной организацией сфальсифицирован» и всё равно не виновны… Логика суда понятна: ничего не должно бросать тень на дочку ПАО Газпром.
Любопытное наблюдение. Несмотря на колоссальное давление на нижестоящие суды и силовые ведомства, АО Газпром Газораспределение Калуга смогло найти рычаги, повернувшие дело в нужное для них русло только в Саратовском суде.
Почему же до Саратова всё же не получилось? Никто не смог закрыть глаза на огромное количество неопровержимых фактов и документов , подтверждающих их вину (в т.ч. постановление СК, в котором чётко сказано, что усматривается вина всех трёх фигурантов).
Почему же всё-таки смогли в Саратове? Думаю, не многие знают, что Саратов - колыбель Газпрома.
Саратов – первый город в СССР, с которого началась газификация. Первое месторождение газа (Елшанское) разведано под Саратовом, первые рабочие скважины, первый магистральный газопровод Саратов-Москва, первое хранилище в стране. Первое внедрение зарубежных газопромышленных технологий и развитие своих собственных также в Саратове. В честь всех вышеперечисленных знаковых событий в этом славном городе даже открыт Музей трудовой славы Газпрома. Саратов как Родина больших газовых свершений - своеобразная «мекка» для каждого человека, профессия которого имеет отношение к газовой отрасли.
Кто, если не старый добрый Саратов (в данном случае Кассационный суд Саратова) позаботится об оступившемся дитя (АО Газпром Газораспределение Калуга») и не попробует выгородить его:
забыв о законодательстве РФ, регламентирующее газификацию
полностью проигнорировав обязательное ведение строительного контроля при газификации, при том что данный контроль может быть осуществлён исключительно силами ДЭО ПАО ГАЗПРОМ (п.5.2. СТО Газпром 2 – 2.2 – 860 – 2015)
проигнорировав п.4 СТ.748 ГК РФ, который указывает на то, что ключевым виновным в пожаре является организация, которая не провела проверок и официально (посредством выдачи акта) допустила к эксплуатации дымоход без противопожарной разделки
забыв, кто в конечном итоге пустил газ в неподготовленный для этого дом
Возможно, Газпром и является национальным достоянием, но согласитесь не за счёт же несчастных судеб потребителей данного природного газа.
Пока вы дочитывали данную статью – мы написали жалобу в Верховный суд.
Верховный суд расположен в г.Москве, что в 725 км. от Саратова, жаль, что ещё не дальше...
Нас уже опубликовал Калужский «Московский комсомолец», но в очень обрезанной версии. Также помощь в освещении оказывает газета "Версия" и издание НГ Регион города Обнинск. (ссылки на статьи оставлю в первом комментарии). Ссылка на Решение и Определения судов - также в комментарии.
P.S. Добавлю, что почти все СМИ, общаясь с нами, прямым текстом говорят, что боятся публиковать данный материал. Что для нас неудивительно, например, прямо на заседании Апелляционного суда - представитель Газпрома громко и не стесняясь судьи заявил: что "со всеми СМИ, освещающими эту ситуацию - мы разберёмся, не сомневайтесь". В связи с этим мы были вынуждены от безысходности создать свой Дзен-канал, назвав его "Пожар". Хочешь, чтобы тебя опубликовали СМИ - стань сам СМИ. В нашей истории по-другому, к величайшему сожалению и ужасу - не получается.
Мы будем чрезвычайно благодарны, если Вы сможете привлечь к нашей истории максимальное внимание общественности: плюсом, репостом, подпиской. Спасибо за то, что просто прочитали нашу печальную историю.
UPD:
Когда мы писали, что чудом никто не пострадал, мы имели в виду, что чудом никто не погиб на пожаре. Но после перенесённого стресса от пожара у дочери супругов Евсеевых серьёзно пошатнулось здоровье: она уже перенесла шесть операций, в т.ч. одну тяжелейшую и предстоит ещё как минимум одна. Гарантии выздоровления никто не даёт, но она не теряет надежды на справедливость и продолжает бороться как с недугом, так и с ответчиками.