Поддержу автора.
Те кто пишут про ситуацию не поняли тонкостей НК.
Явно дуют на мельницу налоговой.
Во первых, система работала как часы с 2000х:
Агент получает кэш, часть откусывает и остаток отправляет на рс комитенту.
Агент платит со своих, уменьшая базу на сумму перевода, а комитент со своих упавших на счет.
В этом была суть упрощенцев, ни каких доков, только КУДИР.
Фнс и раньше пыталась схитрожопить и подмахнуть ту статья про то, что комисия не входит в вычет. Но ее брили, до 2023го года.
Но эта стаття как раз для агента, что юы тот не мог уменьшить на агентские, а комитенту не нужны другие статьи, потому, что платит только с того, что упало на счет.
И чтобы хитрожопым не повадно было закрепили, что такое доход в 41й статье.
Доход = выгода. Точка.
Сама суть агентирования в том, что ИЗНАЧАЛЬНО это не было его выгодой, а было смыслом и экономической выгодой АГЕНТА. Так понятнее?
И вот когда фнс заявляет ВЕСЬ ДОХОД читаем так ВСЕ ЧТО БЫЛО ЗАЛОЖЕНО В ВЫГОДУ, а это себес + наценка. По договору заоанее оговорено сколько мп накинет к этой сумме.
Не смешивайте теплое с мягким.
Если бы агент перечислял 100% на рс то тогда, можно было бы подвести под договор услуг. А так нет.
В отчете, четко указано, сколько кэша мп себе забрал, сумма общая которую платит состоит из двух ВЫГОД и фнс это знает, но подменяет понятия и держит людей за баранов, заставляя подделывать кудир, и платить с агентских сумм которые так же налогом покрываются. Об этом был весь пост.
P.S. а бухи не хотят париться, на зп ни как потери клиента не отражаются и продолжают утверждать, что фнс права.
P.P.S. да, и если до вас дойдет, что фнс интересант, и их начальство тоже, то станет понятно, почему им выгоднее трактовать закон в свою сторону. И правильно, что девушка не к буху обратилась а к адвокату. На лицо сговор, и подмена понятий.
По своей поактике скажу, что фнс сливается, и уходит от трактовки статьи о кассовом методе.
Ссылается на свое письмо или письма минфина которые по сути макулатура. Вольная трактовка заинтересованых лиц.
