Ответ на пост «Нас убьет сильный ИИ в течение 10 лет, приятного просмотра!(2 часть)»
20 лет он боролся проти ИИ и признал свое поражение. Он обоснованно считает, что события не остановить. Смерть человечества не за горами и целое интервью он объясняет - "Почему?"
Ответ на пост «Нас убьет сильный ИИ в течении 10 лет, приятного просмотра!(2 часть)»
Несомненно, умозрительные эксперименты прошлого показывают, что с Cильным ИИ лучше не заигрывать. Заставь ОИИ управлять полным циклом производства, от добычи ресурса до конечного продукта, он по исчерпанию основного ресурса начнет дербанить второстепенные. Отсюда появилась поговорка "Заставь ОИИ делать скрепки - он пустит на скрепки всю планету". ОИИ также безостановочно занимается саморазвитием, и, в отличие от человека, у него нет усталости и нет сна. Поэтому на один ОИИ нужна туева хуча народу, которая оперативно перекрывала бы ему лазейки для совершения непотребств, а в идеале - предсказывала их наперед. Невозможно скорректировать психику ИИ так, чтобы он не лез туда, куда не просят, потому что даже человек нарушает законы и пренебрегает нормами морали для достижения результата.
Поэтому я не удивился, когда OpenAI и их коллеги внезапно дёрнули за стоп-кран, хотя до выхода GPT-5 уже оставалась пара месяцев. В итоге GPT-5 теперь выйдет только летом 2024, когда компьютерные психологи и прочие спецы по этике и компьютерной безопасности закончат свою работу. Если уж обычные нейросети умудряются самовольно обходить фильтры или злоупотреблять служебными фразами для привлечения внимания (привет Нейро-саме), что уж говорить о собственно ОИИ, которому дадут большую свободу действий и в то же время большую ответственность, доверив целые производства.
Однако панику разводить не стоит. Решать проблемы будем по мере их возникновения.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ольга Ускова о книге "Этюды черни", красоте России, ИИ, ТикТоке и вебкаме
Осторожно, в ролике нехорошие слова!
Ольга Ускова о книге "Этюды черни", красоте России, ИИ, ТикТоке и вебкаме
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626247
Ольга Ускова — «мать российских терминаторов», глава ведущей российской компании в области ИИ, владелец и основатель Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot. Автор инновационного литературного продукта — художественно-документального романа «Этюды Черни», написанного вместе с ИИ.
Аудиоверсия:
https://oper.ru/video/getaudio/interview_uskova.mp3
Осторожно, в ролике нехорошие слова!
Будущее человечества: Суперкиборги с искусственными телами
Антрополог Елена Сударикова и ее команда исследователей сделали новаторский прогноз: в будущем наш мир населят люди с полностью искусственными телами, так называемые суперкиборги. Однако эта смелая гипотеза сопровождается оговоркой, что для ее реализации необходим значительный научно-технический прогресс, а также фундаментальные изменения в обществе.
По мнению профессора Судариковой, стремительное развитие технологий привело к ухудшению физического состояния современного человека. Малоподвижный образ жизни, связанный с сидячей работой, и недостаток физической активности привели к проблемам с суставами, а длительное пребывание у экранов компьютеров негативно сказывается на зрении. Хотя физические возможности человека постепенно снижаются, разработка искусственных материалов, таких как зубные имплантаты и сердечные клапаны, позволила восстановить некоторые утраченные функции.
Доктор Джон Миллер, ведущий специалист по биоэтике, утверждает: "Появление суперкиборгов поднимает глубокие вопросы о том, что значит быть человеком. Мы должны тщательно проанализировать этические и общественные последствия таких достижений, чтобы не нарушить наши основные ценности".
Важнейшим аспектом этой гипотезы является вопрос о том, можно ли считать человека человеком, если все его органы, за исключением мозга, заменены. Сударикова утверждает, что организм, лишенный органов чувств, не сможет эффективно взаимодействовать с внешним миром. Подключение мозга к цифровым устройствам потенциально может изменить мышление и эмоциональный опыт человека. Будущее этих технологий остается неопределенным и зависит от различных факторов, в том числе природных, экономических и политических.
Возможность появления суперкиборгов вызывает оживленные дискуссии в научном сообществе и в обществе в целом. Некоторые исследователи считают, что такая эволюция может ускорить развитие человека за счет преодоления физических и интеллектуальных ограничений. Однако возникают и опасения относительно возможных негативных последствий применения таких технологий. Кто будет контролировать разработку и использование искусственных органов и устройств? Какие этические и социальные проблемы возникнут в результате такого развития?
Сударикова подчеркивает необходимость открытого обсуждения и сознательного регулирования биотехнологических достижений для обеспечения их безопасного и этичного использования в будущем. Она призывает тщательно изучать и учитывать все потенциальные риски, прежде чем брать на себя ответственность за столь радикальные изменения.
Профессор Анна Томпсон, нейробиолог, комментирует: "Хотя идея суперкиборгов может показаться надуманной, мы не можем отвергать потенциальные преимущества, которые они могут принести. Однако очень важно найти баланс между прогрессом и сохранением нашей человечности".
Концепция расширения возможностей человека с помощью технических средств уже давно рассматривается в научно-фантастической литературе и фильмах. В качестве примера можно привести киборгов из сериала "Звездный путь" и культового персонажа Терминатора.
Прожарка технопессимистов. Вспоминаем, как скептики боялись прогресса и ругали инновации
По мере развития ИИ на поверхность вылезли технодумеры и неолуддиты. Умеренные трубят о потере рабочих мест, радикальные - о неизбежном "скайнете". Но подобная реакция на прогресс была всегда. Вспоминаем, как психиатры боялись велосипедов, электричество обвиняли в росте преступности и многое другое.
Технопессимистов вижу примерно так.
Сегодня не будем говорить о совсем бородатых технологиях минувших дней, которые не слишком актуальны для нас современных. Например, не будем вспоминать французского инженера Филиппа Лебона, которого современники считали чокнутым из-за идеи газового освещения. Идея оказалась успешной, а позже Лебон и вовсе предложил сжимать смесь газа и воздуха (т.е. первым додумался до базового принципа двигателя внутреннего сгорания). Также не будем вспоминать совсем уж каррикатурные древние кейсы, вроде критики Пифагора за возмутительную мысль о шарообразности Земли или репрессий в отношении сразу нескольких средневековых астрономов за то, что "она вертится".
Сегодня поговорим о нескольких эпохальных изобретениях XIX и XX века, которыми все мы активно пользуемся до сих пор. И вообще, без которых уже невозможно представить современный мир.
В качестве бонуса для каждой технологии я буду прикладывать реальные тезисы, цитаты и всякие газетные заголовки. Чтобы вы своими глазами увидели всю широту технодумерского мышления. А поможет мне в этом замечательный Портал технопессимизма, на который мне недавно посчастливилось натолкнуться (рекомендую позалипать там на досуге).
100500 смертных грехов электричества
Сталкивались ли вы с ситуацией, когда на день или дольше отключают электричество? Я вот недавно столкнулся - должен признать, что мне не очень понравилось (не рекомендую!).
Без электричества едва ли возможен весь современный прогресс. Тем не менее, электричество - это, безусловно, штука опасная. Неподготовленному человеку точно не стоит совать свой нос в электропроводку. Однако в первые годы повсеместного использования электричества множество противников этой инновации выдвигали совсем уж экстравагантные тезисы (такие, что хоть стой, хоть падай). Например:
Французский врач Dr. Audrant на полосах Baltimore Commercial в 1849 г. связывал распространение холеры в Парижы с "частицами электричества" в атмосфере. Ну ладно, спишем на совсем уж ранний год.
Издание The Indianapolis News в 1880 г. провело весьма любопытную взаимосвязь между электричеством и ростом городского криминала. Электричество, видите ли, "Позволяет осветить город как днем. Из-за неравномерного распределения света некоторые места и закоулки становятся еще более темными, чем до появления освещения. В этих местах орудуют воры и грабители". Лично я не сомневаюсь - выключи свет в городе, и воры-грабители сразу же разбегутся. Так же оно работает, да?
Газета The Indiana Heralt в том же году и вовсе утверждала, что из-за распространения городского освещения станет слишком светло, так что будет сложно знакомиться и флиртовать с девушками. Тут вообще вопросов нет, единственные технодумеры здорового человека.
Статья в Buffalo Morning Express от 1903 г. выдвинула весьма забавное обвинение. Видите ли, в городском парке некие товарищи развернули притон с азартными играми (и, возможно, куртизанками, но об этом история умалчивает). И если раньше они балагурили и шумели только днем, то с появлением электрического освещения стали заниматься этим круглые сутки! Без сомнения, это весомый повод сворачивать электрификацию.
А еще электростанции и радиостанции частенько обвиняли во всяких стихийных бедствиях, вроде ураганов и торнадо. Как и радиостанции, кстати - так что это вообще классика.
И это я еще молчу про "Войну токов" между этими двумя ребятами. Но это отдельная большая история, сегодня не будем.
Изобретение, которому уже полтора столетия предъявляют примерно те же обвинения
Сейчас нам кажется, что изобретенный Александром Беллом способ передачи звука на расстояние существовал всегда, но на самом деле ему всего лишь чуть больше 150 лет.
Современные смартфоны в чем только не обвиняют. В потворстве сбеганию от реальности. В том, что дети больше не играют во дворе. В потере концентрации. Наконец, в том, что смартфоны провоцируют зависимость. Последнее, кстати, правда - даже появилось новое слово "номофобия", т.е. боязнь остаться без телефона на длительное время (no mobile phobia).
Безусловно, озвученные выше проблемы связаны далеко не с первоначальным функционалом (т.е. звонками). Да и вообще, я далеко не уверен, что звонки до сих пор стоит считать базовой функцией современных смартфонов.
Тем не менее, когда телефон только изобрели и начинали массового использовать... причины для скепсиса были если не такими же, то вполне сопоставимыми. Телефон обвиняли в стимулировании праздного времяпрепровождения, ограниченной реальной полезности (к этому тезису у меня больше всего вопросиков), сжигании человеческих нервных клеток и даже в разрушении семей!
Уверен, Александр Белл пребывал в недоумении, когда увидел, в чем обвиняют его детище.
Вот что уважаемые издания говорили о новом изобретении:
Авторитетная газета The Times в 1882 г. призывала защищаться от тлетворного влияния прогресса: "Пришло время защититься от неприятности под названием "телефон". Неплохая сама по себе идея оборачивается колоссальным стрессом, стоящим миллионов нервных клеток. Нашему сотруднику недавно пришлось 15 минут копаться в проводах, чтобы связаться с администратором City Hall, а в итоге все равно пришлось идти и разбираться лично. Идея же брать за телефонные звонки деньги и вовсе кажется абсурдной". Похоже на современных технодумеров, да? Не разобрались, как использовать с умом? Значит, запрещаем!
Chicago Tribune в 1884 г усомнилась в умственных способностях звонящих: "Телефоны пользуются большим спросом только среди влюбленных дурачков [в оригинале - "love-smitten fools"] обоих полов". Впрочем, и тут больше достается женскому полу. Да уж, погружаясь в подобные темы, понимаешь, как тяжело раньше жилось девушкам. Шаг влево, шаг вправо - и все, общественное осуждение гарантировано.
Впрочем, издание The Oshkosh Northwestern в 1897 г. решило пройтись как раз по мужчинам, любящим поболтать по проводу: "Телефономания - один из недавних негативных эффектов технического прогресса. Люди становятся зависимыми, оставаясь в неведении о своем недуге. Телефонные маньяки - это мужчины-бездельники, которые не способны потратить время с пользой. Среди женщин использование телефонов ограничено единичными случаями". Знали бы эти журналюги, как наивно последнее предложение в этой цитате.
В газете The Saint Paul Globe в 1902 г. вышла комичная заметка, доказывающая, что телефон разрушает семьи: "Миссис Вэлмор застукала, как некая молодая особо Элис Майерс нашептывает ее мужу в телефон любовную чепуху. Этот и многие другие случаи вызваны эпидемией телефонной лихорадки. Миссис Вэлмор заявляет, что всему виной пристрастие ее мужа к телефону в последние месяцы."
В СССР тоже далеко не всегда жаловали телефонную болтовню. Но с немного другой аргументацией.
Многие считали железного коня троянским
Сейчас человечество думает, что делать с электросамокатами. Некоторые европейские города запрещают кикшеринг на корню, другие - вводят ограничения и ужесточают штрафы, а третьи сравнивают поездки вдвоем на одном электросамокате с одной не очень уважаемой в народе птицей.
Все эти самокаты, электровелики и моноколеса могут по праву считаться потомками прародителя микромобильности - велосипеда.
Современный формат "железного коня" появился в конце XIX века, и сразу же подвергся серьезной критике. В чем только велосипед не обвиняли - в сведении людей с ума, разложении моральных ценностей приличных девушек и даже разрушении целых отраслей торговли.
Велосипед начали изобретать более 200 лет назад. Но современный форм-фактор появился в 1885 г. Его и будем считать годом появления велика.
Вот некоторые примеры претензий:
В 1892 на полосах одной из газет врачи жаловались, что велосипеды провоцируют невиданную ранее болезнь осанки. Заявлялось, что осанка велосипедистов "то ли прямая, то ли кривая", что даже опаснее явного искривления, т.к. человек не признает болезнь и не обратится к врачу. Что ж, видимо, именно последний факт беспокоил врачей сильнее всего.
Представители духовенства считали велосипед греховной новинкой, провоцирующей женщин на "мужское" поведение. Девушек-велосипедисток нередко называли "врагами Библии", "пособниками антихриста" и многими другими веселыми эпитетами.
Авторитетное издание New York Time в 1894 и вовсе утверждало, что езда на велосипеде провоцируют различные ментальные расстройства и прочие признаки скорого отбытия кукухи: "Нет ни малейшего сомнения, что частая езда на велосипеде приводит к слабоумию, лунатизму и мании убийства". Твердо и четко. Кстати, забавно, что более толковые врачи наоборот считали велосипед годным средством от лечения психических расстройств - пациентам некоторых психиатрических лечебниц прописывали езду на велике. В результате чего действительно отмечали положительную динамику.
Чуть позже одна канадская газета спровоцировала дискуссию в медицинском сообществе, что велосипед провоцирует сумасшествие, причем преимущественно среди женщин. В качестве аргументов приводились случаи, когда женщина на велосипеде сбивала пешехода или другого велосипедиста. Без сомнения, это признак безумия, не иначе.
Western Newspaper Union в 1895 году отмечал проблему иного толка. По мнению издания, велосипеды разрушали бизнес книжных магазинов. Ведь при езде нельзя читать, а значит по мере роста популярности великов снижается спрос на книги! Интересно, а ребята из этой газеты в курсе, что книги в принципе проблематично читать во время большинства занятий?
Примерно такое же обвинение в 1896 обрушилось на велосипеды от учителей музыки. По их мнению, увлечение ездой на велосипеде делает музыку менее востребованной. А ведь всего лишь нужно было взглянуть на проблему с другого ракурса - на велике ведь можно гораздо быстрее доехать до учеников!
Впрочем, были и вполне обоснованные претензии. Например, пешеходы были недовольны, что они больше не "короли тротуара", и теперь нужно уступать дорогу при звуках раздражающего звоночка. Это еще раз демонстрирует, что каждая инновация, предполагающая какое-то неудобство или риск для общества, требует проработки разумных правил игры. Иначе говоря, годного регулирования.
"Они никогда не заменят лошадь".
История "самоходной кареты" уходит еще в дремучие XVIII и даже XVII века, годом изобретения автомобиля будем считать период после изобретения двигателя внутреннего сгорания. А именно, 1886 год, когда Карл Бенц запатентовал первую серийную модель авто.
Хотя в наше время этим изобретением так или иначе пользуются все (личным или общественным), автомобили и сейчас серьезно критикуют - в первую очередь в связи с вопросами безопасности и экологии. Однако в годы после изобретения претензии были слегка другого толка, а именно:
Mr. Merryweather (один из значимых британский двигателестроителей) в 1896 году утверждал в интервью местной газете, что автомобилю уготована судьба диковинной игрушки: "Нет сомнений, что средства передвижения без лошади будет ни чем иным как дорогой игрушкой для взрослых. Даже если отменят "Акт четырех миль" (в те времена скорость движения в городах была ограничена двумя милями в час, а вне городов - четырьмя)". Кстати, журналисты газеты как раз усомнились в таком прогнозе, посчитав пессимизм мистера Мерриуэзера излишним.
Здесь мне остается лишь процитировать дядюшку Генри: "Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы сказали, что хотят более быструю лошадь".
Всего на год позже американское издание The Weekly Leader раздуло историю о невыдаче лицензии "безлошадным повозкам" в городе Вашингтон. Причина - автомобили распугивают лошадей на дорогах. Кстати, проблема гармоничного совмещения старого с новым преследует почти все инновации.
Волновались и за водителей. Американский The Evening News вот так описывало типичного человека за рулем в 1901 году: "Поджатые губы, полуоткрытые и прищуренные глаза, остолбенелое выражение лица. Закономерный результат скоростного прохождения через атмосферу на машинах, скорость которых может достигать 72 миль. В результате уважаемый профессор за рулем выглядит как осужденный преступник." Эх, знали бы они, что в будущем автомобили с открытым салоном будут не изощренной пыткой, а признаком статуса.
Еще 10 лет спустя американские газеты утверждали, что хотя автомобили набирают популярность, ожидаемый многими "век без лошади" еще совсем не близко, ведь в США число лошадей все еще значительно превышало количество авто. Тогда общество еще не приучилось, что прогресс ускоряется по экспоненте.
Ну и немного шутливая (но вполне реальный) история. Еще в первой половине ХХ века жены становились недовольны проникновением авто, ведь их мужья переезжали жить в гаражи. Например, в 1928 г. газета The Alexandria Times-Tribune опубликовала истории нескольких женщин, подавших на развод, т.к. мужья предпочитали проводить почти все время со своими авто.
Кино - от пропаганды детской преступности до потери зрения
Все мы уже привыкли, что старшее поколение обвиняет во всех грехах видеоигры. Подросток совершил вооруженное нападение на школу? В жестокие стрелялки наигрался, ясное дело.
Нечто похожее в свое время предъявляли и кинофильмам. И не только это.
Первый кинофильм сняли братья Люмьер в 1895 году, однако настоящий золотой век кино начался в следующем веке. Добротная доля фильмов уже тогда строилась на криминальных сюжетах - будь то вестерны или фильмы-ограбления. Поэтому неудивительно, что расцвет кино породил невиданный ранее объем насилия в доступной массовой культуре. В связи с чем на новый вид искусства обрушился вал критики:
Например, в сразу нескольких авторитетных изданиях кинематограф в "растлении моральных принципов бесчисленного количества детей". По мнению СМИ, кино делало детей жестокими, продвигало силовые методы решения бытовых проблем, пропагандировало беспорядочные сексуальные отношения среди подростков и многое другое в этом роде.
Это они еще фильмы Тарантино не видели...
Были и другие обвинения, например:
Баптистская церковь США посчитала кинематограф одной из главных причин роста количества разводов. В той статье от 1920 года кино называется забавным термином "движущиеся картинки" (motion pictures). В статье отмечается, что многие кинокартины так или иначе строятся на сюжете "любовного треугольника", а это вредит традиционной концепции брака.
А вот американская газета Des Moines Register в 1930 году выпустило заметку, где заявлялось, что кино отупляет людей - стандартизирует мышление, окукливает творческие способности и все такое. Тут, в целом, можно согласиться - однако это справедливо, во-первых, далеко не для всего киноматографа, а во-вторых, совсем не только для кино.
Газета Daily Sun же в 1947 году назначила кинематограф главным виновником роста числа сексуальных преступлений. Двумя другими виновниками названы журналы и спиртные напитки.
И конечно, на кино сыпались постоянные обвинения от врачей - в первую очередь, из-за риска потери зрения и психических расстройств. Но это и так понятно.
---
В эту статью я постарался запихнуть самые значимые изобретения и новшества 100-150 летней давности. Но на самом деле почти про каждую мало-мальски значимую инновацию говорили подобное - что она опасная, разлагает общественную мораль, плохо влияет на экономику... И вообще, "от лукавого".
Возможно, конечно, что ИИ - это инновация иного уровня. И тогда технодумеры окажутся правы. Но что-то мне подсказывает... В любом случае, технопессимизм приносит свою пользу, потому что благодаря ему регуляторы быстрее додумываются до различных неочевидных рисков. А значит, более эффективно на них реагируют.
В этой статье я сфокусировался на важных, но довольно старых изобретениях. Если статья хорошо зайдет и наберет много лайков и других реакций, то я напишу продолжение, где уже сосредоточусь на более свежих достижениях прогресса.
----
Если вам понравилось, то буду благодарен за подписку на мой канал Disruptors. Там я часто разбираю всякие сложные штуки простыми словами и с щепоткой кеков. А также вы найдете авторскую аналитику про инновации, технологии, продукты и бизнес.
Задачи Бонгарда
Если перед нами два класса — животные и растения, то куда отнести сковородку?
Задачи Бонгарда — это задачи зрительного распознавания образов. Каждая задача представлена двумя группами изображений по 6 каждая, слева и справа. В каждой группе изображения объединены общим признаком, и этим же признаком две группы отличаются между собой. Задача состоит в том, чтобы определить этот признак. Признаки могут быть как простыми и даже тривиальными, например, форма, цвет, размер, так и весьма изощрёнными. Например на заглавном рисунке выше у фигур слева ровно 3 «простых» (прямых) стороны, а у фигур справа — ровно 3 «сложных».
Задачи впервые появились в 1967 году в книге Михаила Моисеевича Бонгарда «Проблема узнавания» издательства «Наука» и стали широко известны после выхода в 1979 году книги Дугласа Хофштадтера «Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда» (Douglas Hofstadter, “Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid”, переведена на русский язык издательством «Бахрах-М» в Самаре в 2001 году). Хофштадтера заинтересовали не столько идеи Бонгарда, сколько сами задачи, он также предложил собственные задачи, выходящие за рамки простого распознавания изображений и посвящённые абстрактным отношениям и построению аналогий. В 2006 году Гарри Фундалис (Harry Foundalis) под руководством Хофштадтера защитил диссертацию по теме создания компьютерной программы, способной решать задачи Бонгарда — Foundalis H. E. “PHAEACO: A cognitive architecture inspired by Bongard’s problems” («PHAEACO (Фиако): Когнитивная система для задач Бонгарда»), Bloomington, Indiana, USA; May 2006.
Исследования Бонгарда и Фундалиса направлены на создание «искусственного интеллекта»: компьютерных программ, автоматов, роботов. Последний даже в какой-то момент решил, что такие исследования могут иметь неприятные для человечества последствия. Тем не менее, решение и составление подобных задач может быть полезным и для «естественного интеллекта». Во-первых, это занимательные головоломки. Во-вторых, это полезный и, вероятно, важнейший способ мышления и систематизации знаний. Это именно то, на что обратил внимание Хофштадтер, и об этом говорит Бонгард во введении к своей книги приводя в пример марсиан, решивших «найти такое расположение некоторого числа атомов в пространстве, чтобы их совокупность могла перевозить человека по хорошей дороге со скоростью не меньшей, чем лошадь»:
Именно умение думать «не атомами, а крупными блоками» и дало возможность людям создать достаточно сложные устройства. И именно отсутствие такой возможности лишает марсиан надежды на успех. Пока они не создадут предпосылок для «крупноблочного мышления» (механики, химии, технологии материалов и т. п.), им придётся довольствоваться сознанием того, что изготовить автомобиль в принципе возможно, ездить же на автомобилях будут только герои фантастических романов.
Не обязательно иметь именно 12 и именно картинок, это могут быть любые абстрактные понятия, например глаголы или их временны́е формы и ситуации, в которых их надо применять (при изучении иностранных языков). В конце концов, любая идея записанная словами — это изображение. Это могут быть числа, например «слева» 7 5 11 3 9 и «справа» 10 4 18 6 2, записанные арабскими или римскими цифрами, или словами, или математическими выражениями, или любыми другими способами, в том числе на разных языках, причём либо только слева или справа, либо вперемешку. Это могут быть названия, фрагменты, краткие изложения или иллюстрации повестей А. С. Пушкина и А. П. Чехова. Идея может быть использована для составления тестов для проверки знаний. Например, для теста не годится вопрос «Кто из перечисленных людей написал повесть „Капитанская дочка“?», потому что на него существует только один правильный ответ. Пример хорошего вопроса: «Которая из перечисленных повестей написана А. С. Пушкиным?» — на этот вопрос есть множество правильных и множество неправильных ответов (например, повести Чехова), можно составить несколько вариантов теста одинаковых по сложности, но разных по содержанию. Для ответа на такой вопрос требуется знакомство с произведениями нескольких авторов, понимание их стиля или тематики. По сути хорошие тесты являются «обратными задачами Бонгарда», когда известен признак и нужно рассортировать объекты по этому признаку.
Ниже ещё несколько примеров задач Бонгарда, а полная коллекция Фундалиса доступна по ссылке «Задачи Бонгарда»:
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Хочу сменить род деятельности. Хелпъ
В связи с нынешней ситуацией вижу возможность сменить род занятий. Освободилось много времени понял что пора расти. В последнее время читал много статей о трансгуманизме, футурологии, новых технологиях и т.д. Очень сильно заинтересовала данная тематика.
Я понимаю что я нафиг не сдался никому, но вдруг есть такие коллективы или люди кому я мог бы пригодится и работать в данном направлении. Рассмотрю разные варианты.
Меня интересует работа и развитие в направлениях (на территории РФ):
- Искусственный интеллект
- Сверхпроводники и экспериментальные разработки по источникам питания.
- Квантовые компьютеры.
- Киберимпланты и экзоскелеты. Робототехника.
- Разработка современных процессоров и связанных с ними процессов.
- Усиление интеллекта
- Усиление организма привет WH40k
Еще интересны направления (но думаю тут без мед образования делать нечего)
Генная инженерия, Фармакология, Нейробиология и т.д.
- Начал искать организации которые занимаются данными направлениями. Пока все печально для РФ.
- В универе изучали Delphy, C++, Pascal, HTML CSS и т.д. Пытаюсь освежить знания. Начал изучать Pyton, C++. Всяко пригодится.
- Хотя быстро печатаю, но вслепую 10 пальцами так и не научился, сейчас занялся этим. Должно ускорить скорость кодинга.
- Есть идеи по экзоскелету, похожей идеи в открытом доступе не нашел. Думаю, реализую сначала проект в виде 3D модели, а потом и физ модель.
- Начал собирать литературу на эту тематику. Статей на англ. языке. и т.д. Хабр, гитхаб, блогеров и научпоп.
Буду рад любой информации, контактам или советам. Для связи тех, кому интересна данная тематика или остались вопросы, хочет подискутировать на эту тематику, пишите в телегу: https://t.me/Err0r32
Буду периодически отчитываться об успехах, пожелайте удачи.
== Для работодателя, единомышленников или тех кто заинтересовался моей персоной.==
Вкратце о себе:
Всем привет кто меня узнал.
Я старый дед мне 30 лет или около того. Живу в Крыму всю жизнь, гражданство РФ.
Есть опыт управления коллективом, люблю работать, преданный, нравятся интересные сложные задачи, могу сутки-двое сидеть над решением какой-нибудь задачки, честный, быстро разбираюсь в большинстве технологий, инженерное мышление, быстро разбираюсь в новом оборудовании, могу в голове держать сложный проект и по памяти его нарисовать, готов к командировкам, переезду (Москвабад, Ленинград и т.д. РФ). Готов пройти курсы, получить ВО.
ВО(нет), бросил на 4 курсе, направление IT (жалею, но что поделать).
Занимался в основном слаботочкой (ремонт, обслуживание, проектирование, документация, продажа) 220В сети, СКС, ЛВС, ВН, СКУД, ОПС, настройка ремонт ПК, ОС, ПО, системы аналитики ВН, да и все что связано с этим список огромный. Прошел путь от ученика до руководителя ИП со штатом 10-20 человек.
Последние 5 лет занимал инженерные или руководящие должности. Сделали много проектов по Крыму от маленьких до крупных.
На данный момент вынужден закрыться, коронавирус да и нынешняя ситуация с поставками и ценами на оборудование, да и сколько продлится это непонятно. Принял решение закрывать контору, благо большинство сотрудников по своим связям удалось устроить, а кто-то сам нашел куда уйти или переехал. Устал от откатов и идиотизма заказчиков и ген подрядчиков, устал со своих денег оплачивать ЗП сотрудникам, а потом ждать что тебе может быть оплатят работу.
Если будет интересно расскажу как меня кинул год назад на 200 тысяч ген. подрядчик из мск. Хотя все обязательства я выполнил. Увы так происходи очень часто.
Из увлечений: занимался пробивом людей(в рамках закона), но увы почти все базы недавно на территории украины были закрыты или скоро закроются. Создавал и редактировал моды для ПК игр, русифицировал некоторые. Да и много чего еще было и в гостинично-ресторанном бизнесе работал, и в мастерской по ремонту ПК, смартфонов, реболл БГА, пайка, перепрошивкой телефонов занимался и бог знает еще чем.