В сенат Калифорнии внесён законопроект, который запрещает сотрудникам магазинов и охранникам мешать преступникам грабить заведение
Так власти хотят запретить бизнесменам заставлять работников лезть под пули.
Так власти хотят запретить бизнесменам заставлять работников лезть под пули.
Давно планировал выплеснуть накопившиеся мысли в отношении правовых последствий самообороны на территории РФ. На истину и экспертизу не претендую. Публика Пикабу весьма разношерстна, наверняка тут есть люди, кто больше меня понимает ситуацию с законодательством/правоприменительной практикой и сможет квалифицированно прокомментировать пост.
Для ЛЛ
1. Почему при самообороне на улице я обязан что-то там соизмерять? На меня нападает агрессивное тело с неясным уровнем подготовки, вооруженности и умыслом, а я должен, уворачиваясь от его конечностей, просчитывать последствия для его здоровья в процессе спасения собственного? Если на меня идут с кулаками, но отбиться я могу только ножом, который не к месту у меня оказался, то я сяду в 9 случаев из 10. Согласно практике, если против кулаков ты достал нож или против ножа зарядил ружье, то начинает играть песня «Еду в магадан».
2. Почему в собственном доме так долго не разрешали обороняться всеми доступными средствами? Это так неочевидно - позволить людям защищать свои дома, не дожидаясь, пока грабители начнут резать твоих близких?
3. 80% сидящих в РФ женщин за убийство оказались на зоне после чрезмерно удачной самообороны от домашних тиранов. По мнению государства, если женщина, над которой годами физически и психологически измывались, в какой-то момент не выдержала и дала реальный отпор домашнему монстру, а тот возьми и сдохни, она становится преступником и угрозой обществу. Почему позиция судов по таким делам почти всегда «раз терпела, надо было терпеть и дальше»? у нас точно везде 21-й век наступил?
4. В правоприменительной практике прослеживается один и тот же концепт: у агрессора такая кипа прав в момент нападения, что в случае удачной самообороны у жертвы неадекватно большие шансы заехать на зону. Т.е. государство считает, что жертва либо должна иметь уровень подготовки близкий к спецназу, чтобы ловко и метко обезвреживать агрессоров (причем в любом количестве), либо жертве предписывается до прибытия наряда постараться получить удовольствие. Мне одному это кажется какой-то хуйней?
Допустимые ответные действия
До недавнего времени ситуация с самообороной была абсурдна до безобразия. Долгое время (если что-то вообще изменилось) было достаточно простое правило: нельзя отвечать оружием мощнее того, что было в руках у нападавшего. Т.е. если тебя идут бить, то резать и стрелять нельзя. Подумаешь, запинают в говно? да Рулоны Обоевы просто так играют, что ты такой нервный? Если тебя идут резать, то надобно аки мушкетер вооружиться таким же по длине ножом (упаси боже будет длиннее - объявят реконструктором-отморозком и упекут) и фехтовать. Не дай бог ты посмеешь травмат достать - держи срок, ковбой. И только если супостат пришел тебя стрелять, так уж и быть, можешь тоже стрельнуть. Но только дождавшись, когда он раза три пальнет вверх (а лучше - в твою тушку. Желательно, попав), пять раз его предупредив о своих намерениях тоже пострелять, и только потом мы тебе разрешим ювелирно стрельнуть ему в ножку. И молись, сука, чтобы он не отъехал или инвалидность не словил - иначе Магадан вместо самообороны.
Да, у нас (теоретически) предусмотрено право на сопротивление всеми доступными средствами при явной угрозе жизни. Однако, практика показывает, что даже в суперочевидных раскладах шансы присесть стремятся к единице; разве что пост про твою ситуацию не выйдет в горячее или им не заинтересуются ведущие сми.
По сути, идеальную жертву закон рисует как гибрид спецназовца ГРУ и Джеки Чана, чтобы, молниеносно оценив ситуацию, нейтрализовать злодея ловким движением, не капнув ни одной лишней капелькой его драгоценной крови на асфальт.
По моему глубокому убеждению, логика должна быть такая. Если какое-то тело решило физически на меня поагрессировать, у меня должно быть право угомонить это тело с применением оружия, по меньшей мере на один левел вкачаннее того, что у него сейчас в руках. Т.е. если тело решило, что меня можно отпиздить, то я имею право отпиздить его в ответ битой, тыкнуть ножом или прострелить колено. Ребят, ну я как бы не просил нарабатывать комбинации об мою тушку. Я не хочу гадать, какой уровень подготовки у моего оппонента, степень его отбитости и в целом его планы на мои внутренние органы. Ок, я не предлагаю давать право немедленно валить чувака, замахнувшегося на меня в очереди к проктологу (если, конечно, он явно не обозначал намерений меня запинать в мясо). Но если тело достало нож и выразило инициативу с его помощью проинспектировать содержимое моего желудка, то вот какого блядь хуя я должен что-то там оценивать на предмет допустимости?? Я не спецназ, не ходил за языком за линию фронта, связки гранат под танки не кидал. Для меня схватка с вооруженным противником не является рутинной частью моего жизненного цикла. Я просто планировал еще чуть-чуть пожить, а еще у меня в руках оказался, допустим, топор или ружжо. Почему закон считает, что я, определенно защищающийся, должен беспокоиться за сохранность тушки, которая явно не столь трепетно относится к моей собственной? какого писюна я не имею права тупо наделать в ней дырок, не проверяя на себе ее умение калечить других людей?
Мой дом - моя крепость
Особенно меня поражало отсутствие (до недавнего времени) законодательного понятия «мой дом - моя крепость». Ладно, на улице еще не все так однозначно, ситуацию можно трактовать по-разному - зацепились языками, один Дартаньян дал другому в ухо, второй расстроился и парировал оппоненту пером в ребро - тут хер проссышь, кто больший долбаеб. Но вот сплю я вместе с семьей в своем доме, смотрю сны. Просыпаюсь и вижу, как моя семья лежит повязанная, а по моей хате бродят ребята, не очень-то похожие на сотрудников НИИ, ошибившихся адресом. И в руках у них что-то отчетливо блестит, и это вряд ли колбочки с реактивами (реальный, кстати, случай из жизни автора. Только самооборона тогда не задалась и пришлось присоединиться к связанным). По мнению государства я, видимо, должен аки ниндзя всех их уложить лбами в пол, сесть сверху и дожидаться блюстителей закона. Если не приведи бог, спасая жизнь своих близких, я перестараюсь с усилием руки, вводящей топор в череп научного сотрудника, несанкционированно исследующего мою квартиру грабителя, я поеду топтать зону! Какая прелесть!
Все знают эти дикие истории, когда к челу заваливалась братва с оружием, чуть ли ни начинала (или без «чуть») резать его семью, а он, опередив их в этом устремлении, уезжал на нары. Т.е. по мнению Фемиды... что? Надо было дождаться, пока из сонной артерии его ребенка хлынет фонтан крови, а потом аккуратно их всех обездвижить, порезав им сухожилия на ножках? (кстати, а атата делать можно будет только тому, кто ножом орудовал? остальные ребята ведь как бы просто законопослушно рядом стояли) С хуяли вот, господа? Мы блядь в реальной жизни или сериале на НТВ, где ГГ - супер-спецназ с миллионом командировок в разные точки, испепеляющий целые банды одним взглядом?
Почему я, будучи на нечеловеческом стрессе, уворачиваясь от ударов какого-то отброса (особенно - в собственном сука доме!) должен держать в голове детали 37-й статьи УК РФ? Не знаю как вы, а ко мне каждую неделю не лазят в окно с колюще-режущими предметами. Я не хожу минимум дважды в неделю на самооборону от подручных предметов, максимально приближенную к боевым условиям. Я не перечитываю регулярно 37-ю статью. А даже если и перечитывал бы, то сильно сомневаюсь, что мне это значимо поможет в тот момент, когда в паре метров от моей семьи в реальном времени будет разворачиваться сцена из Mortal Combat.
Почему я вообще должен обо всем этом думать? Это не я среди ночи завалился к рецидивистам домой со стволом или ножом; это не я этим ножом вожу по лицу их близких. Назовите хоть одну причину, почему я не имею права загасить такое тело наглухо, почуяв угрозу? Хорошо, посадите меня, если это окажется мой безобидный сосед, зашедший за солью. Или мой коллега, которого кучу раз все видели в моей квартире, в пьяном угаре на паре со мной орущего песни. Но с какого бодуна вы будете мне шить дело за убийство/инвалидность рецидивиста, трижды судимого за разбой/убийство/износы, который пришел ко мне через окно, с ножом, в час ночи и которого ни я, ни члены моей семьи, ни соседи ни разу в глаза не видели? по-вашему, это типичное поведение друга детства, решившего так подколоть старого товарища? поэтому, на всякий случай посадим меня, чтобы другим было не повадно приглашать людей домой с целью их там безнаказанно прикончить?
Да, закон уже расширили, разрешив сначала стрелять, а потом спрашивать, что трупик тут забыл. Но вот до сегодняшнего дня все мной описанное было ахуеть как не очевидно, да?
Домашняя самооборона
С домашними самообронщицами ситуация и вовсе аховая. В основном, конечно, это женщины. Ну как-то не часто слышишь про случаи, где бедный мужик не выдержал многолетний бабский мозговынос и пристукнул благоверную гаечным ключом, которым в этот момент мирно чинил свой мотоцикл в гараже... Зато дофига и больше истыканных кухонным ножичком домашних боксеров. И большинство обвиняемых в таких делах благополучно идут по этапу. Согласно тем данным, что удалось нагуглить, 80% женщин в РФ, осужденных за убийство, мотают именно за превышение самообороны (т.е. женщины не просто от коварства с криком «хватит критиковать мой маникюр, тиран ебучий!» массово выносят благоверных, а реально защищаются от уебков), причем в 80% случаев - от близкого человека-мужчины. Процент оправданий ничтожно мал. Позиция судов: раз столько лет терпела, терпела бы и дальше, пизда тупая.
Кто-то скажет: ну правда, а хуле терпела? У меня такой же в целом вопрос. Но я знаю на него ответ. Человека методично психологически (по началу. Потом и физически) вбивают в состояние блеющего овоща. Это сложно вообразить нам, более менее здоровым людям, длительно не бывавшим никогда в обстановке перманентного психологического пиздеца. Но иногда и ружье на стене стреляет. Так и человеческая психика в какой-то момент, в ответ на плановые издевательства, неожиданно даже для самой себя бьет в ответ. И получается у нас очередная сиделица по 105-й (убийство), 37-й (превышение) или 107-й (убийство в состоянии аффекта) - по настроению левой пятки следствия.
Хуйня еще в том, что хотя теоретически жертвы насилия вроде как защищены многочисленными статьями различных кодексов, в реальности это все туфта полнейшая. Можно сколько угодно с оттопыренным пальчиком цитировать статьи из толстых справочников, но в большинстве случаев женщина остается один на один со своим партнером-ебанько. Что реально может сделать женщина, находясь во власти тирана (мы сейчас опускаем ждуняш, любительниц качелей и прочих особей из категории добровольных ебобо)? Написать заяву? Чтобы что? чтобы потом вместе из семейного бюджета штраф оплачивать? а после ходить не с одним фингалом, а с двумя? Или может посадим его за домашнее насилие на полгода-год? а после он наверно охуенно воспитанным выйдет, а не отобьет ей почку нахер в первый же день после отсидки? Напоминаю, запретов на приближение у нас как не было, так и нет. В итоге получаем ситуацию, когда человека годами гасят ментально и физически, а государство фактически не в состоянии ничем помочь. А вот когда у некогда смиренной жертвы падает забрало, государство резко активизируется - хуле дальше не терпелось тебе? езжай на нары, маньячка.
У всех тут свое мнение, но по-моему в статью о самообороне стоит добавить право не сидеть за однократное (не, ну если дама валит уже третьего, то явно тут дело не чисто) выпиливание кухонного тирана. А мамкины боксеры пусть помнят, что у их безобидной жертвы всегда есть право одной прекрасной ночью всадить кухонный тесак в их храпящую ахуевшую тушку. Глядишь, поспокойнее станет пламя в семейных очагах.
Заключение
Я уже запутался, что у нас там с прецедентным правом и правами вообще. Недавно расширили понятие самообороны - как раз на тему дома-крепости. Не знаю, как это все работает на практике - по-людски или как обычно - поранил злодея чуть больше разрешенного и отъехал в соседнюю с ним камеру. Буду рад, если просветят в комментах.
Все больше прецедентов, когда с помощью общественности людей буквально выцарапывают из лап всекарающей Фемиды (хотя, увы, на всех самооборонщиков колонок в газетах не хватает, а каждый случай не протащишь постом в горячее.). Верховный Суд создает все больше прецедентов. 37-я статья расширяется и дополняется. Медленно, но верно, ситуация сдвигается с мертвой точки. Но непонятно, почему для осознания всех этих истин требуются десятилетия и тысячи изувеченных судеб. Я считаю, что мяч всегда должен быть на стороне законопослушного гражданина, а не Рулона Обоева, только что откинувшегося за очередной грабеж. И вроде в законе все предусмотрели, но в судах все равно творится какая-то хуйня и содомия, а зоны набиты ребятами, между пиздюлями и самозащитой выбравшими последнее.
Хотя я тут накатал целую стену из словоблудия, в сущности, у меня один очень простой вопрос к нашему государству. Почему вы жизнь и здоровье пидарасов, считающих возможным покушаться на целостность тушек других людей, в момент этого самого покушения возводите на своего рода пьедестал? По вашей системе ценности отморозок, который избивает и грабит законопослушных людей, тычет в них острыми предметами, лазит по их домам в поисках лута, чуть реже - делает все вышеперечисленное, но с огнестрелом - дохуя ценная единица для экономики государства, что вы так печетесь за его здоровье? вот вам не похеру ли, господа законодатели, на зоне этот кадр окажется (в очередной раз) или его кто-нибудь прикончит трясущимися от адреналина руками? вернее, даже не так: почему вам так не похеру?
В Москве задержали двоих мужчин в возрасте 30 и 42 лет по подозрению в грабеже.
Предварительно установлено, что на Таллинской улице подозреваемые подошли к мужчине и, нанеся несколько ударов ногой в область головы, забрали у него личные вещи и скрылись. Потерпевший был госпитализирован в медицинское учреждение.
Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ «Грабёж». Налётчики заключены под стражу.
Итак, вот за этот вот адок, в самом худшем варианте, эти животные получат аж:
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового
Ничтожные последствия для преступника и чудовищный ущерб для потерпевшего.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Обязаны ли прокурорские работники пресекать любые правонарушения, свидетелями которых они стали. И имеют ли они в связи с этим полномочия по применению силы и оружия?
Предположим, в ходе проверки помощник прокурора видит за рулём человека явно в состоянии алкогольного опьянения. Обязан ли он остановить его любыми способами, в том числе путем физического задержания и отстранения от управления? Или, например, если заместитель прокурора по пути домой станет свидетелем грабежа или избиения. Обязан ли он представиться, предъявить удостоверение, потребовать прекратить нарушение закона, а в случае необходимости применить к преступникам физическую силу или спецсредства? Получит ли он дисциплинарку если не вмещается, просто пройдет мимо и вызовет полицию?
Те, кто считает, что вмешиваться нужно всегда, обосновывают это текстом присяги прокурора из закона о прокуратуре, а именно фразой: "Торжественно клянусь: непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил...“. Также, п.3 ст.45 закона о прокуратуре гласит, что "прокуроры... имеют право на ношение и хранение предназначенного для личной защиты боевого ручного стрелкового оружия, специальных средств индивидуальной защиты и специальных средств, а также на их применение".
Я считаю эти доводы не состоятельными. Во-первых, принесение присяги – это некое ритуальное действие, имеющее моральное значение, но не порождающее юридических прав и обязанностей. Во-вторых, слово "бороться", не означает круглосуточно гонять во дворе наркоманов и как в боевиках преследовать преступников с пистолетом наперевес. В контексте закона о прокуратуре, это слово имеет узкое значение, ограниченное полномочиями прокурора. То есть, прокурор должен бороться с нарушениями установленными законом способами, а именно актами реагирования. Что касается оружия и спецсредств – здесь речь идёт о личной защите, а не о борьбе с нарушителями.
Я думаю, если бы прокуроров хотели наделить обязанностями по пресечению любых правонарушений и соответствующими полномочиями – это бы прописали в законе о прокуратуре таким же образом, как в законе о полиции. Кроме того, полиция имеет соответствующую подготовку, в том числе и физическую, чтобы применять силу к нарушителям. Поэтому, если прокурорский работник набьёт морды гопникам, которые грабят девушку в тёмном переулке, его действия скорее всего будут расцениваться как действия обычного гражданина и проверяться на предмет крайней необходимости.
В общем, я считаю, что пресечение подобных правонарушений и применение силы нужно оставить профессионалам и вызывать полицию.
Телеграм канал Анонимный прокурор
На днях исследовал наши законы по части налогов. Давно уже пора разобраться с этим (открываю бизнес, пытаюсь не заниматься тем, чем занимаестья большая часть успешных бизнесменов у нас... То есть не перепродажей товара, а его созданием. Созданием ПО (программное обеспечение)).
И так, первый приятный сюрприз, на который я наткнулся при создании фирмы:
Для компаний, работающих в сфере информационных технологий, государство предусмотрело следующие меры поддержки: ... снижение ставки налога на прибыль с 20% до 3%; пониженные тарифы страховых взносов в размере 7,6%
Да-да друзья. Вот я и подумал: "ничесе какой большой зеленый свет".
К слову, многие уже существующие крупные (и нетолько) фирмы по продаже даже мебели, туалетов и даже булочек такие ХОП:
Ну и пошел я уточнять детали. Итак, далее разговор с законом:
З: чтобы получить сниженые налоговые ставки в фирме должно быть от 8(или 7) человек
Я: ребят, в моей фирме 2 мужика и у нас нет денег чтобы платить еще 6-и. Мы вообще только въезжаем в тему...
З: ничег не знаю, видите что написано? Мы делаем для Вас хорошие условия А теперь вываливайтесь скорее отсюда. Быстро-быстро, одна нога здесь, другая там.
Спрашивается, для кого? Аля маркетинг от государства? Новая пиар кампания? Возможность для крупных гигантов класть в карман больше денег? Знаете, это очень сомнительная такая помощь... Одно название, а на деле вот...
Было время, разговаривал с директором типографии. У мужика свой бизнес. Разговорились, он поделился:
Я: пытаюсь открыть бизнес, пытаюсь сделать все прозрачно. Интересно сколько сумарный налог выйдет с прибыли и насколько выгодно платить работника в конверте?
М: знаешь в сумме какой налог я плачу с прибыли? Да там 45% точно есть, под все 50 выходит. И это при том что выплачиваю всем по-разному (премии, поощрения, ну вы поняли). И поешл мне детально перечислять что и куда он платит с точностью до рубля.
А разговор этот начался с того, что я посетовал, что в какой-о стране (лет 5 назад говорили), налог на прибыль составляет 40%. Типа какой зывышенный налог. А у нас "везунчиков" всего-то 13%!!!
И вот вчера упала последняя капля, котрая сподвигла меня написать этот пост. Дело в том, что разговаривал с одним человеком, который очень рдеет за отечество. Вчера я ему предоставил информацию о том, что если организовывать конкурс и раздавать призы, то на призы стоимостью выше 4 000 руб будет налог. Угадаете какой? 35%!!! А что не 95 или, скажем 99? А может вообще победителю ничего не нужно? На территории России же выиграл? Ну так будь любезен, выиграл - отдай все! Нам бабло, а тебе хорошее настроение. Покедавай, всего вам хорошего, держитесь как-то там. Официальный грабеж!
Товарищ припер меня тем, что в сети полно фейков и прочего. Типа ссылки на статьи не реальные и цифры тоже нереальные. Не может быть такого процента. Так я и проверил, еще как может. Вот сайт, все юристы с ним работают:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/3e4bbd6...
Вот заключение, которое выписал (на сайте много слов, искать нужно по номеру статьи и цифрам 4 000 и 35%)
Стоимость призов превышающая 4 000 (четыре тысячи) рублей будет обрагаться налогом по ставке 35% на основании ст. 217 и ст. 224 Налогового Кодекса РФ.
Это не моя тема, но чтобы не совсем все было так печально, отмечу что за рождение ребенка деньги дают, еще какие-то пособия дают. Тут все лучше. Хотя... Разводят нас всех как овец во всех смыслах. Если все повымрут, то с кого стричь-то?
На этом пока все,
Всем добра :/
В этих странах абсолютно разный подход к пониманию самообороны и к рассмотрению последствий от действий самозащиты. В США, к примеру, проникновение на территорию гражданина позволяет ему защищать себя всеми доступными способами и рассмотрение дел при нанесении ущерба нападающему происходит быстро и в пользу обороняющегося, не говоря уже о том, что его не забирают ни в какие СИЗО и не рассматривают дела по полгода с примененинем карательных мер к оборонявшемуся. Главное условие - это территория, где это происходит. Если это место жительства - обороняющийся прав в суде на 99% всегда, если это неизвестные люди, проникшие с неизвестной целью.
Также учтем свободное приобретение и хранение огнестрельного оружия, вплоть до автоматических винтовок. Любой человек, достигший 21 года, пенсионер, плохой или хороший "ниггер" , плохой или хороший "снежок" может приобрести револьвер, и применить его.
В РФ нет права на ношение и приобретение такого вида оружия для граждан. Короткостволы запрещены. Гладкостволы и нарезное должны быть без патронов и в чехлах при переноске вне мест охоты или стрельб. Ношение их для самообороны запрещено. Отношение к обороняющемуся в СВОЕМ доме кардинально противоположное. При нанесении ущерба нападающему или проникшему в помещение с неясной целью дело будет рассматриваться так, как будто это произошло на улице или любом другом месте. Нередки случаи, когда при обороне дома защищавшегося приговаривают к реальным срокам заключения и к выплатам компенсаций грабителям или атакующим.
То есть вся разница в том, что правоприменительная практика в РФ ставит целью наказание причинившего урон почти вне зависимости от обстоятельств, а в США учитывается место обороны и обстоятельства вне зависимости от ущерба нападающему. Там - человек и закон, тут - закон и человек. Закон в РФ, а именно ст. 37 УК РФ трактуется очень вольно и правоприменительная практика говорит о странном применении этого закона.
А теперь про BLM и прочие банды. Про проникновение в жилище - все понятно. А что на улице? Не забывайте, что страна США, это вооруженная страна и если эти черные BLM окончательно затеррориризируют какой-нибудь штат, их будут отстреливать и черные и белые, как нападающих бандитов. Вроде бы Флорида идет по пути облегчения способов, типа возможности давить ниггеров автомобилями и стрелять из окна. В принципе, к этому все и идет. США - свободная страна и она себя все-равно отрегулирует, хотя все эти BLM - офигенный перекос в обществе и системе права.
Так... А РФ? Ну, допустим, у вас возник конфликт с какой-нибудь гуманоидной диаспорой Нибирцев (это с планеты Нибиру, если что) и они банально вам угрожают и хотят убить. Они пришли к вам домой, а вы взяли дедушкин дробовик с ножиком. Чик-чик, и нибирцев нет. К вам приедут ребята с погонами и без разборов вы уедете сначала в клетку а потом надолго в Карелию вплоть до пожизненного. И наплевать, что у вас дома был маленький ребенок и жена.
Примеры? Да вот навскидку https://newsland.com/user/4296648056/content/pitertsa-posadi... , остальные примеры легко гуглятся.
А вы говорите, BLM... США и РФ. Два мира - два разных кефира.
Звучит песня на фоне " Белые ниггеры в белом гетто, но без прав и пистолетов".
UPD. Дополнение #comment_198717588
Квартиры на улице Западной стоили на десять процентов выше, чем в любом другом районе города, даже Центральная с её новостройками и торговым центром была не такой привлекательной. Казалось бы, ничем не примечательная полоска стареньких «панелек» с чётными и нечётными номерами, типичные продуктовые магазины, парковки, детские площадки —всё как и везде. Да вот только улица эта была самая чистая, самая опрятная, самая спокойная и самая примерная. Во дворах порядок, соседи друг друга уважают, не нарушают чужих границ и не шумят по ночам, процент преступности ниже, чем жирность в диетическом кефире, и даже машины порой спят до утра без сигнализации.
В общем, не улица, а маленький Эдем, разве что собачки радугой не какают, хотя и это — не беда, ведь хозяева за ними убирают. Всё здесь цвело и блестело. Всё, кроме Аллы Григорьевны. Её коричневое пальто, как бельмо на глазу, не стиралось из общей картины и всегда мелькало то тут, то там.
Жертва вынужденного одиночества, маразма и здоровых ног, она слонялась по дворам день и ночь, заложив руки за спину. Местные прозвали женщину «НЛО» за то, что она постоянно общалась с невидимым собеседником и без конца повторяла в воротник: «приём-приём», словно посылала сигналы в космос.
— Григорьевна, как приём сегодня? Облака нынче низкие, — смеялись мужики, когда бабка проходила мимо парковки. Женщина никогда не обращала внимание на эти выпады. Она вообще ни на что не обращала внимания. «Старая маразматичка» — вот и всё описание человека, на вопрос неместных: «А это кто?».
По легенде бабку прикомандировал сюда сын, купив ей квартиру и отстранив как можно дальше от себя. Сам он никогда не заезжал в гости, и никто не знал, как он выглядит. Жители подъезда, в котором жила Григорьевна, часто пытались сдать её в дом с мягкими стенами. Причины всегда были одни и те же: а если она газ забудет выключить? А если затопит соседей? А если пожар устроит?
Раз в полгода, когда собиралось достаточное количество подписей, приезжала спецмашина и забирала женщину на две недели в «отпуск». Каждый раз жители вздыхали с облегчением, надеясь, что на этот раз «бомбу замедленного действия» увезли с концами. Но она всегда возвращалась, а жильцам предоставлялись справка о вменяемости человека и постановление суда о невозможности проведения повторной экспертизы ближайшие полгода.
В остальном Григорьевна была совершенно неинтересна. Все относились к ней как к вынужденной декорации вроде трансформаторной будки или старых скрипучих качелей: всех раздражает, но вреда не наносит. Никто не стеснялся и не переходил на шепот, если НЛО проплывала мимо во время деликатных бесед. Люди спокойно обсуждали личное, даже когда Григорьевна чуть ли не на ноги им наступала, словно не замечая их на своём пути.
«Всё равно ничего не понимает» — думал про себя каждый и продолжал свой интимный рассказ.
Последние месяцы по городским новостям всё чаще стали мелькать сюжеты об ограблениях. Банда преступников, судя по всему, местных, дерзко обставляла квартиры горожан, пока те были в отъездах или на ночной работе. Даже с Северной улицы пришёл слушок о том, что одну из квартир подчистую обокрали прямо в будний день. Полиция никак не могла напасть на след, уж больно чисто работали воры: действовали быстро, не оставляя следов. Не спасали даже решётки на окнах — преступники легко сшибали крепления или отгибали их при помощи отработанных навыков и качественного инструмента.
Весь город боялся за своё спокойствие — весь, кроме Западной улицы. Здесь ограбление было маловероятным и, скорее, мифическим событием. Даже наркоманы и закладчики обходили улицу стороной, потому что на ней висело проклятие в виде участкового полицейского. Страж порядка был так хорош, что вся стена в его кабинете была увешана грамотами и благодарственными письмами. На его счету было более ста раскрытых и предотвращённых преступлений: от мелких хулиганств до серьёзных уголовных дел. Каждый месяц ему приходило оповещение о повышении, но он всегда отказывался и просил оставить за ним вверенную территорию. Начальство ставило офицера в пример и повышало зарплату чуть ли не ежеквартально. Все были довольны.
Но тут случилось неожиданное. Одну из квартир на Западной всё же обнесли. Золото, деньги, семейные реликвии — всё это было похищено пару дней назад, и никто не видел, как. Преступники не оставили следов, сработав оперативно и совершенно стерильно. А потом было второе ограбление и третье... Западная улица постепенно теряла свой рейтинг и становилась обычным серым пятном на карте города. Преступники так осмелели, что вообще перестали соваться в другие районы, словно насмехаясь над известной улицей и её стражем. Было ясно, что они специально издеваются и доказывают своими действиями, что никто им не помеха, никто. А «Западная» — всего лишь раздутый кем-то и когда-то миф.
Именно это услышала сегодня вечером Григорьевна. Когда навернула десятый круг и сбавила ход возле будки с разливной водой.
Двое мужчин наполняли канистры артезианской жидкостью, когда НЛО медленно подплыла к ним из-за угла.
— Я тебе говорю, надо этого докторишку брать. У него денег, как у дурака фантиков. Сам губернатор у него зубы вставлял, — говорил полушепотом один другому, наполняя пятилитровую канистру.
— Хорошо, когда выступаем? — спросил второй и тут же замолк, как только услышал внезапное: «приём-приём».
— Твою м…— начал было он и потянулся в карман за складным ножом.
— Да не ссы ты, — тормознул его напарник, — это НЛО, она ничего не понимает, деменция у бабки, смотри. Эй, Григорьевна, как приём сегодня?! — улыбнулся он, окликнув женщину в коричневом пальто, которая смотрела куда-то в сторону кустов боярышника.
— Видишь, совсем… — он постучал себя по лбу.
— Выступаем завтра после шести, я к нему записал своего друга на осмотр. Он работает всегда вместе с женой, она ему ассистирует. Первый этаж, задние окна выходят в сквер — легче и не придумаешь.
— Отлично, ну что, в шесть?
— Ага.
Мужчина разошлись, взяв каждый по две полных канистры с водой, а Григорьевна навернула ещё четыре круга по району и исчезла в своём подъезде.
В назначенное у автомата время, мужчины во всеоружии были на месте.
Доктор был ужасно беспечным и оптимистичным человеком. Он — единственный из всего дома, кто не поставил решётки на окна, и грабители проникли к нему в квартиру за рекордное время.
Денег у врача было, и правда, немало, а ещё — элитные украшения и редкое столовое серебро. Набив рюкзаки под завязку, грабители покидали квартиру по очереди. Когда первый спрыгнул и скрылся в ближайших кустах, он заметил какое-то движение.
— Атас, менты! — крикнул он второму, когда тот высунул ногу из окна. Нога сразу же вернулась обратно. Полицейский «Уазик» подъехал так внезапно и точно, словно знал, что здесь планируется ограбление.
Из машины вышли двое вооруженных стражей порядка. Вор сидел в кустах, затаив дыхание и писал СМС своему подельнику: «выходи через парадный, тут облава».
Его коллега не стал медлить и поспешил к входной двери. Двое полицейских, один из которых был участковый, уже изучали вскрытое окно и сообщали о взломе по рации.
Тот, что был в квартире, повернул «барашек» замка, но выходить не спешил. В подъезде слышался чей-то голос:
— Приём-приём.
Выдохнув с облегчением, он открыл дверь и сделал шаг к свободе. В этот самый момент глаза его залепила обжигающая влага, моментально ослепив.
— А-а-а, — закричал мужчина и хотел было пуститься бегом, но тут же был сбит с ног ударом чего-то металлического.
— Приём-приём, это НЛО, преступник мной задержан, прошу подкрепления, — раздался снова знакомый голос.
Через минуту всё было кончено. Грабителей повязали, а доктора срочно вызвали с работы. На допросе эти двое признались в серии ограблений и по итогам суда были отосланы далеко от места проведения своих тёмных дел, дабы не распространять секретную информацию о том, кто проводил задержание.
Участковый получил очередную награду и повышение, а, заодно, и внеплановый отпуск на месяц. По странному стечению обстоятельств его отпуск совпал с визитом врачей из психоневрологического диспансера, которые приехали за Григорьевной для очередной комиссии. На радость жильцам Западной улицы женщину впервые забрали на месяц. Всё было прекрасно: грабители пойманы, маразматичка в дурдоме — тишина и покой.
Спустя месяц Григорьевна снова ходила по дворам со справкой и в своём старом коричневом пальто, правда, теперь её лицо выделялось не характерным для октября шоколадным загаром. Местные решили, что это — последствия электрошоковой терапии, а никак не филиппинский загар. Всё вернулось на круги своя. Западная снова стала примером для подражания, а стоимость квартир на этой улице поднялась еще на пять процентов.
Приём-приём.
Александр Райн
Другие работы в социальных сетях:
группа в вк https://vk.com/alexrasskaz
Да, я не мастер заголовков, но вот такое в голову пришло...
Постик тут пробежал с видюшкой, где двоих вооружённых мотограбителей тут же после ограбления настигла карма в виде потерпевшего с (вдруг) тоже пистолетом.
(Кому лень смотреть - суть такова. На идущего прохожего наехали два мотогопника. Один из гопников под угрозой пистолета забрал у прохожего сумку, пока второй разворачивался. Потом они вроде бы поехали/побежали вдаль. Но внезапно обокраденный тоже вынул огнестрел и начал стрелять по ним. Одного вроде бы точно зацепил, второго - непонятно.)
Интересно так многие разорались комментах про "а у нас бы за такое посадили!" (насчёт прохожего, конечно).
И мне стало интересно, а где, интересно, не посадили бы? В каком-нибудь поза-поза-поза-прошлом тысячелетии?
Ну да, там могли. Там, собственно, и сажать-то некуда было ещё, потому и можно было, наверное...
То есть, поймите меня правильно. Я ни в коем случае не оправдываю грабителей! Факт ограбления - вопросов нет. Причём, вооружённого ограбления.
И само собой, грабители - уроды. И само собой, ловить и сажать. Можно даже немножко отпиздить, чтоб другим неповадно было. Можно даже в тайгу на лесоповал.
С этим я ни словом не спорю вообще.
Но даже с чисто моральной точки зрения такой отпор (такой, как на видео) допустим только в одном случае. Вот жирным выделю, потому что других оправданий я не вижу:
Если это единственно возможный вариант борьбы с очень сильно охуевшими массовыми грабитежами, а государства нетути (или бездействует полностью и во всём). Когда прям всё, пиздец, на каждом углу каждые пять минут массовые грабежи, и всем пох.
Тогда да, взяли пушки, пошли отстреливать как шакалов.
Ну, чисто теоретически, ещё можно придумать такое же разрешение (на отстрел) при наличии государства и наличии аморальных законов этого государства.... Но тут я, честно, начинаю теряться в логических построениях и связях наличия закона и отсутствия морали.... Тупо потому, что при наличии такого закона отстреливать было бы тупо некого, а значит и закон не нужен. Парадокс!
В общем, я два варианта вижу, где такое (ещё раз - мы всё ещё про то самое видео и про тот самый пост) может быть оправдано.
Первый: полное отсутствие морали и управления.
Второй: полное отсутствие морали с помощью управления. Типа если в законе пропишут: убивайте любого грабителя срочно!)
Ни того, ни другого я чего-то не припоминаю ни в одной стране (хотя, может, я чего не знаю?)
Ну и есть ещё третий вариант. Люди, которые сначала видят видосик, потом говорят про видосик, потом видят комментики и ещё говорят, потом комментят.... Я всё думаю, куда бы вставить в эту цепочку слово "думают". Но, видимо, - некуда. Зато есть куда вставить фразу "а вот у нас бы!!!"
Даже в древние времена (если не врут, конечно) говорили: зуб - за зуб, глаз - за глаз.
Уж никак не две жизни за кошель.
Подобное только в ещё более варварских сообществах было, ещё до ветхого завета и прочих подобных трактатов.
А мы тут восхитились "хероем", принёсшим "великую карму" двум подлым "не-хероям"!
ЗЫ. Так что... Не знаю, где это там "не у нас" за такое должны не сажать.
Это моё (не-юристское совершенно, а просто человеческое) имхо.
ЗЗЫ. Искренне извиняюсь за сумбур, писал как попало между работой. Но честно постарался перепроверить, вроде (поправьте, если нет) должно было выйти адекватно.
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689