Самозащита и права граждан на сравнении США и РФ. Возьмем для примера ограбления или нападения бандитов⁠⁠

В этих странах абсолютно разный подход к пониманию самообороны и к рассмотрению последствий от действий самозащиты. В США, к примеру, проникновение на территорию гражданина позволяет ему защищать себя всеми доступными способами и рассмотрение дел при нанесении ущерба нападающему происходит быстро и в пользу обороняющегося, не говоря уже о том, что его не забирают ни в какие СИЗО и не рассматривают дела по полгода с примененинем карательных мер к оборонявшемуся. Главное условие - это территория, где это происходит. Если это место жительства - обороняющийся прав в суде на 99% всегда, если это неизвестные люди, проникшие с неизвестной целью.

Также учтем свободное приобретение и хранение огнестрельного оружия, вплоть до автоматических винтовок. Любой человек, достигший 21 года, пенсионер, плохой или хороший "ниггер" , плохой или хороший "снежок" может приобрести револьвер, и применить его.

В РФ нет права на ношение и приобретение такого вида оружия для граждан. Короткостволы запрещены. Гладкостволы и нарезное должны быть без патронов и в чехлах при переноске вне мест охоты или стрельб. Ношение их для самообороны  запрещено. Отношение к обороняющемуся в СВОЕМ доме кардинально противоположное. При нанесении ущерба нападающему или проникшему в помещение с неясной целью дело будет рассматриваться так, как будто это произошло на улице или любом другом месте. Нередки случаи, когда при обороне дома защищавшегося приговаривают к реальным срокам заключения и к выплатам компенсаций грабителям или атакующим.

То есть вся разница в том, что правоприменительная практика в РФ ставит целью наказание причинившего урон почти вне зависимости от обстоятельств, а в США учитывается место обороны и обстоятельства вне зависимости от ущерба нападающему. Там - человек и закон, тут - закон и человек. Закон в РФ, а именно ст. 37 УК РФ трактуется очень вольно и правоприменительная практика говорит о странном применении этого закона.

А теперь про BLM и прочие банды. Про проникновение в жилище - все понятно. А что на улице? Не забывайте, что страна США, это вооруженная страна и если эти черные BLM окончательно затеррориризируют какой-нибудь штат, их будут отстреливать и черные и белые, как нападающих бандитов. Вроде бы Флорида идет по пути облегчения способов, типа возможности давить ниггеров автомобилями и стрелять из окна. В принципе, к этому все и идет. США - свободная страна и она себя все-равно отрегулирует, хотя все эти BLM - офигенный перекос в обществе и системе права.

Так... А РФ? Ну, допустим, у вас возник конфликт с какой-нибудь гуманоидной диаспорой Нибирцев (это с планеты Нибиру, если что) и они банально вам угрожают и хотят убить.  Они пришли к вам домой, а вы взяли дедушкин дробовик с ножиком. Чик-чик, и нибирцев нет. К вам приедут ребята с погонами и без разборов вы уедете сначала в клетку а потом надолго в Карелию вплоть до пожизненного. И наплевать, что у вас дома был маленький ребенок и жена.

Примеры? Да вот навскидку https://newsland.com/user/4296648056/content/pitertsa-posadi... , остальные примеры легко гуглятся.

А вы говорите, BLM... США и РФ. Два мира - два разных кефира.

Звучит песня на фоне " Белые ниггеры в белом гетто, но без прав и пистолетов".

UPD. Дополнение #comment_198717588