"Он поматросил и бросил. Деньги ему не верну" - заявила в суде несостоявшаяся невеста. Цена вопроса - почти миллион рублей. Что решил суд?
Алексей и Юлия были знакомы 10 лет.
По словам Алексея в 2017 году Юлия обратилась к нему с просьбой помочь деньгами, так как находилась в сложном материальном положении.
Алексей пошел навстречу и в течение последующих трех лет разными платежами перечислил ей на банковские карты в общей сложности 924 000 рублей.
Однако, когда Алексей потребовал деньги вернуть, Юлия отказалась.
Тогда Алексей подал в суд иск о взыскании неосновательного обогащения.
👨🦱В суде Алексей рассказал, что сначала Юлия попросила у него 500 тысяч на выкуп автомобиля у бывшего мужа, потом еще 400 тысяч на ипотеку для покупки доли в квартире и на текущие расходы. Он каждый раз соглашался, так как она обещала деньги вернуть.
👩🦰 Юлия не отрицала, что деньги действительно получила. Однако, с ее слов, Алексей руководствовался совсем другими мотивами.
Дело в том, что после развода в 2015 году она поддерживала близкие отношения с Алексеем, надеялась на серьезные отношения. Действительно, бывший муж предложил переоформить на ее имя автомобиль, ранее приобретенный в браке, с выплатой ему компенсации в 500 000 руб.
Об этой договоренности узнал Алексей и предложил помочь ей деньгами. Она не возражала. В течение 2017-2019 годов он несколько раз перечислял ей различные суммы на карты.
Однако, никаких договоренностей по поводу денежных средств между ними не было, отчета он не требовал. Юлия считала, что таким образом потенциальный жених демонстрировал серьезность их отношений.
Она имела стабильный заработок, в дополнительных деньгах не нуждалась. А квартиру приобретала за счет ипотечного кредита.
С Алексеем она перестала общаться с 2019 года, так как он передумал жениться.
Выслушав обоих, Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга все же взыскал деньги с Юлии.
Судья пришла к выводу, что женщина удерживает деньги неосновательно, так как не представила доказательств, что Алексей их ей передал безвозмездно, а проще говоря - подарил. Следовательно, должна вернуть.
Не помогла Юлии ни апелляционная, ни кассационная жалоба. Эти суды также согласились с мнением районного суда.
А вот судьи Верховного Суда посмотрели на ситуацию с другой стороны.
Они напомнили, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что:
- лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства
- либо предоставило имущество в целях благотворительности (подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ)
Проще говоря, такие деньги не подлежат возврату, если будет установлено, что они переданы в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без каких-либо встречных обязательств со стороны лица, которые их получило.
Верховный Суд написал, что нижестоящие суды не придали значения тому факту, что истец и ответчик проживали совместно, находились в близких личных отношениях.
Деньги Алексей перечислял многократными платежами в течение трёх лет, условий об их возврате до прекращения указанных отношений не ставил.
Таким образом, судьи Верховного Суда непрозрачно намекнули на то, что мужчина "подарил - значит, подарил" и отменили все три решения.
Ну а районному суду при повторном рассмотрении дела уже никаких вариантов не оставалось, как оставить Алексея без денег.
_______________________________
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники на сайтах судов:
«ЗНАНИЕ – СИЛА»
События происходили зимой. Наша героиня - молодая девушка, которая приобрела в одном из известных Шоу-Румах города, красивую обувь. При покупке девушка пояснила сотруднику Шоу-Рума, что ищет зимние сапоги, которые будут теплыми и нескользкими, для нее это было очень важно и такая модель обуви нашлась. Дойдя до дома, девушка поняла, что приобретенная пара обуви хоть и теплая, но очень скользкая и что в ней невозможно передвигаться без риска падения и получения травм. На сообщение в социальной сети об обмене на другую модель сапог или возврате стоимости товара, Шоу-Рум ответил отказом, но при этом попросил предоставить товар для того, чтобы «посмотреть». Согласовав день, героиня, чувствуя неладное взяла с собой юриста и лично обратилась в Шоу-Рум, сотрудники которого не были осведомлены о данной ситуации и вновь стали уточнять подробности конфликта, попутно консультируясь с руководством о дальнейших действиях по телефону. Стоит отметить, что в начале диалога, сотрудникам Шоу-Рума были предъявлены коробка с обувью и чеки об оплате, которые за время нахождения действующих лиц у кассы, при помощи сотрудников Шоу-Рума чуть было не отправились в «путешествие». По прошествии часа ожидания, нашей героине было предложено составить претензию, со словами: «….пишите претензию, но Вам все равно откажут!». Героиней под диктовку со стороны юриста была составлена претензия в 2-х экземплярах. При этом второй экземпляр, был составлен также от руки так как на удивление в Шоу-Руме не оказалось сканера. В данный момент, коробка с товаром уже была убрана за стойку кассы, но визуальный контроль со стороны юриста не был потерян. На просьбу юриста поставить отметку о принятии претензии на втором экземпляре, сотрудником Шоу-Рума с недоумением был задан вопрос: «Зачем?» и после пояснений о необходимости данного действия, отметка была поставлена. Вызвала недоумение, и просьба юриста возвратить товар девушке, Шоу-Рум хотел его оставить себе, аргументируя следующим: «…для того, чтобы посмотрело руководство». Выяснив, что Шоу-Рум не собирается проводить досудебную экспертизу, а просто посмотреть на товар, сапоги были возвращены молодой девушке.
Что об этом говорит закон?
Правоотношения сложившееся между девушкой и Шоу-Румом, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Недостаток товара в виде скольжения – это несоответствие товара целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
По истечении установленного законом 10-и дневного срока, Шоу-Румом дан положительный ответ на претензию, сумма, уплаченная за сапоги, была возвращена девушке.
Вопрос к юристам: можем ли мы оставить ребёнка в нашей семье?
Вопрос к юристам:можем ли мы оставить ребенка в нашей семье,если его мать хочет отдать его в детский дом?
20-летняя девушка беременна от моего 13-летнего младшего брата.Имеем ли мы права оставить ребёнка в нашей семье,если сама девушка хочет отдать новорождённого в детский дом?
Нужна помощь юриста, проживающего в Хакасии
Доброго всем времени суток! На нас накатило неждано-негадано счастье. Как оказалось, у моей жены в собственности есть квартира в Республике Хакасия, п. Шира. Узнал я о ней т.к. пришёл судебный приказ жене. Большая задолженность в фонд капитального ремонта. Квартира маленькая, но в долевой собственности с братом жены(умер) и матерью жены(она же тёща моя, вкусный СУП из шашлыка делает, кстати). Есть здесь люди, кто может нам помочь со вступлением в наследство(от брата) и продажей квартиры? Естественно, не бесплатно. Пост без рейтинга. Буду благодарен любой помощи. Сами мы из Ростовской области. Нам ехать туда, я по Яндексу смотрел, больше 4 000 километров. Я, может и выдержу, но моя машина и мой начальник - нет! Первой нужен периодический ремонт, второму - чтобы я работал((
Заранее всем спасибо!
Как уволить беременную?
НИКАК!
Дальше можете не читать. Просто поверьте, нет и всё. Примите эту сотрудницу как данность, как грозу в воскресный день, когда вы собирались поехать на шашлыки. С таким подходом вы сэкономите кучу нервов и денег. Для тех кому нужно более подробное объяснение:
В силу прямого указания ст. 261 ТК РФ беременную уволить нельзя по инициативе работодателя. Даже если она прогуливает, даже если пришла в хлам пьяная, даже если она весь день сидит и ничего не делает. При прогулах, можно хотя бы зарплату не платить, так как нет отработанного времени. При ничего не делании, но физическом присутствии на рабочем месте, скорее нельзя и зарплату не платить. Но вы, конечно же, можете ликвидировать организацию или ИП. Тогда да, трудовые отношения с беременной прекратятся.
Я вам даже больше скажу - допустим, вы вежливо и разумно уговорили женщину уволиться по собственному желанию, она может на следующий день, или через неделю прийти к вам и сказать: «я передумала, восстанавливайте меня!» или ещё круче: «я узнала что беременна, восстанавливайте меня!». И знаете что нужно сделать? Правильно, восстановить сотрудницу уволившуюся по собственному желанию, заявление порвать, и компенсировать время вынужденного прогула. И это не я сказал, это сказал Верховный суд, и уже не один раз в разных вариациях.
У беременных женщин в РФ совершенно уникальный правовой статус, с ними нельзя делать практически ничего, а для них нужно делать много. Правильно ли это? Во многом да, так как это защита предоставляется по сути даже не ей, а ребёнку. Это ему нужны будут деньги на еду, одежду, лекарства и кучу необходимых новорождённому вещей. Поэтому его главный опекун должен иметь деньги и стабильность на работе. Пусть даже эта стабильность может идти во вред остальной части работы. Потому что если 60 лет ни одна женщина не будет рожать, то всё, человечеству каюк. Всем наследникам Шекспира и Рахманинова, пережившим оспу, чуму и крестовые походы. Всё что мы тысячами лет создавали исчезнет, если женщины не будут рожать всего лишь 60 лет.
Ну и да, уголовка тоже есть по ст. 145 УК РФ. Не посадят, но оно вам надо?
«Они больше феминистки, чем я». Юристка – о дагестанках и их силе воли
Марина Агальцова – юристка, правозащитница центра «Мемориал» (ликвидирован 5 апреля и признан в России иноагентом). Много лет помогает дагестанцам из поселков Временный и Новый Ирганай добиваться справедливости в российских и международных судах. Она рассказала Даптару, почему бóльшая часть ее заявительниц – женщины и почему в Дагестане можно хотя бы что-то изменить.
В 2014 году, после продолжительной спецоперации в дагестанском посёлке Временный, его жители остались с разрушенными и разграбленными домами. Вместе с правозащитниками посельчане пытаются добиться выплаты компенсаций. В марте 2022 года Московский городской суд удовлетворил апелляцию 562 ирганайцев, пострадавших от затопления при строительстве ГЭС и до сих пор не получивших компенсацию. Теперь власти должны будут в разумные сроки подготовить документы для положенных выплат.
— Я читала о ваших заявительницах из Временного. Мне они показались очень уверенными женщинами. Сильными. И почти феминистками.
— Конечно, они никогда не скажут о себе, что они феминистки. Но по характеру, по тому, как они реагируют на внешние обстоятельства, какие принимают решения – они более феминистки, чем я. После того, как началась работа по поселку Временный, мы начали составлять списки – состав семьи, глава семьи. Так вот, в семье Аминат Супяновой – она, замужняя женщина, указана как глава семьи. А Джамиля Гаджиева развелась с мужем и тоже глава семьи. Или Написат Патахова, местный фельдшер. Когда говоришь с ними, то понимаешь – это не те женщины, которых можно заткнуть.
При этом с самого начала им поступали угрозы. В 2019 году группа из «Мемориала» сняла двухминутный ролик о женщинах поселка Временный. И там жительницы показывают смски с угрозами, которые они все получали.
— А как они реагировали на угрозы?
— Конечно, им было страшно. Я бы сказала, что это была смесь страха и ярости. У Аминат, например, первой реакцией была ярость, но ее вообще невозможно заставить замолчать. Остальные реагировали более спокойно, но я видела, что они переживают: они же тут, на своей земле, до них легко дотянуться.
— Получается, что дагестанские женщины – и есть главная движущая сила протеста против произвола властей?
— У меня два больших дагестанских дела – в одном районе. Но там совершенно разная динамика. Во Временном я общалась в основном с этими потрясающими женщинами. Они принимали решения на всех этапах. Может быть, у них нет образования уровня Высшей школы экономики, но я могла говорить с ними о чем угодно, и они понимали все, что я объясняю им в рамках нашего иска.
В Ирганае – совсем другая ситуация. Заявители там – мужчины, в основном. И с самого начала я общалась с ними, и меня, как правило, сажали за мужской стол. Наверное, потому что нам надо было обсудить дела, а женщины в серьезных делах якобы не участвуют. На самом деле, это не совсем так – я и там познакомилась с женщинами, которые были готовы сражаться за свои права – Нахи Курбановой, Патимат Магомедовой. Но тем не менее, 70 % заявителей по делу об Ирганайской ГЭС – мужчины.
И в какой-то момент мне надоело сидеть за мужским столом, и я ушла в кухню. Там как раз готовился праздник по случаю обрезания хозяйского малыша, и по кухне ходили около двадцати женщин и что-то готовили. Мне хотелось пообщаться с ними, понять, как они смотрят на ситуацию. И я сразу заметила, что девочки помоложе – закрытые и молчаливые. А женщины, что от 50 и старше – очень уверенные в себе. В какой-то момент разговор вывернул на климакс, и то, как свободно – без всяких эвфемизмов – они обсуждали эту «женскую проблему», меня поразило. Мне казалось, что даже в более свободной во многих смыслах России – это не очень принято. И я стала спрашивать, говорят ли они на темы сексуального образования со своими дочками? Узнала, что рассказывают об основных правилах гигиены девочкам в мечети – не все, конечно, но хотя бы основы.
Зато мы поговорили о домашнем насилии. Я спросила их, правда ли, что в их культуре мужчине дана абсолютная власть над женщиной и он может ее наказывать. И одна из женщин (у нее был прикрыт платком даже подбородок) сказала, что «ну, если женщина заслужила наказание, то да». Но остальные сразу зашикали и сказали, что они такое терпеть вообще не собираются и сразу уйдут от мужа.
— Вы говорите – феминизм. Вы же там в семьях жили, разве там есть феминизм?
— Да. Причем сама попросилась в семью, не хотела в отдельной квартире. Ну феминизм, который прямо победил бы патриархальную семейную традицию – это для всей нашей страны еще экзотика. Но какого-то особенного мужского доминирования я не заметила. Вполне паритетные отношения мужа и жены. Особенно в семьях, которым 40-50 лет. А вот среди молодых – да. Тут и вторые жены, и привычка всё решать самому. Довольно большой контраст в отношениях разных поколений.
— То есть в горном Дагестане за права женщин, как ни странно, стоят женщины старшего поколения?
— Я разговорилась с немолодой женщиной, наверное, ей было около 65. И меня поразило, как уверенно и спокойно она рассуждает обо всем. Оказалось, что она вдова, и много лет сама возглавляет семью и решает те проблемы, которые возникают, сама. А после того, как жители Ирганая лишились своих плодородных земель и садов – в большинстве семей зарабатывают женщины. Школы, детские сады, магазины – всё на них. Экономическая независимость тоже придает уверенности.
А вообще, мне бы хотелось, чтобы в Унцукульском районе назвали какую-нибудь улицу не именем какого-нибудь очередного Магомеда-из-властей, а именем какой-нибудь прекрасной женщины, например, Патимат Магомедовой или Аминат Супяновой. Чтобы у местных девочек была перед глазами еще и такая ролевая модель.
Подробнее
Ответ на пост «Юрист на конференции с феминистками»
Всем привет. Наткнулся на интересный спич в горячем. Поднимается тема проблем в браке.
Оратор - юрист высказывает точку зрения что брак и семья это разные понятия и соотносятся друг с другом постольку-поскольку и высказал интересную идею, что гражданский брак - это в первую очередь экономический союз мужчины и женщины.
А как вы соотносите эти понятия? Возможна ли семья без брака? Или без брака не может быть семьи. Обязательно ли этот брак должен быть гражданским, оформленных в органах ЗАГС или достаточно религиозного брака (венчание, никах)? Давайте обсудим это )