В то время, когда Европа делает ставку на милитаризацию и социальный демонтаж, автор Фабиан Шайдлер в своей книге «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» предлагает альтернативный проект. В беседе с jW он объясняет свой тезис о том, что мы имеем дело не просто с отдельными конфликтами — от войны с террором через войну на Украине до войны против палестинцев в Газе, — а с формированием перманентного «чрезвычайного положения», военного режима, который служит сохранению контроля в все в большей степени хаотичном мире. Шайдлер призывает к возврату к традициям мирной политики, к дипломатии и общей безопасности. (jW)

Ваша новая книга называется «Способные к миру». Была ли эта страна когда-либо «способна к миру»?

У нас есть очень успешная традиция мирной политики Вилли Брандта и Эгона Бара, концепция «общей безопасности», которая была решающей для мирного завершения первой Холодной войны. Однако почти все партии полностью отказались от этой концепции в пользу курса на конфронтацию, который, учитывая ядерную угрозу, является самоубийственным.

Левые в определённой степени поддержали этот курс?

В «Левых» есть различные фракции, поэтому я бы, по крайней мере, частично исключил их из этого. Но через все остальные партии проходит проект, который «Файнэншл Таймс» чётко обозначила в заголовке: демонтировать европейское государство всеобщего благосостояния, чтобы построить военное государство. Такова повестка дня в Германии и, за некоторыми исключениями, в Европейском Союзе.

За конфликтами и кризисами последних десятилетий — от войны с терроризмом через пандемию до войн на Украине и в Газе — вы видите определённую логику. Какие закономерности здесь прослеживаются?

Во всех случаях западные правительства отвечали на кризисы и акты насилия эскалацией, которая существенно ухудшала первоначальную ситуацию. В случае с войной с террором преступление 11 сентября 2001 года было встречено глобальной войной, которая ввергла целые регионы мира в хаос и поспособствовала террору. В случае с Украиной Запад немедленно объявил эту войну своей собственной и весной 2022 года саботировал мирные переговоры, тем самым затянув войну. 7 октября – самый экстремальный случай: на день насилия, унесший жизни более 1100 человек, из них около 700 гражданских, Израиль, при безоговорочной поддержке Германии и США, ответил геноцидом, который к настоящему моменту унес в сто раз больше жизней гражданских лиц. Ответ на пандемию также постоянно называли «войной с вирусом». Сегодня мы знаем, что воинственные меры, такие как локдауны и закрытие школ, не были полезными, а оказались очень разрушительными для общества. Во всех этих случаях альтернативные способы реагирования, отличные от логики войны, игнорировались, процессы взвешивания отключались, а инакомыслящие очернялись.

Является ли это чрезвычайное положение как форма правления, по сути, военный режим, ответом на повторяющиеся кризисы капитализма?

Да, мы имеем дело с кризисом цивилизации. Капиталистическая мировая система создала планетарную экологическую и социальную катастрофу. Экономика также переживает структурный кризис. Неравенство обостряется, мы стали обществами спада, население становится оппозиционным, доверие к политическим институтам подрывается. В такой хаотической ситуации чрезвычайное положение для политических элит — это способ сохранить контроль. Заявляя: «Вот враг, терроризм или Путин, которые хотят на вас напасть», можно вновь сплотить население вокруг себя, отвлечь от системных вопросов, дискредитировать инакомыслие и править авторитарно, формально не отказываясь от институтов демократии. Это также происходит на фоне того, что многовековая западная гегемония как раз рушится. Западные элиты пытаются сохранить свою власть с помощью этого перманентного военного состояния.

Вы изначально из театральной среды и часто включаете культурные аспекты в политические вопросы. Как этот военный режим меняет нашу культуру?

Мы наблюдаем пугающую милитаризацию мышления и всей культуры в целом. Военные наращивают своё присутствие в школах и даже приходят в детские сады. По городам курсируют трамваи, раскрашенные в камуфляжные цвета. Речь идёт о том, чтобы ментально подготовить людей к тому, что мы уже находимся в состоянии войны. Когда говорят: «Это было последнее мирное лето» или «Мы больше не в мире», то цель — лишить людей в их сознании самой возможности мира. Чтобы они перестали думать самостоятельно и лишь следовали за военными лидерами. Это промывание мозгов, подобного которому мы в Федеративной Республике ещё не испытывали. Аргумент правительства в пользу масштабного вооружения заключается в том, что это принесёт нам больше безопасности, исходя из утверждения, что Россия хочет напасть на НАТО. Однако даже американские разведывательные службы заявляют, что Россия не имеет ни малейшего интереса к этому. Это было бы самоубийством: у НАТО десятикратный военный бюджет. Россия, возможно, беспринципна в Украине, но не безумна и не суицидальна. Это пропаганда, призванная заставить нас поверить, что безрассудная милитаризация не имеет альтернативы. История показывает: милитаризация делает нас менее безопасными. Если не разговаривать с Москвой, возрастает риск случайного вступления в войну. Для этого может хватить одной ошибочно направленной ракеты. Такое было много раз во время Холодной войны — близкий к ядерной войне инцидент, часто предотвращённый лишь благодаря отдельным благоразумным советским офицерам. Делая ставку только на конфронтацию, мы значительно увеличиваем вероятность крупной войны.

Разве в такие времена публикация такой книги — это не своего рода самоубийство для автора? «Зелёные» и даже часть «Левых» теперь считают милитаризацию безальтернативной.

Во времена, когда инакомыслие дискредитируют и царит пугающий оппортунизм, автор должен иметь мужество плыть против течения. Если этого никто не сделает, мы в Европе движемся к самоуничтожению. К счастью, я не одинок, есть те, кто возражает, хотя их еще слишком мало. Если ты перестаёшь возражать — ты уже проиграл.

Считаете ли вы, что Германия, Европа и Соединенные Штаты движутся по пути тоталитаризма или фашизма?

Существует понятие обратного тоталитаризма, и я считаю, что оно более точно описывает ситуацию в Европе. Институты формально сохраняются, мы ходим на выборы, но спектр мнений всё больше сужается, карьеры людей, которые выступают против, разрушаются. Репрессии усиливаются. Это, конечно, может перерасти и в открытый тоталитаризм, что мы уже наблюдаем в США.

Вы пишите, что мы создаём своих врагов сами. Что вы имеете в виду?

Подзаголовок книги указывает на то, что западные правительства и Израиль сами создали условия, порождающие вражду и насилие. В случае Украины это была экспансия НАТО, разрушившая видение Горбачёва о мирном порядке в Европе. Многие опытные американские внешнеполитические деятели, такие как Джордж Кеннан, Уильям Бернс или Генри Киссинджер, предупреждали, что это приведёт к войне – но их проигнорировали. В Газе палестинцев уже 75 лет лишают их прав и содержат в открытой тюрьме. Подобные действия порождают насилие. В войне с терроризмом США и их союзники сами финансировали террористические группы, например, в Афганистане или Сирии. Таким образом, всех этих войн и актов насилия можно было бы избежать, если бы западные правительства не делали ставку на агрессивную экспансию. А что касается коронавируса, мы знаем, что он либо произошёл из лабораторных исследований — которые поддерживались не только Китаем, но и правительством США — либо возник в результате насильственного уничтожения природных сред. В обоих случаях он является продуктом войны против природы, которую капиталистическая мегамашина ведёт уже 500 лет.

Какие существуют пути создания «общей безопасности», способной спасти нас от угрозы самоуничтожения?

Концепция «общей безопасности» была разработана во время Холодной войны Вилли Брандтом, Эгоном Баром, Улофом Пальме и другими, исходя из понимания, что в ядерную эпоху государства не могут достичь безопасности против друг друга, а только вместе с другими, и что диалог, таким образом, незаменим. Общая безопасность означает, что интересы безопасности всех участников должны учитываться в равной степени. Не только у США, Израиля, Украины и Германии есть законные интересы безопасности, но и у палестинцев, России, Китая, Ирана и остального мира. Этот принцип нашей внешней политикой нарушается ежедневно. Если признать, что США никогда не потерпели бы российских войск в Мексике, то то же самое должно действовать и в отношении войск США и НАТО на Украине. Если Израиль имеет право на безопасность от вражеских атак, то это право должно распространяться и на Газу, Западный берег, Ливан, Иран и Сирию. Конечно, Запад и Израиль сопротивляются этому; они хотят сохранить своё доминирование и особые права. Но многие страны укрепляющегося глобального Юга больше этого не принимают. Несмотря на большие опасности мировой ситуации, существуют также шансы на поворот к более мирному мировому порядку. Во многом будет зависеть от того, станут ли движения за мир на Западе достаточно сильными, чтобы удержать свои правительства от перехода к полномасштабной конфронтации.

https://www.jungewelt.de/artikel/510464.antimilitarismus-es-gibt-einen-be%C3%A4ngstigenden-opportunismus.html

Автор: Кармела Негрете

Фабиан Шайдлер работает журналистом, в том числе для Le Monde diplomatique. Его книга «Конец мегамашины. История неудавшейся цивилизации» была переведена на многие языки. Недавно вышла книга «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» (издательство Promedia, Вена, 2025). www.fabian-scheidler.de

Предел человеческой мыслительной способности

Более точные цифры можно было бы определить с помощью ChatGPT, но денежные суммы настолько невообразимо велики, что цифры мало помогают нам в оценке этих процессов. Даже миллиард — это чисто абстрактная величина для человеческого мозга, а здесь речь идет о 1000 или 2000 миллиардах.

Такие числа, как 1 000 000 000 000 (триллион) или 2 000 000 000 000, в цифровом виде обрабатываются легко, даже если невозможно представить себе триллион багетов, бутылок пива или даже людей на Земле.

Игры в цифрах на верхушке ЕС

Мы уже ясно видим в цифрах общую черту, и г-жа фон дер Ляйен активно участвует в обеих психозах. Она потратила многие миллиарды ЕС на ненужные вакцины, а теперь требует 800 миллиардов для придания государственному объединению боеспособности, хотя у ЕС вообще нет армии и по своему уставу не может её иметь.

В случае с Урсулой фон дер Ляйен её высокомерие объяснимо: она пришла в политику с самых верхов, будучи дочерью премьер-министра Альбрехта.

Синдром страха

Ошибочные решения оправдываются угрозой и страхом. В случае с ковидом это был страх перед вирусом, который, хотя и распространяется быстро, но не опаснее других вирусов гриппа, известных и контролируемых медициной на протяжении десятилетий. Кто хочет, может привиться от него, а кто хочет, может, как это принято в перенаселённой Японии, носить защитную маску холодной зимой.

Ковидный психоз закончился в 2022 году с вторжением российских войск на Украину. Почему? Потому что он был вытеснен из средств массовой информации. Это была воображаемая опасность, которая исчезает, когда её перестают пропагандировать. Страх перед ковидом был заменён страхом перед Россией. Это показывает нам, как правительство и СМИ сотрудничают в создании страха.

Небольшая доля правды во лжи

Сложно освободиться от страха, потому что угрозу изначально считают реальной, и она отчасти действительно реальна. Вирус ковида существовал и всё ещё существует. Русские тоже существуют уже более тысячи лет. Россия, как всем известно, — самая большая страна в мире и военная держава, обладающая ядерным оружием. Однако она не проявляла интереса к нападению на Запад.

Затем, когда со стороны США была предпринята попытка интегрировать в процесс расширения НАТО на восток нестабильную со времени распада Советского Союза, но вторую по величине страну Европы — Украину, произошло то, что было предсказуемо: российские войска вошли на её территорию, чтобы предотвратить размещение ракет на длинной границе с Россией, которые могли бы достичь Москвы за несколько минут.

Этот процесс можно оценивать по-разному. Олаф Шольц оценил его так, что первым делом запросил 100 миллиардов в кредит, назвав его «особым фондом», чтобы обеспечить весомое немецкое участие в этом военном конфликте. Здесь начинается иррациональность, которая уже заложена в самом термине «особый фонд» (использование слова «фонд» [Vermögen, что означает "богатство", "состояние"] для обозначения кредитной задолженности). Олаф Шольц смог протолкнуть эту меру, потому что, во-первых, он друг банков, с хорошим знанием методов кредитования, а во-вторых, он был федеральным канцлером Германии, а значит, кредитоспособным без лимита.

Однако г-н Шольц не смог объяснить, какое отношение Германия имела к конфликту на Украине на этом этапе, и даже не пытался это сделать. Во время предвыборной кампании в Европе он был представлен на огромных плакатах с Катариной Барли и надписью «Мир». Это противоречие в голове Олафа Шольца, которое он разрешил, уйдя из политики. Но это не решение для СДПГ или для страны.

Повышение военной готовности и долговая ловушка

Министр обороны Писториус сражается на передовой, в средствах массовой информации, за повышение боеспособности Германии. И дьявол уже не Владимир Путин, с тех пор как США стали уважать Путина как партнёра по переговорам в глобальной борьбе за власть. Теперь это Россия, которая уже несколько десятилетий служит для НАТО образом врага для наращивания вооружений. (По таким изменениям в языковых нормах и распознаются пропагандистская ложь.)

Создатели долгов знают, как легко находящимся у власти получить кредиты. Но они не учитывают проблему долговой ловушки. Кажется, даже «Блэкроковец» Мерц этого не понял. Долговая ловушка возникает из-за того, что вместе с требованиями по процентам общий долг начинает превышать доступный объём денежной массы. Чисто количественно становится невозможно погасить долги. Это относится и к крупным западным странам, таким как США, Великобритания и Франция.

Именно поэтому в Германии существовал долговый тормоз, который требовал, чтобы государственные долги направлялись в инвестиции, которые, как в свободной экономике, создают новые ценности, за счёт которых долги, возможно, удастся погасить. Однако это точно не относится к вооружениям. Инвестиции в вооружение не создают ценностей, если только не вести грабительские войны, как во времена колониализма. А самая прибыльная грабительская война, которая ещё возможна, — это война против России.

Подобно тому, как ковид якобы угрожал человечеству, теперь Россия якобы угрожает всей Европе. И так же, как меры и затраты на локдаун в случае с ковидом нанесли финансовый ущерб, наибольший ущерб с нашей стороны на сегодня — это потерянные деньги, которые уходят на военную помощь Украине и на наращивание вооружений. Триллионы из Германии под ответственностью Фридриха Мерца и из ЕС под ответственностью Урсулы фон дер Ляйен.

Акционизм и расточительство деньгами в беспрецедентных масштабах

Что за этим стоит? Это — акционизм. Политики в первую очередь занимаются мнимой проблемой, которую они раздувают с помощью нагнетания страха до абсолютно главной темы и хотят решить несметными суммами денег. Они могут действовать так, потому что находятся у власти и потому что финансовый мир получает от этого двойную выгоду: увеличение денежной массы за счёт выдачи кредитов и обязательные проценты.

Но что это даёт правящим? Речь идёт о удобном акционизме, призванном скрыть бездействие на всех сложных направлениях. Это как если бы политики, вместо того чтобы решать проблемы страны, публично играли в «Монополию» и шахматы, потому что это проще и так хорошо воспринимается в СМИ.

Настоящие проблемы известны:

• Германия не завершила воссоединение. Не была создана действующая конституция для объединённой страны, восток не процветает, а на западе американские войска так и не были окончательно выведены.

• Варшавский договор был распущен, но НАТО расширилась на восток.

• Государство делает долги, хотя мы богатая страна, потому что правительство слишком трусливо, чтобы забрать деньги через налоги у богатых.

• Демократия в европейском союзе государств — это лишь красивое слово.

• Парламент ЕС большой и дорогой, но почти бессильный.

• ЕС распадается, хотя и назвал себя «Союзом».

• Партии превратились в чисто карьерные лифты, у них нет кадров, которые понимают ситуацию в целом и действуют в интересах избирателей.

• Срок пребывания канцлеров в должности по-прежнему не ограничен. Ангела Меркель тоже правила слишком долго. Проблема миграции, которую она создала, остаётся нерешённой.

• Свобода мнений в медийном пространстве отсутствует.

• Общественно-правовые СМИ превратились в государственное вещание.

• Они поглощают десять миллиардов в год и не выполняют свою задачу.

• Интернет полностью находится под контролем американских картелей, которые не заинтересованы в формировании мнения, а используют личные данные пользователей для заработка денег.

Так что у правящих кругов есть огромное поле для деятельности, ещё и ещё. Общественно-правовая площадка для дискуссий, свободная от потребительства и пропаганды, под демократическим контролем участников. Вот это было бы дело!

Вы должны предлагать нам лучшую политику, а не запрещать критику

Партия, называющая себя «Альтернатива для Германии», как и большинство партий, имеет в своих рядах несколько болтунов, и это используется партиями в парламенте как повод для их исключения из политической жизни. Если СДПГ и ХДС будут продолжать терять популярность, это коснется не только протестной партии, но и всех, кто имеет иное мнение.

Запрет на личную критику, которая еще возможна в Интернете, уже продвигается через ЕС.

Вывод: демократия должна быть отменена, потому что люди не согласны с политикой правящих.

Вот это да! К чёрту конформизм и немецкий холуйский дух! Не отвлекаться на потребление, отпуска и вождение машины, а проявлять смелость на публике. Стать "демократоспособными"!

Автор Роб Кениус

Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:

https://overton-magazin.de/top-story/der-russland-corona-billionen-krieg/

Впереди война в Палестине, и вообще на Ближнем Востоке. Теракт в Крокус Сити Холле. Заход ВСУ в Курскую область. "Замедление" Ютуба. Война Индии с Пакистаном. Война Израиля и Ираном. Много всего произошло. Как всё это объяснить людям?

Если в 2019 рассказать всё и сразу, то будет как-то так: