Абсурд + Книги

Прочёл «Замок» Франца Кафки.

Там мужик пришёл в деревню и такой: «Землемера вызывали? Это я». А деревенщина ему: «Ничо не знаем, вали отсюда…». Землемер оказался пробивной: «А вы в замок позвоните». Те позвонили и узнали, что правда вызвали землемера. Только позже выясняется, что он нафиг никому не нужен, потому что сама его должность – бюрократический пук.

Наш мужик оказывается в наитупейшем положении, которое многие литературоведы называют «абсурдом». Это когда ты тупо вброшен в холодный мир, в котором нет тебе места, друзей тоже нет, и причинно-следственные связи не работают, но ты старайся. У мужика даже имя абсурдное – К, что отсылает к Кафке.

В романе много персонажей, но нет героев. Герои движут сюжет, а тут всякий участник событий – недвижимость. Все тупо замерли и меньше всего хотят каких-либо изменений, разве только место в обществе посолиднее занять.

Единственный суетолог – землемер, потому что пришлый. Местных устоев не знает, за что все его стебут. Мужик рад бы попасть в замок, да только сколько бы он до него ни шёл, ближе к нему не становится. Некоторые усматривают в таком бесконечном движении – попытку прийти к Богу. В самом романе нет внятного объяснения, каким мёдом намазан замок, что землемера так к нему тянет.

Есть ещё одно понимание замка. Замок = власть. Возможно К. пыхтит из кожи вон ради сношения с твердыней, потому что так он проявляет волю к власти.

Философ Фридрих Ницше считал, что воля к власти – единственный двигатель человеческого существа. Роман «Замок» это наглядно демонстрирует: все его участники пускай и не стремятся в замок, как К, но всеми способами в разговорах и отношениях пытаются друг дружку использовать и поставить в положение слабака-дурака.

Франц Кафка в своём романе с тщательностью патологоанатома препарирует феномен власти. В писательском 4K разрешении можно подробно разглядеть все-все-все механизмы манипуляции: от внешних жестов и мотивов людей до мельчайших изгибов кусочков бюрократической мозайки.

Важно: если вы любите законченные произведения, то «Замок» не для вас. На этом месте рукопись обрывается.

Перед своим днем рождения, в конце января, подцепил 3в1: грипп+простуду+ковид. Три дня блевал, голодал и бредил. Со мной первый раз такое, до этого думал что бред - это бредни слабых духом. Оказывается нет, лежишь а в голове картинки яркие, как история, но ты понимаешь, что ты не спишь. И знобит. Лег в 10 вечера и до 5 утра не спал, в голове как будто шел фильм, очень яркий, причем я запомнил практически все, включая имена двух первых героев. Остальных все таки забыл, но ничего, придумаю.

Отболел, но этот сюжет, который я смотрел 7 часов в своей голове, остался. И теперь каждую ночь как засну, начинается все по новой, с первой серии. Случайно прочитал какую-то мотивационную хрень про писателей, и решил на бумаге вкратциях изложить сюжет. Прочитал написанное, понравилось. Решил улучшить. Раз абзац, два абзац, и чет зацепило. За три дня по 2-3 часа вечером накатал аж 10 страниц. И да, как написал главу, ночью блин снится продолжение. Причем, если не записал, что приснилось до этого, то снится примерно такой же вариант, но чуть более изменённый и так далее. Это у всех так бывает, это нормально вобще? И теперь сижу, чувствую себя начинающим писателем, но думаю, а оно мне вобще надо?

Рискну выложить, и если кто-то все таки прочитает (я очень надеюсь что найдется такой человек), хотелось бы услышать праведный гнев хорошей, добротной критики. Кому-то со стороны будет легче понять, занимаюсь я херней, или дело стоит все таки выеденного яйца. Пока становился на 10 страницах. Меня не жалейте, если написанное фигня, можно эпитетов не жалеть, быстрее брошу и не стану тратить время. Будут ошибки, морфологические, синтаксические и т.д. Прастите. Получилось немного скомкано, еще раз прастите.аа

Спасибо заранее! Не поленился, даже создал картинку Гугл-нейросети.

ПРО ВСЕХ ПАДАЮЩИХ
(1957)
Сэмюэл Беккет

Сэмюэл Беккет (1906-1989) - драматург и основоположник театра абсурда.

Решила ознакомиться с его пьесой "Про всех падающих", которая была создана по заказу Би-би-си и изначально транслировалась по радио.

Ох, тут, конечно, автор сделал такой густой замес из отчаяния, нетерпеливого ожидания смерти как избавления от страданий, старческой немочи, зависти и ненависти к детям, неприятия продолжения жизни! Жизнь тут - это что-то бессмысленное и мучительное.. вот гляньте на эту реплику:

💬

Какие известия о вашей дочери?

💬Отличные, отличные. Ей все удалили, понимаете… все эти глупости. Теперь я безвнучен.


Это было жутко читать, однако, вместе с тем я оценила сарказм и горькую иронию героев.

Развязка поразила жестокостью, но к ней Беккет меня хорошо подготовил "по ходу пьесы"))  так что было не так уж страшно))

Мой тг: https://t.me/betterreadbooks

Франц Кафка – это один из тех гигантов, на плечах которых стоит весь литературный модернизм XX века. Написал он не так много – всего три романа “Америка”, “Процесс” и “Замок”, а также ряд рассказов. Но на читателей и литераторов они произвели колоссальное впечатление своим стилем, языком и темами.

Все его творчество отличала громадная доля абсурда, сюрреализма, гротеска, а главное – чувство безысходности в столкновении человека с огромной, сложной, но бессмысленной социальной машиной, символизирующей то ли государство, то ли общую систему мироздания.

При этом публиковать свои работы он не спешил и не любил. В свет вышли несколько сборников с новеллами, которые его побудил напечатать его друг Макс Брод – тоже писатель. С ним Кафку связывали не просто приятельские отношения, а самая тесная дружба – они постоянно виделись и общались на протяжении всей жизни Кафки, начиная со студенческих лет.

В 1924 году Франц Кафка скончался от туберкулеза гортани, находясь в санатории под Веной. Точнее, причиной его смерти стало истощение, поскольку из-за болей в горле он практически не мог есть. На тот момент писателю было 40 лет, а в литературном багаже его лежали мертвым грузом три романа, которые позже составят его всемирную славу.

Однако никакой славы могло бы и не быть. Дело в том, что Кафка ни много ни мало дал прямое указание сжечь все свои рукописи. Черновики его находились в двух местах. Большая часть – у Макса Брода. Меньшая – у его девушки Доры Диамант.

Дора послушно выполнила волю возлюбленного и уничтожила то, что оказалось в ее распоряжении. Остались лишь небольшие фрагменты. А вот Макс Брод поступил по-другому. Он… занялся подготовкой к изданию собрания сочинений Кафки.

В 1935 году наследие умершего писателя начало публиковаться в издательстве Schocken. С этого момента о Кафке узнает не только довольно узкий круг литераторов и критиков, знакомых с рядом ранее изданных новелл, но и широкая европейская общественность. А сегодня его имя прочно занесено в перечень главных фигур литературы ХХ века.

Кстати, тонкий вопрос. Как вы считаете, правильно ли поступил Макс Брод? Или волю писателя следует уважать, даже если речь идет о сожжении его произведений?

Источник: Литинтерес