Сообщество - Психология | Psychology

Психология | Psychology

27 489 постов 61 422 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Человек и инстинкты»1

Исходный пост: Человек и инстинкты

1) «...Ответ на вопрос, почему у людей есть рефлексы, но нет инстинктов, довольно прост. В отличие от животных, человек обладает сознанием и способен осмыслять свои действия, анализируя ситуации и осознавая свои потребности. Человеку не нужны заранее вложенные "программы поведения", поскольку его потребности непостоянны и могут меняться в зависимости от обстоятельств. ...»

1.1) Тогда как описать паттерны поведения у тех же младенцев и маленьких детей у которых это самосознание ещё нет?

Или люди рождаются осознаными? Тогда почему те же психологи, психиатры и пр. «человековеды душ» (настоящие, а не попсовые) считают что у них то же сознание и самоузнавание появляется к 1~3 года (вербально в виде «Я-канья»?

1.2) Аффтора бы в «психушку» ... чтоб там посмотрел на людей с глубокой степень психической и умственной отсталостью (с рождения, или в результате травмы/болезни). Например поведение дебилов, имбецилов - это медицинские термины. У многих из них либидо - будь здоров! Хоть им как раз во избежание секс-просвет не проводят, сами «методом тыка» понимают как удовлетворить «инстинкт размножения».

2) «...Но что насчет таких известных выражений, как "материнский инстинкт", "инстинкт самосохранения", "стадный инстинкт" и прочих подобных?

На самом деле, подобные фразы не соответствуют терминологии. В экстренных ситуациях люди зачастую спасают женщин и детей или идут на войну, не боясь отдать свои жизни. Некоторые матери могут отказаться от детей, не чувствуя к ним любви. И конечно же существует немало случаев, когда люди не подчиняются "стадному инстинкту", предпочитая идти собственным путем...»

2.1) Это как раз пример «самопровержения».

Может всё проще и тут в наличии «программный конфликт»? Где сбоит или древнний софт (инстинкт), или её блочит более высокоуровневая программа (сознание)? Но в экстренных ситуациях бывает перехват управления? Например когда утопающий в состоянии аффекта/ажитации (сумеречного сознания) топит спасателя стараясь буквально залезть на него в воде в попытке выбраться из воды?

3) А если чисто логически - эволюция живого с параллельной эволюцией его программного обеспечения (для управления жизнедеятельностью особи).

3.1) У примитивных организмов есть простейшие программы поведения для выживания в виде неких рефлекторных дуг, или точнее скриптов: движение на свет, или наоборот от химического раздражителя (одноклеточные). Или набор простейших команд для жизнедеятельности у самок комаров (лететь на тепло выделяющее углекислый газ - так оно определяет живое из которого можно напиться КРОВИЩИ), муравьёв, пчёл, пауков (плести паутину).

3.2) Скрипты - слишком жёсткий программный код + часто конфликтует друг с другом. Поэтому в процессе усложнения живого и его поведения шла самосборка этих утилитл в программные пакеты по ... по чему угодно, но как правило по уровню развития этого живого. Обучение - в основе «ориентировочный рефлекс» который развился в любопытство, детско-игровое поведение. Размножение - где при достижении пубертата включаются гормоны перестраивающие организм во взрослое (менструации) и так же через гормоны управляющее поведением (течка). Банальный голод - где поиск добычи и ЖРАТ.

3.3) Но у человеков оказался избыток «серого вещества» который они применили во всё более отложенные модели поведения что развивало самоконтроль и через него самосознание и самоосознание.

Означает ли появление нового софта блокировку/деинсталляцию старого? Ну можете попросить доктора ударить вас молоточком под коленку (ручками личико не прикрывать!). Или просто сексуальные предпочтения которые или являются проекцией матери/отца (да, тут Фрейд был прав), или память первого успешного сексуального опыта/возбуждения являющегося «сексуальным импринтингом» (кино, или соседка). Блондинки/брюнетки/рыжие? Рост/вес/конституция тела? Черты лица/цвет кожи? И самое главное «паттерн поведения»: игривая, смешливая, холодно-недоступная, говорливая, молчаливая, ласковая/тактильная, и т.д.

P.S. Человек дышит рефлекторно?

Да/Нет.

А умеет задерживать дыхание? Осознанно? А как тогда на счёт «грудничкового плаванья» где младенец плывёт. Что это как не инстинктивная программа самоспасения? Ведь если это было бы просто «ползёт в воде», то не было бы задержки дыхания, и он тупо бы захлебнулся → утонул.

Т.е. это сложная программа, притом врождённая, т.к. наличие сознания у младенца ... Серьёзно??? Только этот программный пакет ошибочно приписали к рефлекторной деятельности, которая у человека на уровне отдельных движений/действий: рвота/тошнота; сгибание мышц от удара молоточком по нерву входящему в рефлекторную дугу; зажмуривание глази сужение зрачка на свет и т.д. Но это слишком сложно для простой синаптической цепи/рефлекторной дуги.

Научпоп. Человековеденье - тематическая серия

Ответ Chelll63 в «Организм он такой»

Краткая история становления психологии

Показать полностью
9

Краткая памятка настороженности для депрессии

На что стоит обращать внимания и когда срочно нужно обращаться к психиатру.

Основные симптомы (Должны наблюдаться БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ДНЯ, ПОЧТИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, НЕ МЕНЕЕ 2 НЕДЕЛЬ):

  1. Стойко сниженное настроение:

    • Тоска, печаль, опустошенность, безнадежность, беспросветность.

    • Плаксивость без явной причины или неспособность плакать, когда хочется.

    • У детей и подростков: Часто проявляется как повышенная раздражительность, гневливость, капризность.

  2. Ярко выраженная утрата интересов или удовольствия (Ангедония):

    • То, что раньше приносило радость (хобби, общение, еда, секс, работа), теперь кажется безразличным или даже вызывает отвращение.

    • Нет желания заниматься чем-либо, трудно себя заставить.

  3. Значительное снижение энергии, повышенная утомляемость:

    • Постоянная усталость, ощущение "разбитости", даже после отдыха.

    • Даже небольшие дела требуют огромных усилий.

    • Чувство физической "тяжести".

Дополнительные симптомы (Часто присутствуют):

  1. Изменения сна:

    • Бессонница: Трудности с засыпанием, частые пробуждения ночью, очень ранние пробуждения (за 2-3 часа до будильника) с невозможностью уснуть.

    • Гиперсомния: Постоянная сонливость, длительный сон (10+ часов), но без ощущения отдыха.

  2. Изменения аппетита и веса:

    • Снижение аппетита и потеря веса (без диеты).

    • Повышение аппетита и прибавка в весе ("заедание" тоски, особенно сладким и углеводами).

  3. Чувство никчемности, вины, самообвинения:

    • Чрезмерная или неадекватная вина за прошлые поступки.

    • Постоянная самокритика, ощущение собственной бесполезности, "никчемности".

    • Чувство, что вы обуза для других.

  4. Трудности с мышлением и концентрацией:

    • Затруднения с фокусировкой внимания, запоминанием информации, принятием даже простых решений.

    • Ощущение "заторможенности" или "пустоты" в голове.

  5. Психомоторные нарушения:

    • Замедленность: Заметная медлительность в движениях, речи, мышлении.

    • Ажитация (встречается реже): Неспособность усидеть на месте, постоянное чувство внутреннего напряжения, "нервная" подвижность (теребить одежду, ходить туда-сюда).

  6. Повторяющиеся мысли о смерти или самоубийстве:

    • Это КРИТИЧЕСКИ важный признак! Мысли о том, что "жить не стоит", "без меня всем будет лучше", фантазии о собственной смерти, разработка плана суицида или попытки самоубийства.

Показать полностью
8

КТО ГЛАВНЕЕ — ВЫ ИЛИ ВАШ МОЗГ?

КТО ГЛАВНЕЕ — ВЫ ИЛИ ВАШ МОЗГ?

Вы думаете, вы что-то решаете? Вы не решаете ни-че-го.

Все решения мозг принимает сам. Один. Втихую. Не советуясь с вами, не ставя вас в курс этих решений и не обсуждая их с вами предварительно.

И только спустя какое-то время — в период от 2 до 30 секунд — эти решения «принимаете» вы или, точнее, осознаете УЖЕ принятое мозгом решение, как свое собственное.

Я не исключаю, что, когда потом вы рассказываете друзьям, почему «решили» так, а не иначе, мозг тихо хихикает в уютной темноте черепной коробки. Или нет.

Первые научные эксперименты, подтверждающие, что мозг принимает решения за нас и раньше нас, были проведены еще в начале 80-х годов в Калифорнийском университете американским исследователем Бенджамином Либетом.

И с тех пор эти результаты были неоднократно подтверждены.

На практике это означает, что сила воли и свобода выбора — все это не более чем мифы и легенды. Мы можем сколько угодно давать себе слово, что уж в этот раз обязательно удержимся на здоровой диете, непременно начнем ходить в спортзал, перестанем опаздывать и похудеем.

Но в реальности решение о том, съесть ли вот это страшно вредное пирожное или все-таки удержаться, - принимает мозг. А несколько секунд спустя мы это решение осознаем, присваиваем, реализуем и, еще дожевывая запрещенное пирожное, уже начинаем винить себя за слабоволие.

И совершенно зря.

Мы не можем изменить принятое мозгом решение. Мы можем только сделать вид, что все решили сами.

Как мозг решает? А очень просто.

На бытовом уровне мы обычно полагаем, что «есть интеллект, а есть эмоции». Но в реальности дело обстоит совсем не так. Работа мозга очень плотно связана с эмоциями, или, точнее, с «гормоном удовольствия» - дофамином.

Вопреки обычным представлениям дофамин отвечает не только за ощущение счастья и экстаза. Он помогает регулировать все наши эмоции, вплоть до сильнейшего отвращения и чувства необоснованного беспокойства.

Каждый раз, когда вы испытываете какую-то эмоцию - страх, радость или разочарование, — дофаминовые нейроны (Нейробиолог Вольфрам Шульц (Wolfram Schultz), который исследовал дофаминовые системы в 70-х годах в Кембриджском университете (University of Cambridge), назвал дофаминовые нейроны предсказывающими) анализируют ситуацию и выясняют, что ей предшествовало, что вызвало эти эмоции. А затем фиксируют эту информацию в памяти (даже если на сознательном уровне вы этого не помните).

И потом, когда вы попадаете в сходную ситуацию, они предсказывают, основываясь на прежнем опыте, каков будет исход событий. Или, точнее, какую эмоцию вы испытали в результате.

Если негативную — мозг принимает решения, направленные на то, чтобы избежать этой ситуации. Если позитивную, то, наоборот, старается в такую ситуацию попасть.

Вот, например, поскольку вкусное пирожное много раз прежде вызывало у вас положительные эмоции, мозг будет бороться за то, чтобы снова и снова повторить этот приятный опыт. А если диета испортила вам настроение, то мозг будет всеми силами стараться, чтобы снова ничего такого не произошло.

Любопытно, что с этим механизмом, кстати, связано стремление к неуемному обогащению. Даже если человек уже заработал столько денег, что их хватит ему до конца жизни (и останется детям), он будет все равно стремиться заработать еще и еще, несмотря на то, что в этом уже нет никакого смысла. Мозг будет стремиться повторить позитивные эмоции, зафиксированные им в результате первых заработков — тогда, когда в них еще был практический смысл.

Можно ли перехватить у мозга инициативу? Можно ли заставить его нам подчиняться?

Нет.

Наш мозг - это мощная вычислительная машина, которая содержит миллионы локальных процессоров. В каждом из них ежесекундно принимаются важные решения. Какие-то программы в этой машине предустановлены, какие-то мы закачиваем сами в течение всей нашей жизни. У этой машины нет центра управления, нет главного штаба, нет начальника.

Поэтому и перехватывать инициативу не у кого.

Но можно (и нужно) сделать мозг союзником.

Как? Прежде всего нужно быть честным с самим собой и отказаться от «игры в начальника», поскольку это иллюзия

Не стоит обманывать себя и других. Сколько ни старайся, вы все равно можете опоздать на встречу, на которую опаздывать нельзя. Или - нагрубить человеку, с которым абсолютно необходимо быть вежливым. Или не удержаться на очень полезной и здоровой диете.

Если мозг решит иначе, вы, скорее всего, последуете этому решению.

Но — и это очень большое НО — хотя вы не можете решать ЗА мозг, вы тем не менее можете влиять на решения, которые принимает мозг.

И это намного эффективнее, чем пытаться вопреки всему поддержать иллюзию свободы выбора и силы воли.

Вот пять простых правил, которые помогут вам договориться с мозгом.

1. Подготовка к принятию решения важнее, чем само решение. Если вы хотите, чтобы мозг не саботировал ваши замыслы, дайте ему время к ним привыкнуть. Обдумывайте решение, визуализируйте его. Обязательно определите конкретную дату, с которой решение вступает в силу, и готовьтесь к ней.

2. Используйте эмоции. Как ни странно это звучит, но логическими построениями мозг сложно убедить. Для этого нужна эмоциональная окраска. В какой бы ситуации вы ни находились, если вы хотите, чтобы мозг в дальнейшем стремился к таким ситуациям, постарайтесь максимально концентрироваться на позитивных эмоциях, которые вы испытываете. Если хотите, чтобы мозг в будущем таких ситуаций избегал, — концентрируйтесь на негативе. Не стесняйтесь огорчаться и дать волю негативным эмоциям. Мозг зафиксирует их и в дальнейшем будет подобных ситуаций избегать.

3. Будьте мелочны. Избегайте глобальных планов. Вы, наверное, обратили внимание, что чем глобальнее мечта, тем реже мы действительно приступаем к ее реализации. Это потому, что мозг с опаской относится к глобальным изменениям и обычно саботирует их. Постарайтесь разбить глобальный замысел на максимальное количество мелких, простых, безопасных шагов, которые можно реализовывать последовательно. Так проще добиться того, чтобы мозг поддерживал ваш план.

4. Дайте мозгу попробовать. Если вы хотите что-то изменить в своей жизни - неважно что это - питание или работа, — не старайтесь это сделать сразу, с первой попытки. Мозг будет навязывать вам возврат к прежнему, привычному и поэтому с его точки зрения безопасному образу жизни. Чтобы мозг стал вашим союзником, нужно сперва убедить его, что изменения действительно на пользу, то есть приводят к положительным эмоциям. Для этого хорошо использовать тестовый режим. Что бы вы ни хотели изменить, сперва попробуйте это в том или ином варианте на ограниченный период времени. Во время теста концентрируйте внимание не на сложностях, а на позитивных аспектах изменений — очень важно, чтобы опыт связался с положительными эмоциями. Этот способ хорошо работает во всех случаях, за исключением, конечно, борьбы с аддикциями.

5. Никогда, ни при каких условиях не старайтесь как можно быстрее забыть негативный опыт или последствия ошибки. Наоборот, думайте об этом, анализируйте, «прокручивайте» ситуацию в голове, даже если это болезненно. Постарайтесь как можно точнее определить события и ваши собственные действия, которые привели к негативному эмоциональному опыту.

Одна из основных задач мозга — это наша безопасность.

Поэтому негативный опыт мозг запоминает намного лучше позитивного. В этом, кстати, причина возвращающихся неприятных воспоминаний. Пока мозг не разберется точно, что именно (какая ошибка, просчет или недосмотр) привело к ситуации, вызвавшей негативные эмоции, он будет снова и снова возвращаться к ней.

Но зато, как только разберется, немедленно уберет этот опыт из той части памяти, которая вам постоянно доступна.

И, наконец, пользуйтесь аварийным тормозом. Он существует и при необходимости может очень помочь.

Между тем моментом, когда вы осознали принятое мозгом решение, и моментом, когда вы это решение «присвоили» и приступили к его реализации, — проходит несколько секунд.

Этого времени точно не хватит на то, чтобы изменить решение, уже принятое мозгом. Но его может хватить, чтобы воспользоваться аварийным тормозом — то есть просто остановиться и не действовать.

В каких ситуациях следует применять аварийный тормоз?

Прежде всего в тех случаях, когда вы оказались в эмоциональной ситуации - рассержены, расстроены или, наоборот, очень обрадованы. Ваши негативные или позитивные эмоции не дадут мозгу правильно оценить ситуацию, правильно проанализировать и рассортировать информацию, исказят общую картину.

То, что мы часто жалеем о решениях, принятых под влиянием эмоций, — вовсе не случайно. Поскольку мозг очень зависим от эмоций, сильный эмоциональный фон нарушает его работу.

Поэтому в таких ситуациях лучше всего постоянно держать руку на «ручке тормоза».

Кроме того, руку на тормозе важно держать в ситуации близкой победы или возможного близкого проигрыша. Помните, а счастье было так возможно, так близко? Самые большие ошибки наш мозг совершает, когда цель близка или, наоборот, из-за страха что-то потерять.

А что делать, если вопреки всем усилиям вам не удается убедить мозг в правильности вашего замысла и он упорно продолжает его саботировать? В этом случае нужно пересмотреть замысел.

Если, например, у вас упорно не получается усидеть на диете или начать рано вставать, это означает, что у мозга есть на это причины. И их нужно уважать. На мозге огромная ответственность. Если он упорно отказывается сидеть на диете, значит, эта диета мешает его работе. Если он спит дольше, чем вам хотелось бы, значит, ему это время необходимо.

Мозгу нужно доверять. Он у вас один.

Надежен ли метод подсчета плюсов и минусов при принятии решения?

Когда перед нами стоит какой-то сложный и серьезный выбор, который может изменить в корне нашу жизнь, мы стараемся просчитать все варианты. Самый распространенный способ — записать все плюсы и минусы на листочке бумаги, подсчитать потом, чего получилось больше, и исходя из этого следовать плану.

Психологи доказали неэффективность этого метода.

Дело в том, что когда вы еще только искали ручку и блокнот, мозг уже просчитал все варианты и принял решение. И когда вы начинаете записывать в столбик плюсы и минусы, будьте уверены, он подсунет вам столько положительных или отрицательных аргументов, сколько нужно ему для оправдания его решения.

Это называется «предвзятость подтверждения».

Мы думаем, что объективно оцениваем ситуацию, а на самом деле — выполняем указания мозга. К слову говоря, чем больше сил, времени и денег мы уже потратили на решение какой-то конкретной проблемы, тем больше подтверждающих аргументов подсунет нам мозг.

Если мозг все знает заранее, значит, у нас вообще нет шансов решить что-то самостоятельно?

Есть два надежных способа принять осмысленное и осознанное решение.

Первый — составить алгоритм: «что будет, если будет».

На большом листе ватмана пишете сверху два варианта — сделаю так, поступлю эдак. И дальше по стрелочкам вниз расписываете все варианты, что будет, если будет. Безоценочно и безэмоционально. В конце сами увидите, какое решение лучше принять. Налево пойдешь — коня потеряешь, направо пойдешь...

Второй вариант - «подумать об кого-то». Этот метод часто используют в коучинге. Берете кого-то постороннего, совершенно не погруженного в ваши проблемы, и просите у него «добрый совет». Естественно, почти все советы будут мимо. Их нужно аргументированно отвергать. Если ваш собеседник начнет с вами спорить и убеждать вас, что его совет на самом деле верен, — прекрасно. Это даст вам возможность увидеть свою проблему со стороны, другими (незамутненными и незаинтересованными) глазами.

Но вот что самое главное. Лучше всего, если в разговоре ваш собеседник в конце концов даст вам совет, который вы не сможете опровергнуть. Это и будет самое правильное решение.

Иногда, чтобы добраться до него, вам придется попросить совета несколько раз у разных людей. Попросите. Результат обычно стоит этих усилий.




КОНСПЕКТ ДЛЯ МОЗГА
Мы будем писать много, подробно, регулярно!
Подписывайтесь!

Пополни свою коллекцию УМНОЙ литературы!
Мы поделимся с Вами, абсолютно БЕСПЛАТНО, книгами!

Показать полностью 1
8

Ответ на пост «Всё, что нужно знать о верующих»14

А нам за что?

Так это классика, родные. Помните анекдот, бородатый, как твоя бывшая?

Идут два поца по улице. Навстречу им человек идёт.

И один говорит другому:

- Давай, ему хлебало набьем.

- А, если он нам?

- А нам за что?

Дитч? Отборная! Но именно в этой дичи – проступает забагованность нашей кукухи. Мы постоянно живем и действуем так, будто мир обязан понимать наши внутренние мотивы. Просто потому что. Как будто наша личная правота – непреложная аксиома и данная данность. Очевидная настолько, что даже кэп сдерет штраф за ложный вызов. А потом удивляемся: "Как так? Они против? Они что, не поняли, что я прав?! Дэбилы какие-то". Вот с этого момента и начинается веселуха.

Наивный реализм, мудачье и справедливость.

Знаете, психологи давным-давно раскопали этот баг. Ли Росс и Эндю Уорд окрестили его наивный реализм. И это офигеть как точно его описывает. Люди думают, что воспринимают мир таким, каков он есть, а все несогласные либо ослепли, либо идиоты. Их исследования отлично показывают, как это работает: дай людям спорную тему, и каждый будет уверен, что смотрит на факты объективно, а противоположная сторона "предвзята" или "просто не в курсе". Помним, да, политические срачи на родной и уютной?

Теперь копнём чуть глубже. Есть ещё выведенный Робертом Аликом феномен под названием эффект самоправедности. Роберт доказал, что люди в среднем считают себя "выше среднего".

Каждый водитель стойко убежден, что он аккуратнее остальных (ага, конечно, видели мы с тобой этих ушлепков). Каждый родитель убеждён, что воспитывает ребёнка "правильно", а остальные – безответственные и ваще не чувствуют. Мы упорно защищаем свои поступки, даже когда объективно косячим. Отсюда и эта абсурдная фраза: "А нам за что?". А на деле, мы просто не видим себя глазами других. Более того, старательно не хотим видеть.

В довесок приклеивается фундаментальная ошибка атрибуции по Джонс и Харрис (Fundamental Attribution Error (FAE)), Если кто-то подрезал тебя на дороге - он мудак, это ж очевидно. А если ты, то.... Праааавильно. Ты спешил, были обстоятельства. Всё логично.

Классический пример FAE. Это склонность наблюдателя переоценивать внутренние качества личности и недооценивать влияние ситуации при объяснении поведения других людей.

То же самое и в отношениях, на работе, да хоть в политике. Люди смотрят со своей колокольни и не понимают, что у других есть альтернативные версии реальности.

Тут недавно пост был в горячем, сейчас не найду, про то как идеального сотрудника уволили, потому что он на Зумы не приходил. Так вот любой управленец, даже самый плохой, понимает, что Зумы тут вообще не причем, но смотря глазами рассказчика - хрен ты поспоришь. Одни гондоны в управлении! Отличный пример "своей колокольни".

Я, к слову, буквально сегодня в своей телеге рассматривал наши с вами "голубиные ритуалы" по Скиннеру, тоже, так сказать, сторона одной медали с описанными в этом посте особенностями нашего организма. Люди, как и голуби, часто строят выводы на случайных совпадениях и своем искажённом восприятии причинно-следственных связей. Это данность!

Спорить с этим можно, но нелепо, как обижаться на диван за то, что он неудобный, потому что ты сел не на него а на бутылку рядом...

И знаете, что самое отстойное? Исследования Эмилии Пронин и ее коллег показали: чем больше человек уверен, что он "объективен", тем сильнее он на самом деле подвержен искажениям. Это как если бы ты ляпнул что-то типа: "Я никогда не ошибаюсь! Дважды два - это круг".

Зачем всё это знать? Потому что анекдот в начале не про возможность на ровном месте выхватить в грызло, он про наш внутренний автопилот, который мешает видеть мир целиком. Наивный реализм делает нас глухими к чужим аргументам. Эффект самоправедности толкает в конфликт, потому что мы уверены, что "с нами всё окей, это мир пошел по звезде". А потом удивляемся, когда этот самый мир отвечает максимально противополжно нашим ожиданиям.

Кто виноват понятно, что делать? Психолог, спасай кудасай!

А психолог и спасет.

  • Первое. Помни, что иногда полезно поймать себя на мысли "А может, я сейчас тупо защищаю свою правоту?". Вот так просто. Чем чаще задаешь себе вопросы наподобие этого, тем меньше автопилота в твоей жизни.

  • Второе: всегда держи в уме, что если человек думает иначе, это не значит, что он из другого измерения или какой-то не такой. У него просто другой набор фактов и опыта. Ты можешь с ним не согласиться, а можешь позаимствовать немного его опыта, чтобы дополнить свой. Выбор за тобой, но выбирая обесценить и очернить его в своих глазах - ты лишаешь себя возможности стать лучше за чужой счет. Поменяй слово "лучше" на "богаче" и поймешь насколько так делать нельзя вообще-то.

  • И третье: попробуй задать вопрос не "Почему он такой тупой?", а "Что он видит такого, чего не замечаю я?" – эта маленькая пауза иногда спасает от крайне глупых решений.

Ясен хрен - это общие советы, которые не сделают конкретно из тебя просветленного гуру, которому осталось только к ближайшей реке сходить, но они помогут тебе перестроить свое мышление так, чтобы понемногу вытащить из тебя эти искажения и победить их. А если не хочется долго и нудно нащупывать самому что и почему тебе мешает жить - всегда можешь написать мне в личку, я стараюсь по мере временных возможностей отвечать всем. Ну и на соцсеточки подпишись, просто даю немного бесплатной пользы. Вот тебе Ютуб (если у тебя не тормозит), ВК (если ютуб тормозит) и ТГха, где кроме видосиков есть всякие разные ништяки типа опросов, методик, исследований и просто мыслей вслух. Просвещайся, короч, все для тебя.

Мир, знаете ли, не вращается вокруг наших аргументов. И когда мы раз за разом влетаем в ситуации уровня "А нам за что?" , это сигнал: может стоит перестать быть тем самым поцем из анекдота.

Вокруг один идиоты?
Всего голосов:
Показать полностью 1
22

Если родители были холодными - откуда взять тепло?

Некоторым из нас в детстве не досталось очень важного - эмоционального тепла. Не потому что нас не кормили или били (хотя и такое бывает). А потому что рядом не было человека, который смотрит с любовью, слушает без раздражения, принимает без условий.

Вместо этого:
- "Перестань реветь"
- "Я для тебя всё, а ты неблагодарный"
- "Не выдумывай"
- "Будь сильным"

И что тогда?
Вырастаешь и вроде всё норм: живёшь, работаешь, улыбаешься. Но внутри как будто нет базовой настройки на тепло. Трудно принимать заботу, говорить о чувствах, просить поддержки. Иногда даже любовь пугает, потому что она чужая, непривычная. Как будто тебе её не полагается.

Что даёт "холодное" детство?

  1. Неумение просить и принимать. Помощь воспринимается как унижение или слабость.

  2. Потребность быть удобным. Потому что любовь всегда нужно было заслуживать.

  3. Недоверие к людям и теплу. Когда тебя обнимали только "по праздникам", тепло может восприниматься как манипуляция или подвох.

  4. Вечная внутренняя тревога. Потому что в детстве не было устойчивой эмоциональной опоры.

  5. Жесткость к себе. Нельзя расслабиться, нельзя облажаться, нельзя быть уязвимым.

А теперь главный вопрос: откуда взять тепло, если тебе его не дали?

  1. Сначала - признать боль. Не сравнивать: "другим было хуже". Не оправдывать родителей. Просто признать: мне было одиноко.

  2. Учиться принимать поддержку. Даже если непривычно, неловко или страшно. Учиться маленькими шагами: говорить, что тяжело. Позволять обнять. Не отшучиваться, когда хвалят.

  3. Давать тепло другим. Иногда, чтобы согреться самому, нужно согреть другого. Без самопожертвования, но с искренностью.

  4. Создавать своё "эмоциональное гнездо". Это может быть партнёр, друг, терапевт, даже сообщество по интересам. Где тебя видят, слышат, не оценивают.

  5. И наконец, быть добрее к себе. Не ждать, что кто-то извне "залечит" твой голод. Начать с себя: с простых слов, с бережного отношения к своим уязвимым частям.

Потому что если не дали тепла - его можно научиться создавать. Пусть не сразу, пусть не идеально, но можно. И оно будет настоящим, потому что вырастет из боли, через которую ты всё же выбрал жить, и не замерзнуть.

А у вас в детстве было тепло? И если нет, научились ли вы потом его находить, давать, принимать?

Показать полностью
20

Заметки психолога (ч.28) — Причины для ревности (почему мы ревнуем?)

Заметки психолога (ч.28) — Причины для ревности (почему мы ревнуем?)

Чувство ревности - мерзкая штука, которая разрушает отношения, а иногда - и жизни. В большинстве случае, в моей практике, с чувством ревности удается успешно справится. Однако, откуда же ревность берется? И можно ли хотя бы уменьшить чувство ревности, а то и вовсе - её убрать?

Причины могут быть разными, но наиболее часто встречаются три:

  • Первая причина — низкая самооценка.

Человек родился и рос в семейном окружении, в котором его считали чем-то средним между собакой и тумбочкой. Постоянная критика, обесценивание успехов, подавление инициативы – полный набор для сборки невротика. Ребенок, доверяя своему окружению, привыкает считать себя никчемным. Одним из способов поддержания ощущения собственной никчемности – постоянно сравнение себя с окружающими не в свою пользу. Другие хорошие, умные, способные, а вот я – гавно.

Ребенок вырастет в мужчину или женщину и вступает в отношения. Рано или поздно, в его голове начнут появляться мысли: «Она/она меня обязательно бросит, ведь я же никчемный / никчемная». Вокруг партнера появляются другие люди, и каждый воспринимается как потенциальная угроза. Это вызывает страх, который включает защитные механизмы психики, суть которых можно выразить установкой: «Надо снизить вероятность того, что он меня бросит!».

Это приводит к анекдотичным моделям поведения, которые выступают поводом для многочисленных шуток:

— На других женщин смотреть нельзя, и не дай бог он посмотрит на сиськи или на задницу. Скандал!

— С другими женщинами можно общаться, только если они старые или страшные. Со всеми остальными можно общаться только в моём присутствии. Комплименты другим женщинам говорить нельзя!

— Свободное время он должен проводить только со мной, и постоянно держаться в поле зрения.

и т.д.

Предполагается, что гиперконтоль должен помогать удержать мужчину от измены, однако это всё работает в обратную сторону. Постоянные упреки и скандалы многих мужчин приводит либо к разрыву отношений, либо, к тем самым изменам. Единственный гарантированный способ удержать мужчину от измены, это пристегнуть его к батарее в подвале. Во всех остальных случаях, если вам захотят изменить - вам изменят, и узнаете вы об этом только, если мужчина не особо хитрый.

У мужчин ревность от низкой самооценке проявляется почти также, как и женщин, разве что методы контроля могут быть более экстремальными, вплоть до побоев. Плюс, у мужчин воспитывается сильная привязка своего Эго к социальному статусу, и для многих мужчин измена женщины - общественный позор и потеря лица в обществе.

  • Вторая причина - психотравма предательства или отверженности

Человек однажды в своей жизни кому-то доверился, этот кто-то был очень близкий, и однажды близкий предал или бросил.

Контекст близости может быть двояким. Это может быть непосредственно предательство в предыдущих любовных взаимоотношениях, например измена девушки или парня, а может быть и проекция семейных взаимоотношений. Например, любимый отец ушел из семьи, или мать погибла в аварии. Мозг очень любит обобщать жизненный опыт, и "близкий человек" из семейного контекста плавно ставновится "близким человеком" из любовного контекста. Это приводит к странному с точки зрения логики страху: "Ты бросишь меня также, как меня бросил папа!".

Защитные модели поведения также включаются, только теперь для того, чтобы не допустить повторного предательства. Чтобы меня опять не бросили/предали, я буду включу гиперконтроль, и буду следить за каждым его шагом.

  • Третья причина - вторичная выгода.

Иногда, отношения заходят в тупик, и их надо заканчивать. Однако никто из партнеров не проявляет инициативы. Может быть смелости не хватает, могут быть убеждения вроде: "Семья - святое, и бросать её нельзя!". Если люди пожили некоторое время вместе, и им не хочется лишаться совместно нажитого, вроде имущества или детей.

В этот момент, партнер может начать провоцировать другого на расставания. Нужно вести себя как мудак и вынудить другого взять на себя ответственность за расставание. Ревность и следующей за ним гиперконтроль может быть для этого прекрасным инструментов.

Сразу же оговорюсь, что речь не идет о сознательном поведении. Если женщина почирикала со своими подружками, и они посоветовали ей поиздеваться над своим партнером, чтобы он инициировал развод - то это не вопрос психологии. Речь идет о той ситуации, когда, один из партнеров не осознает своего желания расстаться, но при этом доводит партнера до расставания.

КАК ИЗБАВИТСЯ ОТ РЕВНОСТИ?

Что же с ревностью можно сделать? Помимо очевидной рекомендации - обратится к хорошему психологу, которого еще попробуй найти, есть несколько вещей, который можно сделать самостоятельно, одна из которых — Экспозиционная терапия, или по простому - перегруз.

Суть этого метода заключается в том, что неприятное ощущение ревности доводится до крайности, до абсурдного состояния. Например, ревнивые люди часто фантазируют о том, как именно их партнер может им изменить. Обычно, от этих фантазий пытаются отвлечься, ибо они приносят неприятные телесные ощущения, вроде тревоги и страха.

Мы же идем противоположным путем - максимально погружаемся в эти фантазии,и проживаем все неприятные ощущения, не отвлекаясь. и не пытаясь их уменьшить.

Метод работает за счет естественных механизмов адаптации нервной системы. Если на неё оказывается долгое и сильное воздействие, то она переутомляется, и интенсивность неприятных ощущений снижается. После этого происходит этап адаптации, и в следующий раз, фантазии о возможной измене будут волновать меньше. Несколько раз повторить - и мысли перестанут быть неприятными вообще.

Мы задаем вопрос: "Как именно мне могут изменить?" и просим человека подробно описать эти фантазии. Допустим, партнер сойдется с коллегой по работе, и прямо на работе совершит своё черное дело. Мысли об этом уже будут неприятными, но мы просим усилить эти ощущения вопросом: "А как эту фантазию сделать еще более неприятной?".

Например, одна моя клиентка представляла, что её парень изменит ей с подругой во время командировки, ибо работали они в одной компании. Что было усилением? Они бы не просто изменили, но об этом узнали бы все общие знакомые, кроме самой клиентки. Чувство стыда, и страх общественного порицания усилили неприятные ощущения от фантазии. Далее мы просто проживаем неприятное ощущение, не пытаясь отвлечься и постоянно наблюдаем за телесными ощущениями в теле. Чтобы проживать было проще, можно отправится на прогулку, и идя быстрым шагом прокручивать в голове возможные неприятные сценарии. Моя клиентка сообщила, что в один из таких дней, ходила около двух часов, пока не успокоилась. Вернулась домой, приняла душ, и упала замертво спать, ибо устала физически и эмоционально.

Зато на следующий день, мысли о возможной измене тревожили примерно в половину меньше. Несколько таких прогулок с попыткой сделать фантазии еще мерзотнее - и чувство ревности отпустило полностью.

Разумеется, это техника была сделана как часть общей психотерапии и была не единственной. Мы также работали с самооценкой, и когнитивными привычками, вроде постоянного сравнения себя с другими людьми не в свою пользу.

Однако, вы можете попробовать предложенную выше технику экспозиционной терапии и понаблюдать, помогло ли лично вам.

Если же не помогло - то стоит подумать об обращении к психологу.

На сегодня все, увидимся в следующих заметках. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!