Какая женщина никому не нужна и которую ото всюду гонят, как мужика дебошира и алкаша?
Любая женщина вот именно никому не нужна. И именно поэтому её отовсюду гонят, как мужика дебошира и алкаша. Женщина может быть только, как «прекрасное далёко». Как «прекрасное близкое» женщина не бывает никогда. Поэтому от женщины (как и от мужика дебошира и алкаша) необходимо держаться подальше. «Подальше положишь (изгонишь отовсюду) – поближе возьмёшь».
Женщина обретает и сохраняет ценность только на (необходимом и достаточном) расстоянии - в разлуке. Чрезмерное приближение к женщине "смерти подобно". О чём это говорит (какой вывод можно сделать)? Женщина - это сама "смерть". Вход в женщину (как в дверь) - вход в "смерть". Входя в женщину (=в "ночь души"), мужчина умирает (наступает ночь). Выходя из (уходя от) женщины, мужчина оживает (наступает день).
"Эта ночь"
Поэтому женщина нужна мужчине лишь как место смерти (место погребения, захоронения, исчезновения, растворения, испарения). В женщине мужчина прячется от необходимости быть (=казаться) мужчиной. Женщина - место встречи со "смертью", которое изменить нельзя.
"Женщина" – это испражнение собственного ума (плод фантазии) женщины, от которого ей самой хочется держаться подальше. Почему? Потому что полюбить себя, как женщину, она абсолютно никак не может. Женщине приходится жить с постоянной ненавистью (чудовищной неприязнью) к себе.
Почему женщина никому не нужна и её отовсюду гонят, как мужика дебошира и алкаша? Только потому, что женщина не нужна ей (себе) самой. Только сама женщина гонит себя (как женщину) отовсюду. А ей кажется (снится), что её гонят «другие» (=персонажи её сновидения).
Через персонажей собственного сновидения (=своей жизни) женщина воздаёт себе (как женщине) должное. «Долг платежом красен».
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Кто самую большую цену платит?
Самую большую цену человек платит за что? За «ничего» (пустое место). Например, лекарства дороги – человек платит большую цену. За что? За плацебо, упакованное в красивую обёртку. Вся деятельность фармацевтических компаний – делание из дерьма (из пустоты) конфетки. Как? Заворачиванием пустоты (плацебо) в обёртку – в слухи, (хорошо разрекламированные) домыслы, сплетни о его высокой эффективности. «Реклама (=ложь, враньё) – двигатель торговли. «Не обманешь – не продашь».
А всё почему? Потому что человек должен – должен отдать свою «жизнь», а он не хочет, цепляется за жизнь. «Жизнь» - точно такая же обёртка для дерьма (для «ничего», для пустоты), как и у дорогого лекарства.
Человек из-за этого своего долга готов отдать все свои сбережения (ценности), лишь бы не платить по основному долгу - лишь бы сохранить себе "жизнь" (=обёртку, фантик, красное платье). Человек жутко боится остаться голым - без фигового листа (=без чести).
После всех блужданий (=после жизни) насквозь лживый человек приходит к истине – к «смерти». Смерть – плата, которую он в конечном итоге за всё заплатит.
«и познаете истину, и истина сделает вас свободными»
"Должок!"
Заплати (верни долг, точнее, верни украденное) и спи спокойно, дорогой товарищ! Человек ворует сам у себя "жизнь" и сидит в тюрьме (живёт украдкой, с жутким страхом наказания за преступление). "Вор должен сидеть в тюрьме".
"Тебя посодют, а ты не воруй!...Твой дом - тюрьма!"
В «смерти» никакого смысла жить (=врать, притворяться, лицемерить) уже нету. Но всё равно продолжаешь это делать – без всякого смысла, бес-корыстно, даром, бес-платно, за "просто так".
Кто самую большую цену платит (за "ничего")? Ни-кто, ни-что (="человек"). "Жизнь" - борьба пустоты (ничтожества) с самим собой (с пустотой) - "дело чести".
Продолжение поста «Судебные приставы разъяснили почему за долг в 16000 рублей выставили на торги квартиру многодетной»
Вот и всё! Как я и говорил у 99% этих историй один конец - должничка таки сподобилась наскрести 16 тысяч и заплатить долг (либо ей реально помогли сердобольные). Никаких прокуратур, судов, тудов... Жаль что никто реально не освещает эти истории до конца, т.к кроме громкого заголовка в них нет ничего интересного 🤷. Стоило ли поднимать шумиху? Видимо стоило, т.к должница смогла насобирать 16 тысяч с населения. Урон репутации ФССП при этом был нанесён колоссальный (как всегда ), никаких действий по защите чести и достоинства сотрудников не производилось, никаких уголовных дел по клевете не возбудили (😁 (тоже как всегда ), просто так сказать схавали. Вообще отделам по работе со СМИ нужно брать такие ситуации на контроль и публиковать хотя бы опровержение - продолжение, ведь в глазах общественности приставы так и остались (и останутся навсегда ) "мошенниками, которые продают квартиры за 16 к и потом забирают их себе ". Нужно давать пояснения по каждому такому очерняющему инфоповоду, тем более вся информация о должниках и так по закону находится в открытом доступе. Хотя бы краткая сводка: Кому должна, сколько оплатила, сколько квартир в собственности, сколько времени уклонялась от исполнения решения суда, какие иные действия предпринимались до ареста квартиры и их результат. Если обращалась с жалобой не действия приставов в суд/прокуратуру - результаты рассмотрения этих жалоб. Всё и тогда лет через 30-40 репутация ФССП будет восстановлена, а если все эти истории спускать на тормозах - то имеет что имеем
Ответ на пост «Юридические истории #571: Пристава полтора года ждут»
Вспомнил тут одну историю про этих дармоедов. Начало банально: заблокировали банковский счет в банке ВТБ. Я, к счастью, им не пользовался (как позже выяснится, к огромному моему счастью), однако, звоночек прозвенел, надо разобраться. Лезу на сайт - ничего нет, никаких производств не обнаружено. Звоню в банк, там мне сообщают номер исполнительного производства, снова ищу на сайте фссп, по всякому, по фио, по номеру - ничего. Следующий звонок уже приставам. Ну, эта процедура многим знакома. Там в начале что-то говорит автоинформатор, но чтобы ты не выбрал, ты никуда не дозвонишься. Пару часов, на громкой связи я слушал музыку, тыкал разные кнопки, снова слушал, всё с нулевым результатом. Записался на приём через госуслуги, при этом система затребовала номер ип, по которому у меня вопросы и при вводе моего номера забуксовала и сообщила что его не существует. Помучившись какое-то время записаться удалось и в назначенный день и час я прибыл в управление нашего фссп.
Наученный прошлым опытом, ключи от машины спрятал подальше, оделся попроще, телефон взял подешевле))) Я, честно сказать, уже привык к современному сервису и ожидал, что прием будет как поликлинике: приехал к нужное время, подождал пару минут и тебя приняли. Как же я ошибался, друзья. Пройдя рамку на входе, уперся в сурового охранника, который записал цель визита, фамилию мою и пристава и... Угадайте что? ТАДААМ!!! И указал на телефон в углу, с которого я должен ДОЗВОНИТЬСЯ до своего пристава!!!
А вокруг этого телефона ещё два десятка таких же бедолаг, по записи. То есть человек, отчаявшийся дозвониться, отпрашивается с работы, приезжает лично и ему предлагают что? Правильно! Дозвониться до своего пристава, чтобы она спустилась и только тогда вас пропустят. Никакие аргументы, про запись, госуслуги и т.д. на охрану не действуют - инструкция-с.
Кончилась эта история вполне ожидаемо - ничем. Я всё-таки поймал "своего" пристава у проходной, мне просто повезло, она возвращалась с перекура или типа того и я увидел бейджик с фамилией и поднял хай на всю контору, после чего меня быстренько приняли. Остальные горемыки так и остались стоять у телефона. Пристав (которая оказалась к тому же еще и каким-то мелким начальником) только развела руками, сказав, что исполнительного призводства с таким номером не существует, а значит снять блокировку они не могут.
Предложила написать писменную жалобу в Самое-Самое Главное управление приставов, но я просто забил и больше не пользуюсь этим счётом. Вот такая херня, малята.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Министр финансов США: У Байдена планов нет, есть принципы
Министр финансов США Джанет Йеллен во время слушаний Финансового комитета Сената, по бюджету администрации Байдена на 2025 финансовый год, подтвердила, что по прошлогодним прогнозам правительства, у пенсионного фонда социального обеспечения могут закончиться деньги уже в 2033 году, и Байден предложил повысить налоги для наиболее высокооплачиваемых работников, чтобы восполнить дефицит.
Сенатор-республиканец Билл Кэссиди задал вопрос Йеллен:
"Я отмечу, что для тех, кто зарабатывает более 400 000 долларов в год, уже предложено новых налогов на сумму 4,9 триллиона долларов. Похоже, это то, что нужно, восполните пробел, мы собираемся обложить налогом тех, кто превышает 400 000 долларов в год, за что угодно? Но из этих 4,9 триллиона долларов ничего не было запланировано на социальное обеспечение."
Затем Кэссиди спросил Йеллен, какой должна быть ставка налога, чтобы покрыть "необеспеченные накопленные обязательства по социальному обеспечению?".
Сначала Йеллен ответила: "У меня нет таких расчетов, чтобы ответить вам".
Кэссиди наседал, говоря о том, что Байден не работает с Конгрессом по этим вопросам. Есть ли у Байдена план решения этой задачи, спросил он.
Йеллен ответила: "У президента нет плана. У него есть принципы".
Кэссиди, сказал, что президент Байден не может "оправдать отсутствие плана" в области социального обеспечения, "он находится у власти уже три года".