Призрак
Обычно при упоминании слова “призрак” принято представлять дух умершего человека в виде парообразного существа. Или можно сказать, что призрак - это человек, который потерял свою биологическую оболочку и теперь существует в виде духа. А, получается, что существуют призраки, которые наоборот - дух потеряли, а в биологической оболочке продолжают существовать. Именно о таких призраках пойдёт речь в этой статье.
Пытаться анализировать что такое призрак будем на примерах из художественных произведений, так проще. Американский сериал “Светлячок”(2002 г.) и российский х/ф “9 рота”(2005 г.), в двух разных художественных экранизациях описаны, по сути, одинаковые ситуации.
Заброшенное судно
Научно-фантастический сериал Джосса Уидона “Светлячок”, 1 сезон 3 серия “Западня”.
В глубоком космосе команда капитана Майкла Рейнольдса наткнулась на заброшенное грузопассажирское судно. В ходе обследования судна признаков взлома главного входа корабля не обнаружено. Нарушения в системах жизнеобеспечения отсутсвуют. В грузовом отсеке судна найден схрон с трупами людей. Следов борьбы нет, но по характеру телесных повреждений убитых выясняется, что находившиеся на борту люди подверглись нападению и жестоко убиты т.н. пожирателями. В живых из пассажиров остался только один. Возникает вопрос: почему пожиратели оставили его в живых?
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Единственный выживший из пассажиров
Дальний кордон
Художественный фильм Федора Бондарчука “9 рота”.
Группа быстрого реагирования ОКСВА СССР получает команду выдвинуться на вертолётах в район дальней заставы. По прибытию в назначенный район, группа обнаружила, что застава подверглась штурму группировкой наемников “Черные аисты”. Выясняется, что в ходе ожесточённого боя личный состав гарнизона советской заставы был полностью уничтожен, за исключением одного человека - мл. сержанта Лютаева. Возникает вопрос: почему “Чёрные аисты” оставили его в живых?
Кадр из к/ф “9 рота”
Штрафники
Обе ситуации из разных фильмов по значительным признакам тождественны. В каждой ситуации группа условных заключённых подверглась нападению профессиональных убийц. А самое главное - в живых из штрафников остаётся только 1 человек.
То что 9 рота штрафная, в рамках х/ф, понятно из того, что рота (до 120 чел.) размещена отдельно и далеко от батальона (3-4 роты+усиление) и базы снабжения. Люди пребывают в тяжёлых горных условиях и с постоянной активностью непуганных диверсантов со стороны противника. Так нормальные боевые части в условиях войны не содержат.
В фильме можно найти много прямых намёков на то, что 9 рота - штрафная.
Сцена из фильма “9 рота”, 2005 г.
А то, что в “Светлячке” пассажиры заброшки заключённые понятно из того, что в тяжёлые условия освоения новых земель обычно всегда посылают приговорённых к ссылке. Да и корабль, переоборудованный для перевозки людей, был построен максимально дёшево, чтобы только долететь в один конец. И был отправлен, видимо, напрямик, по опасному маршруту, в отдалении от планет, через пустоту, наверное для экономии топлива.
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Судно малой дальности, перекроенный под грузовик слева и судно класса “Светлячок” справа
Раз обе ситуации тождественны, по значительным признакам, то произошедшее в одной ситуации можно попытаться понять через разбор другой - ей тождественной. Про вселенную сериала “Светлячок” известно довольно мало, поэтому пытаться копать со “Светлячка” неудобно. А про афганскую войну известно достаточно, поэтому начнем с “9 роты”.
Афган
Из истории Афганской войны известно, что если случалось так, что противники брали в плен советских солдат, то подвергали их ужасным пыткам и редко кого оставляли в живых. Иногда могли сохранить жизнь пилоту или какому-нибудь офицеру с целью обмена пленными. А как тогда выжить в плену у ду́хов младшему командному составу и рядовым? Почти всегда был только один путь. Бывало, что пленному давался выбор - если очень хочется остаться в живых, то он должен убить своих сослуживцев, тем отрекаясь от своих соотечественников, и тогда у пленного появлялся шанс выжить, условно.
Рэмбоизм
Вспоминается боевик “Рэмбо 3” (1988г.), где показали советского солдата, который перешёл на сторону ду́хов. В сюжете не описывается как именно этот человек попал к душманам. Но судя по тому, что этот фильм героизирует образ жестокого убийцы, т.е. Джона Рэмбо, то логично предположить, что всё восхваляемое в фильме “Рэмбо 3” противоположно героическому. Этого признака уже достаточно, чтобы сделать вывод, что с идеализируемым советским перебежчиком что-то не так.
В показаниях Лютаева заметна, если можно так выразиться, рэмбоизация (от имени Рэмбо) облика противника. Рэмбоизацией Лютаев наверняка хотел изобразить, что воевал против непобедимого противника
Но всё таки напрашивается вопрос: почему душманы, которые так фанатично сопротивляются “неверным”, согласились принять этого советского пленного к себе как равного, а не как раба? Как он доказал им, что он свой?
Судя по возрасту, ориентированию на местности и знания плана минного поля, скорее всего этот предатель минимум командир отделения (до 10 чел.). Вероятно, в боевом выходе или в разведке подвёл своё подразделение под засаду, в которой часть личного состава погибла в бою, а часть, вместе с ним, пленена противником. Душманы выяснили, что он командир и предложили ему отречься от соотечественников и сохранить свою жизнь.
Кадр из х/ф “Рэмбо 3” (1988г.). Предатель Родины, призрак
Те плененные, которые не стали жертвой посвящения предателя в “призраки”, были подвержены пыткам и убиты. И в той афганской версии конного поло вместо туши овцы наверняка на самом деле была голова замученного солдата.
Кадр из х/ф “Рэмбо 3” (1988г.). Афганское конное поло
Лютый
Ситуация с Олегом Лютаевым аналогична. Напомню, из всей роты раненых нет, он единственный живой свидетель произошедшего боя. Но такого не бывает, чтобы после боя из роты солдат остался один единственный выживший и ни одного раненого. Лютаев врёт о случившемся на дальнем кордоне. Из итогов боя видно, что советские штрафники вели бой за высоту до последнего человека. Но высоту удержать не смогли.
В плен к “Чёрным аистам” попали тяжелораненые, а к раненым, прикинувшись контуженным, затесался и Лютаев. И тогда пожиратели, узнав, что Лютаев командир отделения, поставили его перед выбором. И Лютаев свой выбор сделал.
Кадр из фильма “9 рота”, 2005 г. Лютаев Олег - предатель Родины, призрак
Нежить
Т.к. ситуации в “9 роте” и в “Светлячке” тождественны, то теперь становится яснее что произошло на самом деле в той заброшке, атакованной пожирателями.
Как известно из содержания х/ф “Светлячок: Миссия Серенити”(2004 г.), пожиратели появились в результате ошибки в расчётах распыляемого препарата, и теперь они нападают на корабли и поселения с единственной целью - убивать людей. И не просто убивать, а обязательно подвергать человека пыткам до тех пор, пока пытаемый не погибнет. Это единственный их интерес к существованию. Так как же можно было добиться пощады от пожирателей, если единственный их мотив - убийство?
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Где-то внутри заброшенного судна. Отсылка к чудовищу-людоеду из экранизации “Оно” по роману Стивена Кинга
Вход в судно не был взломан, это означает, что пожиратели постучались в дверь и им кто-то открыл. Вероятнее всего, пожирателей впустил на корабль тот самый единственный выживший. Предположительно за это ему, как вознаграждение, пожиратели дали шанс сохранить свою жизнь. И этот шанс, очевидно, подразумевал, что только участвуя в пытках и убийстве людей можно найти снисхождение пожирателей и остаться в живых. Судя по тому что он разбирается в устройстве корабля и знает как открыть дверь, а так же имел возможность вести переговоры с пожирателями, выживший был одним из руководителей на судне, т.е. либо пилот, либо капитан судна, либо помощник капитана.
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Единственный выживший из пассажиров.
Скорее всего большая часть пассажиров была угнана пожирателями для развлечения (вроде конного поло и пыток). А те трупы, что остались на корабле, и тот труп снаружи корабля, вероятно, дело рук единственного выжившего. Наверняка все эти дни, до спасения, условно выживший занимался устранением следов своего преступления и признаков присутствия пожирателей, в том числе “почистил” судовой журнал, поэтому командой Майкла Рейнольдса не обнаружено следов борьбы. Очень даже может быть, что те трупы в грузовом отсеке это продуктовая заготовка.
Фото из интернета. Каннибализм в чистом виде
В каждой серии “Светлячка” есть уникальный антагонист, который мешает команде Майкла Рейнольдса достижению поставленной цели. А единственный выживший с первого взгляда не воспринимается как один из антагонистов, но такой типаж представляет опасность не меньшую, чем наемные убийцы и федеральные агенты.
Уильям Шекспир
Портрет Уильяма Шекспира (1564-1616), т.н. Портрет Чандоса
Феномен “призраков” в человеческой популяции достаточно распространён. Внешне призрак выглядит, ходит, ест, разговаривает как обычные люди. Но это уже не человек, а только напоминание, что когда-то это был человек. И невооруженным взглядом (на жизнь) трудно своевременно отличить “призрака” от обычного человека.
А кто может, и кто занимается такими вопросами?
В действительности мало кто способен отличить призрака от людей. И довольно редкие исследователи брали на себя труд исследовать этот типаж. Известно, что Уильям Шекспир занимался глубоким исследованием такого типажа “людей”.
Фотомонтаж “Замок с призраками”.
В своей работе “Гамлет” Шекспир описывает борьбу за жизнь своего главного Героя в условиях, по сути, замка с призраками.
Призраки (слева направо): Офелия и её брат Лаэрт, королева Гертруда, король Клавдий и его вельможа Полоний, Гильденстерн и Розенкранц.
Изображение отсылает к х/ф “Пираты Карибского моря: Проклятие Чёрной жемчужины” (2003 г.), по сюжету которого под лунным светом становится видно - живой человек или мертвец. Принц Гамлет и Первый могильщик изображены в каменной породе. Почему?
Матчасть охотника за призраками
Но Шекспир писал не для массового читателя, а специально для королевского двора, поэтому к его произведениям требуется подробное пояснение, чтобы люди за пределами дворца могли понять о чём пишет в своих работах Шекспир.
В России смысловым переводом работ У. Шекспира занимается только один исследователь - писатель-шекспировед Алексей Александрович Меняйлов. Кроме У.Шекспира, работы А.А. Меняйлова охватывают много направлений исследований, и большой объём трудов посвящены подробному разбору феномена “Палеонтологический труп”, который в этой статье обозначается как “призрак”.
Писатель-шекспировед А.А. Меняйлов
Самое главное отсутствует
Данная статья не анализ, и тем более не расследование. Потому что ситуации в этой статье рассматриваются с опорой на бытовую точку зрения, а шаманский взгляд на ситуацию не используется. По этой причине данная статья не несёт полезной интеллектуальной нагрузки, а лишь развлекает.
Но чтобы научиться сопротивляться, побеждать и использовать представителей типажа “Палеонтологический труп”, нужно рассматривать ситуации обязательно с шаманской точки зрения, который применяется только в трудах Алексея Меняйлова.
Если нужно увидеть что такое шаманский взгляд на ситуацию, предлагаю начать ознакомление с работ в виде видеороликов на примере:
1) американских военнопленных во Второй Мировой войне;
2) и на примере советской штрафной артиллерийской батареи в Великую Отечественную войну.
Неверующий
- Серёж, слышь, - Татьяна вошла в комнату и присела на диван, - Сегодня Маринка ходила к ясновидящей, и та ей сказала, что на ней порча, и наложил кто-то из близких родственников. То-то ей последнее время не везёт. С работы сократили, машину разбила, платье новое утюгом прожгла. Серёж, ты слышишь?
Сергей нехотя оторвался от газеты и поднял глаза.
- Ну какая ясновидящая, Тань, - раздражённо буркнул он, - Ты веришь в эту чепуху? Я тебе уже миллион раз говорил: нет никаких ясновидящих, экстрасенсов и колдунов, это всё шарлатаны. Им бы денег с людей побольше срубить. И сказать могут всё, что угодно, их не проверишь. А Маринке твоей просто не повезло.
- Как это нет? Ты вспомни, когда у меня голова несколько дней болела, я к бабке сходила, она пошептала, и как рукой сняло.
- Да? А ты вспомни, сколько ты тогда таблеток разных выпила. А тут бабка. Простое совпадение.
- Какой же ты упёртый, - Татьяна с укором покачала головой, - Тогда вот слушай. Когда мы с тобой познакомились, ты на меня внимания не обращал никакого. Тогда я пошла к одной женщине, которая занималась приворотами, и она тебя приворожила ко мне. После этого ты словно изменился, стал ухаживать за мной, подарки дарить...
- Тогда и ты послушай, - Сергей отложил газету, пристально посмотрел на жену и улыбнулся, - Когда мы с тобой познакомились, я встречался с другой. Потом мы с ней расстались, вот я и приударил за тобой. Ну а виды на тебя я с самого первого дня имел.
- Ну хорошо, тогда вот тебе последний веский довод. Тётя Шура Смолкина, когда сына Петра похоронила, по совету кого-то из знакомых пошла к медиуму. Так он прямо при ней вызвал дух Петра и поговорил с ним.
- Тётя Шура сама, лично его видела?
- Конечно не видела. Но медиум такое ей рассказал о Петре, чего точно не мог знать.
- Слушай, Тань. Ну ты как маленькая, ей-богу. А соцсети? Сейчас в Одноклассниках, во ВКонтакте столько можно про человека информации узнать. К тому же, ещё неизвестно, что там за знакомые, которые к медиуму этому направили. Может они всё и слили про Петра. Короче, хватит ерундой заниматься, выбрось эту дурь из головы. Никаких магов, колдунов и экстрасенсов не су-щест-ву-ет. И точка.
- Ты упёртый материалист и скучный человек - вот ты кто, - Татьяна поднялась с дивана и вышла из комнаты, хлопнув дверью.
- Ох, как же она достала меня, - произнес Сергей и устало откинулся на спинку дивана.
- Почему ты ей не сказать правда? - с сильным английским акцентом произнёс человек в средневековой одежде, сидевший в кресле в углу комнаты, - Зачем скрывать, что ты непростой человек и разговаривать с теми, кто умирал?
- Я не могу, Вильям, - тихо сказал Сергей и уставился в стену, - Мне нельзя. Последствия могут быть самыми печальными. Вот и приходится играть в неверующего. Чтобы отвести от себя все подозрения.
- Это грустно, носить такой тайна в себе, - странный человек поднялся с кресла и внезапно воспарил к потолку, - Хорошо, мы продолжить. Так что ты сказать по поводу мой Отелло?
Эта история взята с моего телеграм-канала https://t.me/mysticfor Переходите по ссылке и подписывайтесь! Там много интересного
Сонеты Шекспира прочитанные как реплики
Посмотрел на Ютубе да и везде сонеты Шекспира в основном мелодекламируют нараспев.
Решил попробовать применить актерские навыки и прочесть сонеты как если бы это были реплики, монологи в театре или кино без ритмизации, но с подтекстами и целеустановками.
Интересный опыт.
Где твои 30 рё?
О товарище Сталине Черчилль говорил, что тот «боролся со своими врагами руками своих же врагов».
И если после смерти товарища Сталина стало догмой, что война была выиграна вопреки Верховному, то, чтоб не попасть в лапы современной инквизиции, давайте рассмотрим пример такой борьбы с врагами на менее болезненном материале – истории о Кувубатакэ Сандзюро из «Телохранителя» Акиры Куросавы.
- Подумай сам, без этих игроков город расцветет.
- А кто тебе поможет?
- Да, одному мне не справится. Надо подумать…
Стравливая между собой и тем самым сокращая ряды ничего не подозревающих банд, ронин Сандзюро постепенно достигает своей цели. Однако, обе банды все еще на ногах. Наконец, самурай доходит до узлового момента – “Cherchez la femme”.
Что и говорить, интересная парочка любовников затесалась промеж обеих банд, - мы, конечно, говорим о муженьке Кохее, который проиграл свою жену Нуи в карты, но при этом изображает как страдает по ней, а та тоже хороша, несмотря на такой поступок с его стороны, изображает как любит его всем сердцем и тоже страдает. Хлебом не корми, дай в любовь поиграть.
Уж не о таких ли старый солдат Швейк напевал?
«Ох, болит мое сердечко,
Ох, тоска запала в грудь.
Выйду, сяду на крылечко
На дороженьку взглянуть.
Где же ты, милая зазноба?»
Вон как обнимаются, когда Сандзюро освободил жену из плена.
Забавно, но вскоре Сандзюро сам оказывается в плену-тюрьме, причем не без помощи парочки.
Это длинное и скучное благодарственное письмо
Кстати, как можно было написать своему спасителю скучное письмо, если действительно был благодарен? Да и мало ли других способов отблагодарить, менее опасных? Скорее это был донос, а не благодарность, впрочем, Иуда тоже был любезен.
То, что эта парочка любовников важный элемент в структуре бандитов, видно из реакции пистолетчика, Уноскэ:
… и главаря одной из банд - Уситоры:
Ладно, перебьем всю банду Сайбэя, я сдерживался только из-за этой девки!
И грянул гром - банду Сайбэя уничтожили окончательно.
Далее, самураю нужно было перебить остатки банды Уситоры, например, пистолетчика Уноскэ.
До тюрьмы Сандзюро не мог справиться с ним – либо это далось бы труднее (поэтому и угодил в тюрьму),
- а после тюрьмы одолел его спокойно и не боялся, что тот в него выстрелит.
Не могу, в глазах темнеет
В тюрьме, видимо, Сандзюро сообразил, что этот дерзкий бандит лишь жалкая марионетка в руках власть имущей пары страдальцев (Кохея и Нуи) – ведь в Уноскэ он видел отчасти и самого себя, а значит избавился от некоторых заблуждений, мешавших прежде столь адекватно разобраться с ним.
Какова дальнейшая судьба находки Сандзюро - спасенной жены и ее мужа? Уж не будут ли они скитаться, рассказывая «очень поучительную сказку», как парочка из фильма «Соблазн» 2001 года, - где муж по сути проиграл свою жену-проститутку бандитам и получил по морде, но жена осталась с ним, потому что (ха-ха) любила...
Кадр из х/ф «Соблазн» 2001 год
... а может быть все кончится как в «Побеге из Шоушенка»: помните милашку Брукса, который проиграл свою семью (жену и ребенка) в покер и убил их?
Возможно, «длинное и скучное письмо» не просто донос, а еще и предсмертная записка, как у Брукса?
Но был в истории персонаж, изрядный страдалец, который действительно доносил в предсмертном письме (которое, как и письмо к Сандзюро, было «случайно» перехвачено):
«Герцог. Это письмо вполне подтверждает слова Фра-Лоренцо; в нём описано, как возникла любовь молодых людей, отчаяние мужа при извести о смерти жены. Затем, добыв яд у какого-то несчастного торговца зельями, он написал это письмо и, наконец, прискакал в этот склеп, чтобы умереть в нём, лежа рядом с Джульеттой».
Письмо в руках у судьи, - а герцог по своему титулу исполняет обязанности судьи, - и торговцу зельями не сносить головы. Скорее-всего, его казнят раньше, чем воздвигнут статую примирения этим самым страдальцам-стукачам – Ромео и Джульетте.
И хотя философ Лоренцо угодит в тюрьму за свое исследование парочек-вредителей, но цели своей, как и самурай Сандзюро, достиг.
«Лоренцо. <…> Этот брачный союз быть может, помирит ваших отцов и превратит их ненависть в искреннюю любовь».
«Герцог. Желаемое примирение состоялось при пасмурном небе».
Возможно, после отсидки, если будет жив, Лоренцо отправится в путешествие во главе странствующей труппы актеров,
...как сделал это в наше время бывший переводчик богословского отделения Меняйлов А.А. – после тюрьмы он занялся изучением палеонтологии и работ Шекспира, одним из результатов исследования стала глава ««Ромео и Джульетта» и аммониты», где рассказывается о значимости роли «серого кардинала» отца Лоренцо;
...но если здоровье у Лоренцо будет уже не годно для путешествий, тогда поступит как один церковнослужитель 18 века – декан Свифт, который приглашал к себе труппу бродячих актеров, чтоб углубиться в изучение театра.
Любопытно, что после тюрьмы – и в ней тоже – человек заинтересовывается Шекспиром, вспомним, например, Луначарского А.В., который в «одиночке» изучал английский язык, чтоб читать Шекспира в оригинале или товарища Сталина, который в Вологодской ссылке тоже изучал Шекспира.
Луначарский А.В.
Невольно встает вопрос, не сидел ли и сам поэт за то же изучение пар власть имущих, как монах Лоренцо или самурай Сандзюро?
Тот же Луначарский высоко ценил пьесу «Мера за меру», а она самая тюремная и есть.
«Между тем «Мера за меру» принадлежит к числу гениальнейших произведений великого драматурга. По идее своей она представляет собою анализ так называемого «правосудия», не менее глубокая, чем «Преступление и наказание» Достоевского или «Воскресение» Толстого».
Хороший спектакль. — «Сев. коммуна», 1918, 26 окт., с. 4.
Shakes... peare?
Немного мудрости от старины Шекспира
Перевод:
«Имей больше, чем показываешь. Говори меньше, чем знаешь.»
Из Telegram-канала Английский для жизни
М*дак ли я, что дал сыну уникальное имя?
Пост является переводом публикации Реддит сообщества «Am I the asshole»:
У меня (27М) только что родился первый ребенок. Прекрасный маленький мальчик.
С самого детства я люблю книги и литературу. Моя любимая серия книг всех времен и народов - "Властелин колец". Я также очень люблю Шекспира.
Поэтому, когда мы с женой думали, как назвать нашего ребенка, я предложил довольно уникальное имя. Бенвайз.
Это сочетание Бенволио и Сэмвайза. Мы с женой решили, что это очень умное, просто идеальное имя для мальчика. Так мы его и назвали.
Мы не делились своей идеей с семьями, поэтому, когда мы сказали, как его зовут, они были удивлены.
После нашего рассказа большинство членов семьи стали ругать нас за то, что мы дали сыну "стрёмное" имя. Они сказали, что он вырастет, из-за имени над ним будут издеваться, и он в итоге будет обижен на нас.
Я согласен, что это не совсем обычное имя, и над ним могут смеяться из-за него. Но, на мой взгляд, если дети собираются над вами смеяться, они будут смеяться независимо от того, смешное у вас имя или нет. Кроме того, если ему действительно не понравится имя, он всегда может представляться Беном.
В конце концов, я предпочту, чтобы у моего сына было такое уникальное имя, как Бенвайз, а не скучное имя Джек или Адам (без обид, Джеки и Адамы всего мира).