Верховный суд РСФСР в 1975 году отменил приговор Краснодарского краевого суда в отношении жителя Адыгеи - Руслана Хута, приговоренного к высшей мере, но при новом рассмотрении вновь был вынесен обвинительный приговор и опять со смертной казнью.
Верховный суд заменил высшую меру на лишение свободы по повторному приговору. Сам приговор отменять не стал.
Прочитал материалы и могу сказать, что доказательства причастности Хута были очень слабые - это к вопросу о возвращении смертной казни в условиях качества нашего правосудия, точнее даже - в условиях полного отсутствия правосудия.
«Всех бог к себе забрал раньше, чем меня, — говорит Аслан Хут. — Все хотели меня расстрелять именем закона, а сами не выжили. Они все ушли, а я все живой. Хотя и больной. Наверное, потому что у меня цель есть — я хотел и хочу дожить, чтобы сняли это обвинение с меня».
В 1974 году, его, совсем молодым человеком, судили за убийство. Дело темное и странное. Все указывает на фальсификацию и оговор, но Аслан был приговорен к высшей мере – смертной казни.
До приведения приговора в исполнение добился пересмотра уголовного дела.
Верховный суд РСФСР разобрался и вернул дело на доследование, но и после доследования опять приговор и опять расстрел. На этот раз Верховный суд согласился с приговором, но расстрел хотя бы заменил на 15-летний срок. В этом преследовании, скорее всего невиновного человека, много чего знаменательного и омерзительного. Сразу задело вот что.
Выдержка из заявления коллег, обвиняемых по совхозу Псекупс, под которым подписались 190 человек:
«Выступавшие выразили общее мнение коллектива о том, что нет места убийцам на нашей земле. Просим областной суд Адыгейской автономной области вынести убийцам самый строгий приговор — расстрел. В нашем социалистическом обществе созданы все условия для всестороннего развития личности каждого человека. У нас нет социальных условий для совершения преступлений. Убийцы являются отщепенцами нашего общества и им нет места в наших рядах»
Это приемы советских управленцев. Они были омерзительны: показать, что такое-то решение не индивидуальное, не исходящее от одного, хоть и ответственного партийного деятеля. Нет. Оно вынесено по требованию масс, по просьбам трудящихся, как говорилось тогда.
Так советская номенклатура пыталась снять с себя ответственность за злостные деяния. А массы были рады стараться. Ведь нет пределов человеческой подлости. Этот прием - вещать от лица масс, высмеял Булгаков в «Мастер и Маргарита.
В Варьете идет представление, в ходе которого должен состояться сеанс черной магии с разоблачением. Маг приезжает в театр с Коровьевым и котом-бегемотом.
Председатель зрелищной комиссии московских театров Семплеяров просит разоблачить магов, так как этого якобы требует вся честная аудитория.
Семплеяров: Нет, виноват! Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения.
Коровьев: Зрительская масса как будто ничего не заявляла? Но, принимая во внимание ваше глубокоуважаемое желание, Аркадий Аполлонович, я, так и быть, произведу разоблачение. Но для этого разрешите еще один крохотный номерок?
Семплеяров: Отчего же, непременно с разоблачением!
Коровьев: Слушаюсь, слушаюсь. Итак, позвольте вас спросить, где вы были вчера вечером, Аркадий Аполлонович?
И дальше идет по полной разоблачение глупого чиновника.
* Для тех, кто всегда спрашивает номер дела и разного рода "пруфы", прикрепляю фото документа где указан номер дела, может у кого-то все-таки получится найти его на ГасПравосудие)
