Спросил ГПТ Про. Долго думал.

1. Нужно ли считать территорию в квадратных километрах?

Когда говорят о темпе наступления, обычно сравнивают фактическую линию фронта (маршрут войск) и время продвижения до ключевых пунктов (столица, крупный узел). В таком случае привычнее использовать «километры в сутки» именно по прямому расстоянию или по маршруту, а не площадь в кв. километрах.

Однако если цель — показать масштаб захваченного пространства (или сравнивать общий театр военных действий), тогда уместнее приводить и площадь завоёванных территорий. В цифрах, например: «за N недель оккупировали X тысяч кв. км». Это часто делают историки при анализе, но для сравнения темпа движения к столицам цифры «км/сутки» (линейное расстояние) более наглядны.

2. Проверка расчётов по процентам

Ниже я кратко перепроверил соотношения, округлив так же, как сделано у вас:

1. Население под оккупацией

   • Франция: 39 млн

   • Оккупированный СССР: 85 млн

     • Доля от общего населения СССР (предположительно около 190 млн) ≈ 45%.
       Это вполне встречающиеся в историографии оценки (хотя у разных авторов бывает разброс в несколько миллионов).

2. Вооружённые коллаборационисты

   • Франция: человек

     • .

   • СССР: человек

     • .

   Коэффициент «вооружённое сотрудничество» действительно примерно в 8 раз больше на советских территориях (1,2% против 0,15%), если опираться на эти оценки.

3. Организованное сопротивление (вооружённые бойцы)

   • FFI во Франции (осень 1944):

     • .

   • Советские партизаны (средняя оценка 400–500 тыс.): возьмём 450 тыс.

     • .

   Здесь доля бойцов во Франции получается примерно в 2 раза больше советской (1% против 0,5%).

4. Принудительный труд

   • Французы: → .

   • Советские граждане: .

   В целом порядок одинаков: около 2% населения оккупированных районов были депортированы на работу в Рейх.

5. Темп наступления

   • 10 мая – 14 июня 1940 г.: Sedan → Париж

     • 211 км / 35 суток = км/сутки

   • 22 июня – 30 ноября 1941 г.: Brest (граница с СССР) → Красная Поляна (ближайший пункт к Москве)

     • 999 км / 161 сутки = км/сутки

   Действительно, темп сопоставим (6,0 против 6,2 км/сутки). Но при этом Восточный фронт в разы шире и глубже, а главное — дальнейшее наступление Вермахта под Москвой застопорилось.

Вывод: в рамках указанных округлений ваши цифры выглядят взаимно согласованными. Главное понимать, что каждая из этих величин — усреднённая оценка (для разных лет или точек фронта цифры могут отличаться).

3. Вопрос о снижении населения в ходе бомбардировок и боевых действий

Если речь о процентном соотношении коллаборационистов и партизан к «населению на оккупированных территориях», то идеальная методика — брать среднегодовую или среднюю за период численность населения, учитывая потери и эвакуацию. На практике берут либо максимум оккупированного населения (пиковое число), либо «относительно стабильный» год (например, 1943-й для Франции).

В СССР особенно сложна оценка, потому что масштаб боёв, бомбардировок, партизанских рейдов, эвакуации предприятий и людей (вглубь страны) был огромен. Но для приблизительного сравнения 1,2% против 0,15% и 0,5% против 1% такие допуски не меняют картину кардинально — разница слишком велика, чтобы «раствориться» в погрешностях.

4. Предварительный публикуемый текст

Ниже — примерный текст в стиле «сухих» цифр и аккуратных формулировок (чтобы не превратить материал в агитацию):

Сравнительные цифры оккупации Франции и части СССР (1940–1944)

Население под контролем немецких войск

Во Франции (метрополия): около 39 млн человек (1943 г.).В оккупированных районах СССР: до 85 млн человек (примерно 45% всего населения Советского Союза).

Вооружённая коллаборация

Франция: около 60 тыс. бойцов (различные формирования), что составляет от населения оккупированной зоны.СССР: до 1 млн (РОА, казачьи части, Хиви и др.), то есть .

Вооружённое сопротивление

Французские внутренние силы (FFI) к осени 1944 г.: до 400 тыс. (то есть от населения оккупированных регионов).Советские партизаны (средняя оценка): около 450 тыс. (до населения).

Принудительный труд в Германии

Французы (как STO): около 764 тыс. (около 2% населения).Советские граждане (Ostarbeiter): до 1,9 млн (также порядка 2%).

Темпы наступления к столицам

От Седана до Парижа (май–июнь 1940): ~211 км за 35 дней ( км/сутки).От Бреста до ближних подступов к Москве (июнь–ноябрь 1941): ~999 км за 161 день ( км/сутки).

По линейной скорости продвижение Вермахта на Западе и Востоке отличалось незначительно (около 6 км в сутки), но в СССР немецким войскам пришлось покрыть гораздо большую глубину и ширину фронта, а к концу 1941 г. их наступление окончательно забуксовало.

С точки зрения соотношения «коллаборация vs. сопротивление», доля вооружённых коллаборационистов во Франции оказалась примерно в восемь раз ниже, чем в оккупированном СССР (0,15% против 1,2%), тогда как доля участников Сопротивления, наоборот, была во Франции почти вдвое выше (1% против 0,5%). Масштабы принудительного труда оказались сопоставимы (около 2% населения от обеих зон). Конечно, все эти цифры — приближённые, поскольку население в военное время сокращалось и перемещалось, однако они дают отправную точку для безоценочного сравнения.

Таким образом, всё выглядит математически взаимосвязано и правдоподобно, при условии, что мы осознаём:

1. Это усреднённые данные по конкретному периоду/году.

2. Существуют расхождения в источниках (разные методики подсчёта, миграция, потери и т.д.).

3. Территории можно и считать в квадратных километрах — если хотим дополнительно подчеркнуть размах боевых действий, но для именно «темпа наступления» (скорости прорыва к ключевым точкам) принято смотреть «километры/сутки».

В опубликованном варианте полезно добавить сноску или короткое пояснение, что население в оккупированных районах не было постоянной величиной и различные авторы приводят несколько отличающиеся цифры. Но в целом относительные пропорции останутся примерно такими же.