"Вот вам еще один шикарный дубль толи полковника полиции, толи прокурора Московской области.

На самом деле в кадре Сережа Дулов, ссылочка на которого была на канале. Он обычный ЧОПовец из Подольска, вырядившийся в прокурорскую форму.

Впрочем, роль отечественного прокурора у Сережи удалась, так как некоторые "уважаемые" издания подавали этот контент как неоспоримый факт пробития надзорного дна. Изначально его понесла Readovka, с удовольствием подхватил "Омбудсмен полиции", а потом и другие. Хотя омбудсмену простительно, их главный админ сидит, и канал, по слухам, ведет волнистый попугай."

Предыстория- Братаны, я прокурор

Источник- https://t.me/otstavnoi

Представьте себе такие ситуации — вы устроились на работу, но вам не выплачивают заработную плату, ваша управляющая компания откровенно халтурит, или служба занятости отказывает в признании безработным, хотя все основания для этого имеются. Все эти ситуации надо как то решать, и поэтому вам надо понять, куда обращаться и какой орган может помочь вам в таком нелегком деле. Поэтому, команда Законченных посылает вас в прокуратуру.

«Дела у прокурора, а у меня делишки…»

Первым делом нам нужно понять, по какому вопросу вам сможет помочь именно прокуратура. Конечно туда можно идти с чем угодно и ,поэтому, если ваш вопросик не относится к компетенции прокуратуры, то эти господа и дамы, которые работают в столь богоугодном месте должны будут послать вас по нужному адресу.

Работники прокуратуры поднимут свою пятую точку и начнут шевелиться в трех случаях:

— если вы обратились в прокуратуру о нарушении кем-либо закона

— если кто-либо чем-либо нарушил ваши права, свободы и законные интересы

— если каким то образом задеты интересы общества и государства

Если ситуация не подходит ни под один из этих критериев, ну например, если сообщается о преступлении, то ты, дружок-пирожок, ошибся дверью. Клуб любителей резиновых дубинок не в этом здании! (Прокуратура не разрешает сообщения о преступлениях. В случае поступления таких сообщений они передаются в Следственный комитет или полицию).

К ребятам в синих пиджаках обращаются с предложениями, заявлениями, жалобами и ходатайствами.

Их можно изложить устно или письменно, а также в форме электронного документа.

Чаще всего в прокуратуру обращаются по следующим вопросам:

-незаконные действия или бездействия должностных лиц следственного комитета, судебных приставов, медицинских учреждений и иных организаций;

-нарушения трудового законодательства, невыплата заработной платы, незаконное увольнение и т.д.;

-нарушения в сфере жилищного законодательства и предоставления жилищно-коммунальных услуг;

-необоснованный отказ государственного органа в выдаче документов, справок или предоставления услуг;

-нарушения в сфере предоставления социальных услуг;

-нарушения прав осужденных лиц.

Даже если ваш вопрос никак не соотносится с этим списком, в прокуратуру можно сходить хотя бы для того, чтобы узнать, куда на самом деле вам нужно.

И да, важно обращаться в прокуратуру своего района — конечно есть исключения, но в большинстве случаев вас туда и отправят.

2. Жалуемся правильно!

С вопросом определились, ура! Теперь идем писать жалобу/заявление. Как это сделать? Держите несколько правил:

В вашем письменном обращении обязательно должны быть указаны:

а) сама прокуратура, в которую вы обратились, фио работника прокуратуры, к которому обратились и его должность (например — старший помощник прокурора, юрист 2 класса);

б) ваше фио, адрес, по которому вам отправят ответ;

в) суть вопроса и сведения, достаточные для разрешения обращения (вот тут вам прям конкретика нужна, то есть если вы подаете жалобу, то в ней указывайте, в чем заключается нарушение прав и свобод или законных интересов ваших либо других лиц, о восстановлении или защите которых вы просите

г) ваша подпись

д) дата обращения (с этой даты могут отсчитываться некоторые сроки, поэтому не напутайте её)

Ваше письменное обращение должно быть «грамотным». Что мы под этим подразумеваем?

Во-первых, без мата и оскорблений. Конечно прокурор прочитает ваше обращение, и ему тоже станет очень-очень грустно из-за того, что ваши соседи — пи.(цензура).сы, но рассматривать ваше обращение он конечно же не будет.

Во-вторых, давайте писать понятно. Порой даже врачи в рецептах пишут разборчивее, чем человек, который пришел в прокуратуру с жалобой.

Ну и в-третьих, грамматические ошибки убивают в вас интеллигентного и образованного гражданина. Тут работает чисто психологический фактор: если прокурор увидит, как написал человек свою жалобу, то он тем самым создаст в своем разуме определенный образ и будет относиться к вам в соответствии с представлениями об этом образе.

Заранее подготовьте необходимые материалы и документы, которые вы должны приложить к жалобе/заявлению.

Без некоторых из них будет проблематично рассматривать ваше дело.

Вот специально подготовленная от нас форма жалобы, которую будет очень просто заполнить и отнести в прокуратуру:

Скачать форму можно у нас в группе вк в топике(ссылочка)

Поясните за ответы

После того, как мы отнесли нашу жалобу, сидим на месте ровно и ждем. В прокуратуре в течение 3 дней оно будет регистрироваться, а в течение 30 дней вам должны дать ответ.

Ответы могут быть такие:

"удовлетворено" - вы восхитительны! Ваша проблема решится на 80-100%;

"отклонено" - не повезло, идите дальше, своей дорогой;

"разъяснено" - вам объяснят, в чем ваши косяки при обращении, может придется переделать жалобу иди обратиться в другой орган;

"принято иное решение" - оставлено без разрешения, возвращено заявителю, приобщено к материалам надзорного (наблюдательного) производства, прекращена переписка и другие — то есть, вы накосячили с жалобой;

"направлено" - в течение 7 дней они посылают вашу жалобу в другой орган, потому что вы невнимательно читали нашу статью.

Это были основные правила подачи жалоб/заявлений в прокуратуру.

Статья закончилась, но мы не заканчиваем.

Обычное убийство.

Началось все с обнаружения трупа молодой девушки со следами удушения,  в районе теплотрассы одного из предприятия города.

Причем, след удушения был характерный. Преступник использовал для убийства поясок от плаща жертвы.

Оперативники установили личность погибшей, отработали круг ее знакомых. Оказалось, что в тот день, за сутки до убийства она была на одной из местных дискотек. Ушла с молодым человеком. Уточнили как он выглядит , есть ли приметы. Он был из числа постоянных посетителей, из тех, кого знали бармены и местные молодые завсегдатаи заведения. Тот парень жил неподалеку от дискотеки.

Подозреваемого П. нашли дома и задержали. Из допроса выяснилось, что на дискотеке он познакомился с девушкой, потанцевали, пообщались. Потом он предложил продолжить общение в более уютной обстановке у него дома. Девушка не возражала. Вечер был многообещающим. Еще пообщались, слушая музыку и немного выпивая.

Случайная знакомая осталась до утра.

Не ссорились, все было вроде нормально, без конфликтов. Однако,  когда утром гостья уходила, он спросил, встретятся ли они ещё. Девушка отказалась еще встречаться, и нелестно отозвалась о его потенции.

Тут у П. с его слов, потемнело в глазах, он, взбесившись, вырвал у нее из  рук поясок плаща, и быстро обернул его вокруг шеи жертвы, стал его затягивать. Девушка пыталась кричать и сопротивляться, но не смогла.

Труп он отнес к ближайшему предприятию, спрятал торопливо где-то под трубой теплотрассы на земле. Потом вернулся домой.

Провели проверку показаний подозреваемого на месте обнаружения трупа, зафиксировали это на видео. Предъявили обвинение в умышленном убийстве. С санкции прокурора города П. был арестован. В ПНД фигурант на учете не был.

Чуть позже выяснилось, что обвиняемый П.- племянник влиятельного начальника. Однако ,  никаких визитов родственника ни в милицию, ни в прокуратуру не последовало.

Более того, родители обвиняемого решили уехать из города из-за этого случая . Парень по жизни был не из числа «золотой молодежи», признаков избранности и «звездности» не было. Обычный молодой балбес.

Парня приговорили к семи годам лишения свободы.

На этом история не завершилась .

В сети случайно обнаружил более позднюю информацию о дяде П.

Несколько лет назад он был осужден за мошенничество к длительному сроку наказания в местах лишения свободы.

Как причудливо складывается порою судьба .

Суд приговорил Ефремова к 8 годам колонии. Люди, которые не сталкиваются с уголовным правом, в принципе не понимают, много это или мало. Дескать, жизнь человека бесценна, поэтому "правильно". Чтож, давайте посмотрим как было бы, если бы защитой Ефремова занимался не азербайджанец Пашаев, а нормальный адвокат. Собственно, весь этот процесс доказывает две вещи - 1. полную профнепригодность прокуратуры, 2. - выбирайте нормальных адвокатов, которые не ходят в "пусть говорят". Видите адвоката, который постоянно шляется по ток-шоу, бегите от него.

По поводу первого тезиса. Срок от 5 до 12 лет. Согласно УК, суд определяет срок внутри этой дельты с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств. У Ефремова - замечательные характеристики, отсутствие судимостей, хронические заболевания и самое главное - несколько несовершеннолетних детей. Требовать 11 лет при максимуме дельты в 12 лет - это быть профнепригодным. Просто потому, что такое требование прокуратура сделала лишь на фоне известности Ефремова, показательной порки и прочее.

По закону ни позиция обвиняемого (признает или нет вину), ни тем более поведение адвоката НЕ МОГУТ влиять на срок наказания. В деле Ефремова - влияние очевидно. Как при отсутствии весомых аргументов можно требовать практически максимальную санкцию- чёрт его знает.

По поводу второго тезиса. Человеческая жизнь, безусловно, бесценна, но в принципе государством оценивается вполне конкретно. 3-4 года при неумышленном преступлении в состоянии опьянения, и порядка миллиона в рублях. Это - судебная практика. Поверьте, любой адвокат вам приведет десяток дел по пьяным ДТП где до поправок в 264 статью обвиняемые получали по 2-3 года общего режима, а то и колонии-поселения (аля детский лагерь для взрослых), а с принятием поправок - до 5 лет, при санкции ОТ 5 лет. Почему? Да потому что преступление неумышленное.

И любой адвокат приведет уйму примеров уже умышленных преступлений, когда забивают монтировками, когда убивают в ходе ограбления, когда убивают в уличных драках, и людям дают 5-6 лет колонии общего режима. Это- судебная практика. Почему? Потому что умышленное преступление, НО совершенное впервые.

Любой мало-мальски адекватный адвокат довел бы Ефремова до приговора в 2-3 года реального заключения, использовав 64 статью УК - назначение наказания ниже низшего предела. Основания? Заглаживание вреда, признание, содействие расследованию, покаянная позиция перед обществом, апеллирование на то, что есть дети, и их надо воспитывать.

Как бы надо?

1. Разделить 1 миллион рублей между признанными потерпевшими на равные части и отправил бы эти деньги обычным почтовым переводом на адрес регистрации. Возьмут? Значит частично (или полностью) получат возмещение вреда. Не возьмут? Будет доказательство того, что обвиняемый пытался загладить вред, но из-за позиции потерпевших - ему это не удалось. И это зачлось бы при вынесении приговора.

2. Однозначно признательная позиция в ситуации, когда преступление совершено у всех на виду, в городе, где уйма камер. Явка с повинной с первой же секунды, а явка сработает в любой момент ДО первого общения со следователем, даже если дело возбудили. Активное содействие, подача кучи заявлений с просьбой изъять то, да сё, что особо не нужно следствию, но пусть будет. Чтобы суд видел "активную роль в содействии следствию". И это зачлось бы при вынесении приговора.

3. В данном случае преступление носит двухобъектный состав. Первый объект - это общественная безопасность, второй - те, кто пострадал от преступления. Поэтому, помимо пункта №1, надо закинуть еще тысяч 100 в любой фонд помощи жертвам ДТП. И это зачлось бы при вынесении приговора.

4. Быстро сбегать во все клиники и собрать всю документацию о том, что Ефремов "больной, кривой". Это так же бы зачлось.

5. Допросить детей (старше 10 лет) о личности папаши. Что жить без него не могут, и т.д. И это бы тоже зачлось.

Итого - на выходе бы получили уйму оснований суда ограничиться либо минимальным наказание по санкции (5 лет), либо и того, применить "ниже-низшего" и уйти на 2-3 года.

В моей практике было дело, когда женщину, обвиняемую за производство и сбыт наркотиков в особо-крупном размере (дома нашли несколько десятков кг прекурсоров, а также почти 5 кг готовой синтетики), при сроке от 15 до 20 лет, дали 7.5, то есть ниже низшего предела в два раза. Это - наркотики, это преступление, несущее огромную социальную опасность, это - умышленное преступление, однако - даже в таких делах можно уменьшать итоговый срок до разумного.

В итоге мы видим абсолютно неграмотную, некомпетентную работу адвоката, который даже не понимал, что и как делать. Своим поступками, все больше и больше зарывал своего клиента.

По поводу адвокатов, можно сколько угодно хаять их деятельность, дескать "отмазывают негодяев", однако, в нашей стране не следует зарекаться, и помнить, что в любом случае последнее слово - за судьей. Адвокат нужен для того, чтобы подвести суд к грамотному, взвешенному и справедливому решению. Как мы видим, Пашаев этого сделать не смог, по причине своей тотальной бездарности.

А по Ефремову - да, жестко. Очень. При условии, что осознанным убийцам дают меньше. Но - лишнее доказательство того, что если ты пьяный и известный - то понимай это.