Стивен Кинг «Стрелок». Цитата из книги
*В имени художника на русском нет ошибки при согласовании, он американизированный кореец, также его иногда называют Джеймсом (James)
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
"Долгая прогулка" — экранизация прародителя всех подростковых антиутопий от Стивена Кинга
Вчера отсмотрели "Долгую прогулку". Впервые, по-моему, за два года выбрался в кинотеатр. За просмотр кино в оригинале с субтитрами родной "Пионер" зарядил аж 770 рублей на сеанс в 16:30. Ну да раз в два года это не дорого. По сюжету в альтернативных США после разрушительной гражданской войны ежегодно проводятся игры на выживание, где 50-ти участникам надо идти с определённой скоростью, пока в живых не останется только один. И этот один получает, по сути, всё, что захочет.
Кино — экранизация одноимённого романа Стивена Кинга, написанного им аж в 1966 году, а впервые опубликованного только в 1979-м, да и то под псевдонимом Ричард Бахман. Как водится, вдохновлялся писатель много чем (в том числе марафонами на 50 миль, проводившимся в его родных местах, в которых он никогда не мог уйти дальше 20-й мили), однако главная основа книги — рефлексия на тему Войны во Вьетнаме. Шутка ли, "Прогулка" написана в её самом разгаре. Отсюда и непонятные ценности, ради которых помирают молодые парни, и уверенность самих парней, что они делают для страны что-то важное, хотя просто идут на убой, и постепенное осознание, что в данном случае "Ну я-то точно выживу!" не прокатит с 99% вероятности.
Что характерно, по сути это прямая предтеча всех "Голодных игр" и "Дивергентов, бегущих в лабиринте". Потому что фактически это подростковая антиутопия, написанная, когда автору было всего 19 и подростковый максимализм до конца выветриться не успел. Он, конечно, у Кинга по сути до конца до сих пор не выветрился, но это уже другой вопрос. Плюс герои романа — подростки от 12-ти до 18 лет, то есть всякая чисто юношеская придурь и бравада вполне себе обоснована.
Так к чему всё это вступление? Дело в том, что и роман, и фильм — произведения для определённого возраста. Не зря Американская библиотечная ассоциация включила "Прогулку" в 100 лучших книг для подросткового возраста. И не смотри, что в обоих версиях это жестокие истории с массой натуралистичного насилия. Лучше всего подобное работает именно лет до 20-ти с хвостиком. И ничего плохого в этом нет совсем. Но так уж сложилось, что мне скоро уже 35 стукнет, через это такие истории порой смотреть и читать несколько сложнее, чем хотелось бы. И опять же, это не проблемы самих историй, это чисто возрастные изменения.
Как высказывания на тему жестоких общественных развлечений, войн и "Диктатура эт плохо, пнятненько" — "Долгая прогулка" вполне себе работает. И прописные истины полезны, их стоит порой повторять и всё такое. Однако, если вы до сих пор с произведением не знакомы, стоит понимать, что тут всё подчинено внешней форме. Есть 50 молодых людей, которые идут по бесконечной дороге, помирая один за другим. В конце должен остаться только один. А ещё тут есть плохой военный, убивший важного для одного из героев человека. Всё.
Про мир и всякие побочные штуки не расскажут вообще ничего. Как и в романе, просто будет упомянуто, что была, мол, какая-то война, теперь вот надо поднимать дух людей, поэтому вот вам кровавые игры на выбывание. Причём, в отличие от совсем уж идиотских книжек Сьюзен Коллинз, тут это дело хотя бы формально добровольное и никого насильно из семей не забирают. А всех участников, вне зависимости от результата игры, считают национальными героями с титановыми яйцами. Однако, предельная схематичность всего происходящего немного напрягает и в голову постоянно лезут неудобные вопросы. Повторюсь, это всё ещё, возможно, лучшая из подростковых антиутопий, однако кривляться я тоже не вижу смысла.
Как экранизация, фильм оказался достаточно точным. В основном, конечно, просто потому, что исходное произведение совсем небольшое и там ни растягивать ничего не надо, ни вырезать жизненно-важное. Всё вполне пристойно утрамбовывается в два часа экранного времени. И даже то, что именно игровую часть процесса (со ставками на идущих, болельщиками и прочим) почти полностью из повествования убрали в целом не мешает. А вот финал, увы, меня прям разочаровал.
Бытует мнение, что Кинг совсем не умеет в финалы. И у "Долгой прогулки" он открытый и вместе с тем совсем мрачный. Дальше чуток спойлеров, осторожно. Герой по ходу действия совсем едет головой и даже когда остаётся победителем, не замечая никого продолжает идти вперёд, на чём книга и заканчивается. В рамках рефлексии по Вьетнаму — аллегория максимально понятная. В фильме эту концовку немного расширили, сменили победителя и прилепили на мой взгляд совершенно лишнюю сцену с убийством Майора. И лично для меня она не работает просто потому, что фильм последовательно и хорошо показывает ГГ сначала как наивного малолетнего дебила, свято уверенного, что вот он сейчас убьёт какую-то важную шишку из числа тупых военных — Кинг, как известно, ненавидит военных всей душой — и тогда всё сразу изменится. А потом осознающего, что он сотворил полную глупость и что оно так не работает. Кино не рассказывает, насколько Майор важен для этой антиутопии, но в любом случае ничего не мешает его моментально заменить в случае гибели.
Так вот, в конце это все превращают в фарс и типа красивый исход, когда ГГ гибнет, а убивает Майора его друг по Прогулке, но блять — это ж всё развитие героев просто обнуляет. И как там желание другана сделать мир лучше с помощью тех средств, что даст ему победа? Всё, нахуй? Принципиальный перец, прямо пиздец. А в конце он и вовсе как в книге продолжает идти в никуда, хотя явно умом не тронулся и зачем это вообще надо, кроме как закольцевать его историю, что, мол, "он всегда куда-то идёт" — не понятно. Ну и как вишенка: его, разумеется, никто тут же не пристрелил на месте за то, что он убил видного политического деятеля на глазах у всех. Тоталитаризм такой, что хоть плачь.
За исключением описанного — вполне себе хороший фильм. Который в основном держится на добротных актёрах и приятной постановке. Френсис Лоуренс поставил за свою карьеру отличного "Константина", такой себе "Я — легенда" и сначала немного починил навороченное в первой части приятным сиквелом "Голодных игр", а потом всё же добил их по велению студии в триквеле. Ещё он сделал предысторию всего этого дурдома, но её я уже не смотрел. Так вот постановочно "Долгая прогулка" справляется с поставленной задачей. Вы не будете в оргазме кататься по полу с куском ковра в зубах, однако и проходным всё не выглядит совершенно.
Актёры же и подобраны хорошо, и сыграли все без исключения очень здорово. Разве что возраст им, само собой, подняли (только знакомый по "Кролику Джо-Джо" и "Тихой ночи" Роман Гриффин Дэвис попал в изначальный образ, они все должны быть примерно такими), однако само по себе это не хорошо и не плохо. А так и сын Филипа Сеймура Хоффмана Купер добротно вписался в главный образ, и его товарищ в исполнении Дэвида Джонссона очень понравился (он и в "Чужом: Ромул" был весьма хорош), и обязательный кинговский супагныш был хорошо показан Чарли Пламмером, и маму главного героя как всегда отлично сыграла Джуди Грир. Разве что Марк Хэмилл выглядел совсем уж свадебным генералом, да и форму ему подобрали скорее нелепую, чем внушительную и пугающую, однако голос этого дядьки так хорош, что всё равно видеть его каждый раз было очень приятно.
Ну и ещё упомяну неожиданно брутальный рейтинг R — сцен с оным не так много, но каждая прям очень натуралистичная и суровая — и весьма бодрые диалоги. Книгу я, понятно, читал в переводе, однако знающие граждане говорят, что разговоры, перепалки и дружеские подъёбки персонажей взяты почти без изменений оттуда. Ну если так, то и не удивительно, Кинг их сочинял буквально в том же возрасте, что и проговаривают герои фильма.
Итого. По мне хорошее кино, которое я, тем не менее, не уверен, что захочу когда-то пересмотреть. В своё время экранизацией прогулки сначала интересовался Джордж Ромеро (даже хз, если честно), а в какой-то момент режиссёром должен был стать Андре Овердал. Однако, что гораздо обиднее, одно время к экранизации был приписан Фрэнк Дарабонт, а мы все знаем, насколько классно он умеет экранизировать драматичного Кинга. Увы, ленты от автора "Зелёной мили" мы так и не увидели, однако и версия Лоуренса как по мне вполне заслуживает внимания. Пусть сценарно или построением мира она и не идеальна. Но и как экранизация фильм весьма хорош, и актёрские работы в нём просто чудесные. Теперь жду переложения на экран другой книги "Ричарда Бахмана". В ноябре выходит "Бегущий человек" Эдгара Райта и, надеюсь, его тоже можно будет посмотреть официально. Как-то так.
Показать полностью
4
Отличный фильм, но...
Но у них у всех должны быть растёрты ляжки в кровь, оторваться подошвы, кровавые мозоли, тепловой удар, лопнувшие сосуды на ногах.
Показать полностью
1
Стивен Кинг «Роза Марена»
«Роза Марена» – многослойный роман, который строится на стыке психологического триллера и магического реализма. В нем сверхъестественное отступает на второй план перед ужасным домашним насилием и долгим путем к обретению себя.
Сюжет книги делится на две четкие части. Первая – бегство от реальности. Рози Дэниелс провела 14 лет в браке с Норманом, полицейским-садистом. Однажды утром, увидев капли крови на простыне, она осознает, что если не уйдет сейчас, то муж рано или поздно убьет ее. С несколькими долларами в кармане она сбегает в неизвестность. Это описание бегства, страха, паранойи и первых робких шагов к самостоятельности – одна из самых сильных частей романа. Кинг с пугающей достоверностью описывает психологию жертвы, ее внутренние барьеры и инстинкт выживания. Вторая часть – магия и противостояние. Рози оказывается в новом городе, находит дом в женском приюте, друзей и работу. Случайно она покупает в ломбарде новую картину, изображающую женщину в красном платье в классическом греческом стиле – «Розу Марену». Картина оказывается порталом в другой, мифический мир, который становится для Рози источником силы и исцеления. Однако Норман, одержимый жаждой мести и обладающий нюхом первоклассного преследователя, уже идёт по следу.
Сила романа – в переплетении этих двух линий. Магическая картина не является «волшебной палочкой». Она лишь катализатор внутренней трансформации Рози. Войдя в мир картины, она не получает суперсилу, а находит в себе мужество для финальной битвы.
Центральная тема романа, конечно же, – домашнее насилие и исцеление. Кинг показывает не только физическое насилие (хотя оно и описано очень жёстко), но копает глубже - в психологическое унижение, разрушение личности, синдром жертвы. Роман в первую очередь о силе человеческого духа, способности восстать из пепла. Несмотря на фантастический элемент, роман невероятно актуален. Проблема домашнего насилия, поднятая в книге, остаётся острой и сегодня. Помимо этого, присутствует и тема феминизма и сестринства. Рози спасают и поддерживают почти исключительно женщины: подруги из приюта. Это сообщество женщин противопоставляется токсичной маскулинности Нормана. Роман утверждает, что спасение – в солидарности и взаимопомощи.
Картина «Роза Марена» – символ преобразующей силы искусства. Она не простой магический артефакт, а скорее объект, помогающий героине заглянуть внутрь себя, столкнуться со своими страхами и обрести новую идентичность.
Норман выделяется своей двойственностью. В нем есть внутренний «зверь», которого он сам боится и не может контролировать. Его повествование ведётся от третьего лица с переходами на внутренний монолог, что позволяет заглянуть в ад его сознания. Рози тоже проходит свой внутренний путь от жертвы к воительнице, обретая свою «темную» сторону.
К плюсам романа я бы отнес отличную проработку персонажей. Рози получилась очень живой, реалистичной, со своей внутренней эволюцией. Путь от забитой запуганной женщины к сильной и самостоятельной личности прописан с сочувствием и психологической точностью. Норман Дэниелс входит в мой личный топ кинговских злодеев. Он страшен именно своей реалистичностью. Его ярость, манипуляции и патологическая одержимость прописаны так ярко, что вызывает почти физическое отвращение и страх.
Не обошлось и без субъективных минусов. Меня несколько смутил магический реализм второй половины книги. На мой взгляд, если бы Кинг написал чистый психологический триллер, роман от этого только выиграл бы. В общем и целом, вторая половина книги по многим параметрам проигрывает первой. Не могу не отметить также, что роман содержит довольно жёсткие сцены насилия, поэтому может не подойти излишне впечатлительным читателям. Хотя, с другой стороны, зачем бы им вообще засматривался на творчество Короля Ужасов?
Итог: «Роза Марена» – серьезное, взрослое и глубокое произведение. Это роман о самом трудном побеге – побеге от самого себя, от роли жертвы. Магический элемент служит здесь как метафора раскрытия внутренней силы, которая есть в каждом из нас.
Показать полностью
2
Долгая прогулка / The Long Walk (2025)
ЧТО: Антиутопический триллер по роману Стивена Кинга.
О ЧЁМ: О пятидесяти парнях, которые добровольно принимают участие в ежегодном смертельном соревновании на выносливость, в котором остаётся только один победитель. В окружении военного конвоя они должны идти со скоростью не ниже пяти километров в час, после трёх "нарушений" по любой причине, участнику вышибают мозги.
МНЕНИЕ: В целом кино понравилось и даже эмоционально взяло, хоть личных ожиданий на самом деле не оправдало. Не покидало ощущение отчаянной бюджетности фильма, мискаста главной роли (ну не вывез бы такой тюфячок прогулки) и наличия множества достаточно важных отступлений от первоисточника, в оригинале "прогулка" это сверхпопулярное реалити-шоу возведённое в культ, в мире который съехал с катушек, игра это национальная гордость, а её участники кумиры всей страны: фанаты рвали ограждения, чтобы прикоснуться к своим героям и дрались чтобы завладеть отходами их жизнедеятельности, и это пробирало не меньше, чем существование самого шоу. К актёрам и актёрской игре вопросов не возникло (разве что к их возрасту) получилось у них создать правдоподобное, хоть и недолговечное братство персонажей, поддерживая друг друга, и именно его наличие сделало зрелище захватывающим. Нарастающее напряжение не удалось поддерживать на протяжении всего хронометража, темп временами проседал, из-за чего зрелище казалось слишком монотонным, но сама суть этой королевской битвы пешеходов с единственным победителем, на самом деле всё время держит в тисках ожидания.
СМОТРЕТЬ:
• не пропускаешь экранизаций произведений Стивена Кинга;
• коллекционируешь оригинальные антиутопии и необыкновенные истории о дружбе;
• хочешь стать свидетелем изнуряющего путешествия в суровом мире альтернативного настоящего.
НЕ СМОТРЕТЬ:
• ждёшь полного соответствия букве произведения;
• ты слишком впечатлительный зритель и избегаешь всего, что связано с насилием;
• рассчитываешь на безусловный шедевр, который встанет в один ряд с лучшими экранизациями Кинга
Моя оценка: 7 из 10
Кинопоиск: 6.8 из 10
IMDb: 7.3 из 10
Показать полностью
9
Два Вида Голода
Меня зовут Сергей. Или Лисман. Зависит от того, кто спрашивает. Мне почти 33, и я официально мертв. Просто мое тело еще об этом не знает.
Сегодня утром я проснулся на кухне у матери. В воздухе пахло вчерашними пельменями и дешевыми сигаретами. За окном шел обычный серый день. И я, впервые за много лет, почувствовал себя почти счастливым. Спокойным. Таким, как они. Как "стадо".
А сейчас вечер. Я сижу в арендованном "Майбахе", припаркованном в темном переулке где-то в центре Москвы. В кармане пиджака — два телефона, которые нельзя связывать друг с другом. На одном из них — баланс криптокошелька, который позволит мне не думать о деньгах до конца года. На втором — сообщение от человека, который хочет меня убить. И я не знаю, кто из них пугает меня больше.
Между тем утром на кухне и этим вечером в "Майбахе" — целая жизнь. И вся она — про голод.
Я знаю два вида голода.
Первый я узнал в детстве. Это простой, животный голод, когда в маленьком городе твоя семья считает копейки, и ты три месяца подряд ешь одну гречку. Этот голод въедается в тебя на клеточном уровне. Он рождает клятву. Простую, как удар ножа: "Лучше умру, чем снова буду унижен бедностью". Эта клятва — единственная молитва, которую я знаю. И она создала Лисмана.
Лисман — это моя броня. Мой инструмент. Мой гений и мое проклятие. Это он научился строить схемы, обманывать систему, зарабатывать деньги там, где другие видят только риск и тюрьму. Это он сидел в тюрьме с личным телефоном и интернетом. Это он выжил на СВО, пытаясь "пропетлять". Это он построил бренд — успешного, циничного, интересного ублюдка, в постели которого всегда были красивые женщины, а в кармане — деньги на еще одну ночь в "Сиксти". Лисман — победитель. Он утолил мой первый, детский голод.
Но он же породил и второй.
Второй голод — это голод Лисмана. Это голод по интенсивности. По драме. По "веселью". Это голод по тому, чтобы чувствовать себя живым, даже если для этого нужно постоянно стоять на краю пропасти. Этот голод не утолить деньгами. Его можно утолить только риском, властью и химией. Белые дороги на стеклянном столике в апартаментах с видом на ночную Москву. Это — его еда.
И вот я здесь. Сижу в Майбахе ", который на самом деле — катафалк. Я сыт. Я богат. Я свободен.
И я умираю от голода.
Потому что где-то между этими двумя видами голода, между клятвой голодного мальчика и пиром Короля-демона, был один короткий момент. Момент, когда я почти не чувствовал голода. Ее звали Катя. Она посмотрела на всю мою тьму и не отвернулась. И рядом с ней я впервые почувствовал не кайф, а покой.
Я сам убил этот шанс. Потому что Лисман не умеет любить. Он умеет только владеть.
И вот теперь я знаю точно. Моя жизнь — это не история успеха. Это — "Долгая прогулка". Гонка на выживание между двумя видами голода. И я не знаю, какой из них убьет меня первым.
Но сегодня я заключил спор. С единственным, кто знает обо мне все. С моим зеркалом.
Я поспорил, что смогу утолить оба голода. Что смогу остаться Королем, но победить своего демона. Я поставил на кон свою жизнь.
Срок — 6 октября 2026 года. Мой 33-й день рождения.
Это — не просто глава. Это — начало моего последнего эксперимента.
И я приглашаю вас стать его свидетелями.
Потому что это будет либо рождение легенды.
Либо самая подробная, самая честная предсмертная записка в истории.
В любом случае, обещаю, будет интересно.
Показать полностью
1
12 толстых книг для уютных долгих осенних вечеров. Часть 1
Что почитать осенью? Подборка больших книг для уютных долгих вечеров
Здесь подробности про каждую книгу
Осень — идеальное время для чтения. Когда за окном льёт дождь, дует холодный ветер, а дома тепло и уютно, хочется погрузиться в захватывающий мир литературы. Я подготовил для вас список из двенадцати объёмных произведений, которые станут верными спутниками ваших длинных и спокойных осенних вечеров. Эти книги позволят вам забыть обо всём вокруг, насладиться атмосферностью повествования и пережить настоящие литературные приключения. Берите чашечку чая, укрывайтесь пледом и открывайте первую страницу вашего нового путешествия. Это первая часть, продолжение можно будет прочитать позже.
Объемные книги для чтения холодными осенними вечерами
1/ Кен Фоллетт «Столпы земли»
Количество страниц – 896
Когда написан – 1989 год
Жанр – исторический роман
Место и время действия – Англия, 12 век
Кому рекомендую почитать – если любите семейные исторические саги, рассказанные на фоне важных истерических событий какого-либо региона.
На какие книги похожа – на «Собор у Моря» Ильдефонсо Фальконеса, «Собор пПирижской Богоматери» Виктора Гюго
Есть ли продолжение - это первая книга из серии Кена Фоллета «Кингсбридж» - исторических романах о вымышленном английском городке
2/ Сет Викрам «Достойный жених»
Количество страниц – 1936 (оба тома)
Когда написан – 1993 год
Жанр – исторический роман
Место и время действия – Индия, 20 век – до и после получения независимости
Кому рекомендую почитать – тем, кому интересен 20 век и история Индии и то, как события прошлого века отражались на жизни обычных людей из разных каст
На какие книги похожа – грубо говоря на «Войну и мир» Толстого, но с меньшей глубиной проработки персонажей и анализа исторических событий
Есть ли продолжение - нет. Книга – самостоятельное произведение, но в 2020 году книга получила экранизацию в виде шестисерийного сериала производства BBC.
Здесь подробности про каждую книгу
3/ «Парижские тайны» Эжен Сю
Количество страниц – 1728 (в двух томах)
Когда написан – 1843
Жанр – исторический авантюрный роман
Место и время действия – Париж, 19 век
Кому рекомендую почитать – всем, кто любит романы Александра Дюма, приключения Анжелики и аналогичные
На какие книги похожа – Александр Дюма «Граф Монте-Кристо», Крестовский «Петербургские трущобы»
Есть ли продолжение – нет, но есть несколько киноверсий
4/ «Кухарка из Кастамара» Фернандо Х. Муньеса
Количество страниц – 880
Когда написан – 2015
Жанр – любовный исторический роман
Место и время действия – Испания, начало 18 века
Кому рекомендую почитать – всем, кто любит классические готические романы, происходящие в атмосфере прошлых веков в Европе
На какие книги похожа – Написана в стиле книг – «Ребекка» Дафны Думарье, «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте, «Грозовой перевал» Эмили Бронте
Есть ли продолжение – нет, но на Netflix выходил одноименный сериал в 2021 году
5/ «Противостояние» Стивена Кинга
Количество страниц – 1312
Когда написан – 1978
Жанр – постапокалиптический хоррор
Место и время действия – вымышленные США, 20 век
Кому рекомендую почитать – всем фанатам Стивена Кинга и любого приключенческого фентези-хоррора
На какие книги похожа – на любые книги Стивена Кинга. Одна их лучших работ жанра
Есть ли продолжение – нет, но было снято несколько телесериалов (в 1994 и 2020), скоро выйдет полнометражный фильм
6/ «Дети полуночи» Салмана Рушди
Количество страниц – 768
Когда написан – 1981 года
Жанр – исторический роман с элементами магического реализма
Место и время действия – Индия, 20 век
Кому рекомендую почитать – всем, кому интрена История Индии и книги в жанре магического реализма
На какие книги похожа – на «Сто лет одиночества» Габриэль Гарсия Маркеса
Есть ли продолжение – нет
Здесь подробности про каждую книгу
Другие интересные книги, которые мы читали в нашем книжном клубе RODIONOV.MEDIA
Показать полностью
10
Кинг и Остин
Перечитывала романы Джейн Остин и внезапно обнаружила в ее творчестве нечто общее... с творчеством Стивена Кинга.
А именно:1. События в их произведениях разворачиваются в маленьких городах/провинции. Если мегаполисы или столица и появляются, то редко и они не основное место действия (Кинга всего не читала, так что полностью утверждать не могу, но обычно это так).2. Оба автора пишут о том, что хорошо знают.
Кинг — о страхе, детях и родителях, сумасшедших сектантах и закостенелых жителей маленьких городков штата Мэн.
Остин — о любви и отношениях, жизни и нравах провинциальных дворян, их нехитрых развлечениях, званых вечерах и балах.3. У их произведений довольно простой и универсальный язык, а образы персонажей типичны и узнаваемы.
В "Как писать книги" Кинг дает советы по редактированию произведений и пишет, что нужно выкидывать все лишнее. Например, наречия. Да, из-за этого стиль текста у него не такой красочный и красивый, как у некоторых авторов, но зато его текст поймет любой читатель и, думаю, благодаря этому романы Кинга легче переводить на другие языки.
Возможно, при чтении произведений Остин сейчас некоторые люди будут испытывать трудности. Однако, если сравните ее текст с текстами писателей того времени, то поймете, насколько он прост (исключая разве что Мэри Шелли). Сегодня даже подростки, ненавидящие классику, продолжают с удовольствием читать "Гордость и предубеждение".Так что и мне, другим автором стоит взять на заметку эти три пункта.
Насчет первых двух не уверена, как с ними у остальных, но вот по поводу простоты текста у меня есть некоторые наблюдения. Многие писатели создают, например, хоррор и при этом используют сочный, обогащенный разными тропами и красивостями язык. Это интересно, но читать иногда странно. Потому что подобный стиль подходит далеко не ко всем жанрам. Иногда чем проще, тем лучше.
Показать полностью
1