Кто такие бюджетники?
Был у меня в детстве кореш - Эдик. И как-то сибирским мартовским днем мы с ним шатались по улице, пинали говно в сугробах, вдруг он меня спрашивает:
- Макс, а кто такие бюджетники?
Нууу эээм, это люди, кароч, которые получают зарплату от государства. Врачи там, учителя...
- Ааа... -Задумчиво протянул Эдик. - А я думал, какие-то бомжи...
Ну не так уж далек он был от правды :)
Нужна помощь!
Друзья, нужна ваша помощь!
Социальная сеть ВКонтакте гибнет. Под угрозой тысячи рабочих мест, талантливым специалистам не останется ничего другого, как покинуть страну.
Компания стала жертвой недружественного поглощения структурами Газпрома, которые уже поставили управлять холдингом своего протеже Кириенко. Акции компании рухнули и продолжают свое падение. В направлени образования пошли массовые увольнения.
Новое руководство никак не комментирует ситуацию, а ходят слухи, что и способствует ее развитию.
Давайте не позволим уничтожить крупнейшую и старейшую социальную сеть РФ. Да, это уже не тот олдскул, но до сих пор многие из нас ей пользуются.
Все что надо сделать- купить хотя бы одну расписку на акции этой компании. Уже сейчас ее курс 580 рублей, тогда как выход ее на биржу ММВБ в июле 2020 состоялся по 1700р, а всего компания торгуется с 2010 года.
Компанию намерянно банкротят, чтобы лишить нас возможности свободного общения в интернете.
580р не такие большие деньги, чтобы хотя бы попытаться спасти один из немногих качественных продуктов, созданных нашими программистами!
Если не можете помочь финансово, распространяйте этот текст у себя на странице или в группах whatsappa
Спасибо!
Правила эффективной жалобы
В самом начале - резюме нижеследующего длиннопоста для ЛЛ.
Итак, пишите жалобы и обращения:
- не анонимно, а с обратным адресом и подписью от руки,
- кратко (не более 1 страницы),
- обычным языком, без канцелярита,
- без мата и эмоций,
- четко, логично и последовательно,
- с конкретикой в виде имён, должностей, названий и дат,
- по принципу "одно обращение - одна проблема",
- всегда в конце формулируйте очень конкретный запрос - что вообще вы хотите от адресата.
* * *
Года три назад я написал пост о том, как эффективно общаться с чиновниками. Решил продолжить эту тему постом о правилах эффективных жалоб, обращений и заявлений в государственные и не только государственные органы и организации.
Этот текст написан в основном применительно к жалобам, направляемым на бумаге. Но большинство пунктов пригодятся и для жалоб в электронном виде (через Госуслуги или сайты ведомств).
Правило 1.
Краткость - сестра таланта.
Ваша жалоба должна от и до (то есть от имени/названия адресата до вашей подписи) умещаться на одну страницу А4 печатного текста шрифтом не менее 12. Если вам кажется, что сложность и масштаб вашей проблемы делают это невозможным, то возьмите любую энциклопедию. Вы увидите, что авторы словарных статей умудряются уложить базовые сведения о многолетних войнах или эпохальных выдающихся личностях в пару колонок текста. Значит, это возможно и для вашей проблемы. Сокращайте! В крайнем случае сделайте приложения к основному тексту с более развернутой информацией, но - на отдельных страницах, как вспомогательный материал.
Правило 2.
Помните о формальностях
В жалобе должны быть полные и правдивые данные о вас, то есть ФИО, адрес (почтовый, по которому вы реально сможете получить ответ), желательно телефон и электронная почта. Не забудьте поставить точную дату отправки, подпись от руки и её расшифровку - фамилию и инициалы.
Правило 3.
Без эмоций
Как бы вы ни были возмущены, избегайте эмоциональных выражений и оценок. Не надо писать "они нагло нарушили закон, попрали мои права". Лучше выразить эту мысль словами "предполагаю, что имярек нарушает законодательство, что привело к нарушению моих прав". Предоставьте возможность дать правовую оценку вашей ситуации лицу, к которому обращаетесь.
И конечно, воздержитесь от брани и оскорблений. Обращения, содержащие такие выражения, ведомства имеют право вообще не рассматривать и не отвечать на них.
Правило 4.
Пишите нормальным языком, но помните о терминах
Не нужно пытаться непременно выразить свою мысль каким-то специальным "бюрократическим" языком. Это увеличивает объем, а также может запутать и вас, и вашего адресата. Не надо вместо слов "моя квартира" вымучивать из себя такие словесные химеры как "место моего зарегистрированного жительства в отдельном жилом помещении многоквартирного дома".
Но, конечно, неплохо соблюдать терминологию там, где это действительно важно. Поэтому, если вы, например, обсуждаете в своей жалобе вопросы регистрации по месту жительства, то стоит уяснить, чем она отличается от регистрации по месту пребывания, и использовать именно эти термины вместо обиходных "прописка" и "временная регистрация".
Правило 5.
Одно обращение - одна проблема
Конечно, в вашем представлении вопросы о нелегальном хостеле в соседней квартире и о несвоевременной уборке лестничных клеток могут относиться к общей категории "непорядок в подъезде". Но все же это вопросы, на которые обязаны реагировать разные ведомства. Возможно, они перешлют вашу жалобу куда надо. А возможно и нет. Тогда решение вопроса затянется.
Правило 6.
Явки и пароли.
Давайте как можно больше конкретики в тексте. Обязательно - даты, фамилии, должности, названия ведомств или их подразделений (не поленитесь загуглить название, т.к. некоторые ведомства переименовывают и реструктуризируют чуть ли не ежегодно). Тут вам очень поможет привычка записывать с кем вы общаетесь по тем или иным вопросам - лично или по телефону. Чиновники не могут быть анонимными, поэтому вы имеете полное право уточнить фамилию и должность человека,с которым говорите. Кстати, иногда это имеет полезный побочный эффект в виде более внимательного отношения к вам. Ведь зачем-то вы это спрашиваете? Мало ли что.
Правило 7.
Л - Логика
Не перескакивайте в изложении с одного на другое, с пятого на десятое. Как правило, лучшей последовательностью изложения является хронологическая. Не забывайте о датах событий, которые описываете. Полезно бывает попросить друга или кого-нибудь из семьи прочесть текст жалобы. Поймет ли он чего вы хотите?
Правило 8.
Четкий запрос
Иногда в процессе шлифовки формулировок и сбора фактов автор жалобы забывает - а чего он, собственно, хочет. Перерасчёта пенсии? Укладки свежего асфальта? Закрытия соседней распивочной?
Ваше обращение всегда должно завершаться словом "ПРОШУ" (именно заглавными буквами и с красной строки).
И затем после двоеточия нужно коротко, но ясно сформулировать ваш вопрос или требование. Причем вопрос не должен быть из серии "скажите, доколе будет продолжаться это свинство". Формулировать нужно в стиле "прошу провести проверку по факту", "прошу предоставить информацию", "прошу рассмотреть вопрос о законности / обоснованности" и т.д. Если вы затрудняетесь сформулировать, то достаточно универсальным вариантом может быть фраза типа "прошу проверить соответствие законодательству (или каким-то нормативным актам)...". И далее подставить формулировку проблемы, о которой пишете.
Что такое «государство-софт»?
Всем привет. В предыдущем посте, говоря о одном своём паблике о техно-анархизме, была использована фраза:
Мы не отрицаем государство, но считаем, что там должно быть всё больше технологий, и всё меньше человеческого фактора.
Конечно было много комментариев в духе: «Какие вы анархисты, если не отрицаете гос-во, идите учите теорию, разберитесь с понятиями для начала».
По всей видимости из-за указания тега «Политика» (наказан за попытку хайпануть), пришли люди мало знакомые с диалектикой.
Каждое явление
1. Рождается, проходит путь становления, доходит до развитой фазы и т.д.
2. На разных этапах может носить разные названия, меняться в форме, а по сути всё это время быть чем-то третьим.
3. И в конце концов развиваться под воздействием разных противоречий.
Поэтому, в описании сообщества, не было использовано вообще никаких терминов, а было дано, как мне кажется — краткое и точное изложение всего диалектического процесса: «должно быть всё больше технологий, и всё меньше человеческого фактора». — ну вот о чём это говорит? О том, что должен пройти некий эволюционный процесс, который завершится «софтом». Будет ли этот «софт» «аппаратом подавления одного класса другим» (в определении классиков) — Нет. Будет ли этот «софт» исполнять роль гос. институтов — хотя бы в качестве какой-нибудь библиотеки со сводной информацией по тому-сему в т.ч. статистике — Почему нет. Очевидно, что не отрицается «государство-софт». Также не отрицается и «классическое государство», как то, от чего можно уйти, что называется «одним скачком».
РСДРП(б) тоже не были «партией» в привычном смысле, но другого слова не было.
По секрету скажу, мне конечно нравится, что характеризуя техно-анархизм именно так — есть возможность не огрести сразу) И открыть «широкую дискуссию». Хотя при этом, здесь всё ещё нет ничего противоречивого. Рассчитываю на проницательность в общем.
— Не готов сейчас ответить на вопрос в заголовке поста — это предмет анализа каждого института. Поэтому, всё будет, но не сразу. В двух словах могут не так понять.
— Но если есть ссылки на какие-то материалы, любые, из самых разных кругов — покидайте плз. Потому что кто только об этом не высказывается.
— И укажите плз на мои неточности.
При этом, сейчас снова укажу тег «Политика». Иначе уже — какой смысл. Так-то всё это и так давно всем понятно.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Знакомая соц. сеть против техно-анархии
Всем привет! Сделал я сообщество техно-анархистов в одной из соц. сетей, с вот с таким приветственным сообщением:
Привет! Мы - техно-анархисты.
Мы не отрицаем государство, но считаем, что там должно быть всё больше технологий, и всё меньше человеческого фактора.
"Проблемы решают не политики, проблемы решают технологии"
К сожалению, идеи техно-анархизма не понятны широким массам, поэтому наше сообщество старается аккумулировать всю полезную информацию по этой теме.
Предлагайте материалы здесь, и залетайте в наш Телеграм: [ссылка]
И, пожалуйста, поделитесь записью с друзьями
Решил налить на него рекламы через официальные инструменты. Получаю следующее:
Запись или сообщество косвенно или прямо не соответствует общей политике рекламы, убеждениям и взглядам администрации сервиса, или способно оказать негативное влияние на деятельность последнего.
Запись или сообщество косвенно или прямо не соответствует общей политике рекламы, убеждениям и взглядам администрации сервиса, или способно оказать негативное влияние на деятельность последнего.
(текст сообщения несколько изменён и синонимизирован, с целью не бросать тень на сервис)
Как думаете, может дело просто в ссылке на Телеграм?
Грустно в общем