В чём беда России
Вчера наткнулся на интересный пост про Россию. Типа почему она всегда отстаёт от западных стран в своём развитии.
1. Народ пишет, что Россия - очень огромная страна. Почти незаселённая. И поэтому, чтобы её обустроить, нужно дохрена денег.
Хорошо. На одном условном квадратном километре живёт 8 с половиной россиян. И получают 16,1 условного дохода.
В Австралии на 1 км2 проживает 3 с половиной человека. И получают 33,5 условного дохода.
В Исландии на 1 км. квадратный живёт 3 человека. Получают доход 34,3 единицы.
Короче, понятно, что дело не в территории.
2. Народ пишет, что виноваты природные ресурсы. Россия подсела на нефтяную иглу.
Запасы нефти России - 80 млрд. т.
Запасы нефти США - 52 млтд.т.
ОАЭ - 38 млрд. т.
Средний доход россиянина - 16,1 ус.е.
США - 42,8
Про эмираты даже писать не буду.
Значит, видимо, дело не в нефти.
3. У нас холодный климат.
Ну да. Как в Финляндии и Канаде.
На мой взгляд - беда России в самодержавии. Она истекает из религии. Ну да ладно.
Беда России именно в самодержавии.
И понятно, что у нас рано или поздно полыхнёт. Потому что то всё, что я написал, все и без меня знают. Терпят просто. На старой генетической памяти.
Американцы продолжают нагнетать и готовятся к войне между Россией и Украиной
Вчера госсекретарь Блинкен заявил , что США ожидают, что вторжение российских войск может начаться в любой момент, в том числе по ходу проходящих сейчас Олимпийских игр. Он отметил «тревожные признаки эскалации».
Позднее помощник Байдена по нацбезопасности Салливан развил тему, объявив , что, по данным американцев, Россия начнет атаку на Украину силами авиации. В ходе этой кампании могут быть захвачены крупные украинское города, включая Киев. При этом Салливан осторожно отметил, что все это еще не точно.
Ну а агентство Bloomberg даже назвало конкретную дату вторжения. По его данным, это должно произойти 15 февраля. Правда, на прошлой неделе Bloomberg уже выкатил ) срочняк о начале боевых действий между Россией и Украиной. Позднее это сообщение назвали ошибкой.
В свою очередь в российском МИДе опровергли планы по началу войны с Украиной, а сообщения о подготовке боевых действий назвали сговором властей и прессы западных стран с целью «отвлечения внимания от собственных агрессивных действий».
Впрочем, в этой гипотетической войне уже есть один пострадавший. Рубль обвалился на вечерних торгах. В пятницу вечером доллар и евро подорожали больше чем на два рубля.
Источники
https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-and-austral...
МРОТ и прожиточный минимум
Вот смотрю на все что происходит нынче: инфляция, рост цен на ВСЕ, поднятие ставок по ипотеке, типа "кризисы" и т.д. и на фоне всего этого одно остается неизменным - НЕРЕАЛЬНЫЙ МРОТ. Я не знаю кто и как считает эти цифры, но это же "херня из под коня"! Тут только полный дебил или осознанный лжец может назвать цифры в 13 793 (прожиточный минимум) и 13 890 (МРОТ) адекватными ситуации!
Во-первых, сама идея единых МРОТ и ПМ для всей страны - это уже идиотизм терминальной стадии. Поскольку РФ настолько огромна и неоднородна по ценам на ВСЕ, что приводить к "общему знаменателю" стоимость проживания где нибудь в Москве или в на крайнем севере и в глубинке какой нибудь омской области - это идея могла придти в голову только крайне "одаренной личности", каким то чудом сбежавшей от санитаров...
Во-вторых, на мой скромный взгляд, сумму в 30 000 рублей давно пора признавать на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне - НИЩЕТОЙ.
Я вот примерно прикинул, каким должен быть РЕАЛЬНЫЙ ПМ для своего региона - Краснодарского края, ну конкретно для Краснодара - потому что все цифры можно сказать "на руках" и рассчет будем максимально верным.
Итак, сколько денег надо зарабатывать ОДНОМУ человеку без детей и домашних животных, чтобы жить в Краснодаре?
Во-первых, нам надо где то жить (я не рассматриваю вариант наличия своего жилья, поскольку огромное количество людей живет на съеме или платит ипотеку, и исключить жилье - это сразу их всех перевести в "нежильцы". Так что пусть сумма будет больше минимально необходимой, чем меньше. Но этот вариант тоже в конце учтем.)
Съем однокомнатной квартиры или студии начинается от 10к (если повезет) и до бесконечности, но "нормальная квартира" не в жопе мира (3е кольцо гидростроя или Красная площадь) будет стоит 13к.
Во-вторых, коммуналка. Величина непостоянная зависящая от "крутости" дома, но в среднем можно ориентироваться на 1700-1800 рублей.
В-третьих, мы хотим кушать. Без "фанатизма", готовя себе на несколько дней и закупаясь на неделю, в месяц на одного человека уходит 10-12к, возьмем 11, как среднее.
Нам надо ездить на работу, 30*2*20 (30 рублей проезд в транспорте, 2 - туда-назад, 20 рабочих дней в среднем в месяц) получается 1200 рублей.
Так же нам по-любому нужна мобильная связь и домашний интернет - это ещё 1к.
Итого, только для покрытия своих ОСНОВНЫХ потребностей в месяц одному человек надо 13+1,8+11+1,2+1 = 28к
То есть РЕАЛЬНАЯ сумма, которая позволит человеку ВЫЖИВАТЬ, живя в Краснодаре - это 28000 рублей, и она в !2! раза превышает установленный в крае МРОТ - 13 тыс. 617 рублей.
Даже если мы вычеркнем аренду жилья, и допустим, что нашему "сферическому человеку" повезло получить от родственников свою квартиру, остается 28-13 = 15 000. Даже при таком раскладе, нам УЖЕ не хватает. И прошу заметить, что этот рассчет не включает в себя покупку одежды, техники и накопление хоть каких то сбережений.
Зарплата в 30 000 - это сумма, которая позволяет ходить на работу ради того, чтобы продолжать ходить на работу.
Это не пост нытья "о том как все плохо", правды ради стоит отметить, что зарабатывать больше 30 в Краснодаре - это в принципе не проблема. Мой брат - студент, работая на складе зарабатывает больше, как и я в его возрасте работая в колл-центре сотового оператора, и его девушка, тоже студентка. Однако, есть и много людей, которые получают меньше этой суммы, например моя мать - школьный учитель, или воспитатель в детском саду, куда ходит мой сын. И это ПОЗОР, для такой богатой страны, как наша. И я абсолютно не понимаю, ПОЧЕМУ у нас на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне закреплен курс, позволяющий унижать рабочего человека? Ведь МРОТ - это фактически социальная гарантия того, что работник, кем бы он ни был, не может получать меньше этой суммы, а значит она ДОЛЖНА отвечать реалиям жизни, и обеспечивать работникам ДОСТОЙНЫЙ уровень жизни!
Почему бы не закрепить в этой соцгарантии тот уровень, который позволит тебе жить и развиваться, забота о населении и его процветании - это ведь обязанность государства, так ведь?
Начало всего (6)
Продолжаем знакомиться с книгой Гребера и Уэнгроу "Начало всего. Новая история человечества".
Все части сложены здесь.
Коротко для ЛЛ: Хотите власти? А где ваша сила? Знания? Харизма? Древние правители имели хотя бы одно средство из набора. А современные имеют все три. Цивилизация - это не страны и города, а сотрудничество людей. Историю этого сотрудничества ещё нужно написать.
Государства связаны с властью, с доминированием. В поисках происхождения государства авторы решили проанализировать, как это доминирование может проявляться. Итак, барабанная дробь! Три принципа социальной власти!
Тот, кто контролирует власть, тот контролирует и собственность. Потому для анализа стоит задуматься, что позволяет некоей персоне, скажем, Ким Кардашьян, сохранить свою собственность. Первый принцип - это, конечно, сила. Она может напялить алмазное ожерелье и пройтись по улице. В сопровождении телохранителя, конечно. Второй - информация. Она может засунуть ожерелье в сейф, комбинация цифр которого известна лишь ей. И третий - харизма. Она может иметь такой авторитет, который не позволит кому-либо покуситься на её богатства.
Каждый принцип служит основанием для создания определённых институтов, на которых базируется государственная власть. Помимо силовиков, есть и компетентные бюрократы, ведающиие информацией. И демократическая система, придающая легитимность избранным лидерам. При этом лидеры эти приходят не с улицы, из обоймы элитариев. Суверенность, бюрократия и соревновательное политическое поле определяют современное государство. Заметьте, современное! Авторы не уточняют, что демократия - сравнительно недавний феномен, в то время, как государства существуют уже продолжительное время. Как насчёт монархии? У помазанника Божьего что, нет харизмы? Есть конечно. Она просто достигается не демократическим соревнованием.
Перейдём к историческим примерам. Ацтеки управлялись аристократией, чья власть была основана на войне, грабеже и сборе дани. Были развиты монархия, чиновничество, военный аппара, религия. В отличие от соревнующихся ацтекских аристократов, Инка считался воплощением Солнца. Власть была сконцентрирована на нём лично, и её было трудно делегировать. Что интересно: налаженные структуры подчинения сыграли плохую службу с населением. Испанцам достаточно было взять столицы и низвергнуть правителей - и обе империи с покорными подданными оказались у них в руках. А вот с непокорными Майя они "намайялись". К приходу Колумба те уже распрощались со своим имперским прошлым. И их общества были децентрализованы, часто даже без правителей. Таких трудно заставить работать на себя
Вообще, почему имперские времена должны иметь на себе знак качества? Люди неплохо живут и в междувременье, которое длится сотнями тысяч лет. Историки привыкли оперировать терминами типа "Междуцарствие", деля, например, египетскую историю на Древнее, Среднее и Новое Царства. По факту то время, что было между ними, имело единственным отличием отсутствие единоличного правителя. Эта близорукость относится не только ко времени, но и пространства. Не стоит смотреть на мировую история как на шахматную доску городов, царств и империй. Они были лишь островками иерархии в море безвластия.
Авторы наблюдают в истории кристаллизацию разных типов власти, каждая - со своей смесью силы, знания и харизмы. И обращают внимание на аномалии, при которых люди организовывались по иным принципам, без доминирования.
Например, у ольмеков политическая борьба была слита с организованным спектаклем. Авторы связывают соревновательную игру в мяч с подъёмом аристократии.
Мезоамериканская площадка для игры в мяч
Ольмеки видятся культурными предшественниками позднейших мезоамериканских царств и империй. Но всё же свидетельств доминирования над большим населением, мало: ни постоянной армии, ни бюрократии. Если их форма правления могла быть ассоциирована с государством, то это государство было "театральным", при котором организованная власть осуществлялась периодически в рамках больших, но мимолётных спектаклей.
Похожее правление можно было найти и в древней Южной Америке в рамках Чавинской культуры. Чавинцев раньше считали предками инков. Но вряд ли их можно считать "римлянами Анд". Их лабиринты полны сакрального знания, однако не связаны со светским правлением. Если это и была империя, то она основывалась на изображениях, хранящих эзотерику. Тайное знание обеспечивало власть над большим и рассеянным населением.
Чавинское сакральное изображение
В этих системах первого порядка власть основана на одном из трёх принципов власти. Ольмекские правители опирались на харизму, а чавинцы - на информацию.
В примерах властей, опиравшихся лишь на силу, недостатка нет. К такому типу авторы относят натчезов из южной Луизианы. Их правитель при абсолютной власти не имел ни бюрократии, ни соревновательного политического поля. В такиих условиях власть эту трудно было распространить куда подальше, чем круг общения монарха.
Основание первых государств сопровождалось ритуальными убийствами. Первые египетские цари были похоронены вместе с жертвами из ближайшего окружения. Такой вывод можно сделать из результатов раскопок Первой династии в Абидосе. Насилия обратилось против родственников, к которым присовокупили и слуг, и даже животных, сделав из них первых подданных. Так родилась суверенность. Похожее происходило и при первой китайской династии Шан. Смерть правителя становилась основой для преобразования жизни народа.
Чтобы прояснить, почему так получилось, нужно смотреть глубже в прошлое. Фараоны не появились из ничего. Доисторическая долина Нила, похоже, служила ареной противостояния множества местных царьков. Захоронения которых обнаруживаются уже за полтысячи лет до Первой династии. Эти царьки обладали грандиозными претензиями, но не имели ни административного, ни военного контроля над своей территорией. Как смогла появиться первая бюрократия? Авторы утверждают, что ключевым процессом организации была организация "питания" умерших предков, которые "употребляли" пиво и хлеб. Во всяком случае сосуды для них были типичным объектом обстановки гробниц. Слились два процесса - аграрный и церемониальный, и это привело к эпохальным переменам. Появилось крестьянство. Ведь в прединастический период египтяне были более скотоводами, чем земледельцами.
Можно было бы улыбнуться, но во время распространения господства инков в Перу тоже появился отдельный напиток для богов - чича, которае впоследствии стало "имперским" питьём.
В Египте первые пекарни и пивоварни соседствовали с кладбищами, а затем - с дворцами и гробницами. Постепенное распространение монаршей власти сопровождалось созданием поместий для снабжения не живущих, а умерших фараонов, а также госчиновников. Возникла социальная машина, в которой подданные-винтики строили пирамиды в будни и участвовали в ритуалах на досуге. Она обеспечивала заботу и преданность. Комбинация этой машины с насилием - и есть государство. Как его мыслят авторы. Как и в Древнем Египте, так и в современном государстве, преданность народа направляется в сторону большой абстракции, будь то Отечество или предки фараона. Сверху вниз идёт поток божественных благословений и покровительства, изредка принимающие материальную форму во время больших праздников.
В других уголках планеты государства появились по-иному. Междуречье стало свидетелем динамического соперничества бюрократий речных долин и героев-воинов окружающих холмов. Правители Майя не имели административного аппарата, но считали, что космос некоей иерархией, управляемой предсказуемыми законами. Авторы не находит существенного сходства между, скажем, Шан, Древним Египтом или инками. Почти все эти "древние государства" было бы точнее описать, назвав системами второго порядка. В них были реализованы два из трёх возможных систем доминирования. Египет имел силу и знание, Месопотамия - знание и харизму, а Майя - харизму и силу (почему египетским фараонам, по совместительству богам, не хватало харизмы, для меня осталось загадкой). А вот во времена Междуцарствий авторы находят "героическую политику", которая заместила собой отсутствие суверенности как основы для власти. Для них эти времена знаменуют значительные политические достижения.
Где берёт начало государственная бюрократия? Как мы видели выше, древние города обходились самоуправлением, а фермеры на Бали смогли сами организовать орошение своих полей. Пролить свет на истоки госаппарата помогли раскопки в Телль Саби Абьяд. Жители этой древней деревушки умудрились организовать сложный складской учёт с архивами. И это за две тысячи лет до появления городов! Зачем они этим занимались? Чтобы поделить всё поровну не допустить накопления богатства, вот. Параллели авторы находят в андских деревенских ассоциациях, которые заботились о перераспределении земель по мере роста или уменьшения отдельных семей. С помощью кипу велись записи и в конце года закрывался баланс.
Потом пришли инки и поставили сельскую бюрократию на службу императору. Бюрократизация общества сделала людей взаимозаменяемыми винтиками в системе. Когда люди взаимозаменяемы, то обещания, которые они дают, можно передавать другим. Это привело к потере трёх базовых человеческих свобод: свободы передвижения, свободы не повиноваться и свободы строить отношения. Как деньги испортили принцип обещания, так и бюрократия исказила принцип заботы. В обоих случаях математика и насилие разрушили фундаментальные основы жизни общества.
Итожим. Из того факта, что наша планета нарезана в данный момент на государства, не следует того, что это положение вещей было неизбежно. Разделение труда - слабый довод: в древних государствах оно было плохо развито. Задача государственного управления носила часто сезонный характер. Привело ли развитие земледелия к усилению государств? Возможно. Но авторам более близка другая точка зрения: то, и другое были вызваны укреплением патриархальных отношений и снижению роли женщины в домашнем хозяйстве. Шли годы - и монархи стали настолько значительны, что стали необходимым средством установки отношений подданных друг с другом.
Авторы выводят, что государство - не результат долгой эволюции, а "сочетание суверенности, администрации и харизматического соревнования, у которых разные корни". В них нет ничего неизбежного. Можно прекрасно жить и без них. Человеческая цивилизация - это не привычка людей жить в городах, а взаимопомощь, сотрудничество, гражданский активизм, гостеприимство и просто забота о ближнем. Если это так, то история цивилизации лишь только начинает писаться.
Люди смогли развить математику, календарь, изобрести металлургию, научились печь хлеб и варить пиво без королей, бюрократов и постоянных армий. Трудно поверить, что достижения мысли вышли из головы мужчины, как Афина из головы Зевса. Что до сих пор подходило под название "цивилизация" могло по факту быть присвоено мужчинами, которые высекли свои притязания в камне.
Были ли случаи истории, когда женщины руководили? Авторы отвечают на вопрос положительно и приводят в пример Минойскую цивилизацию. Они не находят в ней ясных признаков монархии (несмотря на наличие дворцов и храмов). Женщины солиднее изображены на фресках. Они держат на них символы руководства, исполняют ритуалы плодородия, сидят на тронах и собираются вместе. Мужчины в основном занимаются спортом или платят дань.
Дамы на голубом. Минойская фреска.
Даже товары, привозимые купцами, предназначались в основном женщинам: музыкальные инструменты, косметические кувшины, скарабеи-амулеты... Дворцы минойцев не укреплены, а искусство почти не связано с войной. В нём нет героев, а лишь игроки. Это всё указывает на женское политическое правление. Авторы задаются вопросом, был ли это вообще режим доминирования. Хотя данных, как обычно, недостаточно...
---------------------------
Сомневаюсь в теории авторов. Они выводят три принципа доминирования, третий из которых - харизма - скорее, является результатом первых двух. Авторитет правителя не растёт на пустом месте. Даже если согласиться с ними, то выясняется, что харизма эта должна быть не какая попало, а основанная на конкурентной борьбе. Фараоны не в счёт. Возникновение государств как случайный процесс тоже как-то не убеждает. Особенно в свете того, что они появились независимо друг от друга на разных континентах.
Уже в своём "Долге" Гребер воспевал романтику междуцарств. Для него анархия - лучшее время. Теперь вот и феминистские нарративы с "мужским присвоением" добавились. Удручает не столько это. А то, что выводы его почти неизбежно содержат слово "возможно". То есть являются не обоснованной точкой зрения, а определённого рода фантазиями. Для которых есть свой отдельный жанр.
Ответ на пост «Дно пробито, пиво продают в таре по 0,43»
На самом деле конечно очень заебует следить за всеми этими «сложными маркетинговыми ходами».
Потому как в школе этому не учат, институты в целом тоже другое подают. А хлобучить маркетингом закон не запрещает.
Приходится деньги не только зарабатувать, но и экономить. И ресурсы свои тратить не только на зарабатунье, но и на изучение «микрошрифта».
А я себе так думаю: и инфляция, и ватэти вот «уменьшающиеся нормомеры» - это все наш посильный вклад в «стабилизацию геополитической обстановки». вчитаВсегнарод стонет. А сильные мира увещевают и вывертываются. (В нашем случае усами). И что? Да ни-ху-я. Примите как данность (кто классиков не читал.
Как в сказке
Отличник или двоечник? Узнайте свой уровень подготовки к Евро-2024
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Ептыть!
Всем здравствовать! Живу в рандомном городе. Вокруг многоэтажки панельные, стандартные. Много их. В принципе, вся городская застройка.
И вот, думается, иногда. Ну, 50 ещё, хрен с ним, 80 годов, а потом-то все это начнет разваливаться. Мало-мало. Квартиры давались государством, потом приватизировались и стали собственностью граждан. И пусть, таки, ипуться как хотят. Хе-хе.Или я пессимистичен шибко.
Одно дело, каконить барак двухэтажный расселять. А, домик в шестьсот квартир!
Куда ж девать-то всех потом!
А главное, балабосить кто будет?