Черти и медицина, мокрая тайна Венеры, зачем кит морщит лоб | Новости науки
Черти и медицина, мокрая тайна Венеры, зачем кит морщит лоб | Новости науки
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626728
Черти и медицина, мокрая тайна Венеры, зачем кит морщит лоб | Новости науки
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626728
Фото: Алексей Майшев/Фотохост-агентство РИА Новости
Презентацию «Молодёжная Россия» открыла заместитель председателя правительства России Татьяна Голикова. Вице-премьер отметила глубокую вовлечённость молодых в жизнь страны в сложные периоды, развитие волонтёрского движения, а также важность правовых изменений в этой сфере.
«В сложный 2020 год — год пандемии — вы не стали равнодушными. Вы приходили в семьи, несмотря на все сложности. Вы помогали тем, кто не мог выйти на улицу, кто имел ограничения по здоровью. Друзья, спасибо за то, что вы это сделали! Но 2020 год ознаменовался ещё одним важным событием. Принят закон о молодёжной политике в России. И в том числе благодаря этому закону мы теперь можем себя посчитать. Нас стало больше, и мы знаем, как это регулируется. Хотя невозможно регулировать такое активное движение, как молодёжь. <...> При вашей непосредственной поддержке по поручению главы государства будет принята и Стратегия развития молодёжной политики до 2030 года, написанная исходя из того, что мы наработали за 10 лет. И наконец, ещё одно важное событие — Всемирный фестиваль молодёжи, который пройдёт в Сочи в марте. Можно перечислять огромное количество событий, в которых вы все — непосредственные участники. Вы все пишете историю. И страна пишет историю вместе с вами», — сказала Татьяна Голикова.
Фото: Алексей Майшев/Фотохост-агентство РИА Новости
Руководитель Росмолодёжи Ксения Разуваева рассказала о патриотическом воспитании молодёжи, инфраструктуре для молодых и наставничестве, а также возможностях самореализации для молодёжи.
«Сейчас время настоящих героев, потому что воспитание возможно только на личных примерах. И сегодня неоднократно упоминался проект «Твой герой», который объединяет демобилизованных бойцов СВО, в том числе демобилизованных студентов из новых регионов. Всех, кто, пройдя специальную военную операцию, пришли к тому, что хотят вкладываться в подрастающее поколение. Сегодня уже более 500 таких ребят, они выступают наставниками, трудоустраиваются в наши центры патриотического воспитания в регионах, становятся частью молодёжной политики. И действительно, сегодня очень большая инфраструктура по стране: более 36 центров патриотического воспитания. Это более 50 000 педагогов, воспитателей, людей, которые выступают личным примером для молодёжи», — подчеркнула Ксения Разуваева.
Фото: Алексей Майшев/Фотохост-агентство РИА Новости
Пять молодых людей, представляющих различные направления деятельности Росмолодёжи, поделились со сцены своими удивительными историями успеха. Среди них:
— победительница конкурса «Росмолодёжь.Гранты», руководитель Всероссийского профориентационного проекта «Образ будущего», куратор проектов профориентации Молодёжного совета при Министерстве энергетики РФ Айгюль Шадрина;
— ветеран специальной военной операции, главный специалист по работе с участниками РДДМ «Движение Первых», наставник Никита Кудинов;
— победитель конкурса «Большая перемена — 2020» и Всероссийского студенческого проекта «Твой ход» Михаил Башкирев;
— активист «Движения Первых», ведущий проектов Института развития интернета (ИРИ), инструктор детского военно-патриотического лагеря «Полигон» Всеволод Алымов;
— участник сообщества «Проводники смыслов» программы «Больше, чем путешествие», экскурсовод Международной выставки-форума "Россия" и ВФМ-2024 Екатерина Шляпникова.
10.02.2024
Живу за городом, в город езжу редко. Сегодня въезжаю в город и в нос бьёт запах какой то странный. Ну, мало ли, думаю - фуры, зерновозы - деревья сбросили листья и не очищают воздух. Через пару часов принюхался и не стал обращать внимание. Но к вечеру началась тягучая головная боль и привкус во рту - то ли сероводорода, то ли аммиака - как канализационный газ. Уехал из города домой. Дома продышался - головная боль прошла и запах и привкус во рту исчез.
Сижу - звонит знакомый, живёт в городе в 8щели, и начинает рассказывать, что башка сильно болит и привкус канализации во рту.
Тут я уже немного напрягся.
И через час жене звонит дочка и спрашивает - что за болезнь такая может давать симптомы - привкус канализации во рту и головная боль? Жена спрашивает - у кого? У нас у всех - у дочки, у зятя... Дети малые тоже плачут и жалуются, что голова болит, ужин есть не хотят...
У кого есть такие же признаки? Похоже на отравление каким то газом.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Всем привет! Есть тут те, кто сталкивался с проблемами экологии в Москве или, может быть, те, кто подозревает, что продиагностированные заболевания произошли в том числе от экологического фактора? В рамках моей ВКР я провожу исследование взаимосвязи экологической обстановки в Москве и возникновения социально значимых заболеваний у населения. Мне нужны неравнодушные респонденты из Москвы, которые готовы поделиться своим мнением об этой проблеме и тем самым помочь прийти к её решению! Буду очень благодарна, если пройдёте совсем небольшой опрос: https://forms.gle/z2UYSiNdANeEvnFj6
Считается, что продукты питания с надписью «органические» (или organic) на упаковке обладают многочисленными полезными для здоровья свойствами, которых лишена обычная еда. Мы решили проверить, так ли это.
Спойлер для ЛЛ: на сегодняшний день нет убедительных доказательств того, что органические продукты полезнее обычных. Единственное доказанное преимущество органических продуктов — в более высоком уровне антиоксидантов. Отсутствие остаточных следов пестицидов - факт спорный, так как и в обычных продуктах их уровень можно минимизировать, тщательно промыв и, если возможно, очистив плод от кожуры.
Магазины, специализирующиеся на подобной продукции, пишут о ней как о «по-настоящему чистой, натуральной и полезной», а также более безопасной. Специализированные порталы о питании и кулинарии заявляют, что такая еда содержит на 50% больше витаминов, минералов и питательных веществ. Аналогичного мнения придерживается и организация под названием «Союз органического земледелия». О том, что органические продукты полезнее и вкуснее, пишут глянцевые журналы. Кировское отделение Роспотребнадзора считает органические продукты «залогом здорового питания и безопасности».
Органические продукты питания производятся с соблюдением определённых правил, максимально приближённых к тому способу выращивания растений и животных, который использовали наши предки на протяжении веков. Так, чтобы фрукты или овощи получили в России статус органических, при их выращивании нельзя использовать минеральные азотные удобрения, синтетические пестициды и гидропонную технологию (метод выращивания растений без почвы, когда корни опускаются в раствор, из которого получают все необходимые питательные вещества), есть и определённые требования к почве. В животноводстве ограничения ещё строже — там регламентируется происхождение животного, условия его содержания и питание, запрещено применение антибиотиков в профилактических целях, гормонов и других препаратов, стимулирующих рост. В производстве органических продуктов нельзя применять генную инженерию. При этом «органические» — не синоним «натуральных» (то есть без красителей, усилителей вкуса и т. д.), потому что речь в данном случае идёт именно о способе производства, а не о составе.
Популярность органических продуктов в мире растёт. Так, в 2021 году в США продажи таких овощей и фруктов впервые превысили продажи сельхозпродукции, выращенной привычным способом, — причём как по выручке, так и по объёму. И это несмотря на то, что из-за более сложного процесса производства такие продукты обычно стоят значительно дороже.
В мире не существует единой системы сертификации органических продуктов, в разных странах она своя (хотя требования везде примерно одинаковы): в России — ГОСТ 56508, в США — USDA Organic, в Японии — JAS и т. д. Существует единый регламент производства органических продуктов для стран Евросоюза. При этом в некоторых европейских странах, например в Германии и Франции, есть свои системы сертификации, которые могут предъявлять дополнительные требования.
Часто на упаковке органических продуктов рядом с обозначением вроде organic можно встретить надпись «без ГМО». По регламентам разных стран такая продукция и впрямь не может быть генно-модифицированной. Тем не менее «Проверено» уже писало: нет никаких доказательств того, что ГМО несёт какой-либо вред здоровью человека. ВОЗ отмечает, что в странах, где употребление продуктов с ГМО одобрено, не зафиксировано их негативное влияние на здоровье населения. Специалисты провели обзор в общей сложности более 3000 научных исследований на эту тему и также не нашли подтверждения, что ГМО-продукция опасна. Так что в этом смысле органические продукты не имеют никаких преимуществ перед обычными.
В органических овощах и фруктах содержится большее количество антиоксидантов. Так, в 2014 году международная группа учёных провела метаанализ существующих исследований и обнаружила, что количество различных видов антиоксидантов в органической пище было от 19% до 69% выше (в зависимости от конкретного вида этих веществ). Антиоксиданты, в свою очередь, действительно полезны: они защищают организм от свободных радикалов — атомов кислорода, в которых один или несколько электронов из-за воздействия неблагоприятных условий или просто обмена веществ оказывается без пары. В этом случае такие атомы в наших клетках вступают в реакцию с другими, стремясь «вернуть» себе недостающую частицу. Большое их количество может привести к так называемому окислительному стрессу и, как следствие, повреждению клеток организма.
Что касается питательной ценности органических продуктов, то в 2012 году эксперты из Стэнфордского университета (США) провели систематический обзор существующих исследований и не нашли убедительных доказательств того, что такая продукция значительно более питательна. В 2017 году международная группа учёных сделала похожий обзор. Оказалось, несмотря на то что органические молочные продукты и мясо содержали больше жирных кислот омега-3, разница была так мала, что никакого существенного пищевого значения это, судя по всему, иметь не могло.
В том же обзоре также отмечается, что разница уровней содержания токсичного металла кадмия в органических и обычных продуктах минимальна. А вот в обзоре, опубликованном исследователями из разных стран в 2014 году, результаты несколько иные: в органических продуктах этого металла было меньше в среднем на 48%. Так как кадмий может накапливаться в организме, лучше, чтобы его содержание в пище было как можно ниже, подчёркивают они, даже учитывая, что показатели обычных продуктов также были в пределах допустимого.
Диетолог Кэти Макманус, директор Департамента питания в гарвардской больнице Brigham and Women's Hospital, не видит особых преимуществ органических продуктов перед обычными и утверждает, что доказательств, которые говорили бы об их большей пользе для здоровья, пока недостаточно. А учитывая, что такие продукты значительно дороже, она не считает нужным рекомендовать их своим пациентам. К похожему выводу пришли и педиатры из детской больницы Калифорнийского университета в Дэвиде. Они отмечают, что органические фрукты и овощи имеют преимущества, так как не содержат следов пестицидов, которые, по некоторым данным, могут способствовать развитию рака, но в остальном они ничем не отличаются от обычных. Впрочем, количество остатков пестицидов можно снизить и другим способом — тщательным мытьём фруктов и овощей и по возможности очисткой их от кожуры.
В 2018 году французские учёные опубликовали результаты исследования, проведённого на основе опроса более 68 000 французов об их питании. Они систематизировали информацию о частоте употребления органических продуктов и данные о здоровье участников и пришли к выводу, что чем выше уровень потребления «органики», тем ниже риск развития рака. Однако это корреляционное исследование, оно не выявляет причинно-следственные связи. Поэтому мы не можем говорить о прямом влиянии органических продуктов на снижение риска онкологических заболеваний, так как не были учтены сопутствующие факторы. Например, люди, которые готовы тратить деньги на заметно более дорогие органические продукты, в целом больше внимания уделяют своему здоровью и правильному питанию, поэтому сложно судить, насколько большую роль здесь сыграл такой подход в выстраивании рациона.
В 2010 году учёные из Института Луи Болка (Нидерланды) провели эксперимент над цыплятами. Разным группам птиц давали либо органический, либо обычный корм, а спустя 13 недель их умерщвляли и сравнивали физиологические показатели. Некоторым из цыплят при жизни также делали инъекцию препаратом, вызывающим иммунный ответ, чтобы проверить реакцию иммунитета. Выяснилось, что птицы, которые употребляли обычный корм, быстрее набирали вес, а те, кто получал органический, обладали более сильным иммунитетом.
Что касается людей, то тут установить взаимосвязь несколько сложнее. Обзор 2022 года, проведённый учёными из Чехии, Индии и США, показал, что употребление органических продуктов приводило к снижению риска ожирения на 11%. Французское исследование 2018 года также выявило обратную зависимость между уровнем потребления органических продуктов и риском метаболического синдрома (нарушения обмена веществ, включающего в себя ожирение, диабет II типа и другие расстройства). В том же году исследователи из США провели систематический обзори выявили более низкий уровень заболеваемости сахарным диабетом у поклонников органических продуктов. Но, как мы уже говорили раньше, возможно, люди, покупающие такие продукты, просто ведут более здоровый образ жизни, и пониженный риск развития заболеваний связан именно с этим.
Американская академия педиатрии считает, что для выявления взаимосвязи между наличием продуктов со следами пестицидов в рационе питания и индивидуальными последствиями для здоровья необходимы дополнительные исследования. Американская кардиологическая ассоциация советует включать в рацион разнообразные фрукты и овощи вне зависимости от способа их производства, так как они все одинаково полезны. Американский институт исследования рака не видит прямой взаимосвязи между потреблением органических продуктов и снижением риска развития онкологических заболеваний и также просто советует есть как можно больше разных фруктов и овощей.
Считается, что органическое земледелие меньше вредит экологии, однако это также спорный вопрос. В связи с отказом от ряда удобрений и жёсткими правилами использования почвы органическое производство приносит, по некоторым оценкам, на 25% меньше урожая. А значит, для получения такого же количества продуктов питания необходимо задействовать больше земли, что в конечном счёте также негативно влияет на природу. При этом обычное земледелие действительно способствует загрязнению окружающей среды пестицидами и азотом, выделяющимся из удобрений. Так что и в том и в другом случае приходится идти на некоторые компромиссы.
Таким образом, на сегодняшний день не существует убедительных доказательств того, что органические продукты полезнее обычных. Исследования показали, что есть некоторая корреляция между их употреблением и снижением риска развития таких заболеваний, как, например, ожирение, рак и сахарный диабет. Однако стоит учитывать, что люди, предпочитающие органические продукты, обычно в целом придерживаются более здорового рациона, поэтому установить причинно-следственную связь здесь довольно сложно. Единственное доказанное преимущество органических продуктов — в более высоком уровне антиоксидантов. Кроме того, в них действительно не содержится остаточных следов пестицидов, но и в обычных продуктах их уровень можно минимизировать, тщательно промыв и, если возможно, очистив плод от кожуры. Большая экологичность органического производства — также спорный вопрос.
Наш вердикт: это не точно
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты
Регулярные прогулки в парках значительно снижают необходимость употребления средств от беспокойства, бессонницы, депрессии, высокого давления и астмы. О таких выводах финских ученых рассказало британское издание The Guardian.
Исследователи опросили 16 тыс. случайных жителей Хельсинки, Эспоо и Вантаа – трех городов, входящих в Столичный регион Финляндии. Респондентов просили рассказать, как часто они занимаются спортом или просто гуляют в зеленых зонах с мая по сентябрь. На выбор предложили несколько вариантов ответов от «никогда» до «пять и более раз в неделю». Также исследователей интересовало, употребляют ли опрашиваемые лекарства от беспокойства, депрессии, бессонницы, астмы и высокого давления. Как пишут The Guardian, эти средства выписывают при лечении распространенных, но потенциально серьезных заболеваний.
По результатам опроса выяснилось, что те, кто гуляют в зеленых зонах три-четыре раза в неделю, на 33% реже употребляет психотропные препараты, на 36% – лекарства от кровяного давления и на 26% – от астмы.
Также ученые отметили любопытную тенденцию: наиболее сильный положительный эффект для здоровья получали респонденты с низким уровнем доходов.
– Накопление научных данных подтверждает пользу для здоровья от воздействия природы. Увеличение количества зеленых насаждений может быть одним из способов улучшить благосостояние в городах, – цитирует издание исследователей.
Источник: https://1prof.by/news/stil-zhizni/regulyarnye-progulki-v-parke-mogut-zamenit-nekotorye-lekarstva-ustanovili-uchenye/
Официальная карта НАТО: места использования боеприпасов с обедненным ураном c 6 апреля по 11 июня 1999 года
карта 2000х1500 (Прим. По заявлению Председателя Комиссии Сербии исключительное загрязнение зафиксировано в 117 точка)(на карте 85 точек)
Карта Сербии (Административные райони и Муниципалитеты)
источник карты https://3.bp.blogspot.com/-6kCMt65VWZw/WedJTdDQzpI/AAAAAAAABco/1OYTdAr7GYYsB-yBoLQ3KHEgUHF2rwqvQCLcBGAs/s1600/karta-velika.jpg
Светлофиолетовый цвет Косово и Метохия. Рядом Пчиньски Округ (НАТО карта захватывает и этот район).
(Прим. НАТО как видно на карте бомбили районы рядом с Албанией, откуда нападали террористы ОВК (ОАК Освободительная Армия Косово), чтобы напасть Сербию из Албании. В Албании были центры обучения террористов, их базы, склады.
Также бомбили район Пчиньски, так как там проживает албанское население, ожидая что они потом присоединятсья в агрессии на Сербию. Этого не произошло, так как перемирие наступило 10.06.1999.г.
Также бомбили район г. Урошевац, рядом с границей с Македонией, так как в это время в Македонии находились "миротворцы НАТО", тоже чтобы уничтожить сербскую (югославскую, С Р Югославия тогда состояла из Сербии и Черногории) армию и войти в Сербию из направления Македонии сухопутными войсками).
-
оригинал карта (внимание, большой размер, 8 МБ 9000х7000)
-
Текст Никита Дедков с serbia-home.com
Снаряды с обедненным ураном падали здесь
Для сербов сами по себе натовские бомбардировки — больная тема, тема же использования обедненного урана — болезненна вдвойне. Если в США до сих пор обсуждают тот вред, который могло нанести здоровью их солдат в Ираке и на Балканах взаимодействие с боеприпасами, содержащими обедненный уран (Пентагон, конечно, все отрицает — но так оно и положено), то что же говорить о тех, кто подвергался воздействию обедненного урана там, куда прилетали эти замечательные снаряды?
Снаряды с обедненным ураном относятся к разряду обычных вооружений, и содержащийся в них уран-238 ценится конструкторами вооружений из-за своей чрезвычайно высокой плотности, которая делает его едва ли не идеальным материалом для создания бронебойных боеприпасов, а отнюдь не из-за радиоактивности или взрывчатых свойств. Назначение снарядов с обедненным ураном — пробивать танковую или иную броню. По мнению их создателей и военных, даже в случае прямого попадания снаряда с обедненным ураном в танк, радиоактивного излучения оказывается недостаточно для нанесения существенного вреда здоровью экипажа танка. У экологов же на этот счет иное мнение, и они напрямую связывают распространение раковых заболеваний среди солдат, имевших дело с такими боеприпасами, и среди местных жителей тех районов, где они использовались, именно с радиоактивными свойствами урана. Одно дело — брать в руки снаряд, заключенный в стальную оболочку, исключающую возможность прямого контакта с его урановым «наполнителем», или пробыть несколько минут в пораженном танке, и совсем другое — годами жить там, где летали, горели и падали эти снаряды, оставляя в воздухе, земле и воде урановый след. Помимо цифр и расчетов есть еще и здравый смысл, подсказывающий, что использование боеприпасов с обедненным ураном экологическую обстановку точно не улучшило.
Чтобы понять, какой вред нанесли сербской природе бомбардировки, натовскую карту, показывающую места, куда упал обедненный уран, стоит изучить внимательно.
Большую часть карты занимает Косово и Метохия, с точки зрения конституции Сербии — автономный край этой страны, также известный как частично признанная Республика Косово. Львиная доля черных кружков находится внутри административных границ Косово, и это означает, что в НАТО, принимая решение о бомбардировках, меньше всего думали об экологических последствиях своих действий для тех, кого они вроде бы защищали. Косово заплатило за свою недопризнанную независимость дорогую цену и, возможно, когда-нибудь еще предъявит соответствующий иск, но будет это очень нескоро. Пока же косовские албанцы видят в дружбе с Соединенными Штатами единственную надежду на успех в противостоянии с сербами, а потому предпочитают молчать о тех долгосрочных последствиях, которые могут иметь для них бомбардировки. Вероятно, подобно героине одного известного романа, они собираются подумать об этом завтра, после решения тех проблем, которые сегодня представляются им более важными.
За пределами Косово на территории Сербии урановые боеприпасы использовались в Пчиньском округе, расположенном между Косово, Болгарией и Македонией, а именно в општинах Буяновац и Прешево, где большинство населения в том время также составляли этнические албанцы (в Прешево и по сей день 89% жителей — албанцы).
Почему НАТО использовало снаряды с обедненным ураном именно в Косово понятно — бронебойные боеприпасы нужны были для уничтожения той югославской военной техники, которая находилась на территории края. Так что нельзя сказать, что от этих бомбардировок пострадали только сами албанцы: военнослужащие югославской армии — сербы и черногорцы — не только становились непосредственными жертвами бомбардировок, но и вдыхали те частицы, которые выделяются урановыми боеприпасами при взрывах, а потом накапливаются в человеческом организме, создавая риск возникновения разнообразных заболеваний.
Пыль, поднятая натовскими снарядами, давно осела, а горы, окружающие Косово, не дали обедненному урану шанса покинуть эту многострадальную землю по воздуху. Тот же, что остался в почве, смывается дождями в местные реки и отправляется в Албанию, либо опускается в глубокие водоносные слои, потоки которых следуют в сторону Болгарии и Турции. А вот путешественнику по Сербии, если, конечно, он не собирается посетить Косово или Пчиньский округ, опасаться знакомства с обедненным ураном не приходится — эту кашу предстоит расхлебывать албанцам.
Такая вот парадоксальная складывается ситуация: про последствия использования боеприпасов с обедненным ураном говорят сегодня сербские экологи, защищая отнятую у Сербии землю, а заодно и тех живущих на ней людей, которые считают сербов своими врагами. А вот албанцы, нынешние хозяева Косово, про проблемы с ураном предпочитают молчать, как будто молчание может устранить те последствия, за которые будут расплачиваться их дети.
(К печальной 17-й годовщине бомбардировок Югославии на сайте НАТО появилась детальная карта, на которой показаны точные места использования боеприпасов с обедненным ураном. ссылка http://www.nato.int/du/graphics/b010124k.jpg)
-
-
181 "миротворцев" НАТО из Италии, солдаты которые находились на Косово и Метохии и Боснии, заболели раком и поддали в суд и выиграли.
В Сербии 2000 граждан подготавливает иск.
-
-
-
Статьа с rts.rs
Подготовкой судебных исков и разбирательств в суде также занимался итальянский адвокат Анджело Фиоре Тарталья, которому, по словам Алескича, по тем же делам в Италии удалось добиться 181 окончательного вердикта в пользу своих клиентов, итальянских солдат, дислоцированных в миротворческая миссия на Косово.
Тарталья, ставший в конце прошлого года членом Коллегии адвокатов в Нише, сумел доказать в итальянских судах причинно-следственную связь между обедненным ураном и раковой болезнью солдат, на основании чего они были выплаченная компенсация.
Пока планируется подача так называемых «пилотных» исков, предполагающих возбуждение ограниченного количества дел, с целью унификации судебной практики по всей стране.
Компенсация от 700 000 до 1 миллиона евро на человека была выплачена итальянским солдатам Министерством обороны Италии за то, что оно отправило их на Косово и Метохию и в Боснию и Герцеговину, где они заболели раком. (прим. не НАТО выплатило , а Министерство Обороны).
-
-
Статья с espreso.co.rs
Председатель Комиссии по установлению последствий бомбардировок, созданной парламентом Сербии, Дарко Лакетич, особо упомянул о влиянии использования боеприпасов с обедненным ураном на здоровье людей после агрессии НАТО.
Он уточнил, что исключительное загрязнение зафиксировано в 117 точках, и указал на токсичный радиологический компонент, содержащийся в обедненном уране.
Многие негативные последствия, как он отметил, трудно научно доказать, но добавил, что под удар попали не только военные объекты, но и экологически опасные объекты, такие как нефтехимические комплексы. Неизвестно, являются ли долгосрочные последствия высвобожденных токсичных веществ или обедненного урана более тяжелыми.
В частности, Лакетич указал на важное исследование, проведенное комиссией итальянского парламента, полный материал которого был представлен парламенту Сербии. Мотивом их расследования послужила болезнь итальянских солдат на Косово и Метохии, находившихся в зараженных зонах, где было доказано, что фактор окружающей среды, в которой они находились, оказывал влияние на заболеваемость тяжелейшими заболеваниями.
источник карты https://www.serbia-home.com/archives/1704
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Австралийский стартап Hoopsy создал тест на беременность, который на 99 процентов состоит из бумаги.
«Экотест на беременность» от Hoopsy почти полностью сделан из бумаги, а упаковка из картона пригодна для переработки. Только пакет, в котором поставляется тест, сделан из мягкого пластика, но его также можно вторично переработать.
Компания стремится к тому, чтобы ее продукты заменили пластиковые домашние тесты на беременность, 12,5 миллионов из которых попадают в Великобритании в мусорное ведро.
Предпринимательница Лара Соломон основала Hoopsy после прохождения процедур ЭКО и донорства эмбрионов, которые заставили ее понять, сколько раз люди, пытающиеся зачать ребенка, используют одноразовые тесты.
Женщина решила создать экологичный продукт, назвав его в честь голландского слова «надежда».
«Это одновременно и надежда забеременеть и надежда, что в будущем этот продукт поможет сократить количество пластиковых отходов», — продолжила она.
Hoopsy был одобрен для продажи в Великобритании после клинических испытаний, которые показали, что его точность составляет более 99%.
Как и большинство домашних тестов на беременность, он работает путем измерения уровня хорионического гонадотропина человека (ХГЧ, широко известного как гормон беременности) в моче.
Бумажный тест можно разрезать пополам, чтобы часть, на которую вы мочились, выбросить или компостировать, а чистую часть отправить на переработку.
Лара Соломон хочет пойти еще дальше и бросить вызов рынку цифровых тестов на беременность. Такие устройства содержат еще больше пластиковых и электронных отходов.
«Тесты на количество недель сложнее воспроизвести не пластиковым способом, но я уверена, что мы сможем придумать альтернативу».