Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Обычные девчонки Алиса и Вика отправились на поиски друга, который перестал выходить на связь, и угодили в безумный водоворот странных событий на затерянном острове. Им очень нужна ваша помощь! Играйте три-в-ряд и выполняйте задания. Удачи!

ВегаМикс 2

Казуальные, Три в ряд, Головоломки

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 9 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 44 поста
  • Antropogenez Antropogenez 18 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
22
tivosmayt
tivosmayt

Заплатил за медосмотр — и тебя не взяли? Отличный бизнес-план. Но есть нюанс: закон⁠⁠

1 час назад

Ситуация классическая:
— прошли собеседование;
— работодатель выдал направление на предварительный медосмотр (“иначе не оформим”);
— вы прошли обследование (иногда ещё и за свой счёт);
— и вдруг: “вакансии закрыли”, “решение изменилось”, “мы вам перезвоним никогда”.

Многие в этот момент проглатывают: “ну раз не приняли — значит, сам виноват”.

А вот суд напомнил обратное: если предварительный медосмотр обязателен и вас на него направил работодатель — расходы должен компенсировать работодатель. Даже если трудовой договор так и не заключили. И даже если медосмотр пройден не в той клинике, что была указана в направлении.

ПО СЮЖЕТУ (как было в деле)
Кандидата направили на предварительный медосмотр. Он прошёл его в сторонней организации (там было дешевле). Но на работу его не приняли, потому что к этому времени вакансии закрыли. Человек пошёл в суд — просил, в том числе, вернуть деньги за медосмотр.

Первые две инстанции отказали.
Кассация отменила и сказала по сути: “так нельзя”, отправив дело на новое рассмотрение.

КРАСНАЯ ЛИНИЯ (главное правило)

  1. Предварительный медосмотр — не “ваш личный апгрейд резюме”.

  2. Если он обязателен по закону для допуска к работе и инициирован работодателем (направление/требование) — платить за него соискатель не должен.

То есть логика “не оформили — значит, ваши расходы” НЕ работает.

ВАЖНОЕ УТОЧНЕНИЕ, КОТОРОЕ ЛОМАЕТ ОТГОВОРКИ РАБОТОДАТЕЛЕЙ
Отказать “только потому что вы прошли медосмотр не в той организации/не там, куда направили” — недостаточно само по себе.
Если обязанность по медосмотру есть и факт его прохождения подтверждён документами — суды не должны автоматически “обнулять” компенсацию из-за выбора другой клиники.

КОГДА ЭТО РАБОТАЕТ (быстрое “да/нет”)
Скорее ДА, если:
— работодатель выдал направление/письменно потребовал пройти медосмотр;
— медосмотр был именно обязательным для этой работы;
— у вас есть чек/квитанция и итоговое заключение.

Скорее НЕТ (или сложнее), если:
— вы прошли обследование “для себя”, без направления и без требования работодателя;
— речь о необязательных обследованиях “по инициативе HR”, не связанных с допуском к работе.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ УЖЕ ОПЛАТИЛИ (алгоритм на 30 минут)
Шаг 1. Соберите пакет
— направление на медосмотр (или переписку/письмо, где вам прямо указали его пройти);
— чек/квитанцию/договор с клиникой;
— медзаключение/результат.

Шаг 2. Направьте работодателю требование о возмещении
Письменно, с суммой и реквизитами для возврата. Приложите копии документов.

Шаг 3. Если игнор/отказ
— жалоба в ГИТ (трудовая инспекция);
— дальше — суд (если сумма/принципиальность/время стоят того).

ШАБЛОН ТРЕБОВАНИЯ (копируй-вставляй)
Кому: [Наименование работодателя, адрес/почта]
От: [ФИО, телефон, e-mail]

Требование о возмещении расходов на предварительный медицинский осмотр

[дата] после собеседования/отбора на должность [должность] мне было выдано направление/поручение пройти предварительный медицинский осмотр. Во исполнение требования я прошёл(ла) предварительный медосмотр, оплатив его стоимость в размере [сумма] руб., что подтверждается [перечень документов: чек/договор/квитанция, медзаключение].

Прошу возместить понесённые расходы на обязательный предварительный медицинский осмотр в размере [сумма] руб. путем перечисления на реквизиты: [реквизиты].

Приложения:

  1. Копия направления/переписки.

  2. Копии платежных документов.

  3. Копия медицинского заключения.

Дата, подпись.

ДЛЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ (чтобы не ловить такие суды на пустом месте)
— не перекладывайте обязательный медосмотр на кандидата “по умолчанию”;
— либо оплачивайте напрямую по договору с медорганизацией, либо компенсируйте по чекам;
— если направляете в конкретную клинику — помните: “ушёл в другую” не всегда = “ничего не возмещаем”.

Если у вас похожая история — напишите в комментариях: “медосмотр оплатил сам / не взяли / сумму”. Разберём, какие документы решают и как правильно требовать деньги назад.

(Информация носит общий характер и не заменяет консультацию под вашу ситуацию.)

Ссылка на новость: https://www.consultant.ru/legalnews/30220/

Показать полностью
Юристы Адвокат Закон Юридическая помощь Юридические истории Работа Документы Трудовое право Суд Отдел кадров Работа HR ТК РФ Работодатель Собеседование Новости Охрана труда Юриспруденция Право Текст
2
14
hosi777
hosi777
Лига Юристов

Что и следовало ожидать. (Из юридического)⁠⁠

5 часов назад

Некоторое время назад в наш уютный ресурс с пинка ворвался мега-гига-супер-юрист (ника не помню) который посадил в лужу рязанский автосалон за облупившуюся краску на авто-китайце и за счёт стоимости автомобиля взыскал десятикратную его стоимость. Ну такое у нас ЗПП, штрафы конские.
На мои неоднократные вопросы, что-же он такого героического совершил в этом деле, ответа ни разу не последовало, а приложенные видео так вообще навевали тоску за косноязычность.
Для понимания - проиграть в защите прав потребителей практически невозможно. Всё дело строится на экспертизе, роль юриста в 95% таких дел чисто номинальна, а адекватный иск состоит буквально из трёх абзацев - фактура, одна статья закона, прошу. Всё.

К чему данный пост. Только что в Мэш-е прошла новость, что автосалон подал на самобанкроство. Опять всё. Хана котёнку.

И опять для понимания - самобанкроство, это нарисованные подконтрольными лицами долги и свой КАРМАННЫЙ управляющий. Чтобы воевать с такой схемой нужно очень много времени и главное ресурсов. Может год, может два (!), как например у меня, где уже запустили две первые экспертизы по фиктивным документам.

А теперь итого - наш неуважаемый мега-гига-супер-юрист присел на уши обычному среднестатистическому гражданину, купившему дешёвого китайца с мега-гига-супер обещаниями, что вот именно сейчас ему упадёт 60 миллионов тугриков от салона.
Но только забыл упомянуть, что мега-гига-супер-юрист нихера не разбирается в комплексе взаимосвязи текущего законодательства, в частности связке с неисполнением финансовых обязательств и корпоративного права. Увы, его талантов хватает только на беспроигрышные права потребителей.

Заказчик естественно останется с гнилым китайцем, которого ещё и подпалили для кучи и ладно если вернут основную сумму за машину и расходы, что ещё не факт.

Добавлю, что в первом деле по автотехнике в Питере вообще уголовное дело возбудили по мошенничеству. О его судьбе наш несобеседник тоже молчит как партизан в гестапо.

Не ведитесь на сладкие обещания золотых гор. Их дают только цыгане от юриспруденции.

Кто напомнит ник этого талантища, впишу в тело поста.

P.s. Пост не зависть и не глумление. Пост - предупреждение.

P.p.s. Мне здесь обоснованно указали, что конкурсника выбирает арбитраж, а не кредиторы. В любом случае трезвый взгляд на вещи, это то, что заставить левого КУ работать на конкретный долг - долго, нудно и затратно. У обычного работяги с поджаренным черри в анамнезе тупо нет таких ресурсов. А блицкриг как и всегда не удался.

Показать полностью
[моё] Юридическая помощь Юристы Суд Банкротство Лига юристов Текст
16
226
kka2012
kka2012
Юридические истории
Юридические истории
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #667: Потопление и состязание»⁠⁠1

7 часов назад

История не так, чтобы совсем закончилась, но итог уже предсказуем.

Эксперт наконец-то спустя почти год выдал заключение, в котором указал, какая именно труба текла. Что примечательно, офис затопило горячей водой, но эксперт в заключении указал трубу с холодной водой, которая к тому же находится в противоположном конце подвала от трубы с горячей водой, которая реально текла.

Но ладно, это - пофиг, все равно за обе трубы отвечает управляйка.

Управляйка заявила о необходимости привлечь третьим лицом обслуживающую организацию - они там хитро дробят бизнес: есть непосредственно УК, с которой у собственников заключен договор, есть куча мелких ООО, сформированных по территориальному признаку, с которыми у УК заключены договоры на обслуживание.

Вот о привлечении этой ООО в качестве третьего лица и заявила УК. Еще раз напомню, что потоп был 1 февраля 2023 года, на настоящий момент прошло почти 3 года. Ранее управляйка не спохватывалась о том ООО, а тут спохватились. Понятно, что тупо тянут время.

Ладно, суд привлек ООО третьим лицом. На заседании представитель ООО заявила о том, что ей необходимо ознакомиться с материалами дела. Суд отложился на месяц. Через месяц представитель ООО вновь заявила, что ей нужно ознакомиться с материалами дела - она еще не успела.

Тут уже судья прямо сказала, что они оборзели и взяла перерыв на неделю, пообещав на следующем заседании огласить решение.

Сколько и с кого взыщут - уже понятно. НО! Я на 400% уверен, что управляйка, тупо, чтобы оттянуть момент выплат, пойдет еще и в апелляцию. Т.е. с момента потопа до вступления решения суда в законную силу пройдет около 3,5 лет...

Вот такие пироги!

Мне помнится, когда ограничивали представительство в АС для тех, у кого нет юридического образования, основной довод был, что из-за отсутствие квалификации представителей рассмотрение дела затягивается... мог бы представитель без квалификации затянуть дело на 3,5 года? Не думаю!

Показать полностью
[моё] Юристы Юридические истории Право Суд Потоп Длиннопост Ответ на пост Текст
17
11
phantom4us
phantom4us
Юризм

Ответ на пост «Лариса Долина может взыскать по 5 000 000 рублей с каждого, кто шутит про неё в интернете?»⁠⁠10

10 часов назад

Пикабушники я вас сейчас спасу от тега «Лариса Долина»

Владельцы Пикабу - вы коммерческий проект. Значит, что используя тег «Лариса Долина» вы нарушаете законодательство))

Срочно замените на, допустим, Пиздолина.

Ps. Уважаемая(нет) Лариса Долина, срочно слово «пиздолина» регистрируйте на все виды деятельности!

Pps. Во. Такая многоходовочка)

[моё] Юристы Право Закон Малый бизнес Мошенничество Лариса Долина Волна постов Ответ на пост Текст
1
3
rotfrontorg
rotfrontorg

Почему актёры бедные // Александр Батов. Что делать⁠⁠

10 часов назад

В этом ролике мы рассказываем о том, как Российский Трудовой Фронт помог создать профсоюз в одном из провинциальных театров

Если вам нужна помощь в организации защиты ваших прав — пишите нам на rabkor@rotfront.org

Телеграмм
Юридическая служба РТФ
Сайт РТФ

Показать полностью
[моё] YouTube Ссылка Telegram (ссылка) Юристы Рабочие Видео
2
5
GeorgLXXXV
GeorgLXXXV
Лига Юристов

ИИ на службе потребителей⁠⁠

12 часов назад

Начитался я на нашем любимом ресурсе разных юридических историй про отстаивание прав перед работодателями и продавцами всяких товаров и услуг и подумал такую мысль.

Есть масса разных проблем с которыми сталкивается каждый из нас, но не всегда хватает сил и возможностей начать активно отстаивать свои права. Кто-то индексацию зарплаты выбивает с боем у работодателя, кто-то ущерб взыскивает от залива квартиры, кого-то нагрел Яндекс Маркет или иной продавец, застройщик и т.д. Кого-то вообще буллят в школе и нужно в правильную инстанцию обратиться.

Короче, может быть у нас тут есть специалисты, которые могут натренировать искусственный интеллект, чтобы он помогал обычному человеку в таких вопросах?

Ты ему объяснил вкратце в чем проблема, а он бы тебе по шагам расписал какие твои права нарушены, какие это статьи кодекса, куда идти, какие документы подавать, да ещё бы набросал текст досудебной претензии исходя из обозначенной проблемы или иного другого документа, а может вообще бы документ создал, а потребителю только останется свои данные вписать и по адресу отправить.

Некоторые же даже не могут нормально промт составить, чтобы обычный ИИ подсказал, а если заточить ИИ на поддержку потребителя?

Почему бы не использовать современные средства чтобы вывести "потребительский экстремизм" на новый уровень?

Может звучит как-то глупо или наивно, но может найдется эксперт в вопросе и расскажет, что можно выжать из нейросетей в этом аспекте?

Показать полностью
[моё] Защита прав потребителей Закон Юристы Документы Юридическая помощь Лига юристов Текст
23
8
d.drews
Юризм

Ответ UmbertoRodrigues в «Лариса Долина может взыскать по 5 000 000 рублей с каждого, кто шутит про неё в интернете?»⁠⁠10

12 часов назад

Другое решение - Обездолина.

Юристы Право Закон Малый бизнес Мошенничество Длиннопост Лариса Долина Волна постов Короткопост Ответ на пост Текст
3
506
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
За рабочее дело

Мужчине 5 лет не индексировали зарплату — и в итоге он взыскал с работодателя больше 4 млн рублей⁠⁠

15 часов назад

Тема индексации зарплаты традиционно вызывает вопросы: формально обязанность есть, но на практике многие работодатели предпочитают ее «не замечать». И вот вам история из практики, когда работник решает отсудить у работодателя свое.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчине 5 лет не индексировали зарплату — и в итоге он взыскал с работодателя больше 4 млн рублей

Что случилось?

Пять лет гражданин Б. трудился в должности замдиректора в некой организации.

За весь этот период его зарплату ни разу не повышали — хотя в коллективном договоре прямо было записано, что компания обязана ежегодно индексировать.

После увольнения Б. обратился в суд с требованием выплатить ему всю невыплаченную за пять лет индексацию — более 2 млн рублей.

Что решили суды?

Но суд первой инстанции ему отказал: по мнению суда, истец пропустил трехмесячный срок обращения в суд, установленный для трудовых споров.

Тогда Б. попросил восстановить срок. Он объяснил, что о праве на индексацию узнал лишь незадолго до увольнения, поскольку коллективный договор ему отказались показывать — хотя он не раз запрашивал документ.

Срок ему восстановили, но в иске все ровно отказали. Суд указал, что прямой обязанности ежегодно индексировать зарплату законодательство не содержит. А порядок и периодичность индексации определяются нормативными локальными актами работодателя.

Коллективный договор действительно содержал обязанность индексировать зарплату ежегодно, но действие этого пункта было позже «заморожено» дополнительным соглашением.

Значит, никакого права на индексацию у истца нет. Такие же выводы поддержали апелляция и кассация.

Что сказал Верховный суд?

ВС сослался на правовые позиции Конституционного суда (N 913-О-О, N 1707-О, N 2618-О), где подчеркивалось:

Индексация — не добровольная мера работодателя, а обязанность, вытекающая из гарантии сохранения реального содержания заработной платы.

Право работника на индексацию не зависит от того, удосужился ли работодатель определить правила индексации во внутренних документах. А нижестоящие суды сделали принципиально неверный вывод.

ВС отменил все решения и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 89-КГ18-14).

Но при повторном рассмотрении первая инстанция снова отказала Б. — на этот раз поверив аргументам работодателя, что реальный рост доходов обеспечивался другими способами: премиями, стимулирующими выплатами, надбавками, ДМС и т.д.

А вот апелляция удовлетворила требования — и даже больше: 2,8 млн рублей индексации за пять лет и 1,7 млн рублей компенсации за задержку выплаты. Также Б. получил небольшую компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов (Определение Тюменского областного суда по делу N 33-6899/2019).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Юристы Закон Лига юристов Право Труд Работа Работники Работодатель Трудовые отношения Трудовые будни Трудовой кодекс Трудовое право Зарплата Маленькая зарплата Увольнение Отдел кадров Повтор
42
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии