Знаете, как было написано на жвачках Love is с классными наклеечками ^^
Жаль но там скорее просто романтические проявления чувств, а не ответ на вопрос что же это такое.
В разговорах со знакомыми поднималась эта тема и мой взгляд сильно разошелся со взглядом многих других, а потому было бы интересно и обсудить его здесь, мб узнаю какие-то новые интерпретации сего чувства/слова/абстракции )
Начну с своего взгляда на отношения в целом:
Сделаю поправку на контекст - я сильный логик в мышлении.
Для меня отношения и именно понятие семьи тесно граничат с такими вещами как "доверие, верность, забота, внимательность, уважение, труд", можно дополнить еще некоторыми вещами но это столпы, то что сразу приходит на ум. Самым наверное противоречивым тут будет труд.
Это похоже на представления об идеальном бизнес-партнерстве, вы безоговорочно верите близкому, вы готовы разделять с ним материальные блага, готовы поддерживать и помогать исправлять его косяки, но в то же время хотите от него похожего вклада. Появляется такая вещь как - "необходимость вклада в отношения", эту идею далеко не все разделяют.
Семью не создать, если в отношения вкладывается лишь один человек, семья не может существовать если один сидит на шее у другого, это называют меркантильностью, но порой она может быть не всегда осознанной.
Однако, что может быть романтичного в понятии бизнес-парнерства, вообще является ли семья романтичным понятиям - вот тут я думаю что нет, семья это описание быта и взаимоотношения, а романтика как раз уже больше про описание любви.
Романтичные поступки доступны лишь вашей половинке, они призваны показать ей ваши эмоции, вашу заботу, порадовать и самому порадоваться ее счастью, в целом это тоже часть быта, мелкие подарки, совместное время, разговоры, обмен мнениями, комплименты и желание угодить, которое делает нас сильно уязвимыми в общем-то.
Тут важно наверное отметить что для каждого хотелки в отношениях свои, взгляд людей субъективен, одному важно получать цветы, а другой будет видеть в этом пустую трату денег и будет копить на какой-то подарок повнушительнее, который может не оказать такого эффекта как банальные цветы, даже будучи полезным или желанным.
А теперь вот о конфликте мнений:
В интерпретации других людей слово "Любовь" не поддается описанию, на мой взгляд любовь состоит из вполне обыденных вещей, в ней нет места каким-то загадочным чувствам, вы дорожите любимыми потому что они есть, многое им прощаете потому что это не стоит внимания, но что же тут загадочного и великого?
Мне другое мнение напоминает кадр из "Не родись красивой" когда Пушкарева уходит из компании и Кира говорит ей - "он не мог, ведь он же Такой" на что она отвечает - "какой такой?", вот вопрос какой такой - призван описать человека с позиции любящего и часто поставит такого человека в тупик.
Чем ваша половинка будет лучше чем чья то другая, зачем вообще ее идеализировать? Зачем придавать объект загадочности и абстракцию, ради которой вы готовы на все, не получая взамен в целом ничего. Эффект безответной любви ведь очень прост - вы рвете попу ради другого человека и его внимания, а получаете в ответ ноль, но чем больше вот этого "глубинного" мы вкладываем в понятие "любовь" тем больше шансов на такой исход.
Мой взгляд в таком формате приобретает формат - "бесчувственный, приземленный", в нем нет чего-то "великого", он не достоин внимания, что в общем-то его сильно принижает в глазах многих более, так сказать "чувствующих" людей .
Собственно вопрос банален, как бы вы описали "Любовь" как она рождается, в чем ее проявления и важность? В чем сакральность этого чувства?
Почему про эту "Любовь" порой так быстро забывают из-за бытовых проблем, которые откладываются в ящик и убивают теплые чувства?
Является ли она агрегацией разных важных вам дел и чувств партнера и ваших собственных или это нечто большее, и если большее то как бы вы это описали?(можно и абстрактно или аналогией, на примере картин или другого творчества например, они лучше всего подойдут пожалуй).
Зачем ее идеализируют или возводят в разряд непознаваемого и правильно ли это?