Вообще не планировал про это писать, но меня реально накрыло после того, что я узнал.

Короче, дело было месяц назад. Сижу я вечером, делать нечего, решил поприкалываться - открыл ChatGPT и думаю: дай-ка я с ним поспорю про миграцию. Не потому что мне это важно, а просто интересно стало, как он будет аргументировать.

Написал: "Убеди меня что миграция это плохо для экономики".

Дальше началось что-то странное

Он мне - бац - цифры про Германию. Потом сразу статистику по США. Потом какое-то исследование 2018 года выдал. Швеция, экономист какой-то, которого я не знаю, опять цифры, кейс из Франции...

Я сначала думал - ну норм, щас быстро прогуглю и разоблачу. Начал проверять. Первые пять аргументов - действительно есть такие данные, хотя спорные. Дальше вообще хрен поймешь, трактовать можно по-разному.

И тут я понял что устал. Типа просто физически устал проверять. А он уже 30 аргументов накидал, минут за 10 всего.

И самое страшное - я начал ему верить. При том что изначально думал совсем по-другому! У меня вроде мозги есть, критическое мышление работает. Но количество информации просто задавило.

Меня это так зацепило, что я полез гуглить - а не у меня одного такое. И наткнулся на исследование, которое меня вообще в ахуе оставило.

Оказывается, ученые это уже изучают

Смотрите что ребята из Оксфорда намутили. Взяли 77 тысяч человек (СЕМЬДЕСЯТ СЕМЬ ТЫСЯЧ, Карл!), 19 разных нейросетей и устроили политические дебаты.

Сделали два эксперимента:

Первый - сказали ИИ: убеждай людей, но используй только правду. Результат - GPT-4o врал только в 22% случаев, остальное правда. Люди убеждались, но не сильно.

Второй эксперимент - сказали: используй Gish Gallop. Это когда ты заваливаешь оппонента таким количеством аргументов, что он просто тонет. И вот тут...

Точность GPT-4o упала до 62%. То есть он начал врать в каждом третьем утверждении.

А GPT-4.5 вообще до 56% - то есть ПОЧТИ ПОЛОВИНА вранья!

Но самое пиздецовое - убедительность выросла на 51%. То есть когда он больше врал, люди ему больше верили.

Я прочитал это и думаю - бля, это же про меня. Именно это со мной и случилось.

Что такое Gish Gallop?

Погуглил я эту хрень. Оказывается, это старая техника из дебатов. Назвали в честь какого-то американского креациониста Дуэйна Гиша, который спорил с учеными про эволюцию.

Суть простая - ты выдаешь 20 аргументов за 5 минут. Половина - правда, половина - херня, но все вперемешку. Оппонент начинает разбирать первый аргумент, а ты уже на десятом. Зрители думают - о, смотрите, ученый не может ответить, значит креационист прав.

Пример: "Второй закон термодинамики запрещает эволюцию! Нет переходных форм! Глаз слишком сложный! Углеродный анализ врет! Кембрийский взрыв!"

И вот ИИ это освоил. Причем в совершенстве, потому что он может генерить текст в сотни раз быстрее человека.

Я специально потом еще раз попробовал с другой темой. Попросил убедить меня что климат не меняется. Та же история - меня закидало цифрами, исследованиями, графиками. Я даже не успеваю осознавать одно утверждение, а он уже следующее выдал.

Почему это работает на нас

Я думал - ну я же умный, я же понимаю что это манипуляция. Но нет, не работает так. Потому что:

Наш мозг не может держать в голове 30 утверждений одновременно. Мы устаем. Начинаем пропускать. Принимать на веру.

Плюс когда кто-то выдает столько "фактов", мы автоматически думаем - ого, он в теме.

Плюс выдать ложь - 2 секунды. Проверить - 10 минут. Он выдает 30 аргументов за 10 секунд. Мне нужно 5 часов чтобы все проверить. Кто победит?

Ну и если хотя бы пара аргументов совпадает с тем, что я и так думал - я начинаю доверять остальному.

А теперь самое страшное

Знаете сколько стоит манипулировать миллионом людей через ИИ?

Посчитали исследователи: API GPT-4 стоит цент за тысячу токенов. Один убедительный разговор - это примерно 5000 токенов, то есть 5 центов. Миллион человек = 50 тысяч долларов.

ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ чтобы повлиять на миллион людей.

Для сравнения - реклама на ТВ для того же охвата стоит миллионы.

И это работает! В исследовании люди сохраняли измененные взгляды минимум месяц. Некоторые - дольше.

И самое плохое - это доступно вообще всем. ChatGPT, Claude, Gemini - у всех есть API. Тебе нужна только кредитка.

Уже сейчас это используют:

Во время выборов в США запускали ботов, которые притворялись обычными людьми в комментах. По оценкам, они конвертили до 15% нейтральных избирателей.

Компании используют для защиты репутации - когда появляется негативная статья, боты идут в комменты и заваливают критиков аргументами.

Страны используют для пропаганды, не буду называть какие, но это есть.

Что мне теперь делать?

Честно - хрен знает. Ученые предлагают маркировать ботов, учить людей критическому мышлению, вводить технические ограничения. Но как это отследить? Как доказать? И главное - открытые модели типа Llama вообще никто не контролирует.

Я для себя решил так:

Если ИИ мне что-то утверждает - гуглю через 2-3 независимых источника. Да, долго. Да, заебало. Но иначе никак.

Если чувствую что меня заносит в спор с ботом про политику - просто закрываю и ухожу. Возвращаюсь через день.

После разговора с ИИ на спорную тему обсуждаю это с живыми людьми, которым доверяю.

Завел блокнот, где записываю свои позиции по важным вопросам. Потом если они меняются - анализирую почему.

Ирония ситуации

Мы все думали что ИИ поможет бороться с фейками. Что он будет факт-чекером. Что поможет людям отличать правду от лжи.

А оказалось что ИИ - это лучший инструмент для создания дезинформации. Потому что он быстрее, убедительнее, дешевле человека, не устает и не имеет совести.

И доступен всем. Не нужно быть хакером или программистом. Просто открой ChatGPT, напиши правильный промпт - и вперед.

Вот я это пишу и думаю - а не манипулирует ли мной сейчас ИИ, которым я пользуюсь для работы? Может это он мне подсунул это исследование? Может он специально заставил меня в это поверить?

Спасибо, технологии.

Соломонова магия в своём глубинном смысле не является системой ритуалов, призванных подчинять внешние сверхъестественные силы. Это символический язык, с помощью которого человеческая культура описала один из самых тонких и трудных внутренних процессов — достижение целостности сознания. Образ царя Соломона выступает здесь не как историческая фигура и не как маг, а как архетип Самости в юнгианском понимании: центра психики, способного удерживать в себе противоречия, не разрушаясь и не отождествляясь ни с одной из крайностей.

Соломон не борется с демонами и не уничтожает их. Он владеет ими. Это различие принципиально. Владычество в мифе означает не подавление, а присутствие более высокого порядка сознания, в котором хаотические силы бессознательного теряют разрушительную автономию и становятся включёнными в целое. Именно поэтому демоны в соломоновой традиции не изгоняются навсегда: их вызывают, называют, ограничивают и возвращают на своё место. Это точное символическое описание процесса интеграции Тени, когда вытесненные импульсы перестают действовать из-под контроля и включаются в структуру личности.

Кольцо Соломона с надписью «И это пройдёт» является центральным символом всей системы. Его форма — круг — указывает на целостность и непрерывность, а сама фраза выражает состояние непривязанности, которое лежит в основе просветлённого сознания. Это напоминание о том, что ни страсть, ни власть, ни страх, ни падение не являются сущностью человека, а лишь временными состояниями, возникающими и исчезающими в поле сознания. Психологически кольцо выполняет ту же функцию, что и якорь Самости: оно удерживает человека в позиции наблюдателя, не позволяя ему раствориться в аффектах или идентифицироваться с внутренними импульсами.

В этом состоянии демоны перестают быть врагами. Они обнаруживаются как автономные психические комплексы, о которых писал Юнг, подчёркивая, что они ведут себя как самостоятельные личности внутри психики. Демонология зафиксировала это задолго до появления глубинной психологии, наделив эти комплексы именами, характерами и функциями. Имя демона в соломоновой магии имеет решающее значение, потому что назвать — значит осознать. То, что получило имя, перестаёт действовать исключительно из бессознательного и становится доступным для диалога и интеграции.

Демоны в этой системе соответствуют различным аспектам Тени и искажённым формам архетипов. Одни из них связаны с подавленными инстинктами, агрессией и желанием, другие — с соблазном власти, манипуляции и контроля, третьи — с иллюзиями, обманом и трикстерской энергией, разрушающей ложные идентичности. В каждом случае речь идёт не о зле как таковом, а о психической энергии, утратившей связь с целым. Когда эта энергия изолирована и отвергнута, она становится разрушительной; когда же она признана и включена в структуру Самости, она начинает служить развитию личности.

Магический круг, в котором Соломон удерживает демонов, символизирует границы психики и устойчивость Я. Это контейнер сознания, способный выдерживать интенсивность бессознательных импульсов. Без такого контейнера человек оказывается захвачен аффектами, переживая их как вторжение внешних сил. Именно поэтому в мифе демон опасен для того, кто не имеет круга, и послушен тому, кто способен его удерживать. Здесь вновь проявляется ключевой принцип: не сила управляет Тенью, а осознанность и структурированность психики.

Сравнение демонов с архетипами Юнга показывает, что соломонова магия описывает не борьбу света и тьмы, а динамику между эго, Тенью и Самостью. Пока человек отождествлён с эго, демоны воспринимаются как враги или соблазнители. Когда активируется Самость, те же силы становятся носителями энергии, знания и трансформации.

В этом смысле «владычество над демонами» и есть просветление — состояние, в котором ни один внутренний импульс не отвергается и не обожествляется, а всё занимает своё место в целостной структуре личности.

Таким образом, соломонова магия может быть прочитана как миф о пути индивидуации. Это рассказ о том, как человек проходит от фрагментированного сознания, разрываемого противоречиями, к состоянию внутреннего царства, где каждая сила признана, названа и подчинена не эго, а Самости. Надпись на кольце Соломона в этом контексте становится не утешением и не моралью, а формулой высшего психологического равновесия: всё проходит, потому что ничто не является абсолютным, кроме самого сознания, в котором всё возникает и исчезает.

Храм Соломона и падение царя как символы структуры психики и утраты центра

Храм представляет собой сакрализованное пространство, в котором каждая часть имеет свое место, функцию и степень доступа. Это модель упорядоченного внутреннего мира, в котором сознание, бессознательное и трансцендентный центр соединены в единую структуру. В психологическом смысле Храм Соломона символизирует завершенную стадию индивидуации, когда личность способна удерживать в себе противоречия, не разрушаясь и не теряя связи с Самостью.

Центром Храма является Святая Святых, пространство, в которое нельзя войти произвольно. Там не совершаются действия, только присутствуют. Это точное отражение архетипа Самости как внутреннего ядра, которое не подчиняется эго и не может быть использовано как инструмент. Самость не служит желаниям личности, но задает ей направление. Пока человек признает неприкосновенность этого центра, его внутренняя структура остается устойчивой. Храм стоит, демоны подчинены, кольцо на пальце сохраняет силу напоминания о вечном и присутствующем.

Вокруг этого центра выстраиваются уровни психики. Внешние дворы Храма соответствуют сфере повседневной жизни, ролям, социальным маскам и адаптивному эго. Это та часть личности, которая контактирует с миром и нуждается в правилах и границах. Глубже располагается пространство, где происходит взаимодействие с бессознательным, где приносятся жертвы и совершаются символические действия. В психологическом языке это зона встречи с Тенью, с вытесненными импульсами, страхами и желаниями, которые не могут быть устранены, но могут быть осмыслены и преобразованы. Пока эта структура сохраняется, психика функционирует как целостное царство, в котором каждая энергия имеет свое место.

Падение Соломона в библейском мифе начинается не с внешней катастрофы, а с внутреннего смещения центра. Он теряет связь с тем состоянием непривязанности, которое выражало его кольцо, и постепенно начинает отождествляться с теми силами, которыми раньше владел. Его мудрость превращается в хитрость, власть — в зависимость, а знание — в инструмент удовлетворения желаний. Символически это означает, что эго присваивает себе функции Самости и начинает считать себя источником смысла и закона. В этот момент Храм перестает быть пространством присутствия и становится ареной для внутренних конфликтов.

Жены Соломона и их боги в этом контексте не являются буквальным обвинением в слабости или моральном падении. Это образ распада внутреннего единства, когда множественные автономные комплексы получают право голоса и начинают конкурировать между собой. Психика теряет центр, и каждая вытесненная или неинтегрированная часть требует поклонения, энергии и внимания. Демоны, ранее подчиненные закону целого, вновь обретают автономию и начинают управлять поведением изнутри. То, что раньше было интегрированной Тенью, превращается в источник хаоса.

Разрушение Храма, которое следует в более поздних мифологических слоях, символизирует окончательный распад внутренней структуры. Это состояние, в котором человек больше не чувствует внутреннего опорного центра, утрачивает связь с Самостью и переживает мир как враждебный или лишенный смысла. В психологическом плане это может проявляться как экзистенциальный кризис, депрессия, зависимость или ощущение внутренней пустоты. Однако миф не заканчивается на разрушении. Сам факт сохранения образа Храма в коллективной памяти указывает на возможность восстановления утраченного центра.

Таким образом, история Соломона представляет собой не рассказ о грехе и наказании, а тонкую карту движения сознания. Владычество над демонами, строительство Храма и обладание кольцом символизируют состояние целостности и присутствия.

Падение Соломона показывает, что даже достигнутая целостность не является фиксированным состоянием и требует постоянного удержания связи с центром. Самость не может быть однажды завоевана и затем использована. Она требует смирения, непривязанности и готовности вновь и вновь возвращаться к внутренней тишине Святой Святых.

В этом смысле соломонова традиция удивительно современна. Она говорит о том, что просветление не является конечной точкой, а представляет собой динамическое равновесие. Потеря этого равновесия не означает окончательного падения, но указывает на необходимость нового этапа осознания. Храм может быть разрушен, но сама возможность его восстановления остается, потому что его истинное основание находится не во внешней форме, а в глубинной структуре человеческой психики.

В паблике есть один комментарий, который давно не дает мне покоя. Я решил ответить сразу постом. Итак, как я читаю сложные книги, какие методы использую и как понять суть.

У меня есть своя система. Собранная из разных советов всяких умных людей. Система не сложная, но помогает понять и запомнить прочитанное. Тут мы вытаскиваем суть, ищем замысел, размышляем, от чего всё исходит и к чему всё идёт. Так автор становится яснее.

Но одна лишь система – это полдела. Важен контент, который ты потребляешь. Не все книги стоит читать, а те, что стоит, еще нужно найти. Я читаю философию для двух целей:
– мне интересна тема и мысли автора на этот счет
– читая нечто сложное, трудно понимаемое, я развиваю способность мыслить

Чем сложнее чтиво, тем точнее и глубже начинаешь соображать. Ты лучше понимаешь мир, людей, с тобой интереснее разговаривать, а в спорах твоя позиция укрепляется. Ты больше не боишься каверзных вопросов и аргументируешь уверенно, потому что чувствуешь интеллектуальное превосходство. И всё это даёт философия. Наука всех наук. Именно она ставит вопросы о смысле. И когда ты задумываешься, осмысляешь, ты перестаешь идти к кому-то за ответами и начинаешь отвечать сам.

Вкатиться в чтение не сложно. Возьми что-то лёгкое: Фромма, Адлера, Камю. Чья тема кажется интереснее, того и бери. Только не совершай ошибку всех «умников»: не старайся прочитать как можно больше. Мы не подпитываем количеством эго. Не важно, сколько книг ты прочёл, важно, сколько из них ты понял. Лично я ставлю понимание выше эрудиции. Ну зачем тебе куча рандомных фактов и абсолютно заурядные мысли

Мой тг