Критический анализ

В своей прошлой публикации на Пикабу "7 признаков глупого человека и как с ним взаимодействовать" я обещала, написать и про умных людей, в комментах просили продолжения и др. т.з. выполняю свое обещание.

Умный человек не всегда тот, кто решает сложные математические задачи или носит очки. Истинный ум проявляется в поступках, характере и отношении к жизни. Сегодня разберемся, как узнать, что перед вами умный человек, и как с ним взаимодействовать.

Ну и проведем самоанализ, … это не про меня???

Признак №1: способность слушать и задавать вопросы

Умный человек никогда не перебивает и умеет слушать других. Он задает осмысленные вопросы, не просто для того, чтобы "заполнить тишину", а чтобы лучше понять точку зрения собеседника. Это человек, который действительно интересуется тем, что ты говоришь. Пример: во время разговора они могут сказать: "Это интересная точка зрения, можешь рассказать подробнее, почему ты так считаешь?"

Как себя вести: Будьте готовы к интересным диалогам. Умные люди ценят открытое обсуждение и любят погружаться в тему глубже. Не бойтесь делиться своими мыслями — это именно то, что они ищут.

Признак №2: критическое мышление и способность к сомнению

Умные люди умеют сомневаться — и в себе, и в окружающих. Они не принимают все на веру, а всегда стремятся проверить информацию, сравнить факты и сделать выводы. Например, если им расскажут, что новое модное приложение "исправляет" почерк, они не просто скачивают его, а сначала прочитают отзывы и выяснят, как оно работает.

Как себя вести: готовьтесь к тому, что вас могут попросить аргументировать свою точку зрения. Для умного человека важны доказательства и логика. Не воспринимайте это как вызов, а как приглашение к интересной дискуссии.

Признак №3: открытость к новым идеям

Умные люди не боятся признать, что что-то не знают, и с радостью изучают новые темы. Им интересно все — от современной науки до искусства древних цивилизаций. Они не боятся меняться и воспринимают новизну как возможность. Пример: "Я никогда раньше не слышал о квантовой физике, но расскажи, мне интересно!"

Как себя вести: делитесь своими знаниями и новыми идеями. Умный человек никогда не посмотрит свысока, если тема ему неизвестна. Наоборот, он оценит ваш вклад и будет благодарен за новый опыт.

Признак №4: эмпатия и понимание других людей

Одной из самых сильных черт умных людей является их способность понимать чувства и эмоции окружающих. Они не только слушают, но и сопереживают. Умный человек всегда заметит, если что-то не так, и предложит помощь. Пример: "Ты выглядишь немного расстроенным, все в порядке? Хочешь поговорить?"

Как себя вести: Не бойтесь делиться своими эмоциями. Умный человек не осудит и не будет принижать ваши чувства. Он понимает важность эмоциональной поддержки.

Признак №5: любовь к самообразованию и росту

Умные люди постоянно развиваются. Они могут заниматься самообразованием, учиться новому на курсах, читать книги или просто искать новые знания в повседневных ситуациях. Например, вместо того чтобы просто смотреть сериалы, они могут параллельно изучать культурные особенности стран, где снимают эти сериалы.

Как себя вести: если вы хотите впечатлить умного человека, покажите свой интерес к знаниям. Не важно, какую сферу вы выбрали, — главное, чтобы вы стремились расти и развиваться. Умные люди оценят вашу страсть к обучению.

Признак №6: спокойное отношение к неудачам

Ошибки для умных людей — это не конец света. Они рассматривают их как возможность учиться и становиться лучше. Вместо того чтобы опускать руки после провала, они анализируют свои действия и исправляют ошибки. Пример: "Ну, этот проект провалился, но зато теперь я знаю, как сделать лучше в следующий раз!"

Как себя вести: не стесняйтесь признавать свои ошибки. Умный человек никогда не будет вас за это осуждать, а скорее поддержит и поможет найти решение. Также можно обсудить, как вы могли бы справиться с ситуацией по-другому.

Признак №7: Чувство юмора и умение смеяться над собой

Умный человек обладает отличным чувством юмора и умеет посмеяться над своими недостатками. Он не боится выглядеть смешным и с легкостью превращает даже неловкие ситуации в забавные моменты. Пример: "О, я опять случайно отправил сообщение не тому человеку. Кто-нибудь изобрел уже функцию 'отмена отправки'? Вот бы мне пригодилось!"

Как себя вести: не бойтесь шутить! Умные люди ценят легкость и чувство юмора. С таким человеком всегда можно посмеяться над сложными ситуациями и даже поучиться у него тому, как легче относиться к жизни.

Что делать, если вы встретили умного человека?

1. Уважайте его мнение. Умные люди открыты для дискуссий, но всегда ценят уважение к своей точке зрения. Даже если вы не согласны, постарайтесь слушать и понимать их позицию.

2. Будьте собой. Умный человек оценит вашу искренность и честность. Не пытайтесь произвести впечатление или казаться кем-то другим — такие люди всегда чувствуют фальшь.

3. Обсуждайте глубокие темы. Умные люди любят обсуждать что-то большее, чем просто новости дня. Задавайте вопросы, интересуйтесь их мнением на сложные темы, и вы получите захватывающий разговор.

4. Не бойтесь учиться. Умный человек не осудит за незнание чего-то. Напротив, они будут рады поделиться своими знаниями и помочь вам развиваться.

5. Поддерживайте их. Умные люди, как правило, всегда стремятся к новым вершинам. Если вы будете поддерживать их в этих стремлениях, они это обязательно оценят.

Итак, быть умным — это не просто умение решать задачи и учить формулы. Это целый набор качеств, который делает человека открытым к миру и другим людям. Взаимодействие с такими людьми — всегда невероятно увлекательный опыт!

Подпишитесь на мой канал, чтобы получать больше таких интересных статей!
И не забудьте оставить свой комментарий — какими качествами умного человека вы восхищаетесь больше всего? Поделитесь своими историями общения с умными людьми!

Источник (мой канал в телеге, приглашаю в гости, там я всегда открыта к общению) 7 Признаков умного человека и как с ним взаимодействовать
Подписываетесь.... это признак умного человека (неудачная шутка), но канал молодой и там всего 20 подписчиков, и это очень грустно... спасибо

Лучшее в мыслительном процессе — это наблюдение. Достояние научных изучений могут способствовать для конструктивизма цели основного взаимодействия с миром, популярная подача материала деконструирует его теоретическое основание с закреплением одной правды. Это не является крахом общественного образа ценностей, но следует неким высокоточным реагентам. Параллельность множества аспектов в конечных точках сходятся в прообразах далеко ушедших от себе подобного. Внушительность соизмеримых величин изученности окружения побуждает к определению объекта как вышестоящего, вступающего в регулирование большинства процессов. Если эта мысль внушает доверия, то деконструкция источает ядом из читателей исследований. Большее углубление в свойство жизни и состава изначальной оболочки проектируемого мира позволяет и побуждает к созданию постулатов, основных законов и причин явлений. Этот вечный двигатель мыслительного пространства с изображением (информации) его в усложненную и доступную виду способность усваивать мысль, преобразовывать и начинять ее опытом. Так слово становиться первостепенным и позволяющим в совокупности внешнего предиктора, общественного конструктора и ценностей заново соотносить мысли и выдавать новый образ, взгляд на мир. Это не обозначает потерю веса тех или иных способов взаимодействия, это продукт тех условий усвоения с глобальностью соотношений структур всего био- и физического поля объекта. Важно понимать, что среди всего обособленного и посредственного мусора выявляется то, ради чего и познается возможности объекта. Мыслей годных на определение случая жизни объекта в исследуемых сферах научной среды не мало, что вопрошает о вычислении правдоподобной позиции. В случае нашего бытия, доказать основополагающие плиты всего мироздания приблизительно трудно, предположить и вверять о точности, подавать точность в конструктивном исследовании с последующей перепроверкой, включающие закрепление мысли с другими сферами изучаемой темы. Поэтому начать о следующих вопросах и утверждениях, носящих характер познавательности и учреждения величины всего необъятного пласта причин объекта, велит с убежденности индивидуализма, как идеи, противоречащей генетическому отбору, но восторженно приветствуемой с изложением отношения к среде бытия в соотношении философии стоицизма с ее пронизывающими основами. Это обреченность существования обретает мотивацию с иерархическим биологическим сопутствием выбора мысли, при отсутствии выбора, как не относительного влияния объективизации. В заключительном позиционировании темы, нужно быть благосклонным к вероятности реализационного процесса, обреченного подвластному контексту воздействия в представлении участия и осознания пути биологического вида. И за это искренне, бесспорно благодарен объектам, проецирующим окружение, время и способность мыслить.

В случае неудовлетворительной реакции, прошу указать на точки не схождения или же уточнить некую часть, для конструктивного пересмотрения той или иной мысли. Это первый пост, который в большей степени посвящается постепенному освоению на просторах интернета и огромной благодарности множествам прекраснейших созданий за их решительность и биологическую направленность. Не судите строго, дальше больше

ГАЛКИН Владислав Борисович (1971-2010).

Старательный актёр с запоминающимся очень русским лицом -- симпатичным и вызывающим доверие. Упрощённое издание Льва Прыгунова.Наверное, способный, но я с его участием видел только три с половиной фильма, поэтому о его перевоплощениях судить не могу. Ну, какой он ни был, народу он нравился. Народ хотел видеть Владислава Галкина -- и народ получал Владислава Галкина, тут претензий у меня нету.

Кстати, выдающиеся актёрские способности были Галкину не особо и нужны. Рецепт его успеха:

50% -- подмосковная жилплощадь (20 км от столицы, ездить туда каждый день на работу/учёбу -- это приемлемо);

30% -- правильные родители; приёмный отец -- популярный киноактёр Борис Галкин, хорошо встроенный в систему;

5% -- симпатичная физиономия;

10% -- востребованный типаж;

5% -- таки да, актёрские способности.

"Триггером" для материала о Галкине мне снова послужила телепередача "Последний день", частично увиденная между делом. Я уж и подзабыл, что этому Галкину дали условный срок за хулиганскую выходку в баре: бармен почему-то игнорировал поддатого популярного

киноактёра, зашедшего к нему после работы, чтобы слегка добавить, и тогда обиженный киноактёр ударил стулом по барной стойке и устроил стрельбу из травматического пистолета по бутылкам, а когда приехал наряд милиции, вдобавок врезал милиционеру.

В телепередаче объяснили это тем, Галкин трудился на износ на съёмках 60-серийного фильма "Котовский", заработался и не успел выйти из образа Котовского. Но, как точно заметил один из интервьюируемых в упомянутой телепередаче колег Галкина, актёр, не

выходящий из образа, -- это "клиника".

Подозреваю, что бармен оказался человеком с чувством собственного достоинства (или с ущемлённым самолюбием неудачника), потому и не подлетел к Галкину на полусогнутых конечностях, а наоборот, решил ответить ему за что-то своим невниманием.

Борис Галкин (наверное, тот ещё жук): "И какой бармен без удара в ухо хоть раз в жизни? Для этого бары и существуют, чтобы можно было въехать, а потом уж разбираться и, конечно, возмещать ущерб." Почему-то не добавил, что для какого-то там барменишки получить в ухо от представителя семьи Галкиных -- это честь.

Показали, как Владислав Галкин каялся на суде. Мне не понравилось, что он называл судью аж "ваша честь". Вот к чему это кривляние на западоидский манер, а?! Достаточно ведь было "гражданин судья", а если судье жаждалось большего, то он мог бы утереться протоколом.

После осуждения за дебош в баре Галкин якобы стал подвергаться травле в СМИ со стороны мелких завистливых человечков. На самом деле журналюги скорее лишь пережёвывали детали "звёздной" жизни, как они всегда это делают на радость публике.

Галкин якобы хорошо выдерживал свою звёздность, но не выдержал хулы, ай-ой. Скажем честно: нервной системой он был слабоват и для того, и для другого. И дело в данном случае было не в ранимости таланта, а во вредном действии элитности.

В наше время побуянил ты всего один раз на манер Есенина -- и вот уже суд, и хорошо, если срок получишь только условный. В 1920-х с этим делом, наверное, было полиберальнее, и можно было успеть прослыть скандалистом.

Разумеется, популярности Галкина завидовали. И заработкам тоже. Но скажу по секрету, что для наживания себе завистников и недоброжелателей всероссийская слава отнюдь не обязательна: на низких уровнях социальной иерархии творится то же самое, и между бомжами у помойки случаются не менее страстные разборки, чем между "народными артистами". Едва ты слегка приподнимешься в статусе над окружающими, как тут же заведётся более или менее широкий круг тех, кто начнут смаковать твои неприятности и предвкушать твоё падение. Потому что им тоже хочется статуса повыше, а ты уже занял заветное место. Это нормальная конкурентная борьба, и ничего аморального в таком поведении нету, если только завистники не прибегают к таким средствам, как клевета и диверсии. Ты ведь оказался наверху наверняка не потому, что ты самый-самый и стремишься облагодетельствовать оттуда всех: ты вознёсся, скорее всего, благодаря случайностям, семейным связям, нещепетильности и т. п. И хорошо ещё, если не благодаря каким-то совсем нехорошим поступкам (такие вещи -- дело тёмное, поди ещё разберись в них).

Далее, я не понимаю людей, утоляющих алкогольную "жажду" в барах. Хочешь выпить -- купи бутылку и иди с нею домой: это дешевле, гигиеничнее и спокойнее. И не будет проблемы с доставкой твоего тела к родным пенатам. В бар же идут, чтобы показать себя, познакомиться, подцепить, потереться боками о других [ослов], побуянить.

Кстати, российские сериалы -- как правило, мозговая жвачка для простоватого плебса, изощрённое издевательство над слабыми человечками и привитие им всякого непотребства. Бедам участников такого издевательства я сочувствовать не могу: может, это у них и есть пресловутое воздаяние.

В первый раз Влад Галкин снялся в кино аж в 9-летнем возрасте, у Станислава Говрухина. В 17-летнем возрасте Влад получил в собственность свою первую квартиру (правда однокомнатную и в Жуковском -- купили родители -- но у много кого даже такой не было и в 40 лет). В неуютном для большинства постсоветских людей 1997-м году он отправился со старшим Галкиным путешествовать по Сахаре. В общем, жизнь начиналась очень мажористо, элитненько.

Из воспоминаний Бориса Галкина:

"Обустраивая новую квартиру, он чётко представлял себе, что и как в ней должно быть: потолки непременно четыре метра, плитка в ванной -- заказанная в Италии, а входная железная дверь -- как для банковского сейфа." Позвольте, а как же без канделябров, без статуй в нишах? А кто-

то ведь в это самое время бился за Русь в Донбассе и т. п...

Его актёрство мне нравилось, но я не собираюсь идти на поводу у своих эмоций. "Светильником разума" никто его, вроде, не назвал: разумные люди не пьянствуют, не буянят. И хватает ведь популярных актёров, которые ни в чём таком не замечались, хотя тоже жили не без проблем и много работали.

Галкин страдал панкреатитом (воспалением поджелудочной железы), а это очень больно.

Ещё колено у него болело (результат травмы на съёмках в 2007 году), и в Германии ему поставили металлический коленный сустав.

А ещё у него дети не получались -- ни от одной из 4-х жён: он только зря беспокоил женщин.

И пил он. Борис Галкин: "Влад в какие-то моменты выпивал много, так что тяжело было по утрам". "В свободное время мог гульнуть так, что соседи мечтали уехать из дома, а лучше -- из города." (На самом деле соседи наверняка мечтали о том, чтобы Влад Галкин пораньше скопытился: лично мне для беспокойных соседей ничего такого не жалко.)

В 38 лет он выглядел так, как толковые борцы за своё здоровье выглядят в 60.

Четвёртая жена бросила Галкина. Квартиру он до того успел ей подарить, а себе купил новую, но она нуждалась в ремонте, и он помер в съёмной.

Причина смерти непонятна. Назывались: инсульт, сердечная недостаточность, насильственные действия грабителей.

Вывод: ну её на фиг, вот именно такую славу. Я готов ещё и приплачивать, чтобы она вернее прошла мимо.

Возможные психические причины устойчивой автомобильнутости индивида:

- абсурдизм (перекособоченность набора ценностей);

- общая недоразвитость мышления;

- социопатия (пренебрежение к интересам общества);

- конфликтность на фоне повышенной эмоциональности, потребность в конфликтах (автомобиль -- действенное средство "доставания" окружающих);

- слабая способность к самоанализу;

- подражательность, стадность;

- внушаемость (восприимчивость к рекламе);

- лень (самостоятельное движение может требовать насилия над собой);

- чрезмерное стремление к комфорту в ущерб здоровью и безопасности;

- потребность в общественном признании на фоне общего недобора положительных эмоций;

- комплекс неполноценности, преодолеваемый через демонстрацию своего не совсем низкого социального статуса посредством автомобиля; через достигаемое посредством автомобиля сходство с любимцами плебса; через "упоение скоростью".

* * *

Устроители протестных акций против повышения цен на автомобильное топливо и вообще против мер, ограничивающих автомобильство, это...

- автожлобы;

- протестуны (люди, самоутвеждающиеся и получающие эмоциональное удовлетворение через конфликты с властями);

- политические провокаторы, действующие в интересах оппозиционных партий и/или заграничных субъектов и готовые раздувать вообще любые конфликты -- "дестабилизировать обстановку в стране";

- отчаявшиеся, у которых антиавтомобильные меры усугубили и без того чрезмерные проблемы выживания.

Если смотреть в корень, то довольно отчётливо видится, что завлечение-заталкивание людей в кредитно-карточную систему платежей есть превращение их в нумерованных скотов с электронными пастухами. Поэтому всякий честный либерал, демократ, анархист, коммунист и даже фашист должен выступать против кредитных карточек.

- А вот в Америке...

- Да мне насрать на Америку! И насрать на умственно неполноценных, для которых весомый аргумент -- "как в Америке"!

А ещё мне накакать и на такой дебильный аргумент, как "весь цивилизованный мир". Этот какой такой цивилизованный? Не тот ли самый, что создал техническую среду, уязвимую для компьютерных вирусов, а с самими вирусами покончить не в состоянии?

Говорите, кредитные карточки удобны? Да ведь кому как. Вдобавок удобство -- это вообще аргумент сомнительный: что напрягает, то и развивает (или хотя бы поддерживает форму), а что расслабляет, то способствует деградации. Нет, кредитные карточки меня не напрягают: они меня сами по себе даже не раздражают, а раздражает меня то, что за ними стоит.

А вот карточколюбы вызывают у меня неприязнь сами по себе -- потому что всегда вызывают задержку очереди у кассы. И дополнительно вызывают они у меня неприязнь как любители "технического прогресса" -- того самого, который вот-вот уничтожит биосферу.

При том кошмарном государстве, какое мы имеем, использование банковских кредитных карточек означает дополнительный контроль всяких "служб" над личностю: позволяет узнать, где ты находишься, сколько у тебя денег и на что ты их тратишь. А если ты очень надоешь государству, нажатие нескольких клавиш сделает так, что ты не сможешь больше расходовать свои деньги, а то и лишишься их вовсе.

Далее, разве уже покончено с электронным воровством? О его масштабах всего лишь скромно умалчивают. А что случится при аварии в электрических сетях? Об этом стараются не думать. А если дойдёт до электронных диверсий со стороны террористического подполья или какого-нибудь недружественного государства или? Это ведь не фальшивые доллары фургонами завозить...

Стоимость технического обеспечения этой карточной возни с учётом содержания всех программеров и лоббистов оказывается не меньше, а больше стоимости работы с бумажными деньгами.

Причина тяготения местных придурков к электронным платежам -- отнюдь не общественная выгода, а всякая мерзость плюс могучий инстинкт подражания, проявляющийся в человеческом стаде не менее мощно, чем в коровьем.

А ещё ведь, чтоб заманивать людей в сеть, затевают какие-то бонусы для тех, кто расплачивается по кредитным карточкам. И за чей счёт будут эти бонусы? Не за чиновничий же и не за банковский! Значит, за мой. Ни черта себе!

Кстати, в перспективе у вас с вашими подходами не стопроцентная "картизация" платежей, а и вовсе меновая торговля -- остатками консервов на развалинах ваших городов.

Качество работы банкоматов -- это отдельный том следственных материалов. Есть машинки, которые вдруг сообщают: "Недостаточно ресурсов!" Ну каких таких ресурсов, придурки? Меня интересуют в вашем сраном банкомате только деньги. Если вы их имеете в виду, то у кого их не хватает -- у меня или у вас? А попадаются и такие банкоматы, которые в подобной ситуации ничего не сообщают и денег тоже не выдают. И ты стоишь и гадаешь: списаны они со счёта или

не списаны. А то ещё невозвращение карточки случается. А бывает, она и вовсе не читается. Впрочем, ведь это смешно -- ожидать высокого качества продукта от людей с деформированными мозгами (а только с такими мозгами и можно навязывать трудящимся массам "электронные деньги").

В день, когда я начал писать эту главу, мне как раз пришлось ожидать в ресторане, пока у "продвинутого" сопляка в очереди передо мной прочтётся кредитная карточка. Она так и не прочлась, и сопляку пришлось расплачиваться наличными. Я хотел рубануть его мысленным мечом за наглую задержку меня, но наличие презренного трупа рядом затруднило бы мне принятие пищи.

Более подходящего индивида для иллюстрирования темы дегенерации

найти трудно. Всякие особенности поведения, на которые так любил

обращать внимание Григорий Климов, у Стива Джобса представлены в

концентрациях, близких к предельным.

Очкастенький, низкорослый, с безмускульным телосложением, он

являл собой тип технизированного вырожденца, у которого внутрен-

ние способности организма подменяются всякими внешними устройст-

вами, включая gadgets и widgets.

Википедия:

Стив Джобс (1955-2011, Steven Paul Jobs) -- "американский пред-

приниматель, дизайнер и изобретатель, получивший широкое призна-

ние как харизматичный пионер революции в области персональных

компьютеров. Один из основателей, председатель совета директоров

и CEO корпорации Apple."

(Таки есть смысл копировать материал из Википедии, а не просто

ссылаться на неё, потому что сегодня он там в наличии, а завтра

может оттуда исчезнуть -- по очень разным причинам.)

Откуда там браться харизме, не знаю. Наверное, профессионально-

натасканным дуракам американского типа туманят мозг неимоверные

деньги, которые "дзэн-буддисту" Джобсу удалось натрясти с дураков

американского типа.

"Джобс совершил революцию не менее чем в шести индустриях: пер-

сональные компьютеры, мобильные телефоны, музыкальная дистрибу-

ция, производство анимационных фильмов, электронные книги,

интернет-планшеты."

Ни одним из его "революционных" продуктов я не пользовался --

не совсем уж намеренно (из зависти, чтоб не добавить ни доллара к

его миллиардам), а скорее потому, что не было необходимости (хотя

я много работаю с данными). А я без необходимости, то есть, из

одного лишь любопытства, ничем шибко техническим себя не гружу,

потому что лень читать инструкции, не хочется подвергать себя эк-

спериментальному воздействию новых факторов и попадать в зависи-

мость от производителей гэджетов (gadgets) и уиджетов (widgets).

Электронную технику я применяю по минимуму, чего и другим желаю.

Перед написанием этой статьи мне даже пришлось выяснять/уточнять,

что такое "гаджет", "уиджет", "смартфон", "айфон" и "айпэд".

У Джобса была установка на манипулирование людьми и на движение

к ближайшим целям любыми действенными средствами. Для производст-

ва технически навороченной ерунды, разрушающей цивилизацию, такой

подход годится вполне. Для создания же действительно нужных вещей

он не эффективен.

О компьютерном рисовании фильмов, которому сильно поспособство-

вал Стив Джобс. Я вполне положительно отношусь к рисованным

"мультикам" старого типа, к декорациям и каскадёрским трюкам, но

ненавижу 1) заведомо неправдоподобные спецэффекты, делаемые

посредством компьютеров, и 2) компьютерные фильмы, в которых

намеренно оставляется небольшая ненатуральность изображения. Чем

легче даются всякие впечатляющие невероятности, тем больше

соблазн их применять. В результате кино становится всё менее

реалистичным, всё менее информативным относительно свойств

физического мира, в котором мы живём.

Мне интересны не охмурительные мелькания на экране, а сюжет,

идеи, игра актёров (и их личности), а также всякие картинки

РЕАЛЬНОГО мира как дополнительный источник сведений о нём.

Большинство сколько-нибудь думающих людей рано или поздно при-

ходит к пониманию того, что в условиях псевдодемократии западного

типа во главе государств, как правило, оказываются не особо

талантливые люди, а шустрые натаскавшиеся серости, которым больше

других хочется фигурировать и рулить, и у которых слабее мораль-

ные барьеры, причём основное значение в восхождении этих серостей

имеют не их желания и даже не слабость их моральных барьеров, а

случайности: если имеются привлекательные должности, то хоть кто-

то займёт их. Поэтому большинству сколько-нибудь думающих людей в

принципе также по силам понять, что и в условиях экономики запад-

ного типа зачастую оказываются на самом верху в бизнесе отнюдь не

супер-"визионеры", а энергичные беспринципные шустрики, которым

так хочется высунуться, что просто нет сил терпеть.

Человек не в состоянии ни управлять, ни тем более пользоваться

миллиардами долларов. Управлять он ими не в состоянии просто по-

тому, что не в силах обрабатывать соответствующее количество ин-

формации. Информацию обрабатывают -- и крутят миллиардами долла-

ров от его имени -- многочисленные другие люди. Чем больше милли-

ардов числится за индивидом, тем в меньшей степени он является их

фактическим владельцем и тем в большей -- подставным лицом.

Тут даже, зарабатывая чуть больше 1000$ в месяц, иногда ловишь

себя на том, что теряешь бдительность и начинаешь срываться на

бесполезные и вредные траты, к примеру, покупать не благоприятную

для здоровья еду.

Миллиона долларов достаточно, чтобы решить все мыслимые личные

проблемы при здравом взгляде на вещи. Зачем Джобсы рвутся добыть

ещё и ещё денег, я точно не знаю, но думаю, что дело в психичес-

ких нарушениях.

Здоровая жизнь обходится довольно дёшево. Большие деньги начи-

нают действительно требоваться индивиду, когда приходит пора

лечиться от последствий нездорового образа жизни, но соль в том,

что от них даже тогда бывает мало толку. Чудику Стиву Джобсу

номинально принадлежащие ему миллиарды позволили пролить его

вредную для общества жизнь всего лишь на несколько мучительных

лет.

С антипрогрессистско-рационалистической точки зрения этот Стив

Джобс, прибабаханный чудик с физиономией гениота, выдаваемый

усилиями своих поклонников чуть ли не за великого мыслителя

современности, -- был одним из самых вредных существ на планете

Земля.

Расово и культурно чуждая физиономия Джобса мне сильно не по-

нравилась с того самого момента, как я её в первый раз увидел.

Ознакомившись, наконец, с биографией гения, я заподозрил у себя

дар "читать лица".

Кстати, по-моему, досье на Джобса в русскоязычной Википедии

составляли люди, относящиеся к нему не намного лучше, чем я.

Уже одного только "i" в словах "iPhone", "iPad" достаточно,

чтобы вызвать мою неприязнь: я очень не люблю дегенератско-мани-

пуляторских психопатических языковых вывертов типа дурацких

ё-мобилей.

Джобс глубоко постиг особенности психики американской и амери-

канизированной псевдообразованной потребляди, потому что сам был

ярким её представителем. Все его выдающиеся "продукты" -- впарен-

ная недоумкам техническая ерунда, которой лучше бы не было.

Моё общение с продуктами джобсовой фирмы с дурацким названием

Apple началось и закончилось с обнаружения того, что данные с от-

форматированной на IBM PC дискеты невозможно прочесть на компью-

тере Macintosh. Надо было выбирать между IBM и Apple, и я выбор

сделал.

О модном словце "визионер", применяемом к Джобсу. Из словаря:

визионер -- это...

1. Человек, испытывающий галлюцинации, видения, духовидец.

2. Человек с богатым творческим воображением.

3. Экономический аналитик и стратег, способный предвидеть будущее

развитие рынка или повлиять на него.

Я бы про Джобса скорее сказал, что это был психически перекосо-

боченный человечек, который с детства страдал от сознания своей

неполноценности, а потом обнаружил, что может более-менее успешно

самоутверждаться и кормиться посредством навороченных технических

поделок, пользующихся спросом у передовых американских недоумков.

Легкодоступность информации (точнее, в значительной части --

псевдоинформации) -- это скорее зло, чем добро: человек оказыва-

ется не ограниченным внешними факторами в набивании своей головы

ерундой, а способность к САМОограничению у большинства людей не-

достаточно развитая.

Преимущества "бумажной" книги перед "электронной":

она ФИКСИРУЕТ состояние данных на некоторый момент времени

и делает невозможным их тайное изменение;

она не ломается и всегда готова к употреблению;

она не портится, если её уронить с большой высоты;

в ней легко делать пометки и размещать закладки любого вида

и потом быть уверенным, чти всё это в друг не исчезнет;

на неё можно ставить горячую кружку и т. п.;

её можно использовать как топливо, как средство поджога;

она является потенциальной исторической ценностью: способна

накапливать в себе "пыль веков" и сохранять следы

жизнедеятельности её владельцев;

её стремятся сделать не слишком большой по объёму данных,

поэтому тщательнее отбирают эти данные, и они оказываются

охватными для человеческого интеллекта с его естественными

ограничениями;

ею (её страницами) можно в крайнем случае подтереться.

Электронные данные могут легко и БЕССЛЕДНО модифицироваться,

поэтому во многих случаях они имеют значительно меньшее доверие,

чем бумажные. Фиксированную в электронном виде историю можно

легко переписывать или даже стирать совсем. Чем больше электрон-

ного взамен бумажного, тем больше простора для фикций и подделок.

У Джорджа Оруэлла в его романе "1984" Министерство правды зани-

малось переписыванием истории: в библиотечных подшивках периодики

заменялись газеты и журналы, в книгах заменялись страницы. Так

вот, если история отражена исключительно в электронном виде,

переделывать её оказывается значительно легче, чем "бумажную".

Когда читаешь электронную книгу, уверенность в том, что книга

-- та самая, какую выдал её автор, значительно меньше, чем когда

читаешь ту же книгу в бумажном варианте.

Искажения в бумажных изданиях можно отследить, искажения в

электронных -- практически нет, потому что электронных изданий по

сути не существует, и данные могут изменяться почти непрерывно.

На заре перевода изданий в электронную форму, помнится, рекла-

мировали это дело так: переведи текст в электронную форму, и он

станет вечным. На самом деле, как оказалось, -- наоборот. Элект-

ронное можно легко стереть без следа, особенно если оно хранится

только в немногих местах (под предлогом упрощения обновлений).

Далее, если осуществляется переход на новейшие носители даных,

надо не забыть скопировать данные со старых носителей, иначе ра-

бота со старыми носителями вскоре станет невозможной. Другими

словами, если о напечатанной книге, помещённой в сухое тёмное

место, не посещаемое грызунами и насекомыми, можно не беспоко-

иться СТОЛЕТИЯМИ, то электронная требует регулярного внимания,

иначе лет через десять станет нечитабельной.

По мере развития электронных средств работы с данными данные

становятся всё более...

избыточными;

замусоренными;

уязвимыми для несанкционированных изменений;

сомнительными.

Вследствие пользования такими данными люди становятся всё

более...

информационно перегруженными;

псевдоинформированными;

абсурдизированными;

манипулируемыми.

"Арт-директор Роб Яноф предложил два варианта лого в форме

яблока, целого и надкусанного, и несколько вариантов раскраски.

Джобс заявил, что целое яблоко легко можно спутать с вишней, и

выбрал надкусанное. Кроме этого, он остановился на варианте с

шестью цветными горизонтальными полосами, во-первых, как

символизирующем главный 'козырь' Apple II, работу в цвете, а

во-вторых, из-за его психоделичности."

Цветные горизонтальные полосы в нынешнее время символизируют

в первую очередь гомосексуальность и лесбиянство. А надкусанность

яблока напоминает о покушении на запретный плод, приведшем к вы-

кидыванию первочеловеков из рая. Короче, символ -- дегенеративно-

деструктивный, сигнализирующий дегенератам и деструкторам, что

обозначенный им продукт -- как раз для них и задуман, причём в

основном такими же отклоненцами, как они сами.

"К середине 1990-х Джобс уже был главой семьи: жена Лорен

Пауэлл и двое детей."

Дети -- это, конечно же, некоторое отклонение от образа закон-

ченного дегенерата, но для корректности надо ещё смотреть, ЧТО у

него там получилось. Если даже в нормальных, не страдающих

избытком денег семьях с простыми работающими родителями потомство

в условиях современной сверхдоступности мозгового мусора нередко

получается чёрт знает каким, то чего хорошего ожидать от Джобсов?

Википедия:

"Джобс был блестящим оратором и вывел презентации инновацион-

ных продуктов на новый уровень, превратив их в увлекательные

шоу."

Ага, гнал свою охмурню, манипулянтски прививая непотребство

"братьям по разуму". Что представляет собой типичный американский

потребленец, Джобс знал отлично, потому что наверняка каждодневно

видел себя в зеркале.

Кто будет много пользоваться стивджобсовой ерундой и аналогич-

ными вещами, тот помрёт, скорее всего, как Стив Дожобс: прежде

времени и в страшных муках.

О перфекционизме Джобса. Сам по себе перфекционизм -- ничто:

важно представление об идеале, которым руководствуются. Если

идеал ущербный, то лучше уж без перфекционизма: тогда есть шанс,

что хорошее будет в как бы недоработках.

Затруднительность доступа к данным из внешних источников вынуж-

дает людей интенсивнее пользоваться собственной памятью, поддер-

живать навык действия в условиях неопределённости, тщательнее

планировать свои перемещения. Применение же портативных устройств

доступа в интернет лишает людей этих необходимостей и соответст-

венно вызывает психическую деградацию.

Вдобавок айфоны и айпэды облегчают развитие интенет-зависимос-

ти, потому что увеличивают промежутки времени, в которые интернет

оказывается доступным индивиду. Эти карманные охмуряльники от

Стива Джобса -- электронный аналог сигарет, средство наживания

денег на человеческих слабостях.

Вредные последствия применения нынешних портативных устройств

для работы с данными:

1) деградация психических способностей (памяти, навыков предвиде-

ния, планирования и т. п.);

2) замусоривание интеллекта малополезными и бесполезными

сведениями;

3) развитие привычки к одурманиванию себя информацией;

4) дополнительное электромагнитное облучение;

5) порча зрения;

6) повышение уязвимости от вредных факторов окружающей среды

(автомобилей, сосулек на голову и т. п.) из-за занятости

внимания портативными устройствами.

О том, куда действительно надо двигаться. Надо строить минима-

листские "прозрачные" системы связи и обработки данных, состоящие

из комплексно спроектированных и хорошо подогнанных одна к другой

частей.

Если после вашего визита на какой-нибудь сайт ваш компьютер

начинает работать медленно, это значит, что на нём дистанционно

делают то, О ЧЁМ ВЫ НЕ ПРОСИЛИ: суют какие-то программы в опера-

тивную память, копируют экран, что-то читают на винчестере, что-

то на него записывают, что-то перегоняют по компьютерной сети от

вас или к вам. Хочется за это стукнуть по какой-нибудь небритой

физиономии типа стивджобовской, но подходящие фейсы, как правило,

в такие моменты где-то скрываются.

Поскольку дураки составляют неизбежное большинство населения,

они определяют основной спрос на бытовом рынке. На дурацком

спросе в области средств обработки данных и связи поднялись такие

компании, как Microsoft и Apple, а поднявшись, смогли подавить

конкурентов, предлагавших более рациональную продукцию. Сегодня

даже если очень захочешь уйти от массовых дурацких поделок типа

стивджобсовских и биллгейтсовских, то не сможешь, потому что

альтернатива им практически недоступна.