Как выигрывать в шахматах ? Защита и нападение, ценность фигур
С момента первого поста у меня появилось аж 4 подписчика :) Публикую продолжение. Делать было нечего, поэтому кроме самого видео(в конце) у вас есть еще и текстовый тизер.
Чем отличаются новичок, опытный шахматист и гроссмейстер ? Ответить можно по разному, мы посмотрим на этот вопрос с точки зрения глубины мышления шахматиста.
Представьте что шахматная доска – это поверхность озера. В начальной позиции у вас есть лодка с веслами и ваша задача – доплыть до противоположного берега. Вы уже плавали в этом озере и ощущаете себя относительно уверенно.
Однако на этот раз к вам подходит инструктор и бодро сообщает, что сейчас вашим противником будет кандидат в мастера спорта. Вы получаете рекламный спасательный круг с надписью “отдам фигуры недорого” и вооружаетесь кнопкой “сдаюсь, только не бейте”, которая в случае необходимости катапультирует вас на сушу.
В раздумьях о том, насколько оправданы эти меры предосторожности, вы садитесь в лодку и начинаете партию. Но уже через несколько метров чувствуете что почему-то грести стало тяжело.
В поисках причины вы изо всех сил всматриваетесь в озеро, но выясняется, что смотреть вглубь сквозь толщу воды не так просто. У вас нет времени чтобы перелопатить взглядом все возможные ходы, а куда именно надо смотреть - непонятно. Тем временем ситуация с греблей все хуже, вода как будто становится гуще и плотнее.
Убедившись что с транспортом все в порядке, вы решаете обследовать себя и внезапно обнаруживаете, что у вас лапки. Понимая, что лодкой управляет кот, весла не подчиняются командам и пытаются почесать вас за ушком.
Соперник подплывает ближе и предлагает обменять одно из весел на отличную точилку для когтей. Вы радостно соглашаетесь, забыв просчитать варианты, на одном из которых мелким шрифтом указано, что второе весло также придется отдать.
Пока вы пытаетесь понять как правильно пользоваться когтеточкой, лодка под вами начинает разваливаться. Оглядевшись по сторонам в поисках спасения, вы замечаете корабль противника, в котором никого нет. И это последнее, что вы успеваете сделать в партии, так как на следующем ходу с оглушительным треском враг выныривает из адских глубин бездонных расчетов, пробивает дно вашего судна и объявляет мат.
Если вы когда-нибудь играли против значительно превосходящего по силам противника, такое плачевное положение должно быть вам знакомо. Мы разберем эту ситуацию с точки зрения расчета и принятия решений шахматистов разных уровней. Прежде чем смотреть в глубину, нам стоит научиться видеть то, что лежит на поверхности.
Видео рассчитано на начинающих. Вы узнаете:
1) Элементарные способы защиты и нападения.
2) Ценность фигур.
3) Чем отличается принятие решений новичка и опытного шахматиста.
4) Как добиваться материального преимущества.
5) Как не подставлять свои фигуры и пользоваться ошибками соперника.
Тайминг для тех, кто уже знает про ценность фигур и выгодные размены - 3:41, прямая ссылка https://youtu.be/nwOr3mqyKcY?t=221
Если вы не понимаете названия клеток и ходов в шахматах, я также записал короткий ролик на эту тему https://youtu.be/cao6a7JYwKw
P.S. Таким образом получается, что таким образом выходит именно таким образом и никак иначе.
Сколько мы переплачиваем за квартиры?
Минимальная накрутка региональных застройщиков составляет 100%
В столицах ситуация ещё хуже. Например, медианная себестоимость 1 квадратного метра в Москве составляет 69 700 рублей, а средняя цена продажи 203 444 рублей.
Недалеко ушли и в Петербурге, там метр продают за 140 000 рублей, при себестоимости в 50 000 рублей.
Большая часть себестоимости (~70%) состоит из оплаты труда строителей и административного персонала.
Интересно, что до 90% квартир приобретается в ипотеку со средним сроком платежа в 17 лет. Таким образом, ещё примерно 1\3 стоимости квартиры уходит банку на %.
И это при условии, что вы накопили первоначальный взнос и смогли оформить льготную ипотеку.
С каждым годом жильё будет становиться всё более недоступным. Ситуацию могли бы исправить жилищно-строительные кооперативы, но нынешняя Россия, напротив активно зачищает рынок средних и малых компаний, посредством ввода обязательных «эксроу» платежей и налоговых льгот для крупных застройщиков. (Как всегда продвигают интересы крупного капитала)
В качестве альтернативы можно было бы рассмотреть конкуренцию со стороны государства.
Государственное строительство существенно снизит аппетиты частных застройщиков, а мы видим, что их ценам есть куда падать. В совокупности с льготными займами это наконец решит «вечную» жилищную проблему и создаст базу для решения других задач (демографии, освоение территорий и т.д.)
Публикация подготовлена сообществом Диалектик на основе данных Минстроя РФ и аналитики издания РБК
Торговые сети лезут в карман к глубинному народу
Если нет реальных дел, не спасёт пиар-отдел!
Читаю новость: "Ритейлеры готовы повысить цены на мясо птицы и яйца".
В новости речь идёт о том, что ритейлеры собираются поднять цены на курицу и яйцо якобы из-за того, что в стране бушует птичий грипп, и производители подняли цену на 10%. Но если производитель поднял цену на 10%, то почему торговые сети подняли её на 30%, и подняли до того, как поднял цену производитель? А теперь вы хотите поднять цену ещё на 10%? Или не на 10, а на 30%?
Вообще-то, если кто не знал, курица и яйца - это единственный источник белка для малоимущих. К малоимущим можно отнести всех пенсионеров, инвалидов, студентов, безработных и семьи с двумя и более детьми. И когда вы предлагаете людям затянуть и без того затянутые пояса, то не удивляйтесь такой большой протестной активности на улицах.
Сейчас "за Навального" почти никто, кроме облапошенной школоты, выходить не стал. А если поднимется глубинный народ, как вы тогда будете оправдываться? Будете говорить, что выходят агенты госдепа, лодыри и невписавшиеся в рынок лузеры?
Как говорится: "Если нет реальных дел, не спасёт пиар-отдел!". Поэтому государство российское должно национализировать все торговые сети и установить не жадническо-капиталистическую, а научно обоснованную наценку на все товары. Государство должно думать о народе, а не о горстке монополистов.
А.С.
Статья на официальном сайте независимой политической партии Другая Россия Э. В. Лимонова
Американская компания собралась продавать препарат от коронавируса по 390 долларов за пузырек
Американская фармацевтическая компания Gilead заявила, что намерена продавать препарат от коронавируса ремдесивир властям развитых стран по цене в 390 долларов за пузырек. Пятидневный курс лечения обойдется в 2 тыс. 340 долларов.
Единая цена для закупки лекарства названа в открытом письме гендиректора и председателя совета директоров компании Gilead Дэниэла О’Дэя, пишет Forbes.
По словам топ-менеджера, практика лечения показывает, что большинству пациентов требуется пятидневный курс и шесть пузырьков ремдесивира. Таким образом, лечение одного пациента обойдется в как минимум 2 тыс. 340 долларов.
О’Дэй утверждает, что компания установила стоимость препарата сильно ниже, чем он реально может стоить.
«В обычных обстоятельствах мы бы оценили лекарство в зависимости от его ценности. (...) Чтобы обеспечить широкий и справедливый доступ [к лекарству] во время срочной глобальной необходимости, мы установили цену для властей развитых стран в 390 долларов за пузырек», – говорится в открытом письме.
Сообщается, что как только дефицит препарата будет устранен и будут налажены другие каналы поставок, цена для частных страховых компаний и других коммерческих предприятий вырастет и составит в США 520 долларов за пузырек, или 3 тыс. 120 долларов за пятидневный курс лечения.
По словам О’Дэя, более ранняя выписка пациентов из больниц позволяет сэкономить примерно 12 тыс. долларов на пациента.
Ранее портал MedicalXpress сообщил, что противовирусный препарат ремдесивир показал свою эффективность при лечении пациентов с коронавирусом. Исследователи провели эксперимент с участием более 1 тыс. человек. Сообщалось, что препарат сократил время выздоровления больных от коронавируса в среднем на четыре дня.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Что помогает капитализму оставаться на плаву?
Сегодня много говорят о проблемах капитализма. Самые разные люди указывают на его неспособность решить стоящие перед человечеством вызовы и пророчат мировой экономике неизбежный крах. Несмотря на это, капитализм жив по сей день, а экономика мирового гегемона США продолжает расти. Рассмотрим подробнее, какие инструменты используют США для преодоления главного противоречия капиталистической системы — тенденции нормы прибыли к понижению.
1. Вывод производственных мощностей в страны с дешёвой рабочей силой (начиная с 1970-ых годов).
В Китае, как и в других странах Азии, куда было перенесено производство, до сих пор преобладает ручной труд. Так согласно отчету 2017 World Robot Statistics, Китай в 2016 имел показатель в 68 роботов на 10000 работников (рост с 25 роботов в 2013 году). Если сравнивать со странами коллективного Запада, то мы увидем, что разрыв колоссальный. Так Ю. Корея имеет 631 роботов на 10000 работников, Сингапур — 488, Германия — 309, Япония — 303, Швеция — 223, Дания — 211, США — 189, Италия - 185.
Согласно трудовой теории стоимости, труд — это единственный источник прибавочной стоимости, то есть прибыли. Капиталист тем больше извлекает прибыли, чем больше разница между стоимостью, созданной трудом, и заработной платой рабочего. По мере модернизации производства доля ручного труда падает, а значит и источник прибавочной стоимости иссушается. Это является причиной того, что несмотря на выигрыш отдельного капиталиста от инвестирования в новое оборудование, норма прибыли в общеэкономическом масштабе имеет тенденцию к понижению. Перенеся производства в Китай и другие страны, западные страны получили доступ к рабочей силе, которая способна создавать прежнюю стоимость за значительно более низкую заработную плату. Таким образом, капиталисты отодвинули необходимость инвестировать в основной капитал (в модернизацию оборудования), сохраняя долю человеческого труда на достаточном уровене для извлечения максимальной прибыли. Это означает, что экономический рост обеспечивается не за счет достижений научно-технического прогресса, а сугубо экстенсивными методами — а именно благодаря эксплуатации рабочих Азии, Латинской Америки и проч.
Однако сохранять такое положение вещей в долгосрочной перспективе не получится. Научно-технический прогресс можно замедлить, но его нельзя остановить по объективным причинам (капиталист вынужден внедрять более совершенное оборудование, чтобы выстоять в конкурентной борьбе). И действительно, мы видим, что роботизация в Азии, и в особенности в Китае, растет ударными темпами. Вместе с этим растет уровень жизни местного населения, а это означает, что в скором времени Китай может перестать быть регионом с дешевой рабочей силой. И тогда норма прибыли снова стремительно пойдет вниз.
2. Снижение реальных зарплат работников.
Если посмотреть на медианный доход домохозяйств в США, то мы увидим, что данный показатель растёт, в том числе в последние годы. Так в 2017 году он составил $61,372 (рост 1,8,% по сравнению с предыдущим годом), в 2016 году — $60,309 (вырос на 3,1% по сравнению 2015), в 2015 — $58,476 (вырос на 5,1% по сравнению 2014). Однако если копнуть поглубже, мы будем наблюдать уменьшение трудовых доходов, то есть зарплат, примерно с 1970-ых годов. Доля зарплат в ВВП упала с 51% в 1970 году до 43% в 2013 году. Также примерно с 1980 года рост доходов домохозяйств сопровождался ростом неравенства: доля доходов, полученных 1% самых богатых, выросла с 10% до 20% к 2007 году. А что с нищетой? Количество домохозяйств в США, имеющих доход менее $2 в день на человека, выросло с 636,000 до 1,46 миллиона (включая 2,8 миллиона детей) между 1996 и 2011 годами. Богатые богатеют, бедные беднеют, а средний класс сокращается. Подобные тенденции характерны для всех развитых стран и считаются следствием так называемой глобализации.
Итак из приведённых выше цифр мы чётко видим тенденцию перераспределения доходов в пользу капиталистов (владельцев средств производства) за счёт трудящихся.
Сжатие среднего класса в США
Динамика медианного дохода домохозяйств (Median Household Income) относительно роста ВВП (Gross Domestic Product) в США. Доходы домохозяйств «не успевают» за ростом ВВП примерно с конца 1980-ых годов.
3. Снижение налоговой нагрузки на корпорации.
Эффективная ставка налога на прибыль американских корпорации постоянно снижается примерно с 1950-ых годов. Также многие американские компании переводят свои представительства в страны с низкой налоговой нагрузкой. Так чтобы сократить налоги, компания Apple создала дочерние компании в таких странах, как Ирландия, Нидерланды, Люксембург и Британские Виргинские острова. В конце 1980-х годов Apple была пионером в технике учёта, известной как «Двойная ирландская с голландским сэндвичем», которая обходит налоги, направляя прибыль через ирландские дочерние компании в Нидерланды, а затем на Карибы. Член Британской Консервативной партии Чарли Элфик опубликовал исследование от 30 октября 2012 года, которое показывает, что некоторые транснациональные компании, в том числе корпорация Apple, делали миллиарды фунтов прибыли в Великобритании, но платили только 3 процента эффективной налоговой ставки в Казначейство Великобритании, что значительно ниже стандартного налога на прибыль.
Эффективная ставка налога на прибыль корпораций, США
Доходы федерального бюджета США, %. Синий цвет — налог на прибыль частного лица, зелёный — налог на прибыль корпораций, жёлтый — налог с заработной платы, красный — акцизы.
4. Обретение западными корпорациями новых рынков сбыта после распада СССР и соцлагеря (начиная с 1991 года).
Страны СЭВ занимали 30% всей территории Земли, на которой проживало 20% всего населения планеты, а объем производства достигал 38—39%. Значительная часть этого производства была свёрнута и заменена импортной продукцией, что дало серьёзный стимул западным капиталистическим экономикам.
5. Завышение цен монополиями.
Общеизвестно, что по мере развития научно-технического прогресса и снижения доли ручного труда, блага становятся более доступными. Данная закономерность должна выражаться естественным образом в снижении цен для населения. Оперируя индексируемыми к уровню 1990 г. данными Всемирного банка, обнаруживается наличие на стадии существования СССР доминирующего вектора снижения цен на большинство наиболее значимых товаров в мире. Гибель Советского Союза оказалась в этом отношении переломным моментом. Цены на основные группы товаров с определенной временной задержкой и флуктуациями пошли вверх. Если еще в 1990-е гг. ценовое наступление ТНК не было столь очевидным, то в 2000-е его прямым образом ощущало уже большинство мирового населения — цены стремительно пошли вверх. Параллельно с этим разразился колоссальный рост неравенства в мире. Поэтому стоит ли в этой связи удивляться резкой активизации социально протестного движения?
Но почему цены вдруг стали расти? Казалось бы имея научно-технический прогресс, а также перенос производств в регионы с дешёвой рабочей силой — мы должны получать снижение цен. Дело в том, что для борьбы с объективным законом падания нормы прибыли, ТНК, используя технологии продаж и рекламу, искусственно накручивают цены, перераспределяя прибавочную стоимость в свою пользу за счёт трудящихся.
6. Опережающее развитие финансового сектора экономики.
Финансовые услуги — крупнейшая по выручке индустрия в мире, по данным за 2004 год доля рыночной капитализации этой индустрии в S&P 500 составляет 20 %. Если в 1947 году прибыль в финансовом секторе США составлял только 10% от «несельскохозяйственного сектора» (сюда входят промышленное производство, строительство), то в 2010 году этот показатель был на уровне 50%.
7. Появление «bullshit jobs» для обеспечения приемлемого уровня занятости населения.
В США, как и в других развитых капстранах, по мере переноса значительной части производств в другие страны и повышения автоматизации оставшихся производств, возникает риск падения занятости населения, что может значительно снизить спрос, а значит и рынок сбыта.
Проблема решается чрезмерным раздутием штата сотрудников, в первую очередь в сфере услуг: мы видим появление огромного числа всевозможных администраторов, ассистентов, охранников, менеджеров, координаторов, креативщиков и т.д. В 2015 года аналитическая компания YouGov опросила британцев, считают ли они, что их работа вносит значимый вклад в мир. 37% сказали «нет», а 13% не были уверены. Такие цифры повторяются и в других странах. (В благополучных и уравновешенных Нидерландах 40% респондентов считают, что их работа не имеет причин для существования).
В книге Bullshit Jobs («Бессмысленные работы») антрополог Дэвид Грэбер, ныне работающий в Лондонской школе экономики, ищет диагноз и эпидемиологию того, что он называет «бесполезными работами, о которых никто не хочет говорить». Бессмысленная занятость в таких странах как США и Великобритании призвана служить замаскированным, незрелым вариантом пособия по безработице — только заточенного специально для большого, авторитетного среднего класса. При другой социальной модели молодая женщина, не способная найти работу, могла бы получить чек от правительства. Теперь вместо этого она получает бессмысленную работу, скажем, в медицинской компании, тратит половину каждого утра на составление бесполезных отчётов, а остальную часть времени раскладывает пасьянс «Косынка» или изучает товары в интернет-магазине для кемпинга.
Заключение.
Капитализм безусловно является прогрессивной общественно-экономической формацией на определенном этапе развития человечества. Мы не можем не восхищаться его достижениями. Однако, как и предшествующие общественно-экономические формации, он содержит в себе неразрешимые противоречия, которые со временем трансформируют созидательную силу капитализма в разрушительную, что мы и наблюдаем сегодня в виде кризисов, растущего неравенства, угрозы войны. США и другие развитые страны «научились» нивелировать главное противоречие капиталистической экономики — тенденцию нормы прибыли к понижению. Однако насколько данные методы прогрессивны? Являются ли они долгосрочными решениями мировых проблем, или все это больше похоже на латание дыр? Что случится, когда Китай перестанет быть территорией с дешевой рабочей силой, а рынки бывшего СЭВ насытятся? Насколько ещё можно будет «снижать» зарплаты рабочих и налоги для ТНК? Сколько ещё можно будет завышать цены, придумывая красивые, но лживые маркетинговые истории? Насколько реализуется созидательный творческий потенциал 40% работников в развитых стран на bullshit jobs? Решайте сами.
Источники:
1/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
2/ Финансовые услуги. Википедия.
3/ Financial Services in the United States. Wikipedia.
4/ Monetary Policy and Long Term Trends. Voxeu.org
5/ Fred Economic Data.
6/ Distribution of Household Income and Federal Taxes, 2011. CBO.
7/ Household income in the United States
8/ Показатели деятельности Apple. Википедия.
9/ Extreme poverty in the United States 1996-2011. Policy Brief.
10/ Income Tax in the United States. Wikipedia.
11/ 2017 World Robot Statistics. IFR
12/ Олег Комолов. Кардиограмма капитализма. Лекция.
13/ Бум бессмысленных занятий. 22 век.
**********************************************
Читайте цикл «Политэкономия»:
1/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
2/ Что не так с капитализмом?
3/ Тенденция нормы прибыли к понижению — главное противоречие капитализма.
4/ За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему другие страны «молчат в тряпочку».
5/ Капитализм или социализм?
6/ Почему одни страны богатые, а другие бедные. Розбор книги.
7/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
8/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
9/ За что «любить» Сталина.
10/ И.В. Сталин о демократии, капитализме, коррупции и Черчилле.