53

За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»?

За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»? Капитализм, Красный Университет, Неравенство, Эксплуатация, США, Длиннопост

В предыдущей статье мы наглядно показали архитектуру современной глобальной капиталистической системы, которая зиждется на ужасающем неравенстве и эксплуатации странами центра (коллективным Запада) стран периферии (всего остального мира). Сегодня давайте разберём, за счёт каких механизмов становится возможным такое положение вещей.

Все дело в НИОКР.

Что обеспечивает Западу доминирующее положение? Прежде всего — это лидирующие позиций, а порой монополия в ряде высокотехнологичных производств. Данное обстоятельство привлекает существенные объёмы капитала со всего мира в виде портфельных или прямых инвестиций.

Несколько примеров.

1. Ниже приведен список из 15 стран-лидеров по производству роботов в долларовой выручке за 2018 год:

Япония: 2 миллиарда долларов (32,9% от общего экспорта промышленных роботов в мире);
Германия: 715,6 миллионов долларов (11,8%)
Италия: 432,3 милл. долл. (7,1%)
Франция: 349,1 милл. долл. (5,8%)
Китай: 265 милл. долл. (4,4%)
Дания: 255,3 милл. долл. (4,2%)
США: 251,1 милл. долл. (4,1%)
Австрия: 212,1 милл. долл. (3,5%)
Швеция: 182,2 милл. долл. (3%)
Нидерланды: 175,5 милл. долл. (2,9%)
Южная Корея: 173,7 милл. долл. (2,9%)
Тайвань: 158,7 милл. долл. (2,6%)
Сингапур: 95,6 милл. долл. (1,6%)
Люксембург: 94.,6 милл. долл. (1,6%)
Испания: 94,5 милл. долл. (1,6%)


2. Мировыми лидерами по производству полупроводников также являются США, Тайвань, Южная Корея, Япония, Китай, Израиль, Евросоюз, Сингапур и Малайзия.

За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»? Капитализм, Красный Университет, Неравенство, Эксплуатация, США, Длиннопост

Доля в экспорте интегральных схем по странам, согласно классификации HS4

Здесь нужно оговориться, что в таких странах, как Китай или Малайзия, значительную долю в производстве полупроводников занимают иностранные компании из тех же США, Японии, Кореи и т.д.

За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»? Капитализм, Красный Университет, Неравенство, Эксплуатация, США, Длиннопост

Главные компании-производители полупроводников.

3. Станки и промышленное оборудование. Ниже приведены страны-лидеры по производству металлорежущих станков.

За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»? Капитализм, Красный Университет, Неравенство, Эксплуатация, США, Длиннопост

Почему периферия «молчит и терпит»?

Ну а что страны периферии? Почему бы им не начать разработки собственных интегральных схем и роботов? Почему бы странам БРИКС, например, не собраться и не скинуть диктат Запада? Тут нам ответят, что такие дела быстро не делаются, плюс США имеют самую сильную армию в мире и просто так не «подвинутся». Отчасти справедливо, однако это лишь часть общей картины.

Если говорить о правящих кругах стран периферии, то они в большинстве случаев заинтересованы в текущем положении дел. Компрадорская буржуазия этих стран является посредником в неэквивалентном обмене между населением центра и периферии, являясь при этом выгодоприобретателем. (В этом нет ничего нового или необычного. Так например, с развитием трансатлантической работорговли в XVI — XIX вв. местные африканские правители участвовали в европейской работорговле, выступая посредниками).

Важно понять, что местной буржуазии в целом невыгодно пытаться оспаривать мировое лидерство запада в сфере технологий, а значит и в экономике. Национальная буржуазия получает сверхприбыли, торгую с Западом ресурсами. А получит ли эта же буржуазия ту же сверхприбыль, начни она конкурировать в сфере НИОКР — большой вопрос? Капитал не имеет совести или чувства патриотизма. Будь то национальный или международный капитал, он сметает все на своем пути в погоне за прибылью.

Разберём конкретный пример. В случае изменения внешней конъюнктуры (скажем, падения цен на нефть), бурзужазия стран-экспортеров нефти, конкурируя между собой за право продать свой товар центру, может исусственно девальвировать курс национальной валюты. Есть такое понятие, как курс по паритету покупательной способности (ППС). Он представляет собой абстрактный аналитический инструмент, позволяющий понять соотношение уровня цен и производства в разных странах. В его основе лежит сравнение стоимости одной и той же потребительской корзины в национальных валютах в разных странах. К примеру, если одна и та же корзина в стране А стоит 1 денежную единицу, а в стране Б — 100 единиц, то курс валют по паритету покупательной способности составит 1/100. Каков курс доллара к рублю по ППС? Данные за 2015 год показывают 23 рубля за один доллар. Однако в последние годы номинальный курс сильно отличается от ППС. В этом смысле рубль недооценён.

За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»? Капитализм, Красный Университет, Неравенство, Эксплуатация, США, Длиннопост

Что это даёт экспортеру нефти? Его выручка в нацвалюте увеличивается, а налоговые вычеты, зарплаты трудящихся и проч. остаются на том же уровне. Издержки капиталиста падают, прибыль растет. Такую стратегию выбирает Россия в условиях низких цен на нефть для максимизации прибыли — и это работает! Как сообщает РБК, Прибыль ПАО «Газпром» за 2018 год составила 933,1 млрд руб., увеличившись в 9,3 раза по сравнению с 2017 годом.

Но девальвация национальной валюты имеет и оборотную сторону. В случае существенной зависимости страны от импорта растут цены на импортные товары, как потребительские, так и средства производства (станки и оборудование). В итоге страдает простое население и высокотехнологичные отрасли экономики. Судите сами:

— Пять лет подряд наблюдается падение доходов населения.

— В 2017 Татьяна Голикова заявила, что степень износа основных фондов превысила 55% в таких сферах, как добыча полезных ископаемых, здравоохранение, предоставление социальных услуг, транспорт и связь, в чем некоторые эксперты увидели угрозу национальной безопасности России.

— А вот динамика развития машиностроения в России за последние годы. Индексы промышленного производства в целом и обрабатывающих производств в 2013-2017 гг. снижались, что говорит о падении производства машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, транспортных средств. Лишь с 2016 года начался рост производств благодаря мерам господдержки и импортозамещения. Данный результат вызван фактором низкой базы, так как производство многих видов машиностроительной продукции в 2016 году достигло многолетнего минимума. Это касается легковых автомобилей и некоторых видов строительной техники. Если сравнивать результат 2017 года с 2012 годом, то выпуск многих видов машиностроительной продукции оставался на низком уровне. Например, производство легковых автомобилей в 2012 году было на 45% больше, чем в 2017 году, турбин – на 44%, грузовых вагонов – на 22%.

За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»? Капитализм, Красный Университет, Неравенство, Эксплуатация, США, Длиннопост

Однако на девальвации рубля дело не ограничивается. Для того чтобы всячески максимизировать прибыль ТЭК, основного сектора российской экономики, вводятся налоговые маневры, что делает экспорт ещё более выгодным. В результате такой политики наша нефть становится дешевле для иностранного потребителя, в то время как для внутреннего рынка цена возрастает. На этом фоне мы видим постоянное наступление на социальные льготы (пенсионная реформа), рост НДС при профиците федерального бюджета и росте золото-валютных резервов. Понятное дело, правительство РФ создаёт подушку безопасности, которая может понадобиться на налоговые льготы для ТЭК, дополнительной закупки валюты для девальвации рубля в случае неблагоприятной внешней конъюнктуре (падение цен на нефть, санкции и проч.) Некоторые специалисты могут посчитать такие меры оправданными в краткосрочной перспективе. Однако оставаться на плаву в долгосрочной перспективе, не имея стратегии развития НИОКР, невозможно. Вопрос: а есть ли у России такая стратегия? И может ли она вообще быть в условиях капиталистической системы и положении России в ней на правах сырьевой экономики?

Необходимо учитывать следующий момент. Капитализм так устроен, что капитал «бежит» туда, где лучше условия для роста прибыли. Так по данным Центрального банка Российской Федерации с 1997 по 2018 год из России было вывезено 776 млрд. долл. Чистый вывоз капитала из России означает, во-первых, нежелание большой части промышленников работать на территории РФ, во-вторых, выдачу займов или приобретение акций, вложение капитала в иностранные банки (в том числе через офшоры). Увеличение вывоза капитала означает, что меньше денег будет вложено в российскую промышленность.

«Непогрешимый» Запад?

Но не будем все валить исключительно на местных «князьков». Капиталисты стран центра также активно участвуют в системе глобальной эксплуатации трудящхся. Обратимся к книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», в которой публикуется инсайдерская информация по эксплуатации и нео-колонизации стран третьего мира.

В книге Перкинса серьезнейшим образом критикуется внешняя политика Соединенных Штатов и ставится под сомнение идея о том, что «экономический рост приводит к росту благосостояния населения, и чем больше величина экономического роста — тем больше выгод получают широкие слои населения». Согласно автору, основные барыши от проектов получает небольшой круг дельцов, и в подтверждение своей точки зрения приводит примеры экономического неравенства, возникающего из-за использования дешевой рабочей силы американскими компаниями, и экологические проблемы, являющихся следствием эксплуатации природных ресурсов. В своей книге Перкинс описывает систему «корпорократии и алчности» (по сути капиталистическую систему), которая по мнению автора представляет собой основную движущую силу в установлении власти Соединённых Штатов в глобальном масштабе. Согласно автору от него, как от сотрудника электротехнической компании Chas. T. Main, требовалось убедить лидеров в политической и финансовой сфере развивающихся стран в необходимости привлечения огромных кредитов для реализации различных проектов от таких институтов, как Всемирный банк и Агентство США по международному развитию. Речь прежде всего идет о кредитах для развития инфраструктурных проектов (способствующих, помимо всего прочего, повышению уровня благосостояния местной элиты), в качестве исполнителей которых, как правило, рассматривались американские компании. В свою очередь, развивающиеся страны, будучи не в состоянии выплачивать неподъемные долги, были вынуждены идти на поводу Соединенных Штатов по широкому кругу вопросов, что в свою очередь по мнению автора приводило к политической нейтрализации местной элиты и росту экономического неравенства. В своей книге автор называет подобный подход «экономическим убийством»:

«Экономический убийца» — высокооплачиваемые профессионалы, которых нанимают для того чтобы обманывать целые страны на многие миллиарды долларов. Эти наемники занимаются тем, что перекачивают огромные суммы из Мирового Банка, Агентство США по международному развитию и международных фондов «помощи» в карманы крупных корпораций и ограниченного круга богатых семей, контролирующих природные ресурсы планеты. Арсенал «экономических убийц» довольно богат и включает в себя липовые финансовые отчеты, фальсификации выборов, взятки, вымогательство, сексуальные практики и убийства. «Экономические убийцы» ведут свою игру, старую как мир, но которая благодаря расширению глобализации уже приняла «ужасающие масштабы».
Джон Перкинс
Некоторые критики Перкинса отмечали, что, например, Индонезия снизила уровень детской смертности и неграмотности на две трети только после того, как экономисты в 1970-ом году уговорили лидеров страны привлекать заемные средства для решения этих проблем. Никто и не говорит, что все черно-бело. Кончено, какой-то положительный эффект от реализации масштабных инфраструктурных проектов был. Однако эти положительные стороны никак не отменяют эксплуататорский характер капитализма. Вопрос не в том, есть или нет у капитализма положительные стороны, а в том, является ли современная мир-система наиболее эффективной и адекватной организацией общества, и способен ли капитализм решить стоящие перед человечеством вызовы? По-моему, ответ очевиден — нет, не может.

Кстати об Индонезии: критики Перкинса и защитники американской политики забывают упоминуть о масштабных политических репрессиях в этой стране против коммунистов в 1965 — 1966 гг. , в результате которых около полумиллиона человек погибло, и около миллиона оказались в тюрьме. Все это происходило при активном участии США. Должен ли данный факт учитываться в расчёте цены «снижения детский смертности и неграмотности на две трети»? Результат, сказать по правде, очень скромный, если сравнивать, например, со сталинским СССР, где детская смертность в 1913 г. составляла 268,6 на 1000 новорожденных, а в 1950 г. — 81 на 1000.

Что такое современная глобализация и куда она идёт?

Основные процессные характеристики современной эпохи чаще всего выражаются понятием «глобализация». Под этим, как правило, подразумевается формирование единого, во многом унифицированного в планетарном масштабе поля человеческого бытия. Но отражает ли такая характеристика существо происходящих мировых процессов? Анализ концепта глобализации показывает усугубляющееся социальное неравенства. Безусловно, ввиду развития новых информационных технологий, коммуникации между странами и народами стремительно расширяются. Но одновременно происходит принципиально иное — распад человечества по сущностно различаемым уровням социального бытия. Согласно отчёту Oxfam за 2018 год, 1% населения владеет 50% мирового богатства, бедная половина населения Земли довольствуется менее 1% мирового богатства, или даже 0,5%, если вычесть их чистые долги. Никакого глобального унифицированного единства в действительности нет. Есть принципиально иное — резкий раскол по типам существования. Утверждается-де-факто модель «многоэтажного человечества».

Является ли данная ситуация уникальной, имеем ли мы дело с глобальным заговором? Считаю ли я, что капитализм не работает? Работает и ещё как, ведь он существует по сей день и является господствующим типом производства по всему миру. Однако исторический процесс не статичен, человечество развивается, и это развитие выражается в смене одних общественно-экономических формаций другими. Важно понимать уже сегодня динамику развития капиталистической системы, и те факторы, которые неизбежно приведут к ее упадку. От этого понимания будет зависеть, в какой стране мы будем жить и какой будет новый мир.

На протяжении человеческой истории, как только в обществе начинал накапливаться достаточный прибавочный продукт, родовой строй немедленно приходил в упадок, а ему на смену приходило социальное расслоение. В таком обществе возникала социальная верхушка, которая присваивала богатства (стоимости) созданные трудящимся населением. Данный процесс не является субъективным, то есть не происходит по злой воле индивидов. Данный процесс имеел объективное фундаментальное значение для развития современной человеческой цивилизации. Благодаря мобилизации трудовых ресурсов и накоплению богатств, общество смогло обеспечить научно-технического прогресс, преодолеть рабовладение и феодализм. По мере развития НТП ручной труд все больше заменялся машинным, что создавало предпосылки к уменьшению эксплуатации, доступности благ цивилизации все большему числу членов общества.

По мере развития капитализма эксплуатация на уровне национальных государств перенеслась на глобальный уровень и выстроилась в описанную Валлерстайном мир-систему. Сегодня мир — это не отдельно взятые страны, а единая глобальная капиталистическая система, где благополучие небольшого количества стран обеспечивается за счёт эксплуатации всего остального мира. В этой системе одни страны поставляют ресурсы, а другие создают высокие технологии и присваивают себе большую часть благ. Однако на капитализме история не заканчивается: сегодня мир сталкивается с серьёзными вызовами. Почему так происходит? Дело в том, что капитализм на данном этапе своего развития начинает тормозить НТП. Рост капитализма с 70ых гг. обеспечен дешёвой рабочей силой из Китая, где господствует ручной труд. Это создает определенные противоречия: мы имеем достижения НТП, позволяющие освободить значительную часть населения от ручного труда, но это невыгодно господствующему классу капиталистов, которые пытаются сохранить статус кво. Подобная ситуация приводит к тому, что вопреки современной экономической теории «развивающиеся» страны никак не разовьются до уровня «развитых». В то же время НТП невозможно остановить, например, мы видим, что в Китае и Индии роботизация растет быстрыми темпами. Данные противоречия создают серьезные вызовы современной системе введения мирового хозяйства в виде неконторилируемого истощения ресурсов планеты ввиду чрезмерного потребления, экологические проболемы, социальные вызовы (бедность, неравенство), экономические проблемы (мировые и локальные кризисы, стагнация роста мировой экономики). Внешним проявлением данных процессов, как и накануне второй мировой войны, является повсеместный рост правых настроений и постепенная фашизации. Мы видим рост шовинизма, все больше разговоров о величие той или иной страны. Все это приводит к таким феноменам, как Трамп и Брексит. В какой-то момент, когда «количество» данных противоречий перейдет в «качество» — смена общественно-экономической формации станет неизбежной. Просто невозможно будет решить накопившиеся проблемы старыми методами, а именно хаосом рынка, конкуренцией, сохранением института частной собственности, накопление капитала в руках меньшинства за счет большинства.

Я думаю, мы достигли цель данного поста — обозначили проблему и необходимость поиска путей решения. Какой будет новая общественно-экономическая формация — поговорим в последующих статьях.

Перед этим считаю необходимым дать более развёрнутую картину того, как современный капитализм тормозит НТП и какие ещё противоречия он в себе скрывает. Не пропустите!

Источники:

1/ Top Industrial Robots Exporters BY DANIEL WORKMAN, JUNE 4, 2019
2/ Statista.com. Machine tool producers' market share in 2018, by country
3/ Дегтев А.С. Рубль: крепкая слабость. 2016
4/ Савченко В.А. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ
5/ Список стран по уровню младенческой смертности.
6/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
7/ Ротфронт. Чистый вывоз капитала из России вырос почти в три раза.
8/ John Perkins. The New Confessions of an Economic Hit Man. 2016
9/ Материалы СМИ и Википедии см. ссылки в тексте статьи.

Дополнительное чтение.

1/ И.В. Сталин о демократии, капитализме, коррупции и Черчилле.
2/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
3/ Капитализм или социализм?
4/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
5/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
6/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
7/ За что "любить" Сталина.
8/ Почему одни страны богатые, а другие бедные. Розбор книги.

Найдены дубликаты

+3

Я просто напомню, что Россия сплошь состоит из внутренних колоний...

+9
А половина людей даже не прочтет и не вникник, потому что современная пропаганда сделала свое дело - превратила людей в тупых потребителей, которые молятся на запад и на дудя, не думая о причинно-следственных связях всего, что вокруг происходит... и влепят минус, ибо для них коммуняки это гулаг и общие жены, а так же тупо отнять всё у всех...
раскрыть ветку 9
+5

Люди всегда одинаковые, что при СССР, что сейчас. Верят тому, кто громче кричит. Ну или у кого пистолет.

0

А что с Дудем не так?

раскрыть ветку 2
-1
Все не так. Это грязная ложная пропаганда, продажная к тому же и мракобесие... Смотреть крайне не рекомендую...
раскрыть ветку 1
-4
Разочарую тебя но этот текст тоже пропаганда. Конечно согласен насчет дудя и т.д. Но и этот текст очень однобоко написан, мне хватило прочитать половину, что бы понять, что хоть и приводятся настоящие данные, но выводы делаются как удобно автору.
раскрыть ветку 1
+6
Пропаганда - своих мыслей, знаний и идей. Субъективизм присутсвует что у коммунистов, что у либертарианцев, что у пу...фашистов. Но смысл происходящего в стране хорошо описывает, и именно то, что у нас происходит и что людям не нравится. Вопрос в том, менять ужа на жабу и надеяться что конкретному себе станет лучше и богаче, или послушать сантехника и сменить всю эту систему.
-5

а в реальности коммуняки нарушают законы физики ?)

раскрыть ветку 2
+1
Нарушают законы капитализма и рыночной экономики. Координально иная экономическая модель.
ещё комментарии
ещё комментарии
+4

Что-то совсем уж ущербно вы про глобализацию написали. Реальность немного сложнее. В отличие от дебилов, без конца талдычащих "не работает", "высосано из пальца", "с треском провалилось" и тп, реальные владельцы заводов, газет, пароходов понимают, что все как раз-таки и работает по Марксу. Но марксизм это оружие. И в чьих руках оно будет, тот и на коне. Т.е. капитаны капиталистической экономики плотно работают с экспертами марксистско-ленинской политэкономии (многих из них, кстати, они переманили к себе за высокий прайс от нас, после развала СССР) с целью нейтрализации ли хотя бы замедления факторов, грозящих капитализму крахом. Пролетарии всех стран соединяйтесь? Хорошо, мы будем их разобщать. Основа коммунистического общества это гармонично развитые как в физическом и умственном плане люди? Мы введем систему образования создающую в головах калейдоскопическую мешанину без возможности сложить ее в цельную картину, и бодипозитив будем рекламировать тоже, да. И тд, и тп. Так вот, по итогам реакции капиталистической верхушки на успехи раннего СССР возникло две тенденции противодействия коммунистической идее. Типа правого и левого уклона (оба хуже, ага).


1. Левый уклон, он же глобализм, он же неоконсерватизм. Суть его в том, что истинно буржуазное мировоззрение на планете поддерживает не так уж и много народов. Большинство населения Земли в своем мировоззрении до сих пор пребывает в феодализме, а кое где и в более примитивных формациях. Идея неоконов состоит в том, чтобы перемещать все этапы производства требующие низкоквалифицированного труда в отсталые страны, а у себя оставлять только хайтех. За счет этого покупается лояльность собственного пролетариата, которому можно будет платить высокую зарплату за счет нищенской на отверточных заводах третьего мира. Пролетариат разобщается, покупательная способность потребителей в целом растет. Однако для этой модели устройство мира в виде сильных государств категорически неприемлимо. Для глобализма нужны полностью открытые границы как для движения товаров так и для движения капиталов. Т.е. даже правительство США для них является помехой, как бы это парадоксально ни звучало. Но тут возникают два неразрешимых противоречия. Первое - движение товаров на маршрутах надо охранять ибо всякие там пираты и хунхузы не дремлют. Американский флот заточен исключительно на разгром империй, а для войны с москитным пиратством он пригоден не более чем пушка для стрельбы по воробьям. Сухопутные же войска США выглядят в контрпартизанской войне откровенно жалко. Кстати, на этом факторе пытается сыграть российский капитализм, выбравший первоначально именно глобалистическую модель. Россию пытаются впихнуть в золотой миллиард на идее мирового жандарма. Типа, мы слишком слабы, чтобы диктовать условия развитым странам, но достаточно сильны и не в пример дешевле американцев в плане защиты торговых путей от бармалеев. ТНК пока больше надежд возлагают в этом плане на ЧВК, но это пока. Второе противоречие видно на примере "азиатских тигров". В 20-е годы прошлого века японские товары оценивали так же как в 90-е китайские. Дешевые и отвратительного качества. Однако создание развитой индустрии даже по сборке из зарубежных комплектующих приводит к появлению своих национальных квалифицированных рабочих, управленцев и банкиров, что неизбежно приводит к тому, что за гроши там уже никто работать не будет. Поэтому глобалистам постоянно надо искать новые рынки дешевой рабочей силы. Сейчас на планете остались незадействованными только африканцы и мусульмане ближнего и среднего востока. Индия и Латинская Америка сейчас находятся в процессе интенсивного вовлечения в глобализацию производства. Но при нынешних темпах этих отсталых народов хватит лет на 100-150, не более. После этого весь пролетариат на планете станет примерно одного уровня по образованию, профессиональным навыкам и жизненным потребностям. А кому же тогда недоплачивать? Ведь без этого прибыли не бывает. В итоге пролетарии стран золотого миллиарда перестанут получать свою бочку варенья и корзину печенья и тоже познают нищету. Финалом идеи неоконов будет картина как в Фильме Боевой Ангел Алита. Сияющие грады на холме для богачей и унылый помоечный киберпанк вокруг. Но это будет чревато коммунистической революцией не в одной отдельно взятой стране, а уже во всем мире сразу.


2. Правый уклон это точка зрения представителей промышленной буржуазии, они же атлантисты. Промышленный капитал хоть и слился с банковским, но оказался в роли бедной падчерицы. Если где-то там замаячила большая прибыль, то банкиры без всяких сантиментов жертвуют своей национальной промышленностью. Это ярко видно на примере упадка индустрии в США в связи с более выгодным размещением производств в Китае. Капиталисты реального сектора экономики отчаянно топят за национальный капитализм, при котором все пряники должны достаться только своим, в том числе и пролетариату, а до остального мира им дела нет. Это неизбежно ведет к ксенофобии и как крайнем случае - фашизму. Представителями этого течения являются Трамп и евроскептики. Опыт истории говорит нам, что этот путь неизбежно при ведет к очередной Мировой войне.


Оба эти уклона яростно друг с другом конфликтуют, и единственно в чем они солидарны, это в устройстве оранжевых революций. Леваки уничтожают государственные аппараты препятствующие бесконтрольному перетоку капиталов и ресурсов, а праваки уничтожают конкурентов по производству товаров. Ну и в случае усиления коммунистического движения в мире он естественно на время забудут о своих распрях и резко объединятся в своих классовых интересах.

раскрыть ветку 2
+2
Интересный анализ. Спасибо. Можете скинуть источники?
раскрыть ветку 1
0

Анализ мой. Источники открытые. От классиков, до современных новостей.

+3
Вижу в комментариях много оскорблений и нападок, и ноль аргументации.

Похоже на реакцию крыс, загнанных в угол.
+2
Спасибо автор! Очень грамотный анализ текущего состояния!
раскрыть ветку 1
0
Пожалуйста. Планируется продолжение: ещё поста 3 как минимум.
+1

Интересная статья. Автор, продолжай!))

+1
Хэй, товарищ ТС, а что такое " красный университет" и с чем его едят? Можно по-подробнее?
+1

Хотел написать:

"Зато у нас валенки дешевые"...но потом вспомнил,как ездил на родину валенков( нет не в Эстонию )...в Мышкин, и решил заткнуться. Там туристам впаривают их по цене ебаных оригинальных new balance.....

раскрыть ветку 1
+1

Валенок-ручная работа, почти искусство. Кеда под брендом-фабричная штамповка).

+1

Вперед к победе коммунизма!

0

Очень крутые статьи!

Подскажите, пожалуйста, качественные современные книги про экономику на русском языке: макро- и микро.

раскрыть ветку 1
0
Спасибо за лестный отзыв.

Возможно, я скажу не совсем то, что вы ждёте. Но я лично делаю акцент на изучение в первую очередь классиков. И тут я порекомендую Адам Смита "Богатство народов" (сам сейчас эту книгу читаю), Рикардо "начала политической экономии и налогообложения" (следующая на очереди в моем списке) и Маркс "Капитал" (осилил первый том пока). Экономическая мысль динамична, и каждый из этих трудов - это развитие предыдущего. Неплохая статья есть - Афанасьев. А. Смит. Политэкономия мануфактурного капитализма. Как-то так называется - там разбирается Смит и его труд в контексте современной экономической мысли. Рекомендую! Я думаю, прежде чем читать современных авторов, нужно ознакомиться с классиками, чтобы адекватно их воспринимать, отфилтровывать достойных от пропагандистов. Это как в литературе или музыке, если хочешь в них разбираться и иметь вкус - без классики никуда.
0
Ну а что страны периферии? Почему бы им не начать разработки собственных интегральных схем и роботов? Почему бы странам БРИКС, например, не собраться и не скинуть диктат Запада? Тут нам ответят, что такие дела быстро не делаются, плюс США имеют самую сильную армию в мире и просто так не «подвинутся». Отчасти справедливо, однако это лишь часть общей картины.

Кек, а кто мешал россии последний век заниматься развитием робототехники? Не партия ли, запретившая кибернетику как науку? )) Или всеж армия сша?

раскрыть ветку 6
-1

Совершенно верно. В СССР была передовая кибернетика. Академик Глушков и система ОГАС. Запретили сильно сказано. Но свернули этот проект, это да. Кто? Начавшая перерождаться в бурдуазию номенклатура. Если так и хочется кого-то обвинить то виноват тут точно не социализм, а буржуазные элементы.

раскрыть ветку 5
0

Ну так бюрократизация номенклатуры это нормально в условиях единственной идеологии, люди стремятся к экономической рационализации, и если у человека появляется возможность поиметь больше, чем имеет сосед, то он этой возможностью обязательно воспользуется. Другими словами вырождение совка через бюрократизацию и буржуазию это вполне ожидаемый исход.

раскрыть ветку 4
-1
@Ecclesiasteus, хотелось бы твоё мнение на последние две статьи. Обычно у тебя интересные вопросы! Спасибо!
-2
Первый плакат улыбнул.
1) Увы, для некоторых представителей "соседних" стран Россия в любых ее обличиях является тем самым колонизатором с поправкой на реалии. Ну и хрен с ними...я только не понимаю, почему все пинают Прибалтику. Вот возьмём Латвию: ну не смогли они управляться с предприятиями-гигантами финансово + в условиях дикой конкуренции они не смогли бы соревноваться с другими игроками рынка. Не будем забывать, что и российские компании оказались "первыми": более сильный ГАЗ имел виды на умирающий РАФ.
2) По сути Африка стала свободной, но не стала мирной и процветающей. Интересно, что гражданские войны на этом континенте нас почти не касаются, мы и не знаем, сколько там погибло с 60 годов 20 века.
раскрыть ветку 1
+1
1. Да, Россия региональная держава. Эксплуатирует соседей. Хотя степень эксплуатации в разы мягче и меньше, если смотреть на то, что на поверхности.
2. Африка стала свободной... Только де юро. Трудно назвать такое поведение свободным. В чём, по твоему, причина такого её положения?
-2
Почему бы не собраться и не скинуть диктат Запада?

И далее пространные рассуждения, почему этого не происходит при капитализме

Спешу напомнить, что семьдесят с небольшим лет назад произошла смена гегемона и капитализм не помешал.


Но это лирика. Ключевой вопрос: сколько нужно человеков для поддержания уровня современной цивилизации. Видел оценку в 200 миллионов, но без обоснования.

раскрыть ветку 10
+1
1. Какая смена гегемона произошла?
2. 200 миллионов. Откуда такие цифры? Источник можно?
3. Да, лирика, да пространная. Конкретные возражения по цифрам, фактам, выводам есть?
раскрыть ветку 7
0

1. Как бэ смена Лиги Наций (Женева) на ООН(Нью-Йорк).

2.но без обоснования

Может, 200 млн или 100, не важно. Мне просто интересно, как вы предлагаете этим управлять без иерархии, двойных стандартов и конкуренции.

раскрыть ветку 6
-1

200 миллионов это если захотят оставить "колонии нигров на пособии"

10-20 хватит

раскрыть ветку 1
-1

Человечество вплотную подходит к нехватке ресурсов для развития и  поддержания всего накопленного объёма знаний.

20 млн - верный рецепт всё растерять.

-5

Важно понять, что местной буржуазии в целом невыгодно пытаться оспаривать мировое лидерство запада в сфере технологий, а значит и в экономике. Национальная буржуазия получает сверхприбыли, торгую с Западом ресурсами. А получит ли эта же буржуазия ту же сверхприбыль, начни она конкурировать в сфере НИОКР — большой вопрос?

Вот только верхние строки таблиц у вас почему-то занимают Япония, Корея и Китай. Те самые полуколонии, которые рванули вперед и догнали развитые страны совсем недавно.


Так что нехрен писать тут чушь про "буржуазию". Высокотехнологическое производство развивается не само по себе, а на базе ранее созданной экономики - в Китае процесс только начался, в Корее идет с 70-х, в Японии с 50-х...

раскрыть ветку 2
+3
Япония и Корея - это страны центра. В Китае многие заводы принадлежат странам центра, плюс развивается свое постепенно. Отсюда и торговые воины с США.
раскрыть ветку 1
-1

Они стали странами центра (или становятся, как Китай). Причем именно благодаря своей буржуазии, которая на определенной стадии перешла от копирования чужих технологий к созданию своих.

-7

Забористая ебота

раскрыть ветку 13
+1
@Sunhuivchai,@Otto.stierlitz, @maksim9088, и все прочие, кто пишет что-то типа "высер", "хуета", "однобоко", "пропаганда" о данной статье - рекомендую привести обоснования, аргументы, цифры опровергающие сказанное мною. Иначе ваши высказывания звучат неубедительно и неуместно...
раскрыть ветку 12
+1
Что-то вы меня не в те ряды включили...
раскрыть ветку 1
-4

главный аргумент

в отличии от капитализма, который сначала появился, а потом его описали

коммунизм и социализм сперва придумали, а потом попытались строить


т.е это искусственный строй

раскрыть ветку 6
-7
Зачем опровергать какими-то аргументами заведомо шизовый высер, наполненный хуитой и однобокой пропагандой, мой юный друг? Это бессмысленное занятие, дурака нельзя убедить подумать никакими аргументами, пока дурак остается дураком.
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
-12
Коммунисты на пекобу, ой вей) Что-то подсказывает, что поголовно двадцатилетние))
раскрыть ветку 52
0
Дело не в возрасте а в уровне интеллекта.
ещё комментарии
-9
Коммунисты на пекобу, ой вей) Что-то подсказывает, что поголовно двадцатилетние))

Они тут давно. В том году выступал крассный каммунист. Каждый день хуиту вбрасывал. Потом каникули и успаколся. А так есть 3-4 регулярных камуняки.

-10

Отнять и поделить

Равенство и Блядство :)

ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты