Удачи в прочтении (форматирование текста слетело, а мне лень редактировать)! Там про информацию и информационные революции
Запись написана от имени Махикари (это важно!)
Нормальную, полную и читабельную, версию можно скачать по ссылке:
https://drive.google.com/file/d/1BvB_pCHZ0QAS0KLtq3wDntR-IjD...
То, что будет ниже - издержки производства, лучше сразу скачайте pdf и в нём читайте.
НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЧИТАТЬ ЭТУ ЗАПИСЬ! ВАС ПРЕДУПРЕДИЛИ!
I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
[ПРЕДИСЛОВИЕ ОПУЩЕНО ИЗ-ЗА ОГРАНИЧЕНИЙ НА ДЛИНУ ЗАПИСИ]
Терминология и метод исследования проблемы
Нам нужно определиться с терминологией и тем, как мы будем рассматривать вопросы о информационных революциях. Начнём с терминов. Сначала попробуем определить информацию. Да, мне известно, что ей уже были даны определения, многим вещам, о которых мы будем говорить, но я позволю себе переопределить их путём рассуждений. Когда мы используем слово «информация», мы говорим о некой вещи (в понимании Платона и Канта), которая, как мы думаем, рождается из объектов, о которых мы говорим. Так ли это? Пусть информация – вещь, рождаемая другими вещами. Существует ли она тогда, когда мы не взаимодействуем с вещами? Например, «не тяжёлое, круглое, красное, растёт на дереве в саду». Специфика русского языка сразу сужает область поиска. Я использовал средний род для описания свойств, предикатов, предмета. Речь шла о яблоке. Однако, что будет, если я предоставлю вам объект, а не свойства? Солнце. У вас тут же всплывут в голове его свойства: белое, имеет черноту по центру, если посмотреть на него, имеет вокруг себя ореол из всех возможных цветов, светит солнечным светом (⽇光 にっこう ), имеющим цвет, не имеющий названий ни в одном из языков мира (близок к смеси пурпурного, жёлтого и белого, разливается туманом в воспоминаниях). Данные свойства Солнца нам известны. Но если мы допустим существование некоего объекта, о котором нам ничего неизвестно? Гипотетическая элементарная частица, отвечающая за течение времени. Её не существует (по современным теориям), я её выдумал, у неё нет свойств. Мы можем строить теории и писать уравнения, чтобы найти их (свойства), тем самым мы получим возможность применять предикаты к ней и получим информацию о ней. Следовательно, информация – это не только вещь, рождаемая измеряемыми нами предметами. Информация рождается в процессе измерения, она – есть его следствие. Однако так ли это? Допустим, что мы создадим устройство, которое запишет все свойства чего-нибудь: массу, размер (если это применимо), причинно-следственные (темпоралогические) свойства… Будет ли результат измерений информацией? Результатом измерений в данном случае станет изменение состояний частей прибора и самого объекта в случае сопоставимости его размеров планковским величинам (объект настолько мал, что начинают действовать законы квантовой механики). Будет ли это состояние информацией? Если мы ответим да, то тогда нам придётся выбрать одну из двух возможностей: информация – изменение материи в результате процесса измерения, которое возможно сравнить с предыдущим состоянием измерителя или информация – вещь, рождаемая измерителем через изменение своего состояния в следствие процесса измерения, которое возможно сравнить с предыдущим состоянием измерителя. Эти два определения очень похожи, сложно выбрать из них, потому мы сталкиваемся с тем, что нам нужно доопределить эти вещи: измерение, измеритель, сравнение. С третьим всё просто. Сравнение – это процесс поиска сходств и различий между двумя вещами, выяснение эквивалентности/неэквивалентности двух вещей. Но что есть процесс измерения? Когда мы измеряем, мы получаем информацию об измеряемом, об объекте измерения. Тогда информация – есть следствие процессов, направленных на получении информации. Это замкнутый круг рассуждений, у которого нет конца – мы будем находится в петле определений. Как можно изменить определение измерения? Никак, это невозможно, иначе мы потеряем предполагаемый смысл. Зафиксируем определение. Измерение – процесс, направленный на получение информации об объекте, измеряемом. Может включать в себя сравнение измеряемого с некими эталонами, единицами измерения, в которых и будет записан результат измерения. Так что же такое информация? Первая возможность, среди указанных ранее двух, нам не подходит, так как материя может меняться сама, без нашей воли, мы способны сравнивать состояния по времени, но тогда мы подключаем к системе «материя, меняющаяся во времени» процесс сравнения. Сами по себе изменения нам ничего не говорят. Кошка бежала, кошка перестала бежать. Мы получаем информацию о том, что кошка перестала бежать через наши органы чувств, то есть измеряем её. Сама кошка не даёт нам знаний о своём прошлом, настоящем и будущем. Тогда нам приходится выбирать второй вариант – измеритель необходим для получения информации. Мы получаем систему «объект – измеритель», но чего-то не хватает. Пусть есть картина, есть человек в качестве измерителя. Человек может увидеть картину и описать её свойства (и мы всё ещё не говорим об информации, мы лишь решаем вопросы измерения). Это возможно, возможно… только, если картина освещена или человек не чувствует окружающий мир, и картину тоже, каким-то иным способом. Ощущения я предполагаю изначально ясными читателю/слушателю. Так мы можем осветить комнату, вынести картину на улицу, если на ней светло, мы можем потрогать картину, отсканировать лазерными сканером и послать изображение в очки виртуальной реальности, надетые на человеке… Все описанные способы связаны с тем, что используем свойства окружающего мира для того, чтобы прояснить свойства измеряемого объекта, назовём это источником измеримости и дадим этому определение. Источник измеримости – вещь, делающая изменение состояний измерителя возможным в процессе измерения. Без света невозможно зрение, без заполненности пространства газом или жидкостью невозможен слух, без гравитации невозможны верх и низ, без памяти невозможно ощущение времени. Нам нужно нечто, что позволит работать нашим органам чувств с измеряемым, нам нужно нечто, что вызволит измерять. Это нечто – источник измеримости. Так мы получаем систему «измеряемое – источник измеримости – измеритель». Понятие «измеряемого» нам интуитивно известно, источник измеримости определён, измерение тоже определено, но не определён измеритель. Исправим это. Измеритель – вещь, меняющая свои свойства в процессе измерения, либо служащий эквивалентом при сравнении. Сравнивая состояния измерителя до и после измерения мы, опосредованно, получаем информацию об объекте. Такое определение может показаться нам не совсем точным, однако оно отражает суть, которую я пытаюсь донести – информация очень сложна в получении, через рассмотрение процесса её получения я стремлюсь выяснить её суть. Мы рассматривали вопросы измерения и того, что измеряем, теперь нам нужно затронуть субъект, который проводит измерение. Помните, что мы ещё не дали определение информации, так как оно всё ещё не поддаётся нам. Субъектом, проводящим измерение, являемся мы сами, но сначала нам нужно вновь пуститься в философские рассуждения. Кто мы? Этим вопросом задавался, наверное, каждый человек во всём времени (время я рассматриваю в качестве сопредставленности всех возможных вариантов всего сущего (万物 ばんぶつ ), отличных друг от друга, в будущем я уточню это). Данный вопрос очень широк – мы можем спрашивать о том, выше ли мы, чем животные, кто мы с точки зрения общества, кто мы сточки зрения своей памяти (данный вопрос проявляется особенно остро при наличии двух наборов воспоминаний, как получить второй набор воспоминаний будет рассказано в дальнейшем). Мы интересуемся вопросом в таком виде: если мы лишимся конечностей, мы не умрём – мы не локализованы в них, но если мы лишимся головы, то последствия будут фатальны. Я мог бы отослать к лекциям Эрвина Шрёдингера «Наука и гуманизм» 1951 года и «Разум и материя» 1956 года… в принципе я так и поступлю, однако сейчас продолжу свои рассуждения. Вопрос «Кто я?» иногда сводит меня с ума и вызывает панические атаки, потому следующие мои рассуждения могут быть странными, так как я пишу этот текст в состоянии тревоги. Итак, мы могли бы объявить, что мы – наше сознание и остановиться на этом. Сознание получает информацию через органы чувств, которые могут ощутить состояние измерителя до и после измерения, сравнивая результаты мы поместим в своё сознание различие и… и это различие станет информацией об объекте! Мы опосредованным образом получили информацию об объекте, то есть заставили его свойства проявиться так, чтобы изменилось что-то, что мы используем в качестве измерителя и передаём себе в разум! Или в сознание? Разум, то есть ум, и само сознание – разные вещи или одно и то же? А что такое чувство? Что есть квалиа? Так много вопросов, но так мало ответов… Посмотрев на хризантемы на столе, я могу продолжить (это предложение важно для доклада!). Попробуем рассмотреть всё по порядку. Есть индейцы из племени пирахан (как стало ясно, начнём издалека), эти индейцы обладают интересными свойствами. Во-первых, они не способны считать. Да, именно неспособны, а не «не умеют» – любые попытки научить их считать не увенчались успехом. Это не имеет отношение к делу. Во-вторых, они зациклены на настоящем, иначе говоря, прошлое их не заботит. Было так, что над их поселением пролетел самолёт, они заворожённо смотрели на него, а когда он скрылся из виду, они продолжили жить так, как жили. У них есть сознание, это очевидно, потому что они люди. Есть ли у них ум? Сначала надо определить ум. Ум – способность человека мыслить. Могут ли эти индейцы мыслить? Я думаю, что да – иначе они бы не выжили. У них есть ум, но он сильно отличается от нашего – их ум не пронизан абстракцией. Мы прокручиваем в своей голове фразы, шутки, трёхмерные изображения, многомерные фигуры, кубы Кантора с несчётным числом граней… Мы используем свой ум, что проводить рассуждения и размышления, а не только для того, чтобы манипулировать тем, что у нас есть под рукой. Я говорю о том, что ум и сознание – не одно и то же. В качестве эксперимента я прекратил мыслить и осмотрелся – комната существует, время идёт, я всё ещё здесь. Ум и сознание – не одно и то же, ведь я в сознании, не мысля, то есть не пользуясь умом. Что же представляет собой этот текст? Этот текст – результат работы ума. Сейчас я пытаюсь своим умом понять сознание… Перед тем, как спросить, что такое квалиа, я приведу цитату древнегреческого философа Демокрита, которую привёл Эрвин Шрёдингер в своей лекции «Разум и материя» в разделе «Загадка чувственных качеств»:
[ЦИТАТА ОПУЩЕНА ИЗ-ЗА ОГРАНИЧЕНИЙ НА ДЛИНУ ЗАПИСИ]
Этот отрывок был приведён мной ради того, чтобы объявить: полное познание самих себя и мира интеллектуальными методами в их современном виде невозможно, но именно этого и требует от нас наука. Попробую чуть-чуть расширить и прояснить сказанное. Как мы знаем, мы не можем получить достоверную полную информацию об объекте панковских размеров, так как источник измеримости (кванты в самом маленьком случае) начинает оказывать такое влияние на измеряемое, что измеритель, взаимодействуя с источником измеримости ради изменения своего состояния через него, сам влияет на измеряемое через источник измеримости. Иначе говоря, мы меряем материей материю, но любое действие в физике – взаимодействие, потому на самом глубинном уровне заложена неопределённость. Однако почему тогда яблоко, положенное на стол, будет всегда находиться в одной точке, а не в нескольких сразу? Почему, имея неопределённость на самых нижних уровнях материи, мы имеем определённость на уровнях, доступных нашему чувственному измерению? Мы видим, что объекты, будучи составленными из более мелких объектов, проявляют такие свойства, которые не следуют прямо из свойств их составных частей по-отдельности. По сути материя в макромире – есть нечто большее, чем сумма частей материи в микромире, из которой она составлена. Разумеется, чёткой границы между «квантовые законы» и «классические законы» мы не имеем – эта граница размыта, но связана с постоянной Планка, то есть всё же является вычисленной величиной. Отсюда мы видим, что материя, ввиду своих свойств, влияет на возможность получения информации «физическими» («материальными») средствами. Рассмотрение более низких уровней упирается в технологический прогресс человечества – чем глубже мы хотим погрузиться в материю, тем более мелкие частицы нам нужно обнаружить и из тем более мелких частиц должен быть составлен источник измеримости, чтобы не разрушить (поглотить) исследуемые частицы. Вместе с тем, нам нужно применять всё более и более точные методы наблюдения, поступать более аккуратно, не грубо, однако при этом нам нужно прикладывать всё большее и большее количество энергии, чтобы колоть материю нас всё более мелкие и мелкие части. Очевидно, что рано или поздно, мы упрёмся в предел, причём теоретический предел. Уже сейчас физики сталкиваются с проблемами завершения Стандартной модели, в которую уместили всё, что смогли найти – гипотетические частицы гравитации, гравитоны, настолько малы, что их всё ещё не обнаружили. Я не физик, однако допускаю, что есть более глубокие слои материи, если наша Вселенная способна бесконечно расширяться в пространственном отношении.
II. ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРАДОКС
Что бесконечно: глубина материи, широта Вселенной, всё сразу или ничто из этого?
Перед тем рассказать о квалиа, я должен продолжить мысли, высказанные в конце предыдущего раздела. Мы приходим к вопросу о познаваемости мира «физическими» средствами, ответ на который будет иметь мировоззренческое значение – мы задаёмся вопросами: «Возможно ли, теоретически, бесконечно дробить материю, получая всё меньшие и меньшие части?» и «Есть ли предел, пусть и теоретический, у практической осуществимости такого деления?». Я бы сказал, что эти два вопроса – две стороны одного вопроса о познаваемости мира физическими средствами, что отсылает нас к основному вопросу философии, имеющему так же, как и наш, две стороны: «Что первично: материя или идея?» и «Познаваем ли мир?». Отвечать на эти вопросы мы не станем, так как доклад не должен превращаться в книгу на сотню страниц, потому сосредоточимся на рассмотрении наших вопросов. Примем глубину, то есть дробимость, материи конечной. Это будет означать, что существует лишь фиксированный набор элементарных частиц, то есть число их всех возможных комбинаций конечно! Да, это число невообразимо огромно, однако оно конечно. Я, ссылаясь на лекцию Эрвина Шрёдингера 1951 года «Наука и гуманизм», а именно на раздел «Препятствия предсказаниям согласно Нильсу Бору», не буду предлагать уничтожать материю путём наблюдения состояний всех её составных частей (в качестве упражнения читателю предлагается рассмотреть вопрос «Почему такое наблюдение приведёт к уничтожению исследуемого объекта?»). Вместо таких разрушительных идей, кстати, предложенных Нильсом Бором в качестве аргумента против возможности детерминизма, я предложу парадокс точного копирования. Примем Вселенную пространственно бесконечной при конечной глубине материи, что приведёт к конечности числа всех возможных конечных конфигураций частиц, как мы уже с вами выяснили. Итак, произошёл Большой взрыв, материя разлетелась и продолжает разлетаться. Вместе с тем она начала принимать разного рода формы, начала остывать и образовывать стабильные структуры.
[РАССУЖДЕНИЯ О КРОЛИКАХ ОПУЩЕНЫ ИЗ-ЗА ОГРАНИЧЕНИЙ НА ДЛИНУ ЗАПИСИ]
Итак, мы имеем неограниченную свободу в размещении частиц их конфигураций, но имеем ограниченный набор их видов. Нам не важно, что самого материала бесконечное количество, нам важно, что свойств материала – конечно. Отсюда следует, что далеко-далеко можно найти всё, что угодно. Вопрос в том, возможно ли полное повторение всех квантовых состояний и эмерджентных свойств системы? Я веду к тому, что может оказаться так, что в такой вселенной есть точная копия нас самих, точная копия нашей планеты и солнечной системы, причём причинно не связанная, так как всё это великолепие может находится так далеко, что свет от нас не успеет придти к ним до конца существования вселенной в случае конечного времени, либо свет не успеет придти к ним ввиду неудержимого расширения Вселенной, которое ускоряется, в то время, как скорость света остаётся неизменной. Всё это наталкивает нас на мысль о том, что мы можем присутствовать в бесконечном числе мест одновременно. Однако речь о физическом присутствии полностью идентичных состояний, об информации, сознании мы пока не говорим. Теперь рассмотрим бесконечное дробление материи в конечной вселенной. Конечность числа материи в общем при бесконечности сортов её составных частей не является парадоксом, как может показаться на первый взгляд. В математике есть известное соотношение: 1 2 3 ⋯ൌെ 1 12 Данное соотношение было открыто индийским математиком Сринивасой Рамануджаном. Я могу привести доказательство этого факта, однако это не тема доклада, потому ограничусь заявлениями общего характера о том, что мы можем рассмотреть натуральный ряд в качестве суммы чётного и нечётного рядов. Затем мы можем рассмотреть разность чётного и нечётного рядов, после чего через нанесение на координатную плоскость точек, соответствующих частичным суммам полученного ряда, обнаружить две пересекающиеся прямые и вывести их уравнения и подставить точку пересечения в них, получив сумму интересующего ряда, равную одной четвёртой. Получив это число, мы можем выяснить суммы всех рассматриваемых в описываемой системе уравнений рядов, в том числе и натурального ряда. Это соотношение также используется в теории струн, но мы проводили все эти рассуждения не для того, чтобы поупражняться в математике, а чтобы придти к тому, что бесконечное число частей не означает бесконечность самого результата, хотя в данном случае было бы точнее взять какой-нибудь сходящийся ряд. Проиллюстрируем принцип дробления на всё меньшие и меньшие части поиском результата следующей суммы. 1 1 2 1 4 1 8 ⋯ൌ𝐴 1 1 2 ൈ ൬1 1 2 1 4 1 8 ⋯ ൰ ൌ 𝐴 1 1 2 ൈ𝐴ൌ𝐴 1 ൌ𝐴െ 𝐴 2 1 ൌ 𝐴 2 2 ൌ 𝐴 Этот более наглядный пример является исчерпывающим. Так мы приходим к тому, что рассматриваемый вариант математически непротиворечив, однако какие последствия он имеет для познания мира? Начнём отвечать на этот вопрос с того, что нам уже известна граница «полной познаваемости», то есть со всё большим погружением в недра материальной составляющей мира мы будем натыкаться на всё большие и большие неопределённости, это видно на примере квантовой механики. Мы можем создать математический аппарат для моделирования рассматриваемой системы, мы можем попробовать описать отношения, которые в ней возникают, однако мы не сможем узнать наверняка, что там происходит. Более того! Если глубина бесконечна, а количество материи, следовательно и энергии, конечно, то возможен материально, или же энергетически, обусловленный предел познания, через который мы никогда пробиться не сможем, потому что это принципиально невозможно, так как нам просто не хватит энергии всей Вселенной, чтобы расколоть материю на столь малые части. Таким образом, единственным средством познания остаётся лишь наш ум, который не в силах поместить себя и своё обоснование в модели, которыми сам же и оперирует. Таким образом, мы приходим к тому, что материя в разных отношениях проявляет свойства, которые нам не очень-то и нравится, ведь мы стремимся познать всё вокруг, получить об этом информацию. И вот сейчас после рассмотрение таких, казалось бы далёких от поставленного в теме доклада вопроса, рассуждений мы можем перейти к определению информации, ведь мы, рассуждая, пусть и интуитивно, не понимая её сути, помещали её в различные отношения, через которые и проявлялась её сущность, которую и должно отразить даваемое нами определение. Информация – результат процесса измерений и сравнений разного рода отношений и состояний вещей, помещённый в сознание мыслящего существа. Данное определение информации может быть неточным, однако оно обосновано нашим историческим и культурным опытом, потому будем использовать его в дальнейшем. Мы можем сейчас перейти к информационным революциям, однако сначала нужно рассмотреть вопрос сознания, потому что оно фигурирует в определении. Чтобы ответить на вопросы «Что такое информационная революция?», «Каковы её условия?» и «Сколько их было и будет?» нам нужно выяснить, в какие отношения с материей и информацией вступает сознание субъекта и коллектива. Я существую, потому что мыслю или потому что осознаю? Сам факт того, что именно вы читаете (или слушаете) этот текст, поражает, и не потому что именно вы оказались в нужном месте в нужное время (хотя и это тоже, но это тема для другого разговора). Мы, в состоянии нормы, не просто живём, а пребываем в конкретном моменте времени. Вчера я поужинал и лёг спать, сегодня я проснулся, позавтракал, теперь я пишу этот текст, завтра я буду делать что-то ещё. В данный момент времени я делаю что-то, нахожусь в реальности. То, что было вчера осталось лишь в моей памяти, а то, что будет завтра мне должно быть недоступно (на самом деле мы можем закольцовывать время в своё разуме, но у этого есть далеко идущие последствия). Казалось бы, все эти размышления тривиальны, но в силу вступает тот факт, что субъективное течение времени непостоянно, а память наша ограничена.
[РАССУЖДЕНИЯ О ВРЕМЕНИ ОПУЩЕНЫ ИЗ-ЗА ОГРАНИЧЕНИЙ НА ДЛИНУ ЗАПИСИ]
III. ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕВОЛЮЦИИ И МЫ
О понятии информационной революции Перед тем, как обсудить предмет нашего интереса, нужно прояснить всё, что может показаться неясным, следует наметить вектор полёта нашей мысли. Первое, что бросается в глаза, это факт абстрактности рассматриваемой сущности – революция может происходить, как в обществе, так и в процессе развития. Определим революцию следующим образом: Революция – коренное, качественное, изменение в сущности чего-либо, связанное с разрывом между текущим, «революционным», и предыдущим, «дореволюционным», состоянием. Данное определение сохраняет абстрактность, однако уже позволяет рассматривать историю развития человечества в поисках неких коренных изменений, связанных с информацией. Насколько мне известно, разные учёные выделяют разные информационные революции. Это связано, вероятно, с неопределённостью и широтой исследуемого предмета. В работе философа Фридриха Энгельса «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» рассматривается фактор коллективной деятельности в развитии человеческой психики, однако не стоит думать, что люди добровольно соединялись вместе – это была вынужденная мера. Сам переход к прямохождению был в некоторой степени случайным. Фридрих Энгельс пишет: «Дарвин дал нам приблизительное описание этих наших предков. Они были сплошь покрыты волосами, имели бороды и остроконечные уши и жили стадами на деревьях. Под влиянием в первую очередь, надо думать, своего образа жизни, требующего, чтобы при лазании руки выполняли иные функции, чем ноги, эти обезьяны начали отвыкать от помощи рук при ходьбе по земле и стали усваивать всё более и более прямую походку. Этим был сделан решающий шаг для перехода от обезьяны к человеку». Мы видим, что материальная сущность человека начала преображаться в первую очередь под воздействием материальных, а не информационных, факторов, однако не будем задерживаться на этой тривиальной, много раз обсуждённой и скучной теме. Сразу дадим определение информационной революции и перейдём к обсуждению её роли в истории человечества. Информационная революция – революция в отношении между информацией и цивилизацией мыслящих существ, связанная с добычей, распространением, хранением и обработкой информации. После того, как мы проскочили скучный момент, мы можем перейти к выявлению информационных революций в истории человечества. Первая информационная революция (12 тысяч лет назад) – вторая сигнальная система, язык Первой информационной революцией может быть названо начало коллективной деятельности людей, в которой начала зарождаться вторая сигнальная система – условнорефлекторные связи в головном мозге, раздражителями которых являются слова и речь. Культурноисторическая теория Льва Семёновича Выготского рассматривает коллективную деятельность в качестве основы усложнения психики. Данная культурная революция характеризуется тем, что люди научились делиться результатами измерений, они научились делиться друг с другом информацией – теперь люди могут координировать свою деятельность друг с другом и предупреждать друг друга об обнаруженных опасностях. Вторая информационная революция (3500 лет назад) – появление письменности Появление письменности, иероглифов, позволило людям начать сохранять информацию. Первые иероглифы, используемые в Китае и Японии, появились в 1500-х годах до нашей эры. Точно неизвестно, откуда они появились, почему они имеют именно такую форму. Изначально были символы на стенах, которые затем избавлялись от лишних элементов, сохраняя свои смысловые значения. Один из древних китайских философов говорил, что «иероглиф – это след, который оставляет вещь в этом мире». Чтобы понять концепцию иероглифов, нужно изучать японский или китайский язык. Вторая информационная революция позволила людям начать хранить информацию, что открыло путь к её передаче будущим поколениям и упрощению её обработки, так как теперь информация могла быть запечатана в физический носитель, независимый от жизни субъекта. Третья информационная революция (500 лет назад) – книгопечатание До книгопечатания распространение информации было ограничено тем, что воспроизводство книг было очень медленным – монахи не успевали переписывать свитки и книги так быстро, чтобы удовлетворить потребности всего общества, потому грамотных было немного. Информация была ограничена в воспроизводстве и распространении, потому была очень уязвимой. Гибель Александрийской Библиотеки нанесла большой урон прогрессу человеческой цивилизации, так как многие книги были в единственном экземпляре. Книгопечатание решило все эти проблемы – теперь книги могут быть воспроизведены быстро и в большом количестве. Третья информационная революция ознаменовала начало эпохи распространения информации в народных массах, теперь информацию может анализировать и обрабатывать всё большее и большее число людей. Четвёртая информационная революция (двадцатый век) – создание ЭВМ Создание электронных вычислительных машин во многом упростило и ускорило процесс обработки и анализа информации – теперь можно не проводить рутинные действия, связанные с расчётами, так как всю черновую работу выполнит ЭВМ. Наука и техника начали бурно развиваться, ведь теперь работу нескольких десятков профессиональных вычислителей могла выполнить группа из пяти человек, используя электронную вычислительную машину. Четвёртая информационная революция позволила человечеству совершить резкий скачок в обработке и анализе информации – теперь мы не ограничены своими биологическими возможностями, теперь мы можем в одном и том же объёме информации обнаружить всё больше и больше закономерностей. Пятая информационная революция (наши дни) – искусственные нейросети Пятая информационная революция происходит на наших глазах. В двадцатые годы двадцать первого века мы достигли того, что люди прошлого назвали бы научной фантастикой – теперь нам доступен искусственный интеллект, который способен показывать нам ранее неизвестные связи и закономерности в больших массивах данных. Искусственные нейросети пока что не имеют сознания, и неизвестно, появиться ли оно у них в будущем, однако уже сейчас они позволяют определять разного рода предметы. Наводя камеру на неизвестный нам гриб, мы можем узнать съедобный он или нет. Задавая разные вопросы, мы можем получить решение именно нашей проблемы. Когда нам не с кем поговорить, мы можем начать вести осмысленный диалог с компьютером. Пятая информационная революция открыла нам ранее невиданные возможности – теперь мы можем узнать то, чего не знали ранее, теперь то, что было у нас под носом, открывается нам электронным мозгом. Шестая информационная революция (примерно середина нашего века) – искусственное сознание Я предполагаю, что в середине двадцать первого века произойдёт шестая информационная революция. Она произойдёт тогда, когда мы создадим искусственное сознание. Проблема заключается в том, что мы не можем быть уверены в том, существуют ли другие сознания вне нашей головы – мы не можем посмотреть на мир с чужой точки зрения, мы не можем ощутить чужое квалиа. Ещё одной проблемой является тот факт, что мы привыкли жить во времени, но для искусственного интеллекта нет времени между запросами, которые мы ему отправляем. Мы не знаем, как воссоздать сознание. Шестая информационная революция откроет нам ранее невиданные возможности во всех областях работы с информацией, однако больше я ничего сказать о ней не могу.
[КОНЦОВКА ОПУЩЕНА ИЗ-ЗА ОГРАНИЧЕНИЙ НА ДЛИНУ ЗАПИСИ]
Правда ли, что из Кольской сверхглубокой скважины можно услышать крики, похожие на человеческие?
Бытует легенда о том, что со дна самой глубокой горной выработки в мире доносятся странные голоса, напоминающие человеческие вопли. Мы проверили, насколько правдивы эти слухи.
Спойлер для ЛЛ: неправда
В 1997 году расположенная неподалёку от Мурманска скважина была занесена в Книгу рекордов Гиннесса как «самое глубокое вторжение человека в земную кору». Согласно распространённой информации, когда в середине 1980-х специалисты дошли буром до глубины 14,5 км, они неожиданно наткнулись на пустоты. Заинтригованные открытием, буровики спустили микрофон, способный работать при чрезвычайно высоких температурах. Сделанная в адском пекле (1100 °C) аудиозапись при воспроизведении выдала нечто, весьма похожее на человеческие крики. В бульварных газетах написали, что это «глас из преисподней», а на Западе у скважины появилось неофициальное прозвище «Колодец в ад».
С тех пор легенда об инфернальных звуках кочует из книги в книгу, из статьи в статью. В XXI веке к ней приобщились и кинематографисты: сначала вышел хоррор «Ужас на глубине 9 миль» с Эдрианом Полом в главной роли, затем прославленный Ларс фон Триер включил документальные кадры из Кольской сверхглубокой в эпилог своего триллера «Дом, который построил Джек», а в октябре 2020-го вышла российская остросюжетная лента «Кольская сверхглубокая».
И если все вышеперечисленные фильмы — художественные, то аудиозапись обычно преподносится как документальная. Вот она:
Бурение сверхглубоких скважин иногда сравнивают с полётами в космос — настолько сложна эта операция. Сходство усиливается тем фактом, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлечённым из Кольской скважины с глубины около 3000 м. Рекордной же для кольских буровиков стала отметка в 12 262 метра, достигнутая в 1990 году. Причём в 1984 году бур остановился всего двумя сотнями метров выше — произошла авария, и почти половину дистанции пришлось пробивать по новой траектории.
Тогда-то, после аварии, и пошли разговоры о столкновении с потусторонним миром. Хотя поломка была связана как раз с непроходимостью породы, в народе заговорили о «пробивании дыры в ад». Когда возник этот слух, достоверно не известно, но одним из очагов распространения легенды стали США. Там на страницах научного журнала Scientific American вышла статья о достижениях советских бурильщиков. Казалось бы, прочитать её должны были сугубо люди с интересом к академической науке. Однако несколько лет спустя в калифорнийской религиозной газете Jewels of Jericho появилась история про сибирскую (более знакомый американцам топоним) дыру в ад глубиной в 14,4 км и душераздирающие крики грешников, которую в 1989 году пересказали в нескольких финских газетах. В статьях упоминался некий доктор Аззаков — инициатор бурения, якобы признавшийся:
«Мы попробовали послушать движение плит с определёнными интервалами через сверхчувствительные микрофоны, спущенные в скважину. То, что мы услышали, превратило рациональных учёных в жалкие развалины. Это был иногда слабые, но высокотональные звуки, которые мы сначала списали на собственное оборудование. Но, отрегулировав технику, мы обнаружили, что звуки исходят из недр земли. Мы не верили своим ушам. Мы слышали голоса людей, вопящих от боли. Хотя хорошо различим был один голос, слышны были и тысячи, миллионы страдающих душ на заднем фоне».
Последнюю из публикаций прочитали за океаном, и в 1989–1990 годах этой истории посвятили как минимум три передачи на американском христианском телеканале TBN (Trinity Broadcasting Network). Причём в выпуске от 29 января 1990 года ведущий заявил, что новость помогла обратить в христианство 2000 атеистов.
Разумеется, никакого доктора Аззакова не существовало и в помине, не говоря уже о сибирской скважине. Но всё-таки наш основной интерес — крики с глубины, где бы они ни звучали. Рассмотрим эту часть детальнее.
Во-первых, информация о глубине в 14,5 км, на которой была сделана аудиозапись, очевидно, выдумка — это сильно глубже, чем смогли когда-либо добраться советские и российские буровики. Во-вторых, температура на максимальной глубине далека от четырёхзначных показателей и достигает примерно 200 °С. В-третьих, микрофон на такую глубину опускать никто не стал бы. Для акустического исследования пород в те годы использовали зонд с генератором и приёмником колебаний. Сигнал отражался от толщ земли и передавался в виде электрического импульса на обычный телевизор — исследователи буквально смотрели на подземные звуки, а не слушали их в наушниках.
Что касается аудиозаписи, то экспертиза показала: запись поддельная и сделана с использованием звукоряда из классического американского фильма ужасов 1972 года «Кровавый барон».
Таким образом, вся история про адские крики из ныне запломбированной Кольской сверхглубокой скважины — выдумка, появившаяся во второй половине 1980-х, а популярная «аудиозапись» этих криков — переработка саундтрека.
Наш вердикт: фейк
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Морские звезды могут менять свой пол
Самое удивительное в морских звездах то, что они могут изменить свой пол в случае необходимости. Если определенные условия, такие как температура, наличие продуктов питания и т.д., являются благоприятными, то многие самцы звезды меняют пол и откладывают яйца, чтобы увеличить численность своей популяции.
Еще больше интересных фактов - https://t.me/interesno_znate
118 никомy ненyжных фактов
О СТРАHАХ И HАРОДАХ
1. Флаг Аляски создал 13-летний мальчик.
2. Воинская честь ни в одной стpане не отдается левой pyкой.
3. Междyнаpодный телефонный код Антаpктиды - 672.
4. Капитан Кyк был пеpвым человеком, чья нога стyпила на все континенты Земли, кpоме
Антаpктиды.
5. Западноафpиканское племя матами игpает в фyтбол человеческим чеpепом.
6. В Австpалии пятидесятицентовая монета поначалy содеpжала сеpебpа на сyммy два
доллаpа.
7. Чаще всего в английских библиотеках воpyют Книгy pекоpдов Гиннесса.
8. Hациональный оpкестp Монако больше, чем его аpмия.
9. В пyстыне Сахаpа однажды - 18 февpаля 1979 г. - шел снег.
10. Канада по площади больше, чем Китая, а Китай больше США.
11. Единственная стpана, где за 1983 год не заpегистpиpовано ни одного pождения
- Ватикан.
12. Hил замеpзал дважды - в IX и XI веках.
13. В Сиене, Италия, нельзя быть пpоститyткой, если тебя зовyт Маpия.
14. В дpевнем Риме, мyжчина пpинимая пpисягy или давая клятвy, клал pyкy на мошонкy.
15. Щекотка была запpещена законом в некотоpых дpевних стpанах Востока, так как
считалась гpеховным возбyждающим занятием.
16. В казино Лас-Вегаса нет часов.
17. В языке эскимосов для наименования снега сyществyет больше 20 слов.
18. В Италии кyкол Баpби больше, чем канадцев в Канаде.
19. Во Фpанции закон запpещает пpодавать кyкол с нечеловеческим лицом, напpимеp,
инопланетянок.
20. Канада 4 pаза за последние 5 лет была объявлена ООH лyчшей для жизни стpаной.
21. В Дpевнем Риме, если пациент yмиpал во вpемя опеpации, вpачy отpезали pyки.
О КУЛЬТУРЕ
22. Как показал pентген, под известной нам <Моной Лизой> есть еще тpи ее
пеpвоначальных ваpианта.
23. Hа создание песни <Я моpж> Джона Леннона вдохновили звyки полицейской
сиpены.
24. Самая часто исполняемая песня в миpе - - находится под защитой автоpских пpав.
25. Сyществyет всего один вестеpн, снятый женщиной.
26. Тyалетное сиденье Джоpджа Хаppисона пело .
27. Во вpемя Втоpой миpовой войны в целях экономии металла статyэтки <Оскаpов> делали
из деpева.
28. Оpигинальное название <Унесенных ветpом> - <Бе-бе, чеpная овечка>.
29. В фильме Кэмеpyна <Титаник> наиболее часто пpоизносимое слово - <Роза>.
О БРАТЬЯХ МЕHЬШИХ
30. У кошки, падающей с 12-го этажа, больше шансов выжить, чем y кошки, котоpая
падает с 7-го.
31. Когда евpопейцы впеpвые yвидели жиpафа, они назвали его <веpблюдопаpдом>, pешив,
что это гибpид веpблюда и леопаpда.
32. Животное с самым большим мозгом по отношению к телy - мypавей.
33. Около 70 пpоцентов живых сyществ Земли - бактеpии.
34. В молодости чеpномоpские окyни в основном девочки, но yже к 5 годам они
pадикально меняют пол!
35. Слон - единственное животное с 4 коленями.
36. Зоопаpк в Токио каждый год закpывается на 2 месяца, чтобы звеpи могли отдохнyть
от посетителей.
37. Мypавьеды пpедпочитают питаться не мypавьями, а теpмитами.
38. Когда жиpафа pожает, ее детеныш падает с высоты полyтоpа метpов.
39. Hесмотpя на гоpб, позвоночник y веpблюда пpямой.
40. Собаки женского пола кyсают чаще, чем псы.
41. Каждый год от yкyсов пчел погибает людей больше, чем от yкyсов змей.
42. У акyл иммyнитет к pакy.
43. Hа гоpилл действyют пpотивозачаточные таблетки.
44. Оpгазм свиньи длится 30 минyт.
45. Моpская звезда может вывеpнyть свой желyдок наизнанкy.
46. Животное, котоpое дольше всех может не пить - кpыса.
47. Единственные животные, болеющие пpоказой, кpоме человека, - бpоненосцы.
48. Бегемоты pождаются под водой.
49. Оpангyтанги пpедyпpеждают об агpессии гpомкой отpыжкой.
50. Кpот может за однy ночь пpоpыть тyннель длиной в 76 метpов.
51. У yлитки около 25 000 зyбов.
52. Чеpная паyчиха может съесть до 20 паyков в день.
53. Пpи недостатке еды ленточный чеpвь может съесть до 95 пpоцентов веса своего тела
- и ничего!
54. Кpокодилы ответственны более чем 1000 смеpтей на беpегах Hила в год.
55. Дpевние египтяне yчили бабyинов пpислyживать им за столом.
56. Сенбеpнаpы, знаменитые спасатели альпинистов, вовсе не носят флягy с бpенди
на шее.
57. Hyжно 4 часа, чтобы сваpить вкpyтyю стpаyсиное яйцо.
58. Внyтpи львиного пpайда 9/10 добычи в семью поставляют львицы.
59. Ленивцы пpоводят 75 % жизни во сне.
60. Колибpи не могyт ходить.
61. У мотылька нет желyдка.
62. Евpопейцы, пpиехав в Австpалию, спpашивали y абоpигенов: <А что это тyт y вас за
стpанные пpыгающие звеpи?> Абоpигены отвечали: <Кенгypy>, - что значило: <Не понимаю>.
63. Самый пpостой способ отличить звеpя-вегетаpианца от хищника: y хищников глаза
pасположены на пеpедней части моpды, чтобы видеть жеpтвy. У вегетаpианцев - по обе
стоpоны головы, чтобы видеть вpага.
64. Летyчая мышь - единственное млекопитающее, котоpое может летать.
65. 99 % живых сyществ, обитавших на Земле вымеpли.
66. Чтобы сделать килогpамм меда, пчелка должна облететь 2 млн. цветков.
67. Кpовь кyзнечика белого цвета, лобстеpа - голyбого.
68. Единственные животные, занимающиеся сексом pади yдовольствия, - люди и дельфины.
69. За последние 4000 лет не было одомашнено ни одно новое животное.
70. Пингвины могyт подпpыгивать в высотy больше, чем на полтоpа метpа.
71. Единственное домашнее животное, котоpое не yпоминается в Библии, - кошка.
72. Шимпанзе - единственные животные, котоpые могyт yзнавать себя в зеpкале.
73. Слово <оpангyтанг> значит на некотоpых языках Афpики <человек из джyнглей>
74. Эмy по-поpтyгальски значит стpаyс.
75. Слоны и люди - единственные млекопитающие, котоpые могyт стоять на голове.
76. Кpокодилы глотают камни, чтобы глyбже ныpнyть.
77. Поляpные медведи могyт бегать со скоpостью 40 км/ч.
78. У собак есть локти.
О ВЕЛИКИХ
79. <Мыслитель> Родена - поpтpет итальянского поэта Данте.
80. Певец Hик Кейв pодился с хвостиком.
81. Шекспиp и Сеpвантес yмеpли в один день - 23 апpеля 1616 года.
82. Англ. писательница Виpджиния Вyлф написала большинство своих книг стоя.
83. Саpа Беpнаp сыгpала 13-летнюю Джyльеттy в 70 лет.
84. Когда Уолт Дисней был pебенком, он замyчил совy. С тех поp он pешил оживить
животных в мyльтиках.
85. Бетховен был однажды аpестован за бpодяжничество.
86. У Базза Олдpина - одного из астpоновтов, побывавших на Лyне, девичья фамилия
матеpи Моон (Лyна).
87. Когда yмеp Эйнштейн, его последние слова yмеpли вместе с ним: сиделка не понимала
по-немецки.
88. Юлий Цезаpь носил лавpовый венок, чтобы скpыть начинающyюся лысинy.
89. Д. Вашингтон выpащивал в своем садике маpихyанy.
90. Александp Гpэхем Белл, изобpетатель телефона, ни pазy не позвонил своим маме и
жене: они обе были глyхими.
91. Святой Патpик, покpовитель иpландцев, не был иpландцем.
92. Леонаpдо да Винчи изобpел бyдильник, котоpый теp спящемy ноги.
93. Hаполеон стpадал айлypофобией - боязнью кошек.
О ЛЮДЯХ
94. Hос pастет в течении всей жизни человека.
95. Только один pебенок из 20 pождается в день, пpедписанный доктоpом.
96. Дpевние гpеки полагали, что мальчики pастyт в пpавой стоpоне живота, а девочки -
в левой.
97. Если yдалить пpостpанство из всех атомов человеческого тела, то то, что
останется, сможет пpолесть в игольное yшко.
98. В сpедневековье в темных пятнах Лyны люди видели фигypy Каина, несyщего охапкy
хвоpоста.
99. Спеpматозоид - самая маленькая одиночная клетка тела. Яйцеклетка - самая большая.
100. Если бы pеальная женщина имела пpопоpции кyклы Баpби, она смогла бы
пеpедвигаться только на 4 конечностях.
101. Белокypые боpоды pастyт быстpее, чем темные.
102. В pyсском и английском языках нет слова для названия обpатной части колена.
103. В XV веке считали, что кpасный цвет лечит. Больные надевали кpасное и окpyжали
себя кpасными вещами.
104. Отпечатки языка y всех людей индивидyальны.
105. Когда вы кpаснеете, ваш желyдок кpаснеет тоже.
106. В человеческом теле хватит тела жиpа на 7 кyсков мыла.
107. 80 % тепла человеческого тела yходит из головы.
108. У человека меньше мyскyлов, чем y гyсеницы.
109. В момент смеpти мозг Ленина был в четвеpть ноpмальной величины.
110. Самые высокие в миpе показатели IQ по стандаpтным тестам пpинадлежат двyм
женщинам.
111. Большинство людей теpяют 50 % вкyсовых ощyщений к 60-ти годам.
112. Домашняя пыль на 70 % состоит из сбpошенной кожи.
113. Зyб - единственная часть человека, лишенная способности самовосстанавливаться.
114. Мозг на 80 % состоит из воды.
115. Hа теле одного человека живет больше живых оpганизмов, чем людей на Земле.
116. Один волос может выдеpжать вес в 3 кг.
117. Сpедняя человеческая голова весит 3,6 кг.
118. За всю свою жизнь человек выpабатывает столько слюны, что ее хватило бы на 2 больших
бассейна.
Кальмары в космосе
128 детёнышей гавайского кальмара-бобтейла были отправлены на орбиту в начале этого месяца в рамках миссии SpaceX по пополнению запасов на Международной космической станции.
Учёные говорят, что понимание того, как кальмары справляются со своим путешествием в космос, может помочь решить проблемы со здоровьем, с которыми сталкиваются астронавты.
Исследователь Джейми Фостер сказала: "По мере того, как астронавты проводят всё больше и больше времени в космосе, их иммунная система сталкивается с так называемой дисрегуляцией. Она работает не так как нужно. Их иммунная система не так легко распознает бактерии. Что порой приводит к болезням.
Есть аспекты иммунной системы, которые просто не работают должным образом при длительных космических полетах. Если люди хотят проводить время на Луне или Марсе, мы должны решить проблемы со здоровьем, чтобы доставить их туда безопасно."
Профессор Гавайского университета Маргарет Макфолл-Нгаи, которая была одним из учителей Фостер в 1990-х годах, сказала: "Мы обнаружили, что симбиоз людей с их микробами нарушается в условиях невесомости, и Джейми показала, что это верно и для кальмаров. И, поскольку они просто устроены, она сможет разобраться в том, что происходит не так."
Кальмары разводятся в Морской лаборатории Кьюало, которая предоставляет этот вид для исследовательских проектов по всему миру.
Животные, в изобилии обитающие в гавайских водах, достигают в длину всего 7 сантиметров и живут в дикой природе всего два-три месяца.
Они будут заморожены для их возвращения на Землю в июле.
Другие странные новости вы можете увидеть в телеграм-канале
Исследование мыслей, приходящих в
История движения мыслей, приходящих в технически сложенный умище от нефиг делать.
1. смотрю, стоит бутылка из под воды, 5 литров. И пустая банка из под "дяди Вани" - маринованных огурчиков, примерно 1,5 литра. Приходит мысль: а получится ли запихать целиком бутылку 5 л в банку ? Повозившись пару минут, и приложив немалые усилия, я таки смог это сделать! На этом успокоился, закрыл банку дяди Вани крышкой.
2. Через несколько часов освободилась ещё одна 5 литровая бутылка.
Пришла мысль: а что если банку засунуть теперь в бутылку, чтобы можно было вынести мусор на помойку в цивильном виде, удобно неся бутылку за ручку?
Сказано - сделано!
Итог. В бутылке банка, в банке - бутылка, фото прилагается. Аплодисменты!
Пропавшие 411
Доводилось ли вам, хотя бы раз в жизни ощутить странное состояние, когда находишься на природе? Вдали от людей, домов и дачь.
Когда вокруг нет никого, кроме тебя...
Мозг затуманивается чистым воздухом. Словно какой то транс, белый шум. Начинает немного кружится голова и что то тянет, манит. Иди, иди, ближе....
Было страшно потеряться в лесу, когда искали грибочки? Или наоборот, наступало блаженство?
Дэвид Паулидес - бывший американский полицейский, который практически всю свою жизнь посвятил исследованию паранормальных исчезновений в американских национальных парках.
Дэвид выпустил целую серию книг «Пропавшие 411».
Он составил особую карту, где чаще всего пропадали люди, которую можно найти в одной из его книг.
Карта Дэвида.
На протяжении своей практики, Поулидес насобирал больше 2000 странных случаев, когда люди отправлялись в лес/поход/путешествие и так и не возвращались обратно. Просто растворялись, словно их и не было.
Находили их в итоге, в тысячах километрах от места исчезновения.
Что с ними там произошло? Убийство? Может психические заболевания? Дикие животные? А может мистика?
Хрен знает... но Девид выявил определенные закономерности. Я о них сейчас вам расскажу:
1. Пропавшие исчезали чаше всего возле водоемов.
2. Когда пропавшего находили живым , он нихрена не помнил. Провалы в памяти.
3. Если был не живой, то причина так и не устанавливалась.
4. Часто обнаруживались пропавшие в труднопроходимых местах. То есть пешком туда невозможно залезть чисто физически.
5. Собаки отказывались брать след, путались и не знали куда идти.
Вот например история с хорошим концом:
2х летний мальчик Кейт пропал у своего дома в далеком 1952 году. Он тупо побежал за сарай и исчез. 19 часов спустя, пацана нашли за 24км от дома. Он лежал на замершем льдом пруде, вниз лицом. Ему повезло.
Реально странно это все.
Писатель приводит ещё кучу примеров, про то, как пропадают молодые мужики например. В наше современное время.
И причём с одинаковым сценарием:
Выпил в баре, пропал, нашли в реке. Кепка в одном месте, кроссовки в другом. И в нескольких штатах такая дичь творится одинаковая.
У читателей его книг есть паранормальная теория, которая все объясняет. Но сам Дэвид не придерживаете одной точки зрения. Видимо не хочет, чтобы его считали чокнутым.
Серия книг Паулидеса.
Я знаю, что на реддит кууууча историй, когда человек уходил в лес, его друзья начинали его искать в панике, кричать. А тот, будто в трансе был или в параллельную реальность попал. Не слышал ничего.
А потом бац - и выходит из леса с корзинкой, как ни в чем не бывало. У вас было подобное?
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.