При этом, сам Кампос отказался прибегать к этой стратегии, предложил назначить на его место способного на это человека, а сам подал в отставку. Отказ он мотивировал тем, что повстанцы вели войну с честью: с пленными обращались цивилизованно, зверств не устраивали. Считая себя представителем более развитой и морально превосходящей противника цивилизации, Он не хотел быть первым, кто обратится к варварству. Поэтому умыл руки, предоставив опозорить Испанию кому-нибудь другому.
Этим другим стал Валериано Уейлер, позже прозванный мясником. Он в точности исполнил рекомендации Кампоса. 300 000 человек были сосланы, их поля были сожжены, а скот уведен.
Реконцентрация привела к успеху в войне - повстанческое движение, лишившись снабжения от крестьян, было подавлено. Но она также привела к гибели более чем 150 000 узников лагерей, радикальному ожесточению населения Кубы к испанцам, и уничтожению экономики острова. Последствия для Испанцев были плачевны: они сами подорвали себе источник огромного дохода(Куба приносила в казну огромные суммы с торговли сахаром), сделала постоянное сопротивление кубинцев короне неизбежным, и ослабила себя в противостоянии с другими державами: в 1898 году США объявили Испанцам войну, победили их на Кубе, и присоединили себе Филиппины, Гуам, и Пуэрто-рико, а над Кубой установили протекторат. Все это происходило, в том числе, на фоне воспоминаний в американских газетах об ужасах реконцентрации и варварстве испанцев.
Фотографии жертв реконцентрации
Понадобилось всего 2 года, чтобы "цивилизованные" американцы пошли по стопам испанцев: для подавления сопротивления своей власти, армия США без каких-либо колебаний прибегала к "реконцетрации" на Филиппинах.
Одновременно с Американцами, концлагеря открывали Британцы. Начатая ради залежей золота и бриллиантов война против Южноафриканских буров(1899-1901) оказалась чрезмерно кровопролитной и дорогой. Очень скоро Англичане прибегли к переселению населения(в основном женщин и детей) в концлагеря, по тем же причинам, которые побудили на это испанцев. В результате, в лагерях от болезней и антисанитарии погибло больше гражданских, чем военных за колючей проволокой. Сами британцы ужасались, считая, что буры, конечно, грубые и диковатые, но такого не заслуживают. К слову, еще более ужасные лагеря для чернокожего населения, особых претензий у британских "правозащитников" не вызывали.
После англичан, свой первый опыт управления концлагерями приобрели немцы: с 1904 до 1907 года они проводили геноцид народа Гереро в Юго-Западной Африке(сегодня - Намибия). Впервые, концлагеря стали неотъемлемой частью истребления целого народа, а не победы в войне.
Вот так начиналась история концлагерей. Они стали применяться в Первую Мировую против захваченных пленных, а также обычных граждан страны-противника. Вскоре их начали использовать против своего же народа(Ленинские, а позже Сталинские лагеря, немецкие, а также американские - против американцев японского происхождения, во время Второй Мировой).
Почему концлагеря все еще существуют, несмотря на осуждение, единогласное признание их недопустимости в наше время? Потому что они эффективны: политики редко смотрят дальше, чем на 5 лет вперед(даже это - редкость), и концлагеоь может легко и эффективно решить для них немало задач. То, что еще ни один из примеров применения
Концлагерей не привел ни к чему хорошему(ни в моральном, ни в политическом, ни в экономическом смысле) в долгосрочный период, а только ухудшил положение всех сторон, большинство политиков волнует мало. Поэтому концлагеря никуда не делись, и, к сожалению, не денутся еще долго.