Покуда светится цветок
Для гибели Земли давно
Всё подготовили мы, но
Покуда светится цветок
Природы не засох Росток!
Для гибели Земли давно
Всё подготовили мы, но
Покуда светится цветок
Природы не засох Росток!
Для ленивых или умных: прочесть раздел "Итог" в этой записи.
Нижеследующий текст написан не с целью провокации, а затем, чтобы подсказать, как можно сохранить свои время и нервы, не тратя их на пустые разговоры о плоской Земле.
Допустим, Вы случайно вступили в разговор с человеком, который искренне считает, что наша Земля - плоская, и вскоре беседа перешла в спор из рубрики "Плоская или не плоская". Если вы чувствуете, как культурный спор может перейти в следующую стадию, вероятно с размахиванием рук и ног, стоит притормозить и попросить собеседника Вас не прерывать. После этого скажите примерно следующее.
"Вы совершенно правы, Земля действительно не является круглой. Она представляет собой трёхмерное тело со сложной поверхностью. Более того, наша планета вращается вокруг некоторой оси, проходящей через её толщу. Это теория объёмной Земли (ТОЗ). Если Земля вращается, то возникает сила Кориолиса, и в разных полушариях у меридионально текущих рек вода из-за действия силы Кориолиса размывает разные берега...
Тут Вас постараются прервать и начать рассказывать, что это на самом деле не так, и на самом деле... Не поддавайтесь на провокацию. Ещё раз вежливо попросите не прерывать Вас и продолжайте.
... Существование силы Кориолиса доказывается разными способами, о ней, например, прекрасно знают опытные снайперы".
Далее расскажите о том, что существует экспериментально построенная карта ветровых поясов, которая прекрасно укладывается в ТОЗ.
Далее начинается самое главное.
"Приведённые факты укладываются в ТОЗ, и если экспериментально они будут опровергнуты, значит ТОЗ неверна. В этой связи у меня к Вам вопрос: какие положения теории о плоской Земле принципиально опровержимы, и как именно их опровергнуть?"
Итог. Если перед Вами человек с представлениями о Земле как о плоском теле (на самом деле цилиндре, фигура неплоская, кстати), то он сможет привести Вам факты, которые не укладываются в теорию плоской Земли (ТПЗ) и, по сути, противоречат каким-либо её положениям. Предмет спора "Плоская или не плоская" исчезнет, так как теория опровергнута. Если у Вашего собеседника все положения ТПЗ принципиально неопровержимы, то Вы имеете дело с последователем религии. Значит, никак не надо говорить с плоскоземельщиком, ибо логически переубедить искренне верующего человека невозможно, критическое мышление у него почти или вовсе отсутствует, и спорить бессмысленно.
Я горжусь тем, что я человек. Я обычный человек, работаю человеком. Не знаю зачем сюда пишу. Мне просто не нравится, что люди стыдятся быть людьми. Я - человек. Хотя во мне божественной крови больше половины. Может нам человеческую диаспору создать? Хотя бы на Земле? Чтобы выручали людей.
Мы люди. С нами боги. Все боги.
Общая же причина предубеждения против религии заключается прежде всего в незнании, как утверждает Бэкон, и это с Божественной простотой объясняет Сам Христос: «заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией» (Мф. 22, 29). Эти слова сказаны были саддукеям, рационалистам своего времени, отрицавшим воскресение мертвых и существование духов (не таковы ли и саддукеи нашего времени, которые принимают лишь то, что понимают?). И как тогда, так и теперь, мы не знаем именно этих двух областей: содержания Священного Писания и силы Божией, то есть той реальности, о которой говорит Писание и которая открывается религией, как опыт и переживание. К этой стороне религии мы сейчас и перейдем.
Если брать религию по существу, то есть как внутреннее переживание, как преклонение перед Богом и общение с Ним, то мы должны согласиться, что наука не только не противоречит религии, но более того – наука приводит к религии. Если мы не ограничимся кропотливым собиранием фактов, как ученый специалист Вагнер у Гете, но, как Фауст, дадим простор всей человеческой жажде знаний, которая стремится постигнуть тайны бытия и обладать этими тайнами, то мы неизбежно придем к религии. И именно наука доказывает нам ее необходимость. Она ставит те же самые вопросы, на которые отвечает религия. Она по закону причинности приводит нас к Первопричине мира, а религия отвечает, Кто является этой творческой Первопричиной не только мира, но и человека. Она говорит нам, что мы происходим от Бога (а не от обезьяны). Наука открывает вечный Логос бытия, обусловливающий эту гармонию. Наука приводит к необходимости какого-то разумного смысла в жизни, какого-то высшего назначения жизни. Религия отвечает – это БОГ.
Выявление Божественного начала во мне и во всем мире, так, чтобы любовь, мудрость, красота охватила весь простор бытия, и Бог был все во всем – и составляет разумную цель мира.
Наука обосновывает не только естественные законы, по которым мир существует, но также и нормативные законы, по которым он должен существовать в интересах сохранения жизни. Такова этика – наука о нормах поведения. Медицина также обосновывает правила поведения, она доказывает необходимость чистой, нравственной жизни, предписывает юношеству половое воздержание вне брака, но не указывает источника сил для самодисциплины. То же самое верно относительно алкоголизма.
Социология оправдывает закон солидарности людей и их кооперации. Однако «ты должен», следовательно, «ты можешь». И значит, должна быть такая сила, которая служила бы для нас источником и света, и энергии в духовном отношении, источником духовного удовлетворения. Эта сила в Боге.
Наука имеет лишь явления, а философская пытливость человека стремится проникнуть за завесу, которая скрывает от нас подлинную сущность мира, его естество, его истинное бытие, его онтологическую основу, его истину.
И приходит в мир Тот, Кто говорит: «Я есм ...истина» (Ин. 14, 6) (то есть, что подлинно и вечно, что составляет истую основу бытия, его истину, то, что воистину есть). Короче говоря, научное мышление доказывает, что должен быть Бог, а религия – Его открывает и сообщает о Нем.
Наука доказывает необходимость Его бытия логически, эстетика показывает идеальное бытие в образах, а религия соединяет, приводит в общение с Богом.
В «Божественной комедии» провожает поэта Данте через ад и чистилище Вергилий, олицетворение человеческого знания. Но когда путники приходят к дверям рая, Вергилий оставляет Данте и через порог рая, в лучезарный свет Божества, приводит его Беатриче (олицетворение религии). Только внутренний религиозный опыт поможет вам перешагнуть через порог между явлением и сущностью, необходимостью и свободой. «Я есм путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня», – говорит Христос (Ин. 14, 6). Этот религиозный опыт открывает многим реальное непосредственное бытие Того, чье присутствие подсказывали и мысль, и откровения красоты, и сознание собственного несовершенства. И тогда мы видим, что религия не противоречит науке, но религия движет науку. Мы не говорим о той «религии», которая сожгла на костре Джордано Бруно, потому что она сожгла и Яна Гуса (пастора), то есть она боролась не только с наукой, но и с религией.
Прежде всего, наше положение правильно психологически, с точки зрения психологии познания. Мы привыкли думать, будто знание сильнее веры, лежащей в основе религии. Но на самом деле именно вера сообщает силу знанию. Знание без уверенности в нем, без признания – мертвое сведение. Вы можете знать, что самолет в состоянии поднять вас, но если вы в этом не уверены, вы никогда не решитесь в него сесть. Знание, что можно без вреда для здоровья опустить руку, смазанную нашатырным спиртом, в расплавленный свинец, еще не дает вам решимость это проделать, если в этом знании не уверены. А между тем рабочие на заводах моют руки в расплавленном свинце.
А тем более знания морального порядка, обязывающие нас к подвигу, риску и жертве, требуют полной веры, какой может быть только религиозная вера: ибо плоха та нравственность, к которой мы относимся не религиозно (само собой разумеется, что и религия, которая ненравственна, не есть религия). Только религия дает нравственным нормам нормальную, абсолютную санкцию, и только тогда они (нравственные нормы) являются не относительными, но абсолютными заповедями Бога.
Религия движет науку и в том смысле, что она пробуждает и поощряет дух исследования. Это верно относительно христианства. «Все испытывайте, хорошего держитесь», – говорит апостол Павел (1Фес. 5, 21). «Исследуйте Писания», – такой завет Христа (Ин. 5, 39). В том-то и сила религии, что она пробуждает любовь к жизни, к природе, к человеку, освещая их светом вечного, непреходящего смысла. «Мертвые кости в анатомическом музее стали для меня живыми», – сказала студентка-медик после того, как нашла источник воды живой во Христе. Хочется познать этот мир, который представляет не слепое, случайное сочетание стихий, идущее к разрушению, но дивный космос, являющий развернутую книгу познания Отца.
Религия потому движет науку, что в религиозном опыте мы вступаем в контакт с вечным Разумом, Голосом мира. «Кто любит Бога, тому дано знание от Него» (1Кор. 8, 3). Не потому ли часть великих открытий и изобретений принадлежит тем, которые были и великими учеными, и великими христианами. Вспомним монаха Гутенберга, который горел желанием во что бы то ни стало найти способ для широкого распространения Библии (первой напечатанной им книгой была Библия), и вспомним Ньютона, умевшего благоговейно внимать процессам природы там, где другие видели только привычное падение яблока. Самые качества упорного исследования – самоотверженный труд, вера в конечный результат, смирение – является более всего продуктами религии. В то время как дедукция (то есть метод выведения частных суждений из общих), так свойственная гордому уму, склонному все подчинить заранее принятым положениям, привела науку к бесплодному рационализму XVII века, – индукция (выведение общего суждения из ряда частных фактов), смиренное принятие фактов, как они есть, – вызвала расцвет в науке, привела к открытиям и изобретениям. Это был переворот от рационализма к эмпиризму при Бэконе, выдвинувшем индуктивный метод и принцип смиренного исследования природы (природа побеждается повиновением ей).
Продолжение следует...
Мужчина любит врать, хотя бы потому, что врёт относительно редко («по праздникам»). Мужчине просто лень врать, ему легче и проще сказать правду (не заморачиваться понапрасну).
Женщина любит говорить правду, хотя бы потому, что говорит правду относительно редко. Женщине гораздо легче и проще врать, чем говорить правду. Женщина - прирождённая лгунья.
Женщина – это море лжи и капля правды. Мужчина – море суровой правды и капля лжи.
Для мужчины правда - это пошлость (привычка), а ложь - вишенка на торте, изыск, редкий и дорогой деликатес.
Для женщины ложь - это пошлость (привычка), это то, что сплошь и рядом. Для женщины ложь - это привычная (пресная, бесвкусная) среда обитания, "вода". Женщина во лжи - как рыба в воде.
Поэтому опьяняющее вино (алкоголь, наркотик) для женщины - это правда (когда она сама "говорит" чистую правду). Для мужчины опьяняющее вино (алкоголь, наркотик) - ложь. Правда для мужчины - это пресная вода (бесвкусная среда обитания).
В этом смысле влюблённый мужчина ЛЖЁТ, а влюблённая женщина говорит чистую правду.
Женщине очень трудно позволить себе говорить чистую правду (и ничего, кроме правды). Правда для женщины - вишенка на торте, изыск, редкий и дорогой деликатес. Женщина говорит правду только в самых крайних случаях. Например, перед лицом "бога" (=перед лицом "смерти" =в безумной любви, когда ей её "жизнь" в сплошной лжи на Земле становится ненужной, лишней).
Мужчина, наоборот, начинает врать перед лицом "бога" - перед лицом "смерти", в безумной любви, когда ему его "жизнь" в сплошной правде (=в раю, на Небе) становится ненужной, лишней.
Воплощение лжи - женщина. Поэтому мужчина влюбляется в женщину. У него сносит крышу - он теряет голову и становится неразумным лжецом, который лжёт напропалую, нисколько не страшась последствий разоблачения. Не стоит ожидать правды от влюблённого мужчины. В "любви" мужчина умеет (может) только лгать. Правду он скажет тогда, когда разлюбит.
Воплощение правды - мужчина. Поэтому женщина влюбляется в мужчину, который при этом её НЕ любит (=не любит ложь). Женщине приходится (только ради "любви") останавливаться во лжи на период (точнее, на миг безвременной и скоропостижной) "любви".
Женщина всю основную жизнь живёт на Земле (=в аду), а мужчина всю основную жизнь пре-бывает на Небе (=в раю). "Настоящий мужчина" спускается с Небес на Землю в крайне редких случаях - по (случайной) "любви" (страсти). Женщина поднимается с Земли на Небо в крайне редких случаях - по (настоящей) "любви" (при её встрече с Принцем).
«Сколько нам идти, скажи,
По над пропастью во ржи?
Вдруг случится, что забудемся мы,
Не заметив приход зимы.
*
Ты смеешься и поешь,
но обманывает рожь,
Бесконечностью своею пьяня,
И в пропасть меня маня…»
Этот текст довольно велик, но прочитайте, пожалуйста, его полностью: я уверяю вас, вы не уйдете разочарованными! ☝️
Мы знаем, что человечество существует великое множество веков. Большая часть его истории либо попросту неизвестна, либо сведения очень малы. Но! Знали ли вы, что задолго до людей на нашей планете существовала цивилизация разумных человекоподобных зверей? Вот-вот, никто в мире (почти никто!) об этом не подозревает. А это было на самом деле!
Я понимаю, сейчас, читая это, вы думаете: "у человека не в порядкк с головой!", "Псих! Наркоман! Белая горячка!" И хотя вы, скорее всего, все равно будете читать это, насмешливо ухмыляясь над этим текстом и автором, но я уверяю вас!!! В этом тексте нет ни слова лжи! Только знания, полученные в результате соединения с информационным полем Земли/Вселенной. И нет, я не имею в виду наркотики или другие психоактивные вещества. ☝️ Только правда, только то, что БЫЛО!
Вот что я теперь знаю об этой невероятно далёкой форме жизни, которая существовала тогда, когда наша Земля выглядела несколько по-другому и была молода:
— У этой формы жизни (я называю их "зверолюди" или, по аналогии с современным движением любителей антропоморфных животных, "фурри") было великое разнообразие: звери, птицы, рептилии. Правда, насколько известно, морские животные, рыбы, членистоногие, насекомые никогда не были разумными. Зато драконы существовали и были разумными. Так же как грифоны, единороги и многие другие сейчас считающиеся мифическими существа;
— Они развивались почти как люди. Сначала были просто животными. Потом обретали разум. Развили языки, сумели развить ремёсла, внедрили агрокультуру. Но, как известно, развитие шло не одновременно. Кто-то эволюционировал раньше, кто-то позже;
— У них было несколько этапов развития, которые повторило человечество: каменный век, бронзовый век, железный век (первобытность, античность), средневековье, новое время, новейшее время. Опять же, разные народы и племена развивались неравномерно. Но в какой-то момент развитие сравнялось; — В ходе эволюции эти зверолюди претерпели сильные изменения, например: морды стали сильно короче, лапы и копыта превратились в руки (с шерстью, кожей (у рептилий), перьями (у птиц). Но когти остались;
— У зверолюдей были разные языки и формы письма, так же как великое множество веков позже у людей. Разные культуры, во многих из которых исторически преобладали определённые виды животных. Позже, правда, эмиграция и колонизация привели к тому, что видовой состав на большей части Земли стал смешанным и очень многообразным; — Они знали электричество, автомобили, авиацию, поезда, корабли и подводные лодки. Телевидение, интернет тоже существовали в те времена. Нанотехнологии, очень развитая медицина, небоскрёбы, мегаполисы. Очень большое внимание уделялось охране природы. У них НЕ БЫЛО загрязнения окружающей среды. Они прошли долгий путь до этого. При зверолюдях планета была абсолютно другой, молодой и чистой;
— Они победили все войны. У них не было того мрака, что происходит сейчас на планете, являющейся домом для людей: капитализма, загрязнения природы, терроризма, гонки вооружений, войн, торговли наркотиками, торговли людьми, пропаганды разврата, сатанизма и других вещей. Если и были какие-то проявления плохих вещей, они были минимальными и очень быстро подавлялись. Они жили при КОММУНИЗМЕ!!! И считали это нормой жизни, высшей точкой развития цивилизации!!!;
— У них была чудесная музыка и отличная от нашей, но в то же время похожая культура. Как бы я хотел оказаться в тех временах, жить среди фурри. Они были прекрасные телом и душой. Какое же это было прекрасное, божественное время. Земля была почти что раем. Я во сне часто вижу себя на той Земле. Может, я там жил?.. На той далёкой, неизвестной человечеству планете... 😔
я всё равно продолжаю...
надо добить бы эту тему уже. выслушать вердикт и уже потом, делать выводы.
12 прокруток колеса мышки. середина статьи. кто дойдёт до финала?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
в предыдущей серии-
Этанол является гемолитическим ядом. Поэтому этанол в высоких концентрациях (более 0,5-1 унция), попадая в кровь, может разрушать эритроциты (вызвать патологический гемолиз), что может привести к токсической гемолитической анемии. Этанол может вызывать остановку сердца.я понял политику стран СНГ. нам никто не запрещает пить алкоголь, оно везде доступно, кругом скидки и акции.
но в то-же время от нас никто не скрывает и не прячет знания. каждый из нас имеет в руках знания всего мира. мира настолько, насколько он известен людям.
вы посмотрите на нас. мы те самые, первые микробы. и сейчас микробы запускают роботов на другие планеты, микробы живут в космосе на МКС..
эволюция делала апгрейды нам постоянно. мы являемся самыми сложными, живыми механизмами на этой планете. Человек- это самое невероятное живое существо. самое сложное, с огромным набором эмоций, характера. каждый из нас, уникальная машина. мы словно Роботы из мяса. у каждого автономное питание, у каждого свой центральный процессор..
Этанол- яд. он уничтожает мозг Человека, его центральный процессор. яд Этанол уничтожает весь организм. полностью!
посмотрите только, что происходит с организмом человека который выпивает алкоголь-
посмотрите только, что творится с вашим организмом?! вы вообще в своём уме?
я думаю многие знают, как бывает плохо по утрам после выпивки яда..
такова цена мнимого удовольствия, развлечений! яд уничтожает мозг человека, поэтому и голова болит.. яд травит весь организм, болит печень.
а что такое печень? это фильтр, фильтр от ядов..
а алкоголь (этанол) это и есть яд. именно поэтому самая созвучная болезнь алкоголика это- цирроз.
все знают что это- плохо. но всё равно люди пьют. уничтожают свой разум, свой мозг своё тело. уничтожают себя полностью. человек не виноват, так все делают, это норма жизни. яд в бутылках показывают везде, фильмы, клипы, сериалы.
с самого детства алкоголь на виду у каждого, нам на подсознательном уровне внушают что алкоголь это норма. на эту удочку когда-то попал и я.
алкоголь-обманчивая вещь. ведь сначала люди пьют, всё хорошо и весело, никто не болеет по утрам.
Этанол обманчив, он каждого обманывает. обманывает по вечерам, по праздникам..
человек себя уничтожает на праздники, на выходных, по любому случаю. по любому случаю люди пьют яд. дарят бутылки с ядом друг-другу, пьют яд в компании родных и близких людей.
человек не виноват. так все делают.. так вся Россия делает. так делает весь мир.
может быть пора что-то изменить? остепениться? давайте выделим хотя-бы, по 10 минут в день, в средствах СМИ, и будем в это время рассказывать про наркотик и яд? будем говорить честно, так как оно должно быть.
ведь ежедневно огромное количество людей погибают от алкоголя.
погибают в неведении что они употребляли наркотик и яд.
какое государство можно построить, словно рай земной. если мы начнём жить так, как люди! так, как оно должно быть.
мы сможем вновь построить сильное и не зависимое Государство, словно СССР, но более открытое, как сейчас.
мы поднимем экономику, мы поднимем уровень жизни. и всё это только своими силами. дайте только нам возможность! мы поднимем заводы, фермы, поля и колхозы. у нас в России есть главный ресурс- это Земля, это площадь! + огромное количество "полезных" ресурсов.
Россия и страны СНГ. у нас огромные территории.
и это
самый
главный
ресурс!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ну вот мы и добрались до середины. середины огромной статьи, которую я писал в начале августа 2022 года. писал с телефона. только за старания продолжить надо. выкинуть всё, что есть.
и если ни до кого, ни чего не дойдёт то забить болт. и жить самой, обычной жизнью.
придётся оставить попытки помочь всем, и сразу..
но мне так не хочется..
золотая середина. господа! середина статьи!
а выслушать до конца все-же придётся.
правил сайта не нарушаю. а если где-то и есть нарушение, то какое? очень интересно стало.
комментарии увы, писать не могу. так как являюсь Анонимом)
но в ко-чём меня обвиняют.
продолжение будет?