Узники географии (2)
Продолжаем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Узники географии".
3. США
Рассматривая Соединённые Штаты, автор не поскупился на комплименты в адрес "самой успешной" страны мира. Она имеет лучшее в мире положение, будучи ограниченной с запада и востока океанами, с севера малопригодной для жизни местностью и с юга пустыней, при том, что соседи весьма дружелюбны и не доставляют проблем. Она имеет довольно молодое население, говорящее на одном языке и не мыслящее себя отдельными нациями, как это имеет место в Европейском Союзе. Ресурсы обильны, высшее образование - лучшее, а экономика - сильнейшая в мире, не говоря уже о внушительных вооружённых силах.
Территорию страны можно разделить на три основные части: восточное побережье с плодородными почвами и короткими, но судоходными реками, далее Великие Равнины с сетью судоходных рек бассейна Миссиссиппи, простирающиеся до Скалистых гор, и, наконец, Кордильеры, довольно круто обрывающиеся в Тихий океан.
Чтобы занять столь выгодное положение, потребовалось по историческим меркам совсем немного времени. Первые поселенцы обнаружили на восточном побережье массу естественных гаваней и плодородную почву. (На самом деле, сравнительно с испанскими колониями, условия жизни там были не самыми лучшими, особенно если иметь в виду холодные зимы.) Последняя из оригинальных тринадцати колоний, Джорджия, была основана в 1732 году, а уже через четыре десятка лет колонисты стали думать о независимости от британской короны, которая не давала им селиться на запад от Аппалачей, стремясь сохранить монополию метрополии на торговые сношения. Когда препятствие для экспансии было устранено, колонисты устремились далее на запад, используя сеть рек бассейна Миссиссиппи, судоходная длина которых не уступает длине рек всего остального мира (в самом деле?). Западный берег Миссиссиппи был, однако, во владении французов, которые своим Нью-Орлеаном держали под контролем всю торговлю через Мексиканский залив. К счастью, в 1803 году Луизиану удалось купить всего за 15 миллионов долларов. Испанцы, увидев выдавливаемые во Флориду племена семинолов, поняли, что за ними последуют толпы поселенцев, и уступили эту территорию в 1819 году. В том же году они уступили и тихоокеанское побережье севернее Калифорнии, а потом настала очередь Техаса, куда началась инфильтрация поселенцев, негласно поощряемая Вашингтоном. Эти поселенцы подняли бунт против уже мексиканского правления, который тоже был поддержан Вашингтоном, и в результате в 1845 году Техас стал новым штатом. А годом позже была объявлена война Мексике, в результате которой было отгрызено 55% территории этой страны, и границы приняли законченный вид. В 1867 году была куплена Аляска, приобретение которой сами американцы долго называли "глупостью", пока там не нашли золото. В конце девятнадцатого века испанцев выдавили и из Карибского моря. Потом была Первая мировая, куда США вошли с опозданием, а затем и Вторая, после которой они перестали руководствоваться советом Джорджа Вашингтона не влезать в "продолжительные антипатии по отношению к одним странам и страстные привязанности к другим". Наступило время военных блоков, главнейшим из которых было и остаётся НАТО, верховный главнокомандующий в котором всегда американец.
В настоящее время влияние США распространено широко по всему миру. Наглядно это может быть проиллюстрировано картой военного присутствия американцев:
Вызов американской гегемонии может прийти из трёх мест: Европы, России и Китая. Европа и Россия имеют ограничения своего роста (внутренние разногласия, экономические проблемы и военная слабость европейцев, изолированность "региональной", по выражению Обамы, России от тёплых морей). Остаётся поднимающийся Китай, с которым приходится считаться. Экономически он уже догнал Штаты, но в военно-стратегическом плане всё ещё отстаёт на несколько десятилетий. Автор считает, что США употребят достаточно своего влияния, в том числе военного, чтобы это отставание не закрылось так быстро. Уже сейчас они активизируются в Юго-Восточной Азии. Они должны будут продемонстрировать своим союзникам - ближайшим соседям Китая - свою необходимость в качестве патрона, к которому можно обратиться за помощью. В то же время по мере роста собственного нефтяного экспорта со стороны США вовлечённость в дела Ближнего Востока будет ослабевать. Со сдвигом демографии в сторону латинос тесные отношения с Израилем будут потихоньку охладевать. Латинская Америка получит серьёзную порцию внимания, в том числе в плане конкуренции с Китаем. Кубе "суждено" снова войти в американскую орбиту влияния, контроль над Панамским каналом должен быть сохранён. В Африку вряд ли стоит влезать "ниже тридцати тысяч футов". Эксперименты с экспортом демократии после всего опыта в Ираке, Афганистане и прочих странах, похоже, уходят в прошлое. Тим снова и снова повторяет, что предсказания "заката Америки" не имеют под собой основания. Страна самодостаточна в энергетическом плане, сильна экономически и тратит на исследования в военной области сумму, превышающую военные бюджеты всех остальных членов НАТО, вместе взятых. Население не стареет, как в Европе, университеты хорошие и тому подобное. Словом, китайцам понадобится ещё добрая сотня лет, чтобы догнать Штаты, о которых, по словам Бисмарка, заботится Господь, как заботится он о пьяницах и детях.
Что ж, оптимистичненько. Перечисляя преимущества, автор не упомянул о недостатках. Может быть, их нет? Есть, конечно. Пафосно упомянув сотни миллионов частных стволов, готовых стать на защиту родной страны в случае военного нападения, Тим не обращает внимание на тот простой факт, что наличие оружия на руках населения - ещё и фактор риска. В мирных обстоятельствах всё нормально, но наводнение в Новом Орлеане показало в своё время, что до анархии может быть один шаг. Тем более, что американское общество нельзя назвать монолитным. Американская мечта умирает, социальная мобильность ухудшилась, средний класс вымывается. Существуют серьёзные причины для социальной нестабильности и беспорядков в кризисной ситуации. Раскол в обществе и наличие проблем наглядно продемонстрировало избрание Трампа, после которого американцы не сплотились, по обычаю, вокруг "нашего президента". Такие итоги выборов вполне можно назвать результатом протестного голосования. Глубинной причиной этого является экономическое отставание, которое выражается в том числе и многолетним торговым дефицитом, и ползучей деиндустриалиализации страны. Далее, я бы не стал списывать со счетов повышение доли латинос. Да, этот процесс "омолаживает" население, но и содержит в себе семена сепаратизма.
Да и стукнуть кулаком по столу, то есть продемонстрировать всему миру свою военную состоятельность, в последнее время не получается. Если уж на Ближнем Востоке у американцев чуть ли не сплошь одни неудачи, то что уж говорить о потенциальных конфликтах с Китаем. С распространением гонки вооружений в виртуальные кибер-миры преимущество Штатов также перестаёт выглядеть очевидным. Словом, не всё так просто, и я думаю, что китайцы встанут вровень с США гораздо раньше той сотни лет, которую отводит на этот процесс автор книги.
4. Западная Европа
Старый континент имеет благословенный климат, позволяющий работать целый день и зимой, и летом. В жарких или, наоборот, холодных странах это не само собой разумеющееся. Гольфстрим и регулярно приходящие с Атлантики циклоны создают практически тепличные условия для земледелия. Пустынь нет, реки полноводны и судоходны, а береговая линия изобилует натуральными незамерзающими гаванями
Наличие множества государств на европейской территории Тим объясняет тем, что европейские реки "не соединяются", служа вместе с горами естественными барьерами и в отличие от США, где доминантный язык и культура продавили континент на запад, здесь был тысячелетний органический рост. На самом деле автор не упоминает, что до рост США сопровождался геноцидом многочисленных индейских народов, чему способствовала их отсталось в то время, как и в Европе большое количество государств - феномен недавнего времени.
Более высокое экономическое развитие севера Европы Тим объясняет отсутствием транспортных барьеров, а также большей площадью сельхозугодий, а не спорной теорией связи протестантской этики с экономикой. И здесь он забывает, что во времена Древнего Рима было наоборот - юг был лучше развит, чем север. Ведь Средиземное море служит прекрасным путём сообщения вот уже на протяжении тысячелетий.
Франция имеет одно из самых благоприятных положений в Европе: замечательный климат и почвы, сеть судоходных рек, ровная местность, что обусловило лёгкость её объединения и централизацию власти. В то же время страны европейского юга или изрезаны скалами, как Греция, или изолированы от других горными цепями, как Италия и Испания. Обилие греческих островов заставляет тех же греков ещё и тратить значительное средство на их снабжение и оборону.
Автор видит трещины, ползущие по фундаменту здания "европейской семьи". Помимо Брекзита и экономических проблем юга есть ещё обострение отношений с Россией. Тим говорит, что европейцы стали воспринимать состояние мира как данность, забывая, что на самом деле о мире нужно непрестанно заботиться, и я с этим согласен. Особенно беспокоиться должны поляки, расположенные на стратегическом сужении Восточноевропейской равнины и повидавшие на своём веку многократные прохождения армий и сдвигание границ. У Польши на основании исторического опыта нет оснований доверять России и Германии (Ах, этот исторический опыт... Да в европейской истории все друг с другом многократно повоевать успели!), да и британцы в прошлый раз их конкретно подвели, позволив Гитлеру оккупировать страну. Потому после 1989 года главным союзником Польши стали США, а самостоятельность Германию стараются связать её членством в ЕС и НАТО.
Горная балканская местность, породив множество народов, продолжает разъединять их в том плане, что сохраняется разнонаправленность их политики. Тиму, по-видимому, не нравится, что Сербия завязана на Россию. А что же им ещё делать в таких исторических обстоятельствах?.
Германия после своего объединения закрыла собой дверь в Европу и стала угрозой для Франции, защищённой с востока одним только Рейном. Географическое положение же самой Германии с наличием сильных конкурентов на востоке и на западе известно как "немецкий вопрос", решать который сами немцы пытались уже два раза, стараясь развести во времени войны на разных фронтах. Оба раза не получилось. После катастроф Второй мировой Европа решилась на эксперимент взаимодоверия, после чего старые враги Германия и Франция стали неразлучными друзьями. Тем не менее глубокая экономическая интеграция не сопровождалось соответственной политической, потому как народы по-прежнему стараются сохранить свою независимость, как бы политики ни убеждали в обратном. После недавнего еврокризиса встал вопрос о спасении одних стран за счёт финансовой помощи других, что вызвало ссору, не утихшую и до сей поры. А тут ещё и Брекзит. Неудивительно, что пошли разговоры о развале ЕС и о том, что придёт после этого. Германия является примерной европейской страной, не злоупотребляющей своим влиянием и стараясь "не высовываться" на международной арене. Случись ЕС развалиться - положение может измениться, и страхи перед германской экспансией встанут из могилы. Зависимость немцев от российских энергопоставок делает их более благоприятно настроенными по отношении к России. Кто знает, пройдёт время, и немцы обратятся к "запасному варианту" сближения с РФ. А вот у французов такого варианта нет, и это их, конечно, не может не настораживать.
Что можно сказать о последней серьёзной величине в европейской политике - Британии? У неё есть неплохие геополитические козыри: почвы, превосходный доступ к морю и его ресурсам. Островное местоположение позволило избежать ненужных революций и военных потерь, в то же время континент расположен совсем недалеко. Всё это способствовало подъёму Британии в своё время в ранг мировой державы. Со своего острова британцы по-прежнему держат северный вход в Атлантику под контролем. Однако прошлое величие кончилось, а фантомные боли не дают британцам оставаться рядовым членом ЕС. Суверенность, наряду с иммиграцией, явилась причиной Брекзита.
Иммиграция изменила демографию стареющей Европы к лучшему. Но она же породила и проблемы. Приезжее население по мере своего укрупнения и вживания начинает выставлять свои (законные!) требования. Привычные социальные нормы оказываются под ударом. Дебаты о правах женщин, нормах одежды, богохульстве и т.п. получили свое развитие под непосредственным влиянием большого количества мусульман в городах Европы. И вот уже принимаются законы, напрямую ограничивающие свободу слова, о которой в своё время так мечтал Вольтер.
Европа не готова к своему развалу, в том числе и с военной точки зрения. Европейцы привыкли к мирной жизни и не тратят много денег на свою оборону, в то время, как Россия уделяет этому вопросу гораздо больше внимания. Сегодня большинству европейцев трудно себе представить возвращение во времена прошлого с его непрекращающимися войнами, но положение может быстро измениться. Географию не выбросишь в окно, и её правила и уроки снова встанут на повестку дня в самый неблагоприятный момент. Главный урок здесь один: мир - главная наша ценность во все времена.
На примере Европы наглядно видна тщетность попытки объяснить ход мировой истории исключительно географией. Особенно это касается рассуждений автора про реки и гавани. В Америке реки "соединяются", а в Европе почему-то нет. Британии изоляция от континента помогает избежать войн, а Испании - затрудняет торговые связи. Вся теория (если это можно назвать теорией) Маршалла рушится, если рассмотреть долгую историю развития Европы с доминированием сначала юга, затем севера, а не так давно и востока континента. Дело в том, что в на разных этапах исторического развития географические факторы имеют разный вес. Вчера речная сеть была важна, сегодня - нет. Вчера месторождения газа были не нужны, сегодня - да. Потому объяснять одними и теми же факторами и прошлое, и настоящее - неправильно.
Вместе с тем, интересны рассуждения автора на тему современной политики. Он правильно сформулировал главную насущную проблему - сохранение мира на континенте. Но он не уточнял причину возникновения сегодняшней ситуации, а её я вижу в стремлении сдвинуть границ зон влияния между разными геополитическими блоками, которые никуда не делись после окончания холодной войны. Расширение НАТО и конфликты в бывших союзных республиках - это всё из той же оперы. Многие видят в этом процессе исключительную вину американцев, но на самом деле страны-неофиты Восточной Европы, избравшие своим союзником далёкие США, имеют в этом процессе свою материальную выгоду, и эта выгода огромна. Она послужила основой экономического могущества европейского Запада и помогает сегодня успешно развиваться европейскому Востоку. Я имею в виду экономию военных расходов. Немцы, французы и прочие европейцы, отдав часть своего суверенитета, десятилетия жили в тепличных условиях под американским ядерным зонтиком, употребляя высвобождающиеся гигантские суммы на развитие своих экономик и обеспечивая бурное послевоенное развитие. Теперь и Польша, Венгрия, Румыния и прочие новые члены НАТО пользуются этим режимом благоприятствования и надеются на американцев, посадив свои собственные вооружённые силы на голодный паёк. Но благословенные времена кончаются. Трамп уже сейчас приглашает европейцев пройти в кассу и оплатить услуги по предоставлению безопасности. Разгораются и торговые войны. Выдержит ли Европа новую проверку на прочность в случае очередного экономического кризиса? Будем свидетелями.