Сижу и думаю, какой многогранный актер. Здесь он чуткий отец а вот в "Побег из Шоушенка" такую мразь отыграл. И это убеждение жило во мне годами, до сегодняшнего вечера. Ради прикола, загуглил его фильмографию, и не смог найти ни "Побег из Шоушенка" ни "Мертвой тишины". Почуяв неладное, проверил список актеров "шоушенка". Оказалось, у меня сработало что -то наподобие ложной памяти. В "Побеге" играл актер Боб Гантон, который даже не похож на Леви.

Как можно было их спутать? Как так получилось что закрепились неверные ассоциации? Загадка. Принимайте меня в Лигу Деменции, если есть такая ))).

Конспирологи, то есть господа, которые в прорыве говновод из унитаза видят чью-то злую волю, и по мнению которых всеми общественными процессами кто-то рулит, присоединяйтесь к первым господам. Конспирология малоизлечимая психическая болезнь, и не мне ее исцелять.

Особенно почему-то прицепились к тому, что я заявил, что лед в апреле на Чудском озере это сомнительно. К другим утверждениям было почему-то гораздо меньше возражений. Видимо, это из разряда того, что не всякий включится в разговор об кишечном эпителии, некоторые и слова-то такого не знают. Зато в работе кишечника по утрам каждый имеет опыт и может высказаться.

А вот насчет других фактов, а их даже в первом утверждении еще два, господа критиканы промолчали. Но сочли возможным отвергнуть весь пост в целом. Что позволяет сделать выводы, что многие критики под постом - долбоебы. Потому что целое можно оспорить, если ложный факт находится в логической цепочке, если же он в массиве не связанных между собой, его ложность доказывает нихуя.

Выдергивать из общего массива фактов единичный, потрясая им, как эксгибиционист вялым писюном перед теткой в парке, называется квадратно-гнездовым мышлением, и разумным существам не присуще. Не надо так.

Я за здоровую критику. Но против долбоебской.

Пруфы

Во время Ледового побоища немецкие рыцари проваливались под лед под тяжестью доспехов

Каюсь и признаю свою вину. Аргумент про то, что 5 апреля маловероятен лед, тупой. Тупой в том, что я упростил тезис, не задумываясь как это видится со стороны.Здесь я неудачно опирался на уважаемого Клима Жукова, кандидата наук и хорошего медиевиста.

Итак, 5 апреля это 12 по старому стилю, который отставал от нашего в 13 веке на 7 дней. Хотя даты тогда считались в России от сотворения мира, календарь был юлианский, а то как же, христианство-то давно приняли.

13 век это средневековый климатический оптимум, когда было заметно теплее, чем сейчас.

Клим Жуков здесь

С этого момента о льде

Лед это вообще нечто. Почти четверть комментов про это.

О том, что нет соответствующих времени источников о провале под лед, говорит один из превосходных специалистов по средневековой Руси, Игорь Данилевский. Осторожно, возможен разрыв шаблона и даже воспаление патриотизма. Тыц.

Вот здесь Данилевский говорит, что, цитирую: "ни в одном источнике не упоминается, что кто-то из рыцарей утонул подо льдом Чудского озера...то, что никто не тонул, можно поручиться"

Русь защитила как щитом Европу от монгольского завоевания

Западный поход монгол, о том, что они без особых проблем проникли в Восточную Европу.

Россаби М. Золотой век имерии монгол. 2009. С.32

Кенигсбергер Г. Средневековая Европа. с.258-259

Оба исследователя убеждены, что только смерть Угэдэя повернула монгол назад.

Я бы вообще не стал говорить, что Россия - щит, непатриотично.

Монголы принесли на Русь мат

О праиндоевропейском происхождении Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. — Тб., 1984.

Пример употребления в берестяных грамотах здесь

Смутное время случилось из-за вторжения поляков, и закончилось их поражением

Признаками гражданской войны являются втянутость гражданского населения и вызванные этим значительные потери. Гражданская война // Большая российская энциклопедия. — 2007. — Т. 7. — С. 591.

В совр. научной лит-ре сохраняются многие прежние трактовки событий С. в., но преобладает взгляд на С. в. как на гражд. войну, первую в истории страны. БРЭ, статья смутное время. Здесь

Первый самозванец - Григорий Отрепьев. Имя явно не польское. Набирать людей он начал, действительно, в Республике (прямой перевод Речи Посполитой), но "Королю и близким к нему магнатам казалось неосторожным оказать самозванцу открытую поддержку, что могло бы привести к войне с Россией"

Просто процитирую академика Милова: "трехлетний голод способствовал усиленному притоку крестьянского населения на не знавшие этого бедствия южные окраины. Эти люди были недовольны царем, который не сумел принять эффективных мер для борьбы с голодом и которым, как показывало бедствие, был недоволен сам Бог. В годы голода на Юге появились представители еще одной прослойки русского общества. Оказавшись не в состоянии содержать во время голода свои многочисленные «дворы», вельможи выгоняли своих военных слуг, которые в поисках пропитания также направлялись на юг. Одни из них вливались в ряды местного военно-служилого люда, другие шли в казацкие поселения. Это были люди, хорошо владевшие оружием, привыкшие занимать, как слуги влиятельных людей, заметное положение в обществе и резко недовольные происшедшими с ними переменами. Так на Юге накапливался горючий материал.

Одновременно с этим правительство Бориса Годунова утратило поддержку военно-служилого люда окраин.

К этому времени правительство Бориса Годунова вступило в серьезный конфликт и с казачеством. После того как крепость Царев Борисов была построена рядом с казацкими поселениями, власти в Москве попытались поставить их под свой контроль. Воеводам Царева Борисова предписывалось провести перепись казаков, живших на Донце и Осколе. Понятно, какую отрицательную реакцию такие шаги вызвали в казачьей среде. Кроме того, Борис Годунов запретил населению пограничных городов торговать с казаками.

Все это объясняет, почему с приходом небольшого отряда Лжедмитрия начался массовый переход населения Северской земли на его сторону. К его войску присоединились и большие отряды донских казаков. Лжедмитрия признали своим государем Чернигов, Путивль и многие другие крепости. Борис Годунов был вынужден послать в Северскую землю крупные военные силы. Так было положено начало «гражданской» войне: одна часть русского общества с оружием в руках выступала против другой". История России с древнейших времен до 17 века под редакцией Милова Л. В.

Петр I привез в Россию картошку и табак

Первый ввоз картофеля, действительно, приписывает Петру I Вольное экономическое общество

Однако, государственные меры по насаждению картофеля были приняты в 1765. Картофель // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Табак до Петра: Запрет табака Михаилом Федоровичем (1613-1645). Богданов И. Дым отечества, или Краткая история табакокурения. — Москва: Новое литературное обозрение, 2007. — 280 с.

Екатерина II продала Аляску

Особенно порадовал один комментатор, который на совет обратиться к любому учебнику, ответил, что, мол, учебники врут.

Мужик, специально для тебя заморочился, на тебе текст из полного собрания законов российской империи. Ссылка

Наполеон хотел завоевать Россию

Наполеон настойчиво требовал от Александра I более последовательно осуществлять континентальную блокаду, но наталкивался на нежелание России разрывать отношения со своим главным торговым партнёром[

Континентальная блокада как экономическая причина войны 1812 г.// Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Часть II./ Сборник материалов. К 200-летию Отечественной войны 1812 года.– М.: Труды ГИМ, 2003, вып.137, с.249-266.

Само собой, были и другие серьезные причины. Редко бывает, что у масштабного события единственная причина. Это только, не будем называть у кого, война может произойти по желанию "свихнувшегося деда".

Кутузов был одноглазым

Признаю. Надежных свидетельств ни за, ни против одноглазости нет.

Большевики свергли царя

К опровержению даже не мифа, а неоднократного тезиса комментаторов, что Февральская революция была заговором.

Один из всемирно признанных социологов-теоретиков революций(и не только), Джек Голдстоун пишет о пяти главных причинах революций."Экономические фискальные проблемы, отчуждение и сопротивление элит, широко распространенное возмущение несправедливостью, убедительный и разделяемый всеми нарратив сопротивления и благоприятная международная обстановка". Голдстоун. Революции. Очень краткое введение. С.39

Как видите, о заговоре ни слова.

Современный конспирологический тезис что февральская революция - переворот в результате заговора, но забавный парадокс: те, кто производил революцию, также были уверенны, что борются против неких темных сил. Об этом пишет Борис Колоницкий в своей великолепной работе "1917: семнадцать очерков по российской революции".

Там же он описывает ход революции как эффект домино, без особого организующего фактора. С.47-54

Если был заговор, то в нем участвовали массы рабочих, которые вышли на улицы, солдат и казаков, которые отказались стрелять в рабочих. А профессиональные борцы за свободу и революцонеры были поначалу в растерянности. Многие(как Ленин) были за границей, многие в ссылках(как Сталин). Видимо оттуда и рулили. На удаленке.

Белые в гражданской войне хотели вернуть царя

Как говорится, я просто оставлю это здесь.

Лысков Д.Ю. Сумерки Российской империи:

Возвращаясь к Белому движению нужно сказать, что его лидеры и идеологи были не более монархичны, чем само Временное правительство. Все они спокойно приняли новую присягу, а адмирал Колчак явно гордился тем, что сделал это первым, и подчеркивал, что поступил по совести.

Говоря о взглядах Корнилова Деникин вспоминает: "Я уже говорил раньше, что весь командующий генералитет был совершенно лоялен, в отношении Временного правительства. Сам позднейший "мятежник" - генерал Корнилов говорил когда-то собранию офицеров: "Старое рухнуло! Народ строит новое здание свободы, и задача народной армии — всемерно поддержать новое правительство в его трудной, созидательной работе"... [266].

И сам Деникин, выступая на совещании в Ставке, говорил о самодержце, надежно стертом с армейских знамен.

Можно привести мнения историков-эмигрантов, твердо стоящих на белогвардейских позициях. И здесь мы видим развенчание все того же мифа.

"Белое движение", - пишет в изданной в 1990 году в США работе "Россия в ХХ веке. Исторический очерк" Ю.В.Изместьев, - не было контрреволюционным и не стремилось к восстановлению старого порядка. Оно хотело сохранить российскую государственность, восстановить армию и продолжать войну с Германией до победного конца" [267].

В том-то и заключается главный урок Русской революции, что к 1917 году опоры у монархии не было ни в одном классе, ни в одном из слоев общества. Монархическая страница истории России была перечеркнута, после Февраля спор шел уже исключительно между разными проектами модернизации страны.

https://history.wikireading.ru/39512

А вот вам генерал Краснов и его казачки.

Слободин Владимир Павлович. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917–1922 гг.

По мысли донцов, на первом этапе атаманы Донского, Кубанского, Терского и Астраханского казачьих войск, а также председатель Союза горцев Северного Кавказа должны были провозгласить Доно-Кавказский союз суверенным федеративным государством. Особый интерес представляет содержавшееся в проекте положение, которое иначе как стремлением казачества дистанцироваться от общенационального движения против «германо-большевистской» тирании, назвать трудно. «Доно-Кавказский союз,говорилось в 12 пункте подготовленного правительством атамана П.Н.Краснова проекта, — провозглашая себя самостоятельной державой, объявляет, что находится в состоянии нейтралитета и... борется лишь с большевиками, находящимися на его территории»{102}

Сергей ХОЛЯЕВ. МОГЛИ ЛИ БЕЛЫЕ БЫТЬ МОНАРХИСТАМИ?

Многие офицеры разделяли установку своего главного вождя – Л.Г. Корнилова, не желавшего возрождения монархии и полагавшего, что никто из Романовых больше не достоин возведения на престол. С династией Романовых покончено навсегда 6.

слова из знаменитого марша корниловцев. «Мы былого не жалеем. Царь нам не кумир». Ведь если бы они были только политическим трюком, этот марш не пелся бы столь восторженно мно-гочисленными сторонниками генерала 7

Медведев В.Г. Белое движение как политический феномен российской истории

Белое движение явилось социально-политической основой антисоветского государственного и правового строительства на окраинных территориях бывшей Российской империи. Оно имело антисоветский, антибольшевистский характер и было направлено на восстановление буржуазной государственности и права. Военно-диктаторский облик движения придавал ему реакционные черты.

И отдельные товарищи.

@KyKUIII89 @Neronayron @yogic1 @itali @TashchCod @neitnic @Valery2222 @RamonofLondon

@Gagarin86 @karabasik100 @Barakatopibkur, и все остальные, кто желал пруфов, прошу.

@Zroy Ты типа в несколько абзацев размотал многолетние труды историков :))) и так всё просто и складно у тебя. Смешно прям. Напиши мол моё видение исторических событий. А про 'заблуждения' ты вот прям резко и поторопился.

А ты в этих трудах разбираешься как свинья в апельсинах. Иначе такого бы не писал.

@Havax Про лёд - какие-то личные фантазии автора. Как и многое другое. И без пруфов такое утверждать - надо довольно наглым быть. На что автор вообще надеется?

Как насчет многого другого? Опровергай.

@sergeylindt Ну и бредятина. Особенно аргумент про лед. Даже в комментариях на это указали.

Где бредятина? Который из тезисов?

@RamonofLondon При желании, каждое "опровержение мифа" можно тоже опровергнуть. Расплодились нынче псевдоисторики-оповергатели.

Опровергайте

@quantalamera

развелось историков, отправить вы этих умников в те времена, коли выжил, доказал, а не вот этот пердеж ученика украинского историка с смешной фамилией.

Без комментариев

@GeologOFF

Взять 50% правды и добавить 50% выдумки и потом можно смело утверждать что ты самый умный. После первого же факта об авторе начинаешь думать как о наивном чукотском юноше.

Уважаемый геологофф, укажите хотя бы, какие 5 из 10 фактов выдумка, а то просто пиздобольство получается

Распространён совет, что, если надо быстрее вскипятить воду, то лучше кипятить холодную, чем горячую. Мы решили проверить, есть ли у такой рекомендации научные обоснования.

Спойлер для ЛЛ: горячая вода закипает всё-таки быстрее, чем холодная, а пресная — быстрее, чем солёная.

Вопрос, какая вода закипает быстрее — холодная или горячая, интересует многих. Об этом регулярно спрашивают на сайтах вопросов и ответов и обсуждают это в СМИ. Волнует пользователей и вопрос, может ли соль ускорить закипание воды, а некоторыекулинарные ресурсы однозначно утверждают, что солёная вода закипит быстрее, чем пресная.

С точки зрения физики кипение — это процесс парообразования внутри всего объёма жидкости, в отличие от испарения, при котором пар образуется только на поверхности. Температуру, при которой жидкость кипит, называют температурой кипения. Этот параметр зависит от атмосферного давления и типа жидкости. Чем выше давление, тем выше температура кипения. Именно поэтому на вершинах гор, где давление ниже, чем на уровне моря, вода закипает не при 100 °С, а при более низких температурах — например, при 90 °С. На вершине Эвереста вода кипитпри температуре всего 68 °С.

Однако на любой высоте процесс кипения происходит по одним и тем же законам: вода поглощает тепло от плиты, огня или нагревательного элемента электрического чайника, постепенно становясь всё горячее. Логично, что воде температурой 60–75 °С — а по правилам именно такой должна быть вода в системе горячего водоснабжения в Москве — потребуется нагреться на меньшее количество градусов, чтобы закипеть, чем воде комнатной температуры (18–20 °С). Однако чем холоднее вода, тем эффективнее она поглощает тепло, и поэтому холодная вода вначале будет нагреваться быстрее. Но это преимущество будет кратковременным, и, достигнув температуры горячей воды, она будет нагреваться с той же скоростью, что и изначально горячая вода. В итоге время закипания для холодной воды будет складываться из времени, необходимого для нагревания её до температуры горячей, и времени, за которое закипает горячая вода.

Предположительно, заблуждение могло возникнуть из-за того, что в случае с замерзанием горячей и холодной воды может возникнуть эффект Мпембы. Он заключается в том, что горячая вода при некоторых условиях может замерзать быстрее, чем холодная. Названный в честь танганьикского школьника Эрасто Мпембы, эффект пока не получил достаточного научного объяснения, и учёные продолжают спорить, существует ли он на самом деле, пытаясь повторить оригинальные эксперименты школьника и профессора физики Дэнниса Осборна. В 2016 году, проведя свои наблюдения, британские учёные пришли к выводу, что горячая вода не остывает быстрее, чем холодная, то есть опровергли существование эффекта. Но уже в 2017 году их выводы подвергли сомнениям сразу две группы учёных: китайско-сингапурская и американская. Первые обнаружили, что в теории нагрев охлаждённой системы, далёкой от равновесия, должен занимать меньше времени, чем другой системы, которая была изначально ближе к равновесию, однако практической реализации своей теории не предоставили. Вторые спрогнозировали появление прямого и обратного парадокса Мпембы для некоторых сыпучих тел.

Помимо давления, на температуру кипения влияет количество примесей в воде. В горячую водопроводную воду добавляют различные химические соединения, чтобы защитить трубы от коррозии. Согласно второму закону Рауля, чем больше в растворе примесей, тем выше нужна температура для кипения. Мосводоканал заявляет, что жёсткость, то есть количество растворённых в воде солей, в Москве находится в пределах между 1,9 и 5,7 мг-экв/л. В первую очередь это соли магния и кальция. По требованиям Роспотребнадзора, допустимый предел жёсткости воды для централизованного водоснабжения — 7 мг-экв/л. Такое количество примесей на температуру кипения влияет крайне незначительно. Однако в электрочайнике, который редко очищают изнутри, имеется большой слой известкового налёта и оставшиеся от многочисленных предыдущих кипячений примеси в виде хлопьев — это количество может стать существенным. Именно поэтому производители советуют заливать в такие устройства или предварительно отфильтрованную воду, или регулярно их чистить. Они обращают внимание на то, что вода в чайнике с большим количеством отложений будет закипать медленнее, а сам прибор будет потреблять большее количество электроэнергии.

Поваренная соль, или хлорид натрия, также повышает температуру кипения воды, поэтому подсоленная вода будет кипеть при большей температуре, чем пресная. Каждые 29 г соли (примерно столовая ложка с горкой) на литр воды увеличивают температуру кипения на 0,5 °С. Однако если попробовать провести такой эксперимент дома, то результаты могут удивить. Плотность солёной воды выше, чем пресной, а теплоёмкость — немного ниже. То есть пузырьки, которые появляются перед самим процессом кипения, появятся вначале на дне кастрюли с подсоленной водой. Пресная же вода будет нагреваться равномерно, поэтому пузырьки появятся позже, но точка кипения будет достигнута быстрее.

Таким образом, горячая вода закипает всё-таки быстрее, чем холодная, а пресная — быстрее, чем солёная. Однако для приготовления пищи разница между температурами кипения и скоростью закипания солёной и несолёной воды крайне незначительна — нужно будет добавить две столовые ложки с горкой соли, чтобы температура кипения увеличились всего на один градус. Что действительно может ускорить закипание воды, так это крышка, закрывающая кастрюлю: так тепло будет сохраняться внутри кастрюли, и вода закипит быстрее.

Изображение на обложке: Image by Three-shots from Pixabay

Наш вердикт: заблуждение

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты