Пожалуй, в российской историографии нет темы более противоречивой, чем оценки итогов политических репрессий сталинского периода. От сухой справки Генерального прокурора СССР Р.Руденко 1954 года до одиозных публикаций ликвидированного ныне «Мемориала». Мы все время спорим, ломаем копья, рефлексируем, короче. А в это время в цивилизованной стране человек может сознательно убить миллионы и при этом стать героем, «величайшим британцем в истории», ну и получить Нобелевскую премию, конечно (куда без нее). Догадываетесь уже, да?
У.К. Эйкройд. «В августе я проезжал по железной дороге от Мадраса до Калькутты. Обычно на пути следования Мадрас-Калькутта на станции Кхарагпур, что в 50 километрах от Калькутты, к поезду цепляли вагон-ресторан, чтобы обеспечивать завтраками пассажиров 1-го и 2-го классов. Я в благодушном настроении вышел из купе и в предвкушении плотного завтрака направился в вагон-ресторан. Вся платформа кишела измождёнными, высохшими людьми всех возрастов и обоего пола, надеявшимися сесть на поезд, следовавший в Калькутту. Многие из них еле передвигались. Я запомнил только блеющий, скулящий звук, что издавала толпа страдающих от голода людей, выражавший мольбу и безысходность... Завтрак не лез мне в горло, и я вернулся в купе».
«Лишённые возможности добывать еду люди стягивались в крупные города. Там были запасы продовольствия. Но местные власти проявляли безразличие к проблемам этих людей. Они умирали от голода на улицах крупных городов, таких как Калькутта, в то время как представители высшего света вели роскошную жизнь, ни в чем себе не отказывая».
«Многие умирали на улицах возле запертых амбаров, где хранился тот самый рис, который мог спасти их от голодной смерти. Умирали, в основном, бедняки, привыкшие безропотно переносить несчастья. К тому времени, когда они достигали Калькутты, большая их часть уже впадала в состояние апатии, характерное для голодающих».
Рукотворная катастрофа в Бенгалии 1943 года, организованная по приказу Уинстона Черчилля. Целенаправленный вывоз продовольствия для обеспечения британской армии, приведший к гибели от 1,5 млн (по официальным британским оценкам) до 4 млн человек (при общем населении провинции 60 млн).
Индийский журналист-международник Ракеш Кришнан Симха в своих работах сравнивает действия британских властей с действиями Гитлера и называет голод в Бенгалии 1942-1943 годов «холокостом».
Вишенка на торте - попытки западных историков оправдать Черчилля: он-де переживал, но это было трудное решение в условиях мировой войны. Ага. Задокументированные фразы «Если еды так мало, почему Ганди ещё не умер?» и «Голод или нет, индусы будут размножаться, как кролики» довольно четко характеризуют отношение сэра Уинстона к происходящему.
Вы спросите, зачем мы вспоминаем дела минувших дней? Да потому что история циклична. Смотрите сами.
1. Мадхусри Мукерджи, автор работы «Секретная война Черчилля», утверждает, что в условиях голода в Индии Черчилль не только отказывался поставлять в страну продовольствие и настаивал на дальнейшем экспорте ею риса, но и приказывал «накапливать запасы пшеницы для пропитания мирных европейцев после того, как они будут освобождены».
2. 24 августа постпред России при ООН В.Небензя сообщил, что из 34 судов с зерном, вышедших из портов Украины в рамках стамбульских договоренностей, только одно направилось в Африку, хотя снабжение этого континента и предотвращение там голода изначально заявлялось коллективным Западом основной задачей.
По итогам Бенгалии-1943 никто, кстати, вины не признал. За преступления не ответил. Прощения не попросил. Как оно будет сейчас? Есть варианты? Ведь, повторим: постоянно рефлексировать над собственной историей - привилегия русского человека. Европейский аристократ такой ерундой не заморачивается. Ему о себе думать надо.
Источник: https://t.me/mfavladivostok