В США назвали три причины, по которым Россия побеждает ИА Красная Весна
Вера Орлова. Завод «Шарикоподшипник» (фрагмент). 1936-1937
Редакция американского портала военных новостей Defense News задалась вопросом, отчего российская армия и ВПК уже два года подряд не загибаются, а совсем даже наоборот?
Чтобы выяснить причину этого удивительного для западного ума феномена, журналисты опросили американских и европейских экспертов, сделали ретроспективную подборку высказываний официальных лиц и пришли к неожиданным для себя выводам — в статье «Они возродились. Как Россия удивила Запад и восстановила свои силы», основные тезисы которой ИА Красная Весна предлагает вниманию читателей.
На протяжении последних лет многие американские аналитики, военные и журналисты продолжали перечислять завышенные цифры российских потерь, поддерживая тем самым образ перспективности американских инвестиций в войну против России, однако в последние месяцы уже не осталось возможности игнорировать тот факт, что российские вооруженные силы и ее экономика укрепляются быстрее, чем кто-либо в США мог себе даже представить.
«Россия развернула масштабное производство военной техники», — сказал министр обороны США Ллойд Остин. — Вся их оборонная промышленность централизованно подчиняется государственной системе, и потому им легче и быстрее даются такие фокусы», — в словах американского министра можно расслышать упрек в адрес родной для него промышленности.
Министру Остину вторит и председатель Объединенного комитета начальников штабов США Чарльз Браун: «Россия совершенно восстановилась в военном плане после потерь начала 2022 года».
«Дела у них идут лучше, чем мы ожидали», — сказал в интервью Defense News высокопоставленный представитель министерства обороны США на условиях сохранения его анонимности.
Его коллеги выразили сомнения в том, что выделенные Украине в апреле 2024 года $48 млрд смогут отсрочить еще хотя бы на год ее поражение, если Россия сохранит темп своего экономического развития и военного продвижения. Однако еще недавно в высоких кабинетах Белого дома и Пентагона царил совершенно иной настрой.
Так, весной 2023 года тогдашний директор Разведывательного управления министерства обороны США генерал-лейтенант Скотт Берриер заявил, что российская армия потратит не менее десяти лет на восстановление всего объема современных вооружений, израсходованных и потерянных в начале войны.
Конечно, Берриер не один находился в плену таких прогнозов. Эврил Хейнс, возглавлявшая Национальную разведку США заявила: «Несомненно, русским потребуются годы, чтобы восстановить введенные в дело резервы своих сухопутных сил, таково мнение всего разведывательного сообщества США».
Разумеется, никакого единства мнений к тому времени уже не было. Альтернативную точку зрения выразил генерал Кристофер Каволи, глава Европейского командования вооруженных сил США:
«Ситуация заключается в том, что русские полностью восстановились от потерь начала кампании», — сказал он. «У них еще сохраняется дефицит в некоторых областях, но их общий потенциал восстановлен, и они намерены поднять его еще выше», — отметим, что американский военный гауляйтер Европы заявил это еще в первой половине 2023 года.
Теперь вину за свои просчеты американские аналитики склонны видеть в несовершенстве научных методов прогнозирования подобных процессов. Конечно же, совсем нетрудно подсчитать численные параметры, такие как количество живой силы, техники и боеприпасов.
Однако это не статичная система, а на динамику изменений очень сильно влияют такие могущественные факторы, как российская коррупция и русский дух. Они американскому аналитическому инструментарию непонятны и прогнозам не поддаются. В итоге заявленные пять-десять лет, требуемые русским на то, чтобы оправиться от потерь первых месяцев СВО, оказались неверным прогнозом.
Редакция Defene News задалась вопросом, как такое возможно, и выявило три фактора, сделавших возможным «русское чудо».
Во-первых, американцы готовы признать экономическую и социальную устойчивость российского ВПК. По словам Ричарда Коннолли из лондонского аналитического центра Royal United Services Institute, Россия утроила оборонный бюджет до $130–$140 млрд в 2024 году, что составляет около 6% ВВП.
Более того, с поправкой на зарплаты и цены в России, фактическая покупательская способность российского оборонного бюджета равняется $360–$390 млрд по меркам американского военного бюджета, считает Коннолли.
Умение филигранно уклоняться от санкционных ударов является второй причиной быстрого роста обороноспособности России.
По мнению Коннолли, Москва преуспела в этом, собрав группу зубрил-крючкотворов (policy wonks), которые нашли тысячи лазеек для обхода экономических санкций. «В итоге Путин недавно вообще заменил генерала на экономиста во главе своего министерства обороны», — констатировал лондонский аналитик.
Третьим китом российского возрождения Defense News называет неожиданно высокий, и потому удивительный, уровень поддержки Москвы со стороны недругов США. Одни из них проявляют вызывающую лояльность, как это делает Китай, другие же напрямую оказывают военную помощь России, как это сделал Иран и Северная Корея.
Так, по данным правительства США, Пхеньян отправил в Россию около 10 тыс. транспортных контейнеров — достаточное количество, чтобы перевезти порядка 3 млн артиллерийских снарядов.
Теперь актуальным вопросом для американского военного сообщества является устойчивость российской оборонной машины. Склады советских времен огромны, но не безграничны. Могут ли в Вашингтоне, Лондоне и Киеве надеяться на снижение темпов укрепления российской армии и ВПК?
«Когда вы переходите на военные рельсы, вы, вероятно, должны пожертвовать качеством», — сказал в интервью Defense News представитель министерства обороны одной из стран — членов НАТО на условиях анонимности. Далее он сообщил, что во время боевых действий такие жертвы могут быть вполне оправданы, а в условиях войны на истощение, так и вообще, могут стать одним из факторов успеха.
«Другими словами, может быть не так уж и важно, используют ли российские солдаты танк Т-72 50-летней давности или же новейший Т-90», — пишет Defense News.
На полях стоит отметить, что Defence News проиллюстрировала свою статью фотографией, подписанной «Рабочие завода по ремонту военной техники в деревне Стрельня ремонтируют и модернизируют танки Т-34, переданные Лаосом России». БТРЗ в Стрельне в 2020 году действительно ремонтировал лаосские Т-34 — но не для нужд действующей армии, а для парада на 75-летие Дня Победы.
Стоимость монтажа - 104т.р. Оборудование и обвязка - 355т.р.
И котельная третьего дома, смонтированного нами в данном посёлке за последние пол года. Пока хватит, побежали уделять внимание другим районам Лен.области, ждущих нас с нетерпением.
Отправлял заявление на покупку земельного участка в муниципальной собственности, с ликвидированного предприятия с каким-то незарегистрированными строениями и администрация напридумывали мне причины для отказа
Причины такие как мой паспорт просрочен, участок в аукционе, отсутствует вид разрешённого пользования
А разве можно быть президентом страны, если твою смешную куклу каждый вечер не показывают по телевизору? Рейгана показывали, Тэтчер показывали... «Charlie Hebdo» рисовал президента с торчащим из ширинки "мужским половым детородным пенисом" (С), но именно этот президент после террористического акта повесил на здании редакции мемориальную доску и присвоил вместе с мэром журналу звание почётного гражданина Парижа.
В нём не было ни помёта, ни мудозвона, люди в ящике были умные, добрые и весёлые. Они не рассказывали нам, что в Мире Ровных Дорог и Чистых Туалетов живут пёсьеголовые люди, которые хотят захватить наши бескрайние просторы с направлениями вместо дорог и покосившимися скворечниками, внутри которых лежат доски с прорубленной между ними дыркой.
Зато рассказывали много другой интересной фигни. Как Моника Биллу отсосала, например. Как «дедушка» пьяный оркестром дирижировал. Как Маркс с Лениным финал «Манчестер Юнайтед»- «Бавария» обсуждали. В котором англичане за две минуты до финального свистка сравняли счёт, а через минуту забили победный гол.
Когда дети спали, телевизор показывал нам передачи, которые вели афрорусская Елена Ханга и Анфиса Чехова. Они рассказывали «про это». Про дружбу палавую ё@лю между мужчиной и женщиной. Ещё крутили ролики плэйбоя. А про распятых мальчиков никто ничего не говорил.
Отметим, плюрализм в телевизоре был полный. Кто кого хотел, тот того и обсирал. Как сейчас в Интернете. Не было запретных тем. Служителей мифического существа тоже иногда показывали, причём заглядывал к ним и «дедушка», при этом, по выражению покойного А.И. Лебедя, держал свечку, как стакан.
Было всё и на любой вкус. Хочешь смотри про ё@лю, а хочешь слушай сказки мохнорылых мужчин с большими животами про обладающее магическими свойствами мифическое существо, состоящее из двух близких родственников и запаха. Я разок краешком глаза глянул и а@уел. «Толоконный лоб» (С) поведал миру, что трахаццо можно только в позе миссионера, а всё остальное грех. О, как…
Дочь моя в те годы училась в школе с английским уклоном, и детишки вместе с преподавателями каждый год праздновали Хеллоуин, а вот пасху не отмечали. Бородатых мужчин в женских одеждах к школе близко не подпускали, зато были уроки полового воспитания. Чтобы дети знали, как не залететь или не подхватить. Детская игра, которая в моём детстве шестидесятых звалась «пятнашки», в весёлые девяностые носила имя «сифак».
Мне ещё в восьмидесятые тётеньки байку рассказывали, как в городской роддом привезли сорокалетнюю бабу из области, у которой было стопиццот детей и вдвое больше абортов. Так, когда ей стали про презервативы объяснять, попросила показать, что это такое.
В глубинке наиболее распространёнными средствами контрацепции были лимон и табуретка, читайте М.И.Веллера «Пролёт, улёт, залёт». Хотя сдаётся, привирает Михаил Иосифович. Сомневаюсь, что в советских райцентрах и деревнях так уж часто были в продаже лимоны. В Ленинграде и то не всегда. Вот в мегаполисах эти цитрусы реально входили в топ контрацептивов. Гондоны были дефицитом и в Ленинграде.
А какие фильмы были в телевизоре, а?.. «Особенности национальной охоты», «Даун хаус», «ДМБ». А песни?.. «Ты отказала мне два раза! «Не хочу»,- сказала ты. Вот такая вот зараза, девушка моей мечты..» или «Ты мне прямо скажи, чо те надо, чо надо, может дам, может дам…»
Поскольку телевизор не смотрим вообще, разве что во время нахождения на кухне жена для фона включает канал с иностранными фильмами, не могу ничего сказать про сегодняшнюю телерекламу. Даже не знаю, есть ли она вообще. А вот в прекрасную, но короткую эпоху без КПСС и ... интересной была даже реклама.
С той поры и по сей день в Питере в одном из кинотеатров устраиваются показы «Ночь пожирателей рекламы». Люди приходят и всю ночь смотрят одни только рекламные ролики, преимущественно иностранные. Свои мы и так в телевизоре видели. Всемирная история- банк «Империал», например. Разве не шедевр?
Рекламные сюжеты действительно были интересными, что не могло не вызвать появления пародий. Напомню парочку из «Generation П» Пелевина. К храму Лужка Христа спасителя подъезжает мерседес. Дверца приоткрывается, высовывается нога в сандалии. Звучит слоган: «Солидный господь для солидных господ».
Или реклама АК:
«– Давай к делу. Что у нас нового по сценарию для «калашникова»? Только что их брэнд-менеджер звонил.
– Нового ничего. Все то же самое: два деда сбивают Бэтмена над Москворецким рынком. Бэтмен, короче, падает на жаровню для шаурмы и бьет по пыли перепончатым крылом, а потом его закрывает хоровод баб в сарафанах»
Телевизор рекламировал товары массового спроса, я же устроился в нише товаров производственно-технического назначения. Моими клиентами за пару десятков лет были сотни предприятий Северо-Запада. Некоторые из них начинали в девяностые в тесной комнатушке, где сидели один- два предпринимателя и бухгалтер, позже раскрутившиеся до крупного холдинга.
Точно знаю, ни чекистами, ни дзюдоистами, ни сыновьями генерального прокурора они не были. Такая была эпоха. Бездуховная. Как в Америке. Где какой-нибудь незаконнорожденный сын сирийца и немки, воспитанник армянки и автомеханика, как Джобс или эмигранты, как Брин, Кум, Маск запросто становятся долларовыми миллионерами и миллиардерами. Ясно, что это не наш путь, и спасибо дорогому сами знаете кому, что Россия ушла с этой скользкой дорожки.
Да. Ну, так и я на досуге слегка баловался пародиями на телевизионную рекламу. Вот некоторые из них.
В оригинальном ролике рекламы йогурта в отель входит молодая женщина (роль исполнила Екатерина Стриженова) и поднимается по лестнице. Причём там йогурт мне уже и не вспомнить, но один из двух занятых чем-то портье бросает своё занятие и идёт следом за ней. Звучит слоган: «Йогурт @@@@@@@ссимо. И пусть весь мир подождёт».
Мой вариант. Вечер. За павильоном метро «Звёздная» в Санкт-Петербурге к пластмассовой кабинке стоит длинная очередь. Народ переминается с ноги на ногу и ворчит, типа: «Ну, чо так долго-то?..» Камера наезжает на кабинку, проникает внутрь. На очке сидит мужчина в очках и с бородкой, кушает ложечкой йогурт из стаканчика. Голос: «Йогурт охрениссимо. И пусть весь мир подождёт»
Кстати, ещё песню из той эпохи вспомнил. С припевом: «Йогурты, йогурты, йогурты- @@ёгурты…». Тогда ещё ассоциация. Давным- давно на военных сборах товарищ лейтенант, рассказывая про устройство танкоремонтной мастерской: «Метчики- @@Етчики г-азные… К-г-утится, @@@дь, шу-г-шит…». Это IRL…
* * *
Ещё пара роликов. Первый про Вовочку… Кстати, слышали? Депутат @уев внёс законопроект об уголовной ответственности за анекдоты про Вовочку…
Ролик 1993 года, роль Вовочки исполнил Саша Лойе.
-Дети, кто знает слово на букву «х»?...
Вовочка тянет руку.
-Вовочка, не на-а-а-а-до!!!
А Вовочка произносит «Херши» и показывает бутылку лимонада с таким названием.
Другой ролик из более поздней эпохи. Примерно 2005 год. Мракобесие уже опускается на Россию, но ещё не накрыло полностью. Уровень интеллекта, который полностью коррелирует с чувством юмора, на телевидении был уже существенно ниже, чем в девяностые, но сегодняшний дебилизм ещё не наступил. Деменция телевизора идёт строго в ногу с тем же процессом во власти.
Так вот в том ролике две женщины спрашивают девочку, какое она знает слово на букву «б». Одна из женщин при этом предположительно бабушка. Но девочка бабушку не вспоминает, а вспоминает благо. То есть, подсолнечное масло с таким брендом. Оно и сегодня на рынке.
Мой вариант. Почти один в один с упомянутым Вовочкой. Школа. Класс. Учительница спрашивает: «Дети, кто знает слово на букву б?» На задней парте сидит рыжая веснушчатая девочка, женская реинкарнация Вовочки и тянет руку..
-Нет, Машенька, не на-а-а-а-до!!!...
В связи с тем, что в Интернете @удак на @удаке сидит и @удаком погоняет, вот для @удаков сообщу, что первое слово на «б», которое пришло в голову мне при просмотре ролика, был синоним «женщины с пониженной социальной ответственностью».
* * *
Реклама пельменей «Дарья», названных так в честь ныне живущей в Лондоне дочери О.Ю. Тинькова. Слоган «Ощути себя свободным. Дарья». В том смысле, что приготовление пельменей не требует много времени.
Мой вариант. Нетрезвый, но прилично одетый мужчина со следами губной помады на щеке открывает дверь квартиры. В квартире пусто. Выходит на кухню, видит тарелку с пельменями и записку: «Ощути себя свободным. Дарья».
А вот не пародия, просто сюжет социальной рекламы. Идея моего друга Вити Ширяева, мною немножко дополнена. На кухне сидит мужчина в майке, похожий на брата Лёни Голубкова.
Перед ним всё, как на картинке: бутылка водки, банка с огурцами. Наливает стакан, занюхивает локтем и, как Андрей Соколов (не который из «Маленькой Веры», а который из Шолохова) говорит: «Русские после первой не закусывают». Аналогично второй. Третий закусывает малюсеньким кусочком огурчика.
Голос за кадром: «Миздрав предупреждает. Курение вредит вашему здоровью».
Ну, и совсем простенькое. Реклама колготок «SiSi». Слоган: «Колготки «SiSi», когда хочешь носи». У меня через секунду, как услышал, возник вариант: «Колготки «SiSi», кому хочешь соси».
Кстати, живший во времена нэпа Маяковский тоже писал рекламу и у него было: «Лучше сосок не было и нет, готов сосать до старых лет». 1925 год.
Помню и другие рекламные шедевры той прекрасной эпохи, которые в нынешнее «духовноскрепное» время просто невозможны. Какое счастье, что хоть несколько счастливых лет было в жизни. Счастье, это когда нетскреп...
Нынешние монархисты склонны считать безусловно «своими» вождей белого движения. Между тем, белое движение состояло из людей с самыми разными политическими предпочтениями, причем далеко не все симпатизировали монархии Газета Суть Времени № 587
Сорванные со стен портреты представителей низложенной династии
В марте 2023 года ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, которые показывают, что 90% жителей России интересуются темами, связанными с историей их страны. При этом среди разных исторических эпох наибольший интерес у опрошенных вызывает история их страны в XX веке.
Рост интереса к истории хорошо заметен в российских социальных сетях. Всё активнее проявляют себя правомонархические группы, в которых активно публикуются, интерпретируются и обсуждаются материалы из истории России начала XX века. Увы, сегодняшнее поверхностное сознание интернетного читателя (да и «писателя» тоже) выхватывает лишь отдельные факты, формируя крайне поверхностную, неполную и далекую от реальности картину прошлого своей страны.
Например, нынешние монархисты склонны считать безусловно «своими» вождей Белого движения. Между тем Белое движение состояло из людей с самыми разными политическими предпочтениями, причем далеко не все симпатизировали монархии. Более того, многие белые жестко критиковали Николая II. Белые были более или менее едины в вопросе о том, против кого они воюют, — против красных, но полный идейный разброд начинался относительно вопроса, за что они воюют. Считалось, что за Россию. Но за какую именно Россию, за какое ее политическое и социальное устройство? Ни один из вождей Белого движения ни для себя, ни для своих соратников этого окончательно не формулировал. Как же так?
Дело в выдвинутом белыми принципе непредрешения. Непредрешение — один из центральных политических принципов, провозглашенных сначала Временным правительством, а затем руководителями Белого движения. Временное правительство, взявшее на себя ответственность за страну после отречения Николая II от престола, отказывалось решать вопросы об изменении государственного устройства. Оно не брало на себя и решение крайне острого для страны вопроса о земле. Все эти вопросы откладывались на будущее до созыва Учредительного собрания.
Сжигание царских символов. Февраль 1917
Несколько иной смысл приобрел принцип непредрешения в Белом движении. Руководители Белого движения, такие как Лавр Георгиевич Корнилов, Антон Иванович Деникин, Александр Васильевич Колчак и Петр Николаевич Врангель (те самые деятели, которых нынешние монархисты активно поднимают на щит), отказывались отвечать на вопрос о том, за какую Россию они воюют. Их позиция заключалась в том, что мы, дескать, воюем против большевиков, а какой будет Россия в случае победы белых — монархией или же республикой — решит в будущем всенародно избранное Учредительное собрание.
Интересно, что даже в эмиграции белые не изменили этому политическому принципу. Один из участников белого движения Владимир Христианович Даватц описывает, как в канун наступления 1922 года бывший лидер черносотенцев Николай Марков прислал барону Врангелю поздравительную телеграмму от имени Высшего монархического совета. Марков писал, что Совет «верит, что, пережив все ниспосланные тяжкие испытания, предводимая Вами Армия со славой войдет в освобожденную Россию… будет служить непоколебимым оплотом законному Государю». На это Врангель ответил Маркову, что «заветы (Русской армии. — Прим. ред.) неизменны — борьба за освобождение Отечества, не предрешая форм его грядущего государственного бытия».
Неоднократно свою непредрешенческую позицию озвучивал еще один поднимаемый на щит нынешними монархистами деятель — Иван Ильин. Философ-антисоветчик не скрывал своих симпатий к монархическому устройству, но отнюдь не исключал возможности того, что русский народ отвергнет монархию. Исследователь творчества Ильина литературовед Николай Полторацкий приводит цитату философа, ссылаясь на один из номеров русской эмигрантской газеты «Возрождение»: «Необходимого для введения монархии монархического правосознания в русском народе может и не оказаться. Как же мы можем предрешать будущую форму именно в сторону монархии? Что же создаст в России монарх, если народ не пойдет за ним на жизнь и на смерть?»
Отправной точкой для возникновения принципа непредрешения стало отречение от престола брата царя Николая II — Михаила. В документе, который подписал великий князь, говорится: «Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том лишь случае воспринять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы Государства Российского». Таким образом, отказ Михаила от престола не был полным и бесповоротным. Более того, такой формой отказа Михаил лишал возможности заявить о своих правах на престол других родственников царя, которые один за другим вынуждены были присягнуть Временному правительству.
Доктор исторических наук В. Ж. Цветков указывает, что решение передать власть не прежде существовавшим, а новообразованным политическим структурам было совершенно беспрецедентным. Историк указывает, что эта ситуация «стала результатом усилий „кадетских юристов“ (по выражению Родзянко) В. Д. Набокова и „осторожного и тонкого специалиста по государственному праву“ масона Б. Э. Нольде», которые отредактировали акт Михаила Романова, добавив в него призыв подчиняться Временному правительству. Цветков сообщает, что впоследствии кадетская интеллигенция работала практически во всех белых правительствах, обеспечивая Белое движение и его военачальников политической опорой, лозунгами, прорабатывая программные вопросы.
Взятый на вооружение белыми принцип непредрешения впервые был озвучен в проекте корниловской конституции. Ее прообразом была так называемая Быховская программа. Этот документ был составлен Корниловым и поддержавшими его выступление соратниками, в число которых вошли генералы А. И. Деникин и С. Л. Марков. После неудачного выступления они все в период с сентября по ноябрь 1917 года содержались в тюрьме города Быхова. По воспоминаниям быховского сидельца генерала А. С. Лукомского, заключенные в Быхове пользовались полной свободой передвижения внутри тюрьмы, они собирались вместе и вели дискуссии на политические темы. Несмотря на арест, они отнюдь не умерили амбиций и продолжали вынашивать планы того, как покончить с властью Советов. После того как власть в стране взяла в свои руки партия большевиков, генералитет принял решение выпустить на свободу быховских сидельцев, которые тут же отправились собирать армии для вооруженной борьбы.
Пункт 9 корниловского проекта конституции, увидевшей свет в конце января 1918 года (после разгона большевиками Учредительного собрания), гласил: «Правительство, созданное по программе ген. Корнилова, ответственно в своих действиях только перед Учредительным Собранием, коему оно и передаст всю полноту государственно-законодательной власти. Учредительное Собрание, как единственный хозяин земли русской, должно выработать основные законы русской Конституции и окончательно сконструировать государственный строй». Впоследствии эту же линию проводил главнокомандующий Вооруженными силами Юга России (ВСЮР) генерал Деникин и сместивший Деникина Петр Врангель.
Адмирал Александр Колчак
Российский дипломат и кандидат исторических наук Александр Минжуренко, комментируя политическую программу Колчака, указывает: «Вся его политическая программа умещается в идее свержения советской власти и восстановления Восточного фронта. Но в ноябре 1918 года, когда он становится Верховным правителем, война заканчивается. И необходимость выдвинуть политические цели застает его врасплох. Он начинает говорить о „непредрешении“ вопроса о форме правления и других важнейших проблем. Созыв нового Учредительного Национального собрания — центральная идея его программы. Но более подробно он так и не раскрыл содержание своей программы, так как в полном смысле ее у него не было». Историк утверждает, что отсутствие четко оговоренной и привлекательной для простых людей политической программы стало одним из факторов поражения Колчака.
По какой же причине лидерам Белого движения приходилось оставаться на позиции непредрешения, т. е. заведомо более слабой, чем политическая позиция большевиков? Участник Белого движения и исследователь биографии Деникина Д. В. Лехович цитирует слова белого генерала о политических лозунгах Белого движения в письме генералу Н. М. Тихменееву (письмо было написано в середине 1918 года): «Если я выкину республиканский флаг — уйдет половина добровольцев, если я выкину монархический флаг — уйдет другая».
Получается, что белые армии, и без того гораздо менее многочисленные, чем красные, не имели возможности объединиться на общей политической платформе. Объединяла их только ненависть к большевистской России. Именно поэтому на вопрос «За что воюем?» лидеры Белого движения не могли дать прямого ответа.
Можно ли утверждать, что, по крайней мере, несмотря на необходимость собирать разнородные антибольшевистские силы в один кулак, сами лидеры Белого движения все-таки отдавали предпочтение какому-то политическому устройству, например монархии? Ответ отрицательный.
Сложно заподозрить в симпатиях к монархии генерала Корнилова, назначенного Временным правительством на должность командующего войсками Петроградского военного округа. Сразу после Февральской революции Временное правительство проводило чистку генералитета, стремясь отправить в отставку «неблагонадежных» представителей военного командования. Если бы Корнилов проявил хоть тень симпатии к рухнувшей монархии, он бы никогда не получил назначения в Петроград. Не будем также забывать, что Корнилов принимал личное участие в аресте царской семьи.
О «симпатиях» к монархии Колчака можно судить по стенограмме его допроса следователем Алексеевским во время заседания Чрезвычайной следственной комиссии 23 января 1920 года:
«Когда совершился переворот, я получил извещение о событиях в Петрограде и о переходе власти к Государственной Думе непосредственно от Родзянко, который телеграфировал мне об этом. Этот факт я приветствовал всецело… Затем, когда последовал факт отречения Государя, ясно было, что уже монархия наша пала и возвращения назад не будет. Я об этом получил сообщение в Черном море, принял присягу вступившему тогда первому нашему Временному правительству. <…>
Для меня было ясно, что восстановить прежнюю монархию невозможно, а новую династию в наше время уже не выбирают. Я считал, что с этим вопросом уже покончено, и думал, что, вероятно, будет установлен какой-нибудь республиканский образ правления, и этот республиканский образ правления я считал отвечающим потребностям страны».
Генерал Деникин по своим взглядам действительно был и остался монархистом, однако с одной важной оговоркой: он был сторонником монархии конституционной, а не абсолютистской, т. е. такого государственного устройства, где монарх «царствует, но не правит».
Генерал Антон Деникин
В книге «Очерки русской смуты» Деникин характеризует правительство Николая II резкими словами: «Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство. Врагом народа его считали все: Пуришкевич и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-нибудь образованные солдаты».
В письме, отправленном своим родным 8 марта 1917 года, Деникин пишет о Февральской революции:
«Перевернулась страница истории. Первое впечатление ошеломляющее благодаря своей полной неожиданности и грандиозности. Но в общем войска отнеслись ко всем событиям совершенно спокойно. Высказываются осторожно, но в настроении массы можно уловить совершенно определенные течения:
1) возврат к прежнему немыслим;
2) страна получит государственное устройство, достойное великого народа: вероятно, конституционную ограниченную монархию;
3) конец немецкому засилию и победное продолжение войны. Моим всегдашним искренним желанием было, чтобы Россия дошла до этого путем эволюции, а не революции. Надежды не оправдались. <…> Какое счастье было бы для России, если бы «круг времен» замкнулся происшедшей в столице трагедией и к новому строю страна перешла бы без дальнейших потрясений».
Здесь, во-первых, стоит обратить внимание, что счастье Деникина выражается не в том, чтобы повернуть всё вспять, а в том, чтобы идти вперед без потрясений. Во-вторых, то, что имелось в России при «святом царе», по словам Деникина, не является государственным устройством, «достойным великого народа».
Барон Врангель в своих записках о событиях 1916–1920 годов пишет: «Последние годы Царствования отшатнули от Государя сердца многих сынов отечества. Армия, как и вся страна, отлично сознавала, что Государь действиями Своими больше всего Сам подрывает престол». Лидер Белого движения также приводит пояснения по вопросу о том, за что борются белые. Он говорит о том, что они борются за свободу против деспотизма. При этом, по его словам, в этой борьбе могут участвовать сторонники самого различного социального устройства — от монархистов до социалистов и марксистов. Что касается личных симпатий, Врангель подчеркивает: «Мои личные вкусы не имеют никакого значения».
Белое движение создавалось людьми с самыми разными политическими взглядами, но отнюдь не считавшими дореволюционную жизнь чудесной и почти идеальной, какой ее сегодня рисуют монархисты. При всем многообразии антибольшевистской коалиции белые не могли собрать под свои знамена большого числа людей для сражения с большевиками.
Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра военной истории России Р. Г. Гагкуев приводит цифры для сравнения: «Динамика общей численности РККА показывает неуклонный рост: к концу апреля 1918 года — 196 тыс. человек, к началу сентября 1918 года — 550, к концу октября 1918 года — почти 800 тыс., к 1 января 1920 года — 3 млн, а к концу 1920 года — 5,4 млн человек. Максимальная же суммарная численность белых армий на всех фронтах доходила примерно до 500 тыс. штыков и сабель».
Разница настолько значительная, что заявления белых о том, что нужно лишь зачистить большевиков, а дальше провести демократические выборы в Учредительное собрание, превращаются в блеф — ни о какой демократии после подобной зачистки речи уже быть не могло.
При этом, не имея ни людей, ни ресурсов для ведения войны, в проведении подобной масштабной зачистки белые могли рассчитывать лишь на поддержку иностранных правительств, включая даже немцев, в связях с которыми они обвиняли Ленина. В конце концов «всеядность» белой эмиграции в создании антибольшевистских союзов привела к тому, что очень многие представители Белого движения в период Второй мировой войны начали сотрудничать с нацистами.
В заключение необходимо сказать, что тема непредрешения и белых-непредрешенцев по многим причинам изучена далеко не исчерпывающим образом. Между тем она заслуживает внимательного отношения со стороны историков. Совершенно не исключено, что в ней могут обнаружиться многочисленные «белые пятна», заполнение которых многое добавит к идеологической характеристике Белого движения. Тем не менее, как нам кажется, ответ на главный вопрос: за что воевала белая армия и была ли у нее хоть какая-то позитивная программа? — останется в свете сказанного нами неизменным. Какие бы личные идеологические пристрастия ни имели руководители белого движения, немногие из них желали восстановления дискредитировавшей себя монархии. Как, впрочем, и сам русский народ в массе своей этого не желал. Так что современным монархистам лучше исключить из числа своих кумиров лидеров Белого движения — они воевали отнюдь не за царя.
С очень-очень давних времён в ДНК и в мозговые структуры землян внедрена чужеродная хищная паразитская суицидальная эго-программа загрязнения, отравления, сжирания, уничтожения себя, себе подобных и неподобных, своей среды обитания.
Внедрён инопловский ген постоянно накручиваемых и раскручиваемых напряжений, возбуждений, вечных стрессов, страхов, сомнений, фобий, параной, страданий, агоний, ненависти к себе и другим за свою недостойность ничьей любви – а значит, и самой жизни.
Инопловский ген мести себе за всё это через ОТКАЗ от ЛУЧших линий своей жизни, от ЛУЧших веток своей альности, от ЛУЧших вариантов своей Суть-бы – Сути быти-Я, от ЛУЧших версий Себя На-стоящего – стоящего на своей вселенской Оси.
Инопловский ген мести себе за всё это через загрязнение, отравление, сжирание, уничтожение своих и чьих-то тел-душ-мозгов, своей и чужих псевдо-жизней, своей среды обитания – через медленное само-уничтожение.
Чужеродная хищная паразитская суицидальная эго-программа – это главная причина всех конфликтов, войн, катастроф и трагедий – от вселенских до внутри-личностных...
И только сущий в Яви Земной живой вольный человече ВСЕБОЖЬЕЙ Мечты – живая и потенциально РАЗумная Модель РОДА-ВСЕБОГА-ВСЕТВОРЦА ВездеСущего и ВсёМогущего – может и должен отследить, осадить, осознать, озвучить, обезценить, обезточить, обнулить, уничтожить эту чужеродную хищную паразитскую суицидальную эго-программу в себе, в других, в своей среде обитания, во всём ВСЕБОЖЬЕМ РОДовом Все-Мирьи и во всём Древе РАЗУМА-ЖИЗНИ-РОДА.
Чужеродный хищник-паразит в мозгах, и.о. Царя в голове – заменитель спящей или напрочь отсутствующей ВСЕ-БОЖЬЕЙ Искры Чело-вечного РАЗумения.
Чужеродный хищник-паразит включается-активируется в слабом детском уме через факторы постоянных стрессов, страхов, негативных эмоций и т.п. соци-умной зомбо-матрицей с младых ногтей – через семью, через ясли, детсадик, школу, ВУЗ ...
Чужеродный хищник-паразит в мозгах создаёт постоянное психо-эмоциональное и мозговое напряжение, раздражение, возбуждение – постоянным током-электричеством которых «он» питает ся.
«Он» постоянно прогоняет в наших спящих и засранных по самое не хочу умах свою безсвязную и чудовищно безсмысленную пургу, «бегущую строку» постоянного внутреннего диалога, своё кино самых худших вариков нашей жизни и самых худших версий нас. С единственной целью : забрать всё наше Внимание вместе с нашей жизненной энергией-силой, обнулить-обезценить-обезточить Нас На-стоящих.
Но как всякий хитрый паразит, «он» чудовищно примитивен при всей своей хитрожопости… У соци-умного хищника-паразита – «князя с тысячью лиц» – есть свой легко узнаваемый «двуликий анус», две взаимо-обратные «рожи».
Первая – «СУДЬЯ-ТИРАН-САДИСТ»... Судящий, рядящий, злословящий всех и вся по чисто л и ч н о й Книге АДа : по всем ДА «отражённому миру» соци-умной зомбо-матрицы – по всем всосанным-впитанным с неё ублюдочным «понятиям», чужим мнениям, сомнениям, голосам, внушениям, внедрениям, программам, образцам, моделям и схемам-системам при«вы»чного соци-умного по-ведения. При«вы»чка – при тьме частичка души...
И вторая – «ЖЕРТВА-СТРАДАЛИЦА-МАЗОХИСТКА», изнанка сего двуликого ануса.
Ну а сам чужеродный хищник-паразит – «их» постоянный «СПАСАТЕЛЬ» и АД-во-кат (АДский ворог-палач-перевёртыш) ! Он всегда научно и по всем понятиям АДа обоснует вам за «их» крайнюю важность-нужность-полезность-необходимость!
У вас на работе есть начальник? Что, по-вашему, он делает – регулярно докапываясь и напрягая вас? Немножко «любит» вас в причудливой форме… И то же самое делаете вы со своими подчинёнными – ублажая и кормя т.о. чужого хищника-паразита в своих спящих умах.
«СУДЬЯ-ТИРАН-САДИСТ» п о с т о я н н о долбит-грузит-имеет «ЖЕРТВУ-СТРАДАЛИЦУ» – свою и чью-то – вечным ЧУВСТВОМ ВИНЫ ... Что делать, такая «должность».
«ЖЕРТВА-СТРАДАЛИЦА» : соци-умная давалка, базарная дешёвка, маленькая мразёвка – вечно вопиющая по малейшему поводу и без, делающая из любого ничтожного пустяка глубокий личный дорам и вселенскую трагедию.
Базластая АДская тварь – с неизбывным чувством «жало-с-ти» к своему драгоценному эго-трупу. Вечно ноющая, плачущая, осуждающая и обвиняющая всех во всём.
Это наша «недоля-обиженка» : сучья зависть, жадность и ревность… Наш душевный гнёт-морок, наша душевная боль-обида-беда, паранойя и шиза соци-умных эго-трупов – раздрачиваемых чужим хищником-паразитом!
«ЖЕРТВА» везде и всюду жадно ищет-всасывает-копит-смакует любой психо-эмоциональный, информационный, вибрационный, визуальный, вербальный мусор-кал.
И страстно ищет : за что бы пострадать?? Свинья грязь найдёт, будьте покойны! Безконечные со-мнения, сравнения, суждения, осуждения дают искомую сладость вечных страданий… Ведь всегда у кого-то больше, толще, длинней – чем не повод?
Она просто ж а ж д е т быть обиженной, потерпевшей, наказанной… Она просто требует «это»! Мучай же меня, мучай – ну кто-нибудь!
Недостатка в желающих нет : у всех та же беда – те же «рожи». Кто-нибудь да натянет на шишку, напряжёт-занозит нашу «ЖЕРТВУ» !
«СУДЬЯ-ТИРАН» п о с т о я н н о грузит-долбит-имеет свою и чью-то «СТРАДАЛИЦУ» вечным ЧУВСТВОМ ВИНЫ : за сам факт её «бытия»… Она же млеет в его внимании : негодуя, подмахивает – ещё, ЕЩЁ !!
Впрочем, в любой момент «ЖЕРТВА» может перекинуться : в истеричной стервозности отыметь любого «ТИРАНА» – который тут же встанет раком и начнёт подмахивать ей, стеная от наслаждения. Знакомо до боли, да?
ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД из всех этих чудовищно безсмысленных и безпощадных эго-компьютерных игр антиразума-ИИ : отслеживать – и осаживать в себе и других чужого хищника-паразита! «Бить свинью дубиной в пятак!» - как учат нас Мастера Дзен.
Включив Осознанность Текущего Момента, свой внутренний Свет в серёдке груди и своё Чело-вечное РАЗ-умение, разворачиваем фары Внимания внутрь себя... Молча смотрим в «него» своим пристальным внутренним взором. Назовём «его» тихо по имени : силу всю свою из «него» возьмём… Волевая фокусировка лучей Внимания п л а в и т «его», как паяльная лампа – сгусток грязи, изпаряя её.
Просто с м о т р и м в «него» : осознанно забираем с «него» в Себя всю свою слитую, отданную, высосанную «им» энергию-живу-силу. Просто немного практики... Два-три шага за рамки при«вы»чных стереотипов. И всё поЛУЧится, вот увидишь. С ЛУЧАми сЛУЧится – и поЛУЧится ).
Осознать «их» в себе – значит у ж е почти ПОБЕДИТЬ ! Значит в ы й т и из этой АДской юродской игры в «насильника» и «давалку». Тогда можно умело глумиться над «ними» в кураже… И просто быть ЛУЧшей версией Себя На-стоящего, быть Человеком – ПРОСТО БЫТЬ !! И это уже ни с чем несравнимый кайф!
Но ЭТО нужно делать регулярно – как и чистить кишечник ума. Работы, конечно, будет много – но важно начать… Важно быть в состоянии ВОЙНЫ с чужим хищником-паразитом в своём сознании! Регулярно отслеживать – и осаживать эти «рожи» в себе и других. Называть «их» по именам – забирая из них свою силу! Сказать «им» НЕТ ! в своём сердце! Держать «их» всех за ничто! Сотворять свой ЛУЧший мир для ЛУЧшей жизни само-стоятельно! А после можно делать это и с кем-то ещё – кого выберет Сердце, и кто выберет Сердцем тебя.
Кто сказал, что мы должны напрягать ся и мучать ся в придуманных кем-то снах – и АДских «картинах мира»? Нам можно и должно стать Мастерами с в о и х сновидений, игр, жизней… С должным юмором, куражом – и ничем не стеснённой свободой в благих наших мыслях, чувствах, мечтах, решениях, намерениях, устремлениях и деяниях нашего и всесущего Блага для!
Из всех энергий тончайшая и сильнейшая есть Мы-сль... Сверх-тонкое управляет сверх-плотным. Сверх-тонкое формирует сверх-плотную голограмму физического плана быти-Я.
Словленный Об-РАЗ Тонкого или Огненного Мира именует ся – СловО, и способен творить чудеса.
ДА БУДЕТ СЛОВО МОЁ-ТВОЁ-НАШЕ БЕЗУПРЕЧНО ! Будем же мы абсолютно вольны и свободны в мыслях и чувствах своих – напитанных внутренним Светом…
Меня не перестаёт удивлять и даже изумляет моя младшая дочь. Ребёнку 9 лет. И ей абсолютно наплевать на свой смартфон. Да, она иногда играет на нем, но чаще он лежит никому не нужный. Разрядиться, ну и фиг с ним. Пока не заставишь поставить на зарядку, может пролежать день, два и больше. Ей больше интересно что-то делать руками. Лепить, рисовать, вырезать и склеивать. Современная мультипликация ей практически не интересна. Зато с непотдельным интересом смотрит произведения старой, ещё советских времен. На днях, приехали в деревню, к бабушке и дедушке. Я сдул пыль с древнего DVD проигрывателя. Достал с чердака коробку дисков, уже можно сказать артефакты прошедшей эпохи. Включил ей Pop Pixie. Весёлая музыка, яркая картинка, все весело мельтешит и забавно кривляется. - Будешь смотреть, - спрашиваю. - Нет, - мотает головой, - давай лучше этот. И достаёт из стопки "Волшебный мир мультфильмов" сборник старых, советских ещё, мультфильмов. Ну ладно, вставляю диск, дожидаемся загрузки, и первый в списке "Аленький цветочек". - Смотрим, - вопрошаю. - Нет, я его уже видела. Давай следующий. А там "Весёлые охотники. Карандаш и Клякса". Кукольный мультфильм 1954 года. Лежим смотрим. Она получает удовольствие, я тихо недоумеваю. Что это? Откуда взялось в моей дочери? Честно, не знаю, но рад.