Без лишних слов выбираем самый зрелищный, крутой, атмосферный, будоражащий, щекочущий нервы, полюбившийся, самый страшный фильм ужасов 80-х с помощью простого голосования. Правила первого круга просты: выбрать можно только один фильм, два кандидата из четырёх, набравшие большинство голосов проходят в следующий этап.

Тридцать шестой раунд, первый круг:

"Дети кукурузы" (Children of the Corn / 1984) - В маленьком городке, окруженном кукурузными полями, появляется 12-летний проповедник Исаак. Он призывает детей убивать взрослых, чтобы их кровью напитать жаждущие поля. Исаак запрещает детям играть, убеждая принести себя в жертву полям в день 19-летия. Многие пытаются бежать, но он настигает их!

"Неизвестная тварь" (Of Unknown Origin / 1983) - В Манхэттене в подвале дома Барта Хьюза происходят странные и страшные вещи. Неизвестное свирепое существо, наделенное сверхъестественным чутьем и силой, угрожает жизни Барта и других, оно стремится безраздельно владеть заброшенным домом...Этот монстр - гигантская крыса, а голодных крыс, как известно, ничто не остановит, даже мор или ядерная бомба. И Барт спускается в подвал, чтобы схватиться со страшным противником...

"Суеверие" (Superstition / 1982) - С приездом нового священика в мрачный, пользующийся дурной славой особняк, стоящий на берегу озера, начинается серия жутких убийств, совершаемых ведьмой утопленной четыреста лет назад. Год от года зловещая сила ведьмы, поклявшейся отомстить своим палачам, становилась все сильнее. И вот достигла своего пика. Инспектор полиции и молодой священик начинают расследование и борьбу со злыми силами...

"Одержимая" (Possession / 1981) - Вернувшись домой из длительной командировки, Марк обнаруживает, что за время отсутствия стал для жены совсем чужим человеком. Он решает узнать всю правду. Постепенно выясняется, что дело в чём-то большем, чем обычная любовная интрижка. С каждым днем супруги все глубже погружаются в пучину безумия, перерастающего в кровавый кошмар.

Голосуем не стесняемся - вспоминаем позабытое, узнаём новое, и выбираем лучший хоррор.

Объектив Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C. показал великолепную картинку в плане резкости, цветопередачи, контрастности, боке и устойчивости к контровому свету. Виньетирование и хроматические аберрации чуть видны на полностью открытой диафрагме, но легко правятся в фоторедакторе.

Стекло большое, приятно увесистое, а с точки зрения дизайна Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C. органично смотрится на всех современных зеркалках. Восемь матовых лепестков диафрагмы обеспечивают красивые блики в зоне нерезкости и отсутствие зайцев при съемке в контровом свете. В этом плане, кстати, великолепно проявляет себя и фирменное мультипросветление S.S.C. Посмотрите пример работы против солнца на снимках ниже. Но поскольку я фанат бленды, то использовал ее, даже при наличии S.S.C. Поэтому все приведенные в примерах снимки сделаны с использованием бленды.

Объектив выдает очень мягкую, но при этом "фундаментальную", мощную, основательную картинку. Языковой запас не поможет передать все ощущения от этого стекла. В общем, серьезный объектив дает нам серьезное изображение в плане качества.
Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C., безусловно, имеет свой узнаваемый рисунок. Цвета естественные, легкие. В солнечную погоду цветопередача очень напоминает таковую у Canon EF 85mm f/1.2L II USM. Характер размытия в зоне нерезкости — художественный. Боке "акварельное", струящееся, живое. В этом плане он очень похож на объектив L-класса той эпохи.
Этот объектив нельзя назвать бесстрастным. Он эмоционален и должен хорошо себя проявлять в жанровой съемке.

Резкость на полностью открытой — вполне приемлема для создания любых снимков (кроме, пожалуй, сделанных с дистанции МДФ, то есть, 60 см.)
На современных полнокадровых зеркалках объектив может иногда цеплять зеркало при фокусировке на бесконечность — но здесь многое зависит от умения того мастера, который переделывал объектив на байонет EF. На моем экземпляре при работе с Canon 5D Mark III объектив зеркало не цеплял

Объектив, безусловно, можно назвать шедевром оптикостроения. Добиться такой светосилы и при этом сохранить отличную резкость, цветопередачу, контраст — это многого стоит. По-настоящему такое стекло оценит только квалифицированный любитель или состоявшийся профессионал. Стоимость переделанного объектива по состоянию на конец 2015 года составляла 25000 рублей.

Что такое коммунизм? На самом деле в кратком лозунге “… каждому – по потребностям” действительно скрыт ответ на этот вопрос. Это общество, где любые потребности индивида могут быть удовлетворены.

Но как быть, если ресурсы ограничены? Как быть, если совокупные потребности всех индивидов превышают доступные ограниченные ресурсы?

Отвечая на эти вопросы, обычно и выводят невозможность коммунизма. Дам ответ на них чуть позже, сейчас накину еще.

Как быть, если потребность индивида в том, чтобы его обслуживали другие индивиды? Т.е. потребность в т.н. эксплуатации человека человеком?

Отвечая на этот вопрос, идеологи коммунизма обычно искусственно ограничивают потребности индивида. Де не может быть такого, чтобы человек испытывал подобные потребности. А потому и проблемы никакой нету. Ну т.е. банально закрывают глаза на проблему несооветствия предлагаемого ими базовой концепции – удовлетворению любых потребностей индивида.

Как быть, если индивид испытывает потребность еще и в действиях, явно нарушающих базовые права других индивидов? Потребность в насилии, убийстве и т.п. Принцип “каждому – по потребностям” опять же никак такие потребности не ограничивает и идеологи снова вводят искусственные ограничения. Де потребности не потребности, а потому нещитово.

У меня есть хороший ответ на все эти вопросы. Симуляция.

Допустим, человеческая цивилизация достигла уровня развития, где можно создать что-то подобное “Матрице” из одноименного художественного фильма. Причем создание такой симуляции будет столь же дешево, как сейчас, например, симуляция игры “Dishonored” на вашем компьютере. Это если не принципиально решает проблему ограниченности ресурсов, то на много порядков снижает ее остроту.

Если мы научились моделировать Матрицу, то что нам мешает смоделировать Древний Рим во главе с императором, коим будет испытывающий потребность быть римским правителем индивид?

Но встает вопрос – кто же будет обслуживать императора? Быть слугой как бы противоречит правам других индивидов. Варианты ответа: а) сами люди, которые в момент времени могут испытывать потребность быть слугой б) искусственные имитаторы интеллекта, не отличимые от настоящих интеллектов, но тем не менее полноценными интеллектами, обладающими самосознанием, не являющиеся.

Это отвечает на вопрос об эксплуатации человека человеком. Как и впринципе на вопрос о потребности в насилии и убийстве.

Как же всему этому делу мешают коммунисты? А очень просто. Они замедляют технологический прогресс. Репрессируют ученых, объявляют целые научные области лженаучными и т.п. Компьютеры, на которых производятся сегодняшние симуляции, как бы не из социалистических стран пришли.

Нетоварищи коммунисты, я вас призываю немедленно прекратить свою деструктивную деятельность! Самораспуститься, извиниться и пойти трудиться на скорейшее наступление коммунизма в IT сферу! Не словом и попилом бабок трудящихся докажите свою приверженность коммунизму, а делом!

А коммунизм обязательно наступит. Раньше или, если коммунисты будут продолжать мешать его наступлению, позже.

Каждому своя дорога,
От рождения до гроба!
И кому-то мало - много,
Зависть вечная у сноба.

Но зачем считать чужие
Дни, года и этажи?
Здесь пути у всех кривые,
По прямой и не пройти.

Эта жизнь - твоя дорога!
Этот путь - твоя судьба!
Не смотри на тех, кто много
Взял себе у бытия!

Пусть летят года как птицы,
Пусть мелькают города.
Каждый сам своей страницы,
Автор - раз и навсегда.

Каждому своя дорога…
Каждому своя звезда…
От рождения до гроба,
Каждому своя судьба…

2025 г.

https://t.me/lirik_rnd/1344

В России на горизонтальных светофорах зеленый сигнал — справа. Удобно запомнить даже дальтоникам🚥

В Японии наоборот, зеленый слева. Но не уверен, что это связано именно с левосторонним движением, японцы вообще другие: вместо зеленого у них часто используется синий! 🔵На их языке это созвучные понятия.

В США светофоры с зеленым сигналом, как слева, так и справа. Возможно, дело в разных штатах.

Идет 2025 год, а страны так и не договорились унифицировать правила дорожного движения….