Это не громкие слова, а крик души человека, который работает на земле. Когда смотришь в глаза человека, который просто в отчаянии, самому становится не по себе. Старый выплаченный долг, внезапно опять возник в жизни фермера, странным и запутанным путем. В чьих интересах действует ФССП — такой вопрос задает фермер?
Как возникла проблема: задолженность и судебное разбирательство
Индивидуальный предприниматель, занимающийся сельскохозяйственным производством в Волгоградской области, заключил договор с ООО «Агроторговая компания – Юг» на поставку товаров, необходимых для ведения хозяйственной деятельности. Однако в результате неисполнения обязательств по договору № 44/2020 от 23.03.2020 года у предпринимателя образовалась задолженность перед контрагентом.
ООО «Агроторговая компания – Юг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании задолженности и неустойки. Суд удовлетворил требования компании, и на основании решений от 08.12.2021 года и 23.12.2021 года с предпринимателя была взыскана сумма в размере 22 ******** рублей 29 копеек. Исполнительные листы были переданы в Городищенский районный отдел ФССП, где возбудили соответствующие исполнительные производства.
Добровольное погашение задолженности: как это происходило?
Чтобы избежать ареста имущества и других неблагоприятных последствий, предприниматель решил добровольно погасить задолженность. Оплата производилась двумя способами: часть суммы была внесена наличными в кассу ООО «Агроторговая компания – Юг», а другая, большая часть, переведена на расчетный счет компании. Все платежи сопровождались квитанциями и приходными кассовыми ордерами, которые выдавались генеральным директором компании Шелковым И.А. и бухгалтером Шворой И.В.
Однако, как выяснилось позже, не все квитанции были выданы предпринимателю, так как взаимодействие с контрагентом строилось на доверительных отношениях, фермер не вчитывался в получаемые документы . Кроме того, в некоторых выставленных счетах отсутствовали сведения о назначении платежей, что также сыграло свою роль в дальнейшем развитии событий.
После полной оплаты задолженности генеральный директор ООО «Агроторговая компания – Юг» обратился в Городищенский РО ФССП с заявлением об окончании исполнительных производств. На основании этого заявления производства были завершены.
Самое интересное в этой истории, что после погашения долга, Шелков сам предложил в кабинете пристава написать заявление о закрытии производств. Под диктовку пристава, Шелков И.А. написал заявление, указав о полном погашении долга и просьбе, закрыть производства в отношении Чобаняна Э.
Плохие вести и чудеса ФССП.
Почти три года Чобанян Э. продолжал работать, никаких звонков от Шелкова, сообщений и требований о долгах. Оно и правильно ,ведь по сути вопрос закрыт в 2022 году, Шелковым написано заявление, производства прекращены, работаем дальше. И вот наступил 2025 год, рядовая работа, поля, пашня, посев, сбор урожая и новость , которая как гром с неба упала на голову Фермера. Господин Шелков И.А. написал заявление в ФССП, что производства в 2022 году были завершены с ошибками и нарушениями, а следовательно взыскания надо возобновить. Да, вы не ошибочно понимаете, именно возобновить и чудеса бывают, производства реально возобновили. На что, Чобанян Э. посетив отдел судебных приставов, указал на наличие в деле по взысканию, собственноручно написанного заявления от директора ООО «АТК-ЮГ» с просьбой прекратить взыскания, в котором указывается на полное погашение задолженности. Изучив материалы дела, пристав вновь прекратил производства. Вроде бы все, разобрались, а вот нет!
Шелков И.А. обратился в суд в отношении обжалования действий пристава исполнителя. Что в процессе закрытия материалов производства в отношении Чобаняна Э., пристав не прикрепил документы об оплате долга. Было получено решение, в том числе уже в кассационной инстанции г. Казань, указали на момент, что действительно, необходимо подкрепить свои решения о прекращении материалов производства финансовыми документами. При этом, пока суд доходил до Казани, пристава вновь возобновили производство о взыскании долга на основании решений Арбитражного суда ВО.
Так же в своем заявлении директор ООО «Атк-Юг» указал, что полученные от предпринимателя денежные средства якобы не были зачтены в счет погашения задолженности в 2022 году по исполнительным производствам, а являлись оплатой за иной товар.
Важно отметить, что никаких других договоров между предпринимателем и ООО «Агроторговая компания – Юг» заключено не было, а документы, подтверждающие приобретение иного товара, отсутствуют. Это как говорят, чтобы что-то продать, надо это купить. В данном случае, отсутствие документов о покупке иных товаров и их продаже Чобаняну говорят сами за себя.
Бухгалтерская экспертиза: ключевое доказательство в споре
Для защиты своих интересов предприниматель заключил договор с Волгоградским государственным техническим университетом (ВолгГТУ) на проведение бухгалтерской экспертизы. Экспертиза была проведена профессором кафедры «Экономика и предпринимательство» Коробейниковой О.М., а заключение утверждено первым проректором ВолгГТУ, членом-корреспондентом РАН Кузьминым С.В.
Согласно заключению экспертизы, по состоянию на 31.03.2022 года задолженность предпринимателя перед ООО «Агроторговая компания – Юг» отсутствовала.
На основании данного заключения, а так же предоставленных выписок из банка и квитанций, 18.07.2025 года исполнительные производства были вновь окончены.
Однако уже 14.08.2025 года, в третий раз, должностные лица ФССП вновь вынесли постановление об их возобновлении, что предприниматель считает незаконным.
Чобанян Э. обратился в следственный комитет РФ, а так же полицию и прокуратуру, указав на наличие в действиях пристава и взыскателя возможной заинтересованности и взаимосвязи. Сам Чобанян говорит, что верить в развитие событий при которых долг выплаченный в 2022 году вновь взыщут — не хочет. Никогда бы не подумал, что написанное в присутствии должностного лица ФССП заявление, о требовании завершить производства, в связи с погашением долга, окажется просто бумажкой. А Шелков указав, что ошибся написав это заявление, будет вновь требовать долг?
Надежда на правосудие или дорога в один конец.
Я надеюсь, что Следственный комитет даст оценку действиям судебных приставов, как и полиция сможет разобраться и правильно классифицировать действия всех участников этого беспредела, в том числе тех лиц, через кого могло оказываться давление на пристава исполнителя. При обращении в полицию, мы пересеклись еще с одни человеком, который нам сообщил, что он и еще ряд людей находятся в таком же положении как я, всех нас объединяет один человек Шелков И.А. Я не проверял данные, но это уже попахивает мошенничеством, судить не берусь, здесь есть кому разобраться — закончил говорить Эдгар Чобанян.
Чего я хочу — справедливости. Хочу чтобы прокуратура не занималась обычными отписками, а реагировала, как и следственный комитет не сидел ожидая чего-то, хотя отметить, СК работает. Хочу чтобы полиция все тщательно проверила и дала оценку действиям.
Я долгие годы строил этот бизнес, а сейчас в таком положении, когда все видно очевидно, кто врет а кто нет, а при этом, все делается вопреки здравого смысла и по беспределу.
Уже о многом думал, 22 миллиона это не шутка. Я готов на крайности, одно фермера с Михайловки уже до этой крайности довели, мне по факту, терять тоже нечего. Прошу просто услышать и помочь!!!
