Ulianov24

Пикабушник
поставил 11 плюсов и 13 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 2 редактирования
22К рейтинг 39 подписчиков 224 комментария 46 постов 15 в горячем
20

Следственный комитет и полиция Волгограда работают на заказ?

Следственный комитет и полиция Волгограда работают на заказ? МВД, Следственный комитет, Волгоград, Волгоградская область, Длиннопост, Элеватор

С читаю, что Остров Свободы и СоцИнформБюро, поставили хороший вопрос, опубликовав исповедь Сергея Ильина, инспектора Ростехнадзора находящегося в СИЗО за взятку.

При этом в роли инспектора Ростехнадзора он работал продолжительное время, проверял состояние элеваторов таких гигантов как ТД «Зерно Заволжья», ООО «Зернотранзит34» и других.


Как говорят жители села, проверки проходили элеваторы не то что не соответствующие предъявляемым нормам по безопасности, но и классификация объектов бывала не всегда верной. Ни кто на прямую о взятка Ильина не говорит, но люди слышали различные слухи и они не определяют его личность как честного и неподкупного.


Но вернёмся к тому, что же написали СМИ Волгограда? Тексты СМИ изложены в разной интерпретации, но ясно лишь одно, что Следственный комитет и ОБЭП региона работают на заказ, фабрикуют дела. Обращу внимание , что это говорит должностное лицо, государственный инспектор Ростехнадзора получивший взятку. А с другой стороны, может представителю Сергея Ильина, который подготовил для него обращение, больше известно чем всем нам, и он говорит абсолютную правду?


Андрей Бочаров заявил как-то, что регион надо декриминализировать, и тут я думаю с ним согласен каждый. Обращу ваше внимание, что в Волгоградской области идёт огромная работа в этом направлении, которая как раз направлена на выявление и привлечение к ответственности взяточников и коррупционеров. Уверен, что в данном случае Полиция и Следственный комитет не ошиблись, и взяли реального взяточника. А у подобных публикаций может быть конкретный заинтересант возможно владеющий элеваторами, который боится, что в определённый момент Сергей Ильин расскажет и укажет на предприятия которые успешно и тесно с ним работали.


А теперь вопрос, когда, кому и как господин Ильин подписал, ввел в эксплуатацию, сделал техническую проверку нового элеватора? У кого на руках документы полученные на основании его проверок, и все ли предприятия региона правильно классифицированы с точки зрения безопасности. У всех ли предприятий класс безопасности соответствует их фактическому техническому обеспечению, и может кому пора лицензировать деятельность своих предприятий?


P/S Считаю, что учитывая сложившуюся ситуацию, ве объекты введенные и проверенные Сергеем Ильиным должны быть проверены на соответствие класу опасности и законности осуществляемой деятельности и полученных разрешений. По этой причине написано и отправлено обращение в прокуратуру.

Показать полностью 1
9

Хартия в зерновом бизнесе главный документ, условия которого нельзя нарушать! Или можно?

Хартия в сфере оборота сельскохозяйственной продукции — совместная политика по противодействию незаконным действиям на рынке оборота сельскохозяйственной продукции. Это документ, разработанный участниками рынка зерна под эгидой Национальной ассоциации экспортеров сельхозпродукции (НАЭСП) совместно с Федеральной налоговой службой (ФНС).

Методы незаконной налоговой оптимизации являются проявлением нечестной конкуренции, должны быть порицаемы участниками рынка и могут быть предметом рассмотрения Инициативной группой.

По сути дела, у истоков Зерновой Хартии стоят серьезные люди и компании. Они не только регулируют и оценивают рынок, но и являются примером для всех остальных его участников. В связи с чем, на них возлагается большая ответственность.

Но как показала ситуация, не все переживают за то, что они не только участники хартии, но еще и принимали участие в ее создании.

На сегодняшний день вскрылся интересный факт, когда компании входящие в группу компаний ТД «Зерно Заволжья» (лидер и основатель зерновой Хартии), используют интересные методы отгрузки продукции. Выявил и делает эти схемы публичными Игорь Дайлиденко, один из партнеров Карсакова Р.Е. (руководитель ТД «Зерно Заволжья»), который выступил против подобных методов работы и объявил своему партнеру Карсакову Р.Е. о нежелании вести работу с подобными нарушениями совместно дальше. Игорь Дайлиденко не только решил показать эти схемы участникам рынка, он обратился в Хартию с заявлением, где подробно изложил найденные нарушения, подкрепив документами.

И так, что же выявил Игорь Дайлиденко. Он обнаружил, что товар уходящий с предприятия для выгрузки на терминале в Ростове по одной ТТН, в итоге приходит на терминал с другой ТТН. О чем это говорит, может говорить о многом, целью таких манипуляций может быть уход от налогов и возможное незаконное возмещение НДС при реализации продукции произведенной сельхозпредприятиями входящими в группу компаний.

Объявив о своем несогласии с сложившейся ситуацией, Игорь Дайлиденко указал своему партнеру на необходимость неукоснительно соблюдать Хартию, а самое важное, вести открытую и конкурентно-честную работу.

После чего, со стороны группы компаний на Игоря Дайлиденко обрушился шквал заявлений, а на сегодняшний день, как считает Игорь Дайлиденко, сфабриковано уголовное дело по ст. 160 УК РФ и направлено в суд, которое находится на рассмотрении в Кумылженском районном суде у судьи Жолобовой М.В. Учитывая ряд обстоятельств, Игорь Дайлиденко надеется, что судья сможет разобраться объективно в обстоятельствах дела и принять законное решение, на которое никто не сможет повлиять.

И так вернемся к обстоятельствам дела. Как же выглядит схема работы:

Два предприятия входящие в группу компаний ООО «Астон» и ООО «Житница», от обоих предприятий сделаны накладные имеющие одинаковые номера и даты отгрузки, в одну и туже машину.

Накладная от ООО «Астон»:

Хартия в зерновом бизнесе главный документ, условия которого нельзя нарушать! Или можно? Длиннопост, Политика, Закон, Хартия, Зерно, Правила, ФНС, Налоги

Внимательно смотрим и видим, что дата отгрузки и лаборатории расходятся на сутки, хотя эти процедуры должны совпадать. При этом масса груза отпечатана, с такой точностью загрузить невозможно, хотя учитывая, что в этой накладной подпись не принадлежит лицу указанному в качестве директора, то все эти несоответствия понятны, у весовщика нет возможности печатать ТТН. И данная накладная была использована в уголовном деле против Игоря Дайлиденко по растрате. Сомнительные операции ТД «Зерно Заволжья» всплывают из материалов уголовного дела

Вот накладная по которой товар фактически ушел на терминал ВТП г. Ростова

Хартия в зерновом бизнесе главный документ, условия которого нельзя нарушать! Или можно? Длиннопост, Политика, Закон, Хартия, Зерно, Правила, ФНС, Налоги

Здесь если посмотреть, то видно, что нет печатей как охраны так и лаборатории, в том числе не проставлены качество продукции. При этом масса груза вписана в ручную, оно и понятно, место отгрузки было в ООО «Житница» фактически, поэтому ясна и внесена в ТТН в ручную. Директор предприятия отправителя другой, при этом в документе в приложениях указана декларация качества, что как раз и указывает на тот факт, что именно ,по ней товар поехал на терминал ВТП, о чем так же свидетельствует штамп на обратной стороне накладной, о получении. Номер накладной, дата, номера машин, все идентично.

Хартия в зерновом бизнесе главный документ, условия которого нельзя нарушать! Или можно? Длиннопост, Политика, Закон, Хартия, Зерно, Правила, ФНС, Налоги

Согласно правил документооборота Хартии, все ТТН должны быть единообразны, а двойной документооборот недопустим.

Таким образом, как считает Игорь Дайлиденко, на лицо возможный факт двойного фиктивного документооборота. Именно поэтому он обратился в Хартию указав на данные нарушения, в том числе были написаны заявления в полицию и ИФНС. Просит Игорь Дайлиденко дать оценку действиям участника хартии Карсакова Р.Е.., как правовую так и налоговую.

Всем участникам рынка необходимо соблюдать общие правила Хартии, в том числе и ТД «Зерно Заволжья» в лице Карсакова Р.Е. Будут очень интересны результаты проверки и принятые меры, поэтому мы следим за происходящими событиями и надеемся, что полученные ответы Игорь Дайлиденко нам предоставит. Станет ясно, насколько выявленные нарушения существенны и допустимы.

Показать полностью 3
12

Ездил с зоны в ПРАГУ? Неприкасаемые люди и перлы от МВД Волгоградской области

И это совсем не шутка, а реальные события которые подтверждаются проведенной ОП-4 по г. Волгограду проверкой. А теперь попробуем разобраться в чем дело.


И так, со слов Игоря Дайлиденко, в 2020 году, изучая бумаги КФХ "Дайлиденко И.В," , он наткнулся на интересное событие. А именно, обнаружил денежные переводы в адрес туристической компании ООО "Олимп", под руководством Карсаковой Т.Н., которая является соучредителем КФХ. На момент 2017 года, Дайлиденко И.В. являлся не только соучредителем КФХ "Дайлиденко" , а так же был назначенным директором указанного КФХ. Таким образом, он не смог вспомнить, чтобы являясь директором переводил денежные средства в туристическую компанию ООО "Олимп", да и сумма не маленькая более 300 тысяч рублей. КАк не смог вспомнить и факта поездки в Прагу. На основании выявленных событий, Игорь Дайлиденко обратился в полицию с заявлением. Но есть одно уточнение, в Волгоградской области людей с фамилией Карсаковы трогать нельзя, кем бы они не являлись и чтобы не натворили (шутка конечно), но события говорят о серьезности этих высказываний.


Заявление в полиции, оно долгое время не рассматривалось, полиция игнорировала все нормы и сроки, ни кого не опрашивала, а Дайлиденко по указанным фактам жаловался в прокуратуру и МВД России. Возникло чувство, что реально люди с фамилией Карсаковы неприкасаемые. Если интересно прочитайте тут почему: - Неприкасаемые люди — заслуга ГУВД, СК и прокуроры Волгоградской области .

И вот свершилось, уголовное дело возбуждено № 12101180031001440 07.10.2021 и вроде бы пришло время расследовать его как следует и получить результат. Но не тут то было, мы сразу вспомним фамилию фигуранта, правильно Карсакова, а людей с такой фамилией что? Вот то-то и оно, нельзя трогать , а уж тем более дело уголовное возбуждать. И тут происходит самое интересное, Игорь Дайлиденко получает Постановление из МВД от 30.11.2021, из которого узнает интересные факты, о которых по порядку.

Ездил с зоны в ПРАГУ? Неприкасаемые люди и перлы от МВД Волгоградской области МВД, Полиция, Волгоградская область, Негатив, Уголовное дело, Длиннопост
Ездил с зоны в ПРАГУ? Неприкасаемые люди и перлы от МВД Волгоградской области МВД, Полиция, Волгоградская область, Негатив, Уголовное дело, Длиннопост

Ну в первую очередь, оказывается учредитель может залазить в финансовую деятельность предприятия при наличии в нем директора, и делать с деньгами что захочется, в том числе переводить их на свою другую компанию под видом оказания услуг.


Вторым моментом является тот факт, что возбудив уголовное дело Игоря Дайлиденко ни кто не опрашивал дополнительно, он сам пытался связаться с следователем и опросится, но ему постоянно сообщали тысячи причин, почему его не могут принять и опросить.


Третьим и самым интересным фактом являются наличие и предоставление электронных билетов на имя Дайлиденко И.В. и Богачев П.А. со стороны ООО "Олимп", которые как я понимаю сейчас в материалах дела есть, исходя из ответа. Но вот с этим моментом ситуация совсем интересная. На момент июня 2017 года Богачев П.А. находился в СИЗО г. Фролово, при этом учитывая ответ МВД, он парень непростой оказался или ООО "Олимп" слишком влиятельны , прямиком из СИЗО летал таки в Прагу. Получается СИЗО г. Фролово вот так вот взяли и отпустили человека, в итоге осужденного на 12,5 лет в путешествие в Прагу, ну совсем не смешно если что. А вот в МВД Старший оперуполномоченный ОУР ОП№4 УМВД России по г. Волгограду капитан полиции А.В. Антипов говорит, что так и было, всем услуги оказали полностью и даже билеты видели лично, только вот Богачев П.А. до сих пор отбывает срок. А может быть ООО "Олимп" не только Богачева П.А. из СИЗО г. Фролово возили отдыхать, да и сейчас возможно возят сидельцев по миру, с точки зрения исправительных мер, очень гуманно.


Как итог мы видим самое главное, на основании вышеизложенного, уголовное дело спешно отменили, все более чем ожидаемо и понятно. Но тут же возникли вопросы к ГУФСИН России, это как они смогли человека с СИЗо в путешествия отпускать. Спасибо МВД по городу Волгограду, что помогли выявить данный факт путешествий из СИЗО в Прагу, ведь теперь ГУФСИН России придется его проверить.


Игорь Дайлиденко обращается к ГУФСИН России с просьбой провести проверку факта путешествий за границу из СИЗО с помощью туристической компании ООО "Олимп".



В статье содержится личное, субъективное мнение Игоря Дайлиденко.

Показать полностью 2
6

Подставить любой ценой и все забрать!

Начнем как всегда с короткого экскурса. Два крупных бизнесмена Карсаков Р.Е и Дайлиденко И.В. работающие в сфере производства и реализации зерновой продукции, решили разойтись. Являясь учредителями ряда фирм, а в одной из компаний ООО «Фортуна» Дайлиденко И.В. является директором, после неудачных переговоров о причитающихся отступных, один из учредителей решил действовать не по партнерски.


Со слов Дайлиденко, господин Карсаков Р.Е. постоянно утверждал, что все вопросы с полицией и другими структурами он может решать на раз-два. То есть имеет солидную «крышу» и сделает все возможное чтобы посадить Дайлиденко И.В. далеко и на долго, если последний не согласится на условия выхода из числа учредителей.


И вот обещания начали реализовываться, на Игоря Дайлиденко возбудили уголовное дело по ст. 160 УК РФ. От «партнёра» на каждом этапе шли предложения разойтись и уголовное дело исчезнет как и появилось. Но Игорь Дайлиденко уверенный своей правоте, идёт до конца.

ООО «Фортуна» где как я уже писал, Игорь Дайлиденко является директором, ведется деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции. Основным направлением являются зерновые культуры. У предприятия большие площади посевных земель, которые оно берет в аренду у местных жителей (пайщиков). Вот именно на землю мы обратим внимание.


Одно дело липовые уголовные дела возбуждённые на копиях документов, которые появились после описываемых ниже событий, «партнёры» Игоря Дайлиденко пошли дальше. Решив забрать силой предприятие Игоря Дайлиденко, они пошли на крайность, а именно, в момент когда Игорь Дайлиденко заявил о расходе со своим партнёром Карсаковым Р.Е. руководителем ТД «Зерно Заволжья», куда входит ООО «Фортуна», по имеющейся доверенности на юриста торгового дома госпожу Дарью Власову, последней , возможно имея умысел на мошенничество и отчуждение имущества, а именно урожая, был заключен от лица Игоря Дайлиденко договор с ООО «Петербургский ландшафт» инн 7841032980 , которое якобы берет в аренду земли сельхозназначения у ООО «Фортуна» вместе с посевами и будущим урожаем по соглашению от 01 февраля 2020 года. Таким образом, предполагается имелась схема, после сбора урожая в 2021 году, предъявить на него право, указав на заключённое соглашение.

Напомню, что конфликт между учредителями начался в 2020 году. И именно тогда, уже были сделаны липовые документы, на которые поручений и согласия на подписание Игорь


Дайлиденко, на тот момент корпоративному юристу Дарье Власовой не давал.

18 января 2021 года у Игоря Дайлиденко, сотрудниками группы компаний ул. Пархоменко д.1 в г. Волгоград, была украдена печать предприятия ООО «Фортуна» директором которого он является. Он был вынужден обратится в полицию в отдел №4 с указанным фактом возможного хищения печати предприятия, в том числе ООО «Астон», в этот же день были изготовлены новые печати предприятий.


Но сама ситуация о том, что земли кому-то передавались ООО «Фортуна», прояснилась в декабре 2021 года, когда один из пайщиков обратился в регистрационную палату и к нотариусу, для оформления своего пая в наследство. Где он узнал, а в дальнейшем сообщил Игорю Дайлиденко, о том факте , что земля находится в аренде не у ООО «Фортуна» ,а у ООО «Петербургский ландшафт» инн 7841032980.


Игорь Дайлиденко незамедлительно начал разбираться в ситуации, выяснив, что в феврале 2021 года, а именно 01.02.2021, когда уже во всю бушевали страсти корпоративных разборок, а Дарья Власова встала на защиту интересов Карсакова Р.Е. выступая с нападками против Игоря Дайлиденко, именно она продолжала якобы действовать в интересах Дайлиденко, на основании чего родилось Соглашение от 01.02.2021 о расторжении ранее заключённого документа, но если обратить внимание на документ

Подставить любой ценой и все забрать! Негатив, МВД, Полиция, Уголовное дело, Длиннопост

То мы видим, что он имеет лишь подпись, при этом печать ООО «Фортуна» отсутствует, оно и понятно, ведь 18 января 2021 года печать была изготовлена новая и Дарья Власова просто не могла иметь к ней доступ.


Вот так случай с вступлением в наследство, помог выявить указанный факт возможных фальсификаций. При этом имеется уверенность, что соглашение на передачу земли ООО «Петербургский ландшафт» инн 7841032980, не имеет так же печати. И конечно возникает вопрос, как и на каком основании регистрационная палата произвела регистрационные действия по земле, ведь без печати это сделать нельзя. Но если вернуться к ранее указанным Игорем Дайлиденко моментам, мы вспомним, что его «партнёр» говорил, что может решить любые вопросы. А жалобы Игоря Дайлиденко, на указанные операции, почему-то , как кажется, будут иметь ответ в виде формулировки, - «Техническая ошибка, приняты меры аппаратного реагирования».


Что интересно, но покушения на землю, где ООО «Фортуна» и ООО «Астон» ведут свою сельскохозяйственную деятельность, были в апреле 2021 года, при этом инициатором ареста земель выступал следователь Бровченко, расследующий уголовное дело по копиям ТТН, который без суда и следствия решил своим личным решением , именно те земли что Дарья Власова

Подставить любой ценой и все забрать! Негатив, МВД, Полиция, Уголовное дело, Длиннопост

https://www.instagram.com/td_zerno_zavolzhya/

от лица Игоря Дайлиденко передала ООО «Петербургский ландшафт» инн 7841032980, арестовать и запретить их использование.


В статье Следственный Комитет,Прокуратура, ГСУ, УЭБиПК Волгоградской области - инструмент передела бизнеса? я этот вопрос хорошо раскрываю, почитайте. И теперь пусть меня убедят, что действия полиции и СК не согласуются с заявителем по делу Дайлиденко, а все события случайны, и паралель которая выстроилась в отношении земли тоже носит чисто характер совпадения!


Могу сказать, что у Игоря Дайлиденко сейчас множество вопросов, чего еще он не знает и что могло сделать без его ведома указанное лицо Дарья Власова, имея доверенность, которую Игорь Дайлиденко забыл вовремя аннулировать?


P:/S Но если вам будет интересно, вы можете почитать про Дарью Власову, в статьях опубликованных мною ранее, где широко раскрываются интересные схемы по фирмам однодневкам, и связям указанной личности с консалтинговой компанией ООО «Гудвил Консалтинг» под руководством Ежкова Н.Б., которая как говорят люди, была отмывочным цехом и вела все финансовые дела фирм однодневок.


https://ulianov24.livejournal.com/543420.html

https://ulianov24.livejournal.com/528489.html

https://bloknot-volgograd.ru/news/bitva-za-urozhay-sbezhavshiy-v-lipetskuyu-oblast-b-1270653


В статье отражено личное, субъективное мнение директора ООО "Фортуна" Дайлиденко Игоря.

Показать полностью 2
265

А был ли мальчик? Или как уголовное дело может рассыпаться после проверки ИФНС!

А был ли мальчик? Или как уголовное дело может рассыпаться после проверки ИФНС! Иванов, Полиция, МВД, Прокуратура, Следственный комитет, Уголовное дело, ФНС, Налоговая инспекция, Длиннопост, Негатив

Начнем как всегда с короткого экскурса. Два крупных бизнесмена Карсаков Р.Е и Дайлиденко И.В. работающие в сфере производства и реализации зерновой продукции, решили разойтись. Являясь учредителями ряда фирм, а в одной из компаний ООО «Фортуна» Дайлиденко И.В. является директором, после неудачных переговоров о причитающихся отступных, один из учредителей решил действовать не по партнерски.


Со стороны Карсакова Р.Е. все выглядело банально, обратились в полицию, предоставили копии накладных ТТН, в которых предприятие под руководством Дайлиденко И.В. якобы произвело растрату. Что самое интересное, оказывается уголовное дело можно возбудить по копиям накладных, при этом даже подпись в которых стоит не руководителя предприятия, а сделано неизвестным лицом. Но увы, получается невозможно сделать экспертизу подписей по копиям документов, а вот бухгалтерскую легко, и полиция изобразив крутое пике делает именно это. В итоге ДайлиденкоИ.В. приобретает в отношении себя уголовное дело по ст. 160 УК РФ. Самое интересное, что оригиналы документов пропали, а подконтрольный Карсакову Р.Е. бухгалтер, работающий у Дайлиденко И.В. заявила, что забрал документы именно Дайлиденко, а куда их дел она не знает. На данном этапе отсутствие накладных выгодно Карсакову но ни как не выгодно Дайлиденко.


Его доводы и возмущение о факте возбуждения дела по копиям накладных ТТН тоже не нашло отклика в прокуратуре, мвд и следственном комитете. Оно и понятно, ведь со слов Дайлиденко, Карсаков Р.Е. часто хвастался связями с правоохранителями и возможностью решения любых вопросов.


Дайлиденко И.В. был вынужден обратится в ИФНС с просьбой разобраться с его историей. Учитывая, что возглавляемое им предприятие входит в группу компаний ТД «Зерно Заволжье», куда так же входят ООО «Житница» , участник событий и по заявлению руководителя которой уголовное дело было возбуждено. В итоге проверки ИФНС №6 по Волгоградской области, аналогичных событий описываемых Шарапановым С.В. в уголовном деле, выявились разногласия которые противоречат уголовному делу.


Существенным противоречием, является возможная двойная бухгалтерия, а именно, проверкой получены оригиналы накладных ТТН, которые практически аналогичны копиям предоставленным в полицию, при написании заявления на Игоря Дайлиденко. Но в них есть одно но, по факту имея одинаковые номера и даты отгрузки сельхозпродукции, в них указано реальное место загрузки товара, а так же печати и подписи терминала в Ростове на Дону продукцию принявшего. Получается продукция не завозилась на предприятие Дайлиденко И.В. , а уходила с другого предприятия на терминал на прямую.


Игорь Дайлиденко считает, что созданная схема имеет признаки ухода от налогов и незаконного возмещения НДС, с чем и предстоит теперь разобраться налоговым органам. Но бонусом у Дайлиденко И.В. появятся вопросы к правоохранительным органам, прокуратуре и следственному комитету, а как же тогда они возбудили и расследовали уголовное дело в отношении него? Но это уже будет другая история!



P/S Игорь Дайлиденко надеется, что связей его партнёра, не хватит на решение вопросов в ИФНС по Волгоградской области под руководством Иванова Р.А. И ни что не сможет повлиять на результаты проверки!


В статье отражено личное, субъективное мнение Игоря Дайлиденко на происходящие события

Показать полностью 1

Прошла любовь… остался элеватор

Прошла любовь… остался элеватор Суд, Негатив, Длиннопост

Судебные споры между семьями Дайлиденко и Карсаковых вокруг зернового бизнеса в станице Кущевской заходят на новый круг (возможно, итоговый).

Попытки раздела бизнеса начались между партнерами еще в 2020 г., однако в 2021 г. в конфликт решили вмешаться новые лица, пытаясь превратить корпоративный спор в некое подобие бразильского сериала со сложными личными перипетиями и забытыми любовными страстями.

Гражданка Золотарева С.Ю., разойдясь со своим супругом Чернышовым В.В. еще в далеком 2015 г., спустя 6 лет внезапно вспомнила, что забыла поделить с бывшим мужем некоторые мелочи по хозяйству, а именно зерновой бизнес с оборотом в сотни миллионов рублей за прошлые годы (ООО «Тандем).

Справедливости ради стоит отметить, что в период брака названных граждан они не имели к ООО «Тандем» ровно никакого отношения, поскольку Чернышов В.В. в то время выступал владельцем ООО «Агропартнер», совершенно иной организации, которая была присоединена к ООО «Тандем» лишь после развода.

Однако Золотарева С.Ю. искренне полагает, что и последующим участием в ООО «Тандем» бывший супруг обязан исключительно ей, ввиду чего она также имеет право на долю в ООО «Тандем» наряду с действующими участниками Карсаковой и Дайлиденко.

Свою правоту обделенная бывшая супруга решила отстаивать путем подачи соответствующего иска в Арбитражный суд Краснодарского края.

Однако суды двух инстанций при рассмотрении дела № А32-12857/2021 доводы истицы не восприняли, указали на явный пропуск всех мыслимых сроков исковой давности, а также критически отнеслись к главному доказательству Золотаревой С.Ю. – утверждению о том, что бывший супруг на словах обещал отдать ей после развода этот бизнес.

Стоит отметить, что и сам Чернышов В.В., долго хранивший молчание и никак себя по делу не проявлявший, в конечном счете решил не играть роль подставного злодея Дона Педро в этом спектакле и написал в апелляционный суд заявление о том, что все сказанное его бывшей супругой является, мягко говоря, неправдой, и никаких обещаний передать ей долю в бизнесе после развода он не давал.

Финальную точку в данном споре предстоит поставить Арбитражному суду Северо-Кавказского округа 15 декабря 2021 г., докладчиком по делу назначена судья Коржинек Е.Л.

Однако, с учетом высоты инстанции, на которую была поднята данная семейная драма, думается, что решение суда будет объективным, поскольку найти волшебный выход на председателя главного арбитражного суда целого федерального округа (Захарова В.В.) вряд ли под силу и обиженной супруге, и даже теневым интересантам, которые могут за ней стоять.

Тем более, стремительное развитие истории с судьей Хахалевой на деле доказывает, что за работой судейского корпуса в Краснодарском крае в последнее время все-таки тщательно следят и СМИ, и Администрация Президента.

При этом нельзя на удивиться и тому факту, зачем вообще обычной женщине, ранее в бизнесе не замеченной, стоило раздувать такой спор из-за неких активов бывшего мужа спустя столько лет после расторжения брака.

Подобное упорное стремление Золотаревой С.Ю. любыми путями приобрести долю в совершенно сторонней для нее организации невольно тянет объяснить догадкой о том, что действует она не вполне в своих интересах.

Ведь перераспределение активов в бизнесе и «размыв» долей в уставном капитале сейчас выгоднее всего видится именно для Карсаковой Т.Н., которая в результате равенства долей с Дайлиденко Н.З. никак не может окончательно выжить ее с предприятия.

Возможно, и сама Золотарева С.Ю. не жаждала бы приобрести долю в ООО «Тандем» любыми способами, если бы обладала всей полнотой информации о том, как на самом деле на предприятии сейчас обстоят дела.

Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-51211/2020 было вынесено решение об истребовании финансовых документов у директора ООО «Тандем» Ушатюка М.В. в пользу Дайлиденко Н.З., за уклонение от передачи установлен штраф в размере 1 000 руб. в день.

До настоящего момента решение не исполнено, директор Ушатюк М.В. его фактически игнорирует, рискуя тем самым попасть под административную или даже уголовную ответственность, к настоящему моменту штраф составляет уже более 100 000 руб.

Помимо этого, ООО «Тандем» за нарушение прав Дайлиденко Н.З. было оштрафовано органами Банка России на сумму порядка полумиллиона рублей, и неизвестно, готова ли Золотарева С.Ю. покрывать все соответствующие убытки в качестве участника общества.

Кроме того, имеются сведения, что в настоящий момент органы ФНС России проводят в отношении ООО «Тандем» масштабную налоговую проверку, по итогам которой не исключено доначисление налогов на многомиллионные суммы.

Сведения о финансовом состоянии ООО «Тандем» тщательно скрываются директором от Дайлиденко Н.З. с 2020 г., вероятно, таже скрывались бы и от любого иного участника, в том числе Золотаревой С.Ю.

Ввиду этого думается, быть может, прежней супруге вместо продолжения судебных тяжб лучше стоит оставить этот багаж в прошлом и «не зная броду» не соваться в воду, которая на поверку после открытия всех финансовых тайн может оказаться вовсе не золотоносным Клондайком, а весьма мутным болотом, в котором отмывались большие деньги, уплывавшие в неизвестном для ряда отдельно взятых участников направлении (возможно, к берегам Мальтийских офшоров).

Показать полностью

Царь здесь только один?

Царь здесь только один? Полиция, МВД, Налоговая инспекция, ФНС

Картинка: https://volganet.net/2020/11949/


Игорь Дайлиденко долгие годы является партнёром по бизнесу в крупнейшем в регионе Торгом Доме «Зерно Заволжья» под руководством Карсакова Рашида. За долгие годы работы, как рассказывает Игорь Дайлиденко, в бизнесе происходила череда событий, которые сейчас проанализировав, можно легко понять.


Что же наблюдал и к чему пришёл Игорь Дайлиденко будучи партнёром Рашида Карсакова. Фактически, за последние годы у Карсакова Р.Е. были и другие партнёры, с которыми он строил работу, но в последствии были выведены из бизнеса. Это ООО «Дуэт» где из учредителей был выведен Сормашов Рахим, ООО «Солодчинское ХПП» с учредителей выведен Постников Георгий. С этими людьми не сказать что расходились честно и по совести, так считает Игорь Дайлиденко.


На сегодняшний день в у Карсакова Р.Е. два партнёра Игорь Дайлиденко и Василенко Виктор. И оба партнёра оказались в интереснейших ситуациях, на Игоря Дайлиденко завели уголовное дело, которое явно имеет признаки фальсификации. Оно и понятно, ведь служба безопасности Торгово Дома в руках людей с интересным криминальным прошлым и бывших работников силовых структур , в том числе ФСБ. У Виктора Василенко буквально недавно сгорели дорогие машины, а сам пострадавший поспешил обвинить в СМИ Игоря Дайлиденко в возможной причастности. С учетом того, что после беспочвенных обвинений в СМИ, полиция провела проверку Игоря Дайлиденко на причастность к указанным событиям, при этом ему пришлось пройти полиграф.


И вы знаете, что самое интересное, как рассуждает Игорь Дайлиденко, учитывая авторитет Рашида Карсакова, про которого простые фермеры г. Фролово в свое время рассказывали, как он и его служба безопасности пытались "отжать" у них часть бизнеса, в статье Предложили отдать землю частично самому, если не соглашусь — забрать все! , полиция смотрит совсем не туда, куда следовало - считает Дайлиденко.


Игорь Дайлиденко уверен, что необходимо проверить на причастность к поджогам самого Рашида Карсакова как партнера Виктора Василенко, представителей его службы безопасности по фамилиям Грозенко, Булгаков, Ежков. Расследование любого дела должно быть всеобъемлющим и равносторонним. Поэтому следствию следует обратить внимание на всех кто может быть причастен, опросить и провести проверку с использованием полиграфа в том числе руководство и работников ТД «Зерно Заволжья».


P/S В свою очередь, по заявлениям Игоря Дайлиденко в ИФНС идут проверки. При этом, проверки сильно затягиваются, так как предприятия ТД «Зерно Заволжья» не спешат предоставлять документацию в налоговый орган. А сам Игорь Дайлиденко считает, что часть бумаг просто не предоставят, так как они будут идти в разрез с возбуждённым на него уголовным делом и могут доказать его невиновность в инкриминируемых ему событиях.

Показать полностью

А может это незаконное возмещение НДС?

А может это незаконное возмещение НДС? Астон, Втп, Волгоград, Волгоградская область

Игорь Дайлиденко, директор предприятия ООО «Астон» предполагает наличие двойного документооборота между предприятиями, и думает что это может использоваться для возмещения НДС. Пути реализации предполагаемой схемы, это фиктивное занижение урожайности, возможный фиктивный завоз продукции по недостоверным ТТН, предполагаемый фиктивный вывоз. При этом, есть мнение, что в ряде документов разных предприятий, подписи выполняет одно лицо.

Предполагается, что неучтенная продукция, возможно приобретена за наличные, по фиктивным документам прикрытия, вывозится с ООО «Житница». При этом затраты показываются на перевозку с поля на ООО «Астон», оплата приёмки, хранения, отгрузки продукции в дальнейшем, все это ведет к формированию НДС

В материалах уголовного дела возбуждённого на Игоря Дайлиденко, при ознакомлении, Игорь Дайлиденко усмотрел возможные факты мошенничества со стороны ООО «Житница», при этом попытался обратить внимание на это как следователей СК, так и прокуратуры ВО, ЭКЦ, ГУВД. Но по его утверждениям, государственные органы бездействуют, тем самым помогая скрыть найденные факты мошенничества. При этом, Игорь Дайлиденко предполагает, что рядом действий мог быть сформирован и незаконно возмещён НДС, а на руках у него имеются материалы , которые могут служить доказательством его предположений. Игорь Дайлиденко заявляет, что если НДС возмещено незаконно, то это можно воспринимать как хищение средств из бюджета.

Дайлиденко Игорь Валерьевич написал заявление в ГУВД в октябре 2021 по выявленным фактам возможного хищения, но до сих пор заявление не рассмотрено, документы с подписями от предприятий не получены. Возникает ощущение, что проверка по указанным фактам идет таким образом, чтобы не получить на руки документов, на которые ссылается Дайлиденко Игорь, их не требуют и не запрашивают, ведь если они попадут в руки сотрудников полиции,проведя экспертизу, могут подтвердится изложенные Дайлиденко незаконные действия. В таком случае придётся возбуждать уголовное дело, а для того чтобы этого не произошло, проверка просто не происходит, а следовательно, все могут спать спокойно и делать все так как и делали.

Представление документов по заявлению Дайлиденко И.В.и вдруг подтвердившиеся факты возможных незаконных операций и возмещений, приведут к непоправимому, может открыться «ящик пандоры», покопавшись в котором можно будет увидеть, что кто-то покрывал преступления, или не видя их, или делая это умышленно.

Игорь Дайлиденко надеется, что Судья Центрального района города Волгограда Третьякова Марина Евгеньевна не только разберется в этом хитросплетении материалов по возбуждённому в отношении него уголовному делу с сомнительно собранными доказательствами в видео ксерокопий накладных ТТН, но и сможет увидеть все то, что он пытался донести до следствия указывая на факты возможных преступлений со стороны заявителей.



P/S Как говорят друзья из Москвы - От сумы до тюрьмы не зарекайся!



Статья содержит чисто субъективное, оценочное мнение.

Показать полностью
817

Суд Руднянского района пошел против Гособвинителя в лице Прокурора Руднянского района! Почему?

Всем привет, я напомню, что буквально чуть более года назад в Руднянском районе Волгоградской области случился интересный прецедент. А именно, урожай посеянный фермером Романом Шевченко, начала убирать компания АО "Дельта Агро". В горячах, Роман Шевченко произвел выстрел из ружья в воздух, а после этого двигаясь на машине, ему перегородили путь работники АО "Дельта Агро", Шевченко двигался дальше, пострадавших в этой связи нет, но зато появилось заявление о покушении на убийство, возбуждены сразу несколько эпизодов уголовных дел.

Суд Руднянского района пошел против Гособвинителя в лице Прокурора Руднянского района! Почему? Волгоградская область, Прокуратура, Следственный комитет, Видео, Длиннопост

Вменяли Роману Шевченкоо покушение на убийство, самоуправство и угроза убийством.

Адвокат Сергей КУницкий рассказал о давлении на его подзащитного, через предложение продажи бизнеса Романа Шевченко за копейки, получив отказ, в суде возникло ходатайство, против которого выступали как Прокурор района так и Защита. Но судья принял решение , которое вызвало недоумение, или стало продолжением оказываемого давления на Романа Шевченко, чтобы он все таки принял решение и продал свое хозяйство АО "Дельта Агро" и не мешал им .

Суть в том, чт она сегодняшний день судебное следствие уже завершалось, и никаких сюрпризов не ждали. Самое важное, что даже намеки на то, что суд может пойти не по тому пути что имеется, если Роман шевченко откажется от продажи хозяйства, не вызывало опасений. Ни что не могло изменить ситуацию. Но увы, роман отказал в продаже, а в суде возникли поистине неожиданные вещи, когда по ходатайству адвоката обвинения о переквалификации ст. 119 и 330 на 105 УК РФ, суд реально принимает и ходатайство удовлетворяет, в трех строках, без анализа доказательств, указывая на наличие объективных причин, каких тоже не раскрывая, на переквалификацию дела на тяжкую статью.

Вот так, прав у нас как всегда тот, у кого больше прав! Хотя надежда на суд следующей инстанции и на неизменность мнения прокуратуры есть, а следовательно, надеемся что подобные финты, не пройдут, а решение суда не устоится и будет отменено областным судом.

Показать полностью 1 1
23

Гребет не видя берегов разумного! К чему ведет бездействие полиции Волгограда?

Я уже писал, что в крупном торговом доме ТД "Зерно Заволжья" два учредителя потеряли общий язык. Началась внутрикорпоративная напряженность между двух учредителей Карсаков Р.Е. и Дайлиденко И.В.

Гребет не видя берегов разумного! К чему ведет бездействие полиции Волгограда? Полиция, МВД, Следственный комитет, Видео, Длиннопост

В корпоративный спор, на стороне одного из учредителей, Карсакова Р.Е. , ну по крайней мере такое ощущение возникает глядя на происходящее, идут силовики. Все как в лучших фильмах про захваты бизнеса и т.д., сюжет замысловатый. В адрес Дайлиденко И.В. полетели заявления, по которым полиция как по волшебству, а именно, прямо в дни поступления начинали проверки, оно и понятно, в одном из предприятий ТД "Зерно Заволжья" в руководстве стоит родной брат руководителя УЭБ и ПК по Волгоградской области, именно это ведомство, начало собирать материал, в итоге уголовное дело возбужденно в отношении Игоря Дайлиденко, которое сейчас направлено в суд.

Но речь сейчас пойдет не об этом, а о том, что в ТД "Зерно Заволжья" в должности полиграфолога (службы безопасности), работает некий господин Грозенко Н.Н., который устроил в буквальном смысле травлю семьи Дайлиденко И.В. отмечу, что Грозенко Н.Н. является представителем супруги Карсакова Р.Е., Карсаковой Т.Н. по доверенности. В адрес мамы Игоря Дайлиденко, как учредителя нескольких элеваторов, в адрес самого Игоря Дайлиденко и его супруги, господин Грозенко устраивает провокации, начиная от личностных оскорблений до блокирования автомобиля принадлежащего супруге Игоря Дайлиденко, гонки с подрезаниями на дорогах, слежкой и съемкой как самого Игоря Дайлиденко, так и его детей когда их забирают со школы.

Все это можно было бы назвать выдумкой и списать на корпоративный конфликт, если бы не одно "НО". Указанные факты имеют подтверждения, ряд из них я видел лично. По указанным фактам, супруга Игоря Дайлиденко, которая не раз с детьми попадала под агрессию Грозенко Н.Н., вынуждена каждый раз писать заявления в полицию. Но это действие больше напоминает театр абсурда, она то пишет, сообщает о фактах блокировки машины, подрезаний на дороге, когда в машине находятся дети, а полиция бездействует, ведь все как было так и есть, Грозенко Н.Н. любыми методами провоцирует Игоря Дайлиденко на конфликт, позавидовать терпению Игоря, ведь я думаю любой мужчина слыша как в адрес его жены идут оскорбления, видя как блокируется его машина, поговорил по мужски с обидчиком. Но тут ситуация такова, что Грозенко создавая свои провокации, снимает все на видео, ему и нужен тот самый момент, чтобы спровоцировать Игоря Дайлиденко на конфликт, ведь в полиции "ДРУЗЬЯ", скорее всего пообещали, мол спровоцируйте, а мы имея на руках возбужденное дело применим меры, обезопасим окружающих от "зверя" и закроем Игоря Дайлиденко на время суда в СИЗО.

Но мы же понимаем, что все эти подрезания и блокирования, так или иначе видят дети, видят эмоции родителей и переживают за них. Грозенко Н.Н. своими действиями наносит вред детям в первую очередь, а подрезаниями и гонками на дорогах, создает реальную угрозу ДТП.

После последней истории с подрезаниями и преследованиями, супруга Игоря Дайлиденко подала очередное заявление в ОП-5 Ворошиловского района Волгограда, где понятное дело, похоронят это все, ни проверок ни мер принимать не будут, а когда пострадают дети, будем разводить руками. Хотя дети уже несут серьезную нагрузку в связи с поведением Грозенко Н.Н., семья Дайлиденко вынуждены пользоваться услугами детского спихолога.

Заявление по преследованию написанное в ОП-5 12.11.2021

Уважаемый, Александр Николаевич!

Прошу Вас провести проверку в отношении гражданина Грозенко Н.Н. который на автомобиле АУДИ Q7 гос.номер *123**1*4 и сам лично неоднократно блокировал перемещение принадлежащего мне автомобиля Субару XV *561**1*4, а также создавал на дороге аварийные ситуации, угрожал мне лично и моим детям, также неоднократно был замечен возле школы где обучается мой ребенок и следовал за нами до автомобиля и в присутствии

ребенка выражался нецезурно. Ярким примером угрозы здоровья мне и моим детям является поведение Грозенко Н.Н. 28.07.2021 во дворе по улице Невской он заблокировал более чем на час выезд моего автомобиля в котором находился грудной ребенок в возрасте 8 месяцев и 7 летний ребенок.

Видео запись данного происшествия имеется. После чего моего 7 летнего ребенка пришлось отвести к психологу и по сей день мы там занимаемся. Также аналогичная ситуация произошла в присутствии ребенка 02.09.2021(имеются видео и свидетели) возле школы, также 17.09.2021 он знал точно когда закончатся уроки и следовал за нами до автомобиля, 08.11.2021 он следовал по моему маршруту движения в течении часа( также есть видео и свидетели), 12.11.2021 он заблокировал выезд моего автомобиля возле банка Открытие на Краснознаменской я вызвала наряд ДПС они его отогнали после чего он в течении часа ездил

за мной по городу провоцируя ДТП, по пути я заезжала в ОП №5. Грозенко ведет себя неадекватно прошу принять меры, так как он угрожает жизни и здоровью

как мне так и моим несовершеннолетним детям.Уважаемый, Александр Николаевич! Прошу Вас провести проверку в отношении гражданина Грозенко Н.Н. который на автомобиле АУДИ Q7 гос.номер *123**1*4 и сам лично неоднократно блокировал перемещение принадлежащего мне автомобиля Субару XV *561**1*4, а также создавал на дороге аварийные ситуации, угрожал мне лично и моим детям, также неоднократно был замечен возле школы где обучается мой ребенок и следовал за нами до автомобиля и в присутствии ребенка выражался нецензурно. Ярким примером угрозы здоровья мне и моим детям является поведение Грозенко Н.Н. 31.07.2021 во дворе по улице Невской он заблокировал более чем на час выезд моего автомобиля в котором находился грудной ребенок в возрасте 8 месяцев и 7 летний ребенок. Видео запись данного происшествия имеется. После чего моего 7 летнего ребенка пришлось отвести к психологу и по сей день мы там занимаемся. Также аналогичная ситуация произошла в присутствии ребенка 02.09.2021(имеются видео и свидетели) возле школы, также 17.09.2021 он знал точно когда закончатся уроки и следовал за нами до автомобиля, 08.11.2021 он следовал по моему маршруту движения в течении часа( также есть видео и свидетели), 12.11.2021 он заблокировал выезд моего автомобиля возле банка Открытие на Краснознаменской я вызвала наряд ДПС они его отогнали после чего он в течении часа ездил за мной по городу провоцируя ДТП, по пути я заезжала в ОП №5. Грозенко ведет себя неадекватно прошу принять меры, так как он угрожает жизни и здоровью как мне так и моим несовершеннолетним детям.

Вот видео фрагменты с датами, которые подтверждают преследования Грозенко Н.Н. нашей семьи.

Я надеюсь, прочитав это, у полиции проснется хотя бы совесть, в Москве, за драку перед ребенком возбудили уголовное дело органами СК, а в Волгограде , заблокировать машину, оскорблять родителей перед детьми,подрезать и гоняться, это норма и никто тебя не остановит, делай что хочешь бывший полицейский, ТЕБЕ ВСЕ МОЖНО!

Даже интересно, чтобы сделал Карсаков Р.Е., к примеру, или Грозенко Н.Н. если бы за его женой шло преследование или ее кто-то подрезал???

В статье отражено личное мнение семьи Дайлиденко по ситуации происходящей с их семьей. Мнение имеет сугубо личный характер, а показанная ситуация имеет цель обезопасить семью и детей путем публичного опубликования происходящего.

Показать полностью 1 1
Отличная работа, все прочитано!