Ulianov24

Добровольное погашение задолженности: как это происходило?

Чтобы избежать ареста имущества и других неблагоприятных последствий, предприниматель решил добровольно погасить задолженность. Оплата производилась двумя способами: часть суммы была внесена наличными в кассу ООО «Агроторговая компания – Юг», а другая, большая часть, переведена на расчетный счет компании. Все платежи сопровождались квитанциями и приходными кассовыми ордерами, которые выдавались генеральным директором компании Шелковым И.А. и бухгалтером Шворой И.В.

Однако, как выяснилось позже, не все квитанции были выданы предпринимателю, так как взаимодействие с контрагентом строилось на доверительных отношениях, фермер не вчитывался в получаемые документы . Кроме того, в некоторых выставленных счетах отсутствовали сведения о назначении платежей, что также сыграло свою роль в дальнейшем развитии событий.

После полной оплаты задолженности генеральный директор ООО «Агроторговая компания – Юг» обратился в Городищенский РО ФССП с заявлением об окончании исполнительных производств. На основании этого заявления производства были завершены.

Самое интересное в этой истории, что после погашения долга, Шелков сам предложил в кабинете пристава написать заявление о закрытии производств. Под диктовку пристава, Шелков И.А. написал заявление, указав о полном погашении долга и просьбе, закрыть производства в отношении Чобаняна Э.

Плохие вести и чудеса ФССП.

Почти три года Чобанян Э. продолжал работать, никаких звонков от Шелкова, сообщений и требований о долгах.  Оно и правильно ,ведь по сути  вопрос закрыт в 2022 году, Шелковым написано заявление, производства прекращены, работаем дальше. И вот наступил 2025 год, рядовая работа, поля, пашня, посев, сбор урожая и новость , которая как гром с неба упала на голову Фермера. Господин Шелков И.А. написал заявление в ФССП, что производства в 2022 году были завершены с ошибками и нарушениями, а следовательно взыскания надо возобновить.  Да, вы не ошибочно понимаете, именно возобновить и чудеса бывают, производства реально возобновили. На что, Чобанян Э. посетив отдел судебных приставов, указал на наличие в деле по взысканию, собственноручно написанного заявления от директора ООО «АТК-ЮГ» с просьбой прекратить взыскания, в котором указывается на полное погашение задолженности. Изучив материалы дела, пристав вновь прекратил производства. Вроде бы все, разобрались, а вот нет!

А что, так можно было?

Шелков И.А. обратился в суд в отношении обжалования действий пристава исполнителя. Что в процессе закрытия материалов производства в отношении Чобаняна Э., пристав не прикрепил документы об оплате долга. Было получено решение, в том числе уже в кассационной инстанции г. Казань, указали на момент, что действительно, необходимо подкрепить свои решения о прекращении материалов производства финансовыми документами. При этом, пока суд доходил до  Казани, пристава вновь возобновили производство о взыскании долга на основании решений Арбитражного суда ВО.

Так же в своем заявлении директор ООО «Атк-Юг» указал, что полученные от предпринимателя денежные средства якобы не были зачтены в счет погашения задолженности в 2022 году по исполнительным производствам, а являлись оплатой за иной товар.

Важно отметить, что никаких других договоров между предпринимателем и ООО «Агроторговая компания – Юг» заключено не было, а документы, подтверждающие приобретение иного товара, отсутствуют. Это как говорят, чтобы что-то продать, надо это купить. В данном случае, отсутствие документов о покупке иных товаров и их продаже Чобаняну говорят сами за себя.  

Бухгалтерская экспертиза: ключевое доказательство в споре

Для защиты своих интересов предприниматель заключил договор с Волгоградским государственным техническим университетом (ВолгГТУ) на проведение бухгалтерской экспертизы. Экспертиза была проведена профессором кафедры «Экономика и предпринимательство» Коробейниковой О.М., а заключение утверждено первым проректором ВолгГТУ, членом-корреспондентом РАН Кузьминым С.В.

Согласно заключению экспертизы, по состоянию на 31.03.2022 года задолженность предпринимателя перед ООО «Агроторговая компания – Юг» отсутствовала.

На основании данного заключения, а так же предоставленных выписок из банка и квитанций,  18.07.2025 года исполнительные производства были вновь окончены.

Однако уже 14.08.2025 года, в третий раз, должностные лица ФССП вновь вынесли постановление об их возобновлении, что предприниматель считает незаконным.

Защита своих прав.

Чобанян Э. обратился в следственный комитет РФ, а так же полицию и прокуратуру, указав на наличие в действиях пристава и взыскателя возможной заинтересованности и взаимосвязи. Сам Чобанян говорит, что верить в развитие событий при которых долг выплаченный в 2022 году вновь взыщут — не хочет. Никогда бы не подумал, что написанное в присутствии должностного лица ФССП заявление, о требовании завершить производства, в связи с погашением долга, окажется просто бумажкой. А Шелков указав, что  ошибся написав это заявление, будет вновь требовать долг?  

Надежда на правосудие или дорога в один конец.

Я надеюсь, что Следственный комитет даст оценку действиям судебных приставов, как и полиция сможет разобраться и правильно классифицировать действия всех участников этого беспредела, в том числе тех лиц, через кого могло оказываться давление на пристава исполнителя. При обращении в полицию, мы пересеклись еще с одни человеком, который нам сообщил, что он и еще ряд людей находятся в таком же положении как я, всех нас объединяет один человек Шелков И.А. Я не проверял данные, но это уже попахивает мошенничеством, судить не берусь, здесь есть кому разобраться — закончил говорить Эдгар Чобанян. 

Чего я хочу — справедливости. Хочу чтобы прокуратура не занималась обычными отписками, а реагировала, как и следственный комитет не сидел ожидая чего-то, хотя отметить, СК работает. Хочу чтобы полиция все тщательно проверила и дала оценку действиям.

Я долгие годы строил этот бизнес, а сейчас в таком положении, когда все видно очевидно, кто врет а кто нет, а при этом, все делается вопреки здравого смысла и по беспределу.

Уже о многом думал, 22 миллиона это не шутка. Я готов на крайности, одно фермера с Михайловки уже до этой крайности довели, мне по факту, терять тоже нечего. Прошу просто услышать и помочь!!!  

И так ниже жалоба, понятное дело, жалоба это итог того, что кто-то бездействовал и не хотел, как и в ситуации с сегодняшним землевладельцем Алексеем Мазиным рассматривать ситуацию по закону.  

Что интересно, чаяния людей были услышаны, проведена проверка без купюр, возбуждено уголовное дело.

Дело волокитилось, ничего толком не делали. Как итог никаких мер  не принято, дело закрыто. При этом в далеком 2021 году люди жаловались на возможные связи между виновником и ведущими проверку полицейскими.

Да и вообще , мало ли что там считает эта челядь — возмущается Алексей. Мы можем разбиться о камень, но в отношении Набиева объективных проверок нет и не будет!. Он делает все что захочет, хочет заборы поставит и землю государственную огородит, хочет по чужой земле пропашет, захотел поставил в нарушение, по моему мнению, насосную прямо на пруду у воды. Захотел опахал прямо по береговой линии. Нас за все это наказали бы, причем устроив публичную порку, а ему можно!!!!  

Почему такое происходит, если можно то всем, а если нельзя то так же всем, а не выборочно.

Сейчас по моим заявления идет проверка, как вы думаете, мои права  кто-то защитит. Не сомневайтесь, конечно нет, какая защита, о каких моих правах идет речь, в Красном Пахаре и Степном права есть только у одного землевладельца, не стесняюсь сказать его фамилию, Гасан Набиев, а мы, а мы обязаны терпеть и кивать «барину» головой, высказал свое личное мнение Алексей. Наверное мне и моим партнерам землевладельцам надо стать миллионерами, чтобы на нас по другому взглянули, обратили внимание на наши проблемы объективно?

Алексей просит главк МВД по Волгоградской области в лице генерала Дмитрия Свинова, СК в лице Александра Бастрыкина, прокурора Волгоградской области помочь разобраться, почему все заявления в отношении нарушения его прав и прав жителей формально идут под отписку, уголовные дела закрываются? Помогите простым фермерам отстоять свои права!!!!

P/S насчет дела №12101180009000344 вопрос, а что с ним? почему виновные не наказаны???

Если увидели в заметке неточности и ошибки, звоните 8-961-672-35-48 Алексей

Получается они охраняют поле, от кого, а вот тут вопрос конечно более широкий и начну со слов о том, что — Держи Вора ! громче всех вор кричит.

По сути , чтобы понять ситуацию как она есть, надо начать с самого начала, тогда она станет ясна и уже не возникнет вопрос кто и зачем находится сейчас на поле. Лучше всего на этот вопрос ответил действующий собственник на основании договора субаренды Дмитрий Кондрацкий.

Начну с того, что я владелец фермерского хозяйства КФХ Кондрацкий Д.О. Земельные участки с номерами 34:16:080005:638 и 34:16:080005:379 находятся у меня в субаренде согласно договора с основным собственником, который владеет ею с 2019 года.

О судебном споре по расторжению договора аренды, я узнал из открытых источников на сайте Михайловского районного суда. После этого я обратился к собственнику земли, с предложением заключить договор субаренды со мной. Чтобы исключить риски и зная меня как надежного партнера, согласовав все условия, договора были подписаны и зарегистрированы .

Я считаю необходимо отметить, что во время судебного спора, начавшегося в июле 2023 года, по расторжению договора аренды, Гурова, достоверно зная, что договор является незаконным, в сентябре произвела сев озимой пшеницы.

В последствии, по решению суда, данные земельные участки были изъяты из незаконного владения Гуровой С.В. Решение апелляционной инстанции Волгоградского областного суда , дело №33-12880/2023, а в дальнейшем и кассация в Краснодаре https://4kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=... , указали на незаконность договора с Гуровой и возврате земель арендодателю. Тому самому , который в последующем сдал в субаренду участки мне.

В соответствии с положениями гражданского кодекса и, в связи с недействительностью договоров аренды, у Гуровой отсутствуют какие-либо права на плоды и продукцию.

У всех возник вопрос, договор был не с Гуровым а с Гуровой, тут я считаю , имею на это свое личное мнение, что Гурова С.В. на которую был оформлен договор, является чисто номиналом, а созданные ими два ИП на супруга и супругу, ни что иное как дробление бизнеса. Люди говорят, что живут они вместе, как и технику используют вместе одну и ту же.

После расторжения договоров аренды, весной 2024 года, Гурова самовольно стала производить обработку земельных участков, которые находятся у меня в аренде.

В связи с ее противоправными действиями, мной был направлен ей письменный запрет на совершение каких-либо действий на арендованных мной участках.

В результате незаконных действий Гуровой С.В. нарушаются мои имущественные права, так как я осуществляю арендные платежи с начала года за пользование землей.

В настоящее время, минуя судебные споры, я считаю, что Гурова распространяет неверную информацию в сети интернет для моей дискредитации, по моему мнению, с целью давления на правоохранительные органы.

Каких-либо документов или прав на земельные участки, уборку на которых она начала осуществлять у нее нет. Тем не менее, она произвела уборку на площади более 130 га, а собранный урожай присвоила себе.

Ранее, Гурова С.В., по слухам местных жителей, уже использовала самовольно чужие земельные участки.

По имеющимся данным в сети интернет https://sudact.ru/regular/doc/RlpCVpcYjhds/?ysclid=lyhie8kkx... . В 2020 году, Михайловским районным судом Волгоградской области рассматривался судебный спор, в ходе которого Гурова пыталась признать право собственности на урожай, мне так кажется, собранный на чужих земельных участках (дело № 2-975/2020), где ей было отказано.

Мне известно, что по решению Арбитражного суда Волгоградской области, с Гурова Р.А. имелась задолженность более 30 млн руб (А12-6732/2017).

Я считаю, мое личное мнение, чтобы не допустить взыскания этой задолженности, Гуров Р.А. открыл статус ИП своей супруге Гуровой С.В. и стал действовать от ее имени, выведя свое имущество на нее.

Я считаю, что можно предположить то, что Гуров создал видимость деятельности нескольких самостоятельных налогоплательщиков, фактически прикрывающих деятельность одного - Гурова Р.А..

По моему мнению личному, данные действия производились Гуровым Р.А. с целью уклонения от перевода на оплату НДС и для уклонения от уплаты соответствующих налогов и сборов.

05 июля 2024 года, я совместно со своими сотрудниками пресек противоправные действия Гуровой С.В., при этом, я неоднократно рекомендовал ей обратиться в суд, чего, к сожалению, она не делает, понимая все юридические моменты этой ситуации.

В результате незаконных действий Гуровой С.В. нарушаются мои имущественные права, так как я осуществляю арендные платежи с начала года за пользование землей.

Очень интересно почитать, что пишут люди, ведь не всегда мы знаем корня проблемы, но пытаемся сразу осудить человека. По факту, я лишь защищаю свои права.

Прошу Правоохранительные органы внимательно проверить работу ИП Гуровых и их подходы к ведению бизнеса. Ложь и обман всегда становятся явными, так меня учили в детстве родители.

от автора. — Все как правило не так как нам пытаются показать. Хорошая защита это напасть и придумать небылицу про 90-е и разборки в этом стиле. Но увы, иногда надо начать с себя, это мое личное мнение и послание чите Гуровых с города Михайловка Волгоградской области

А вот видео которое распространяла чита Гуровых с г. Михайловка.

Держи Вора - громче всех Вор кричит! - поговорка.