Сквер в историческом центре Находки - продан в частные руки...
...правда произошло это в конце 90-х, однако и по сей день - мало кто из жителей города знает, что скверик в центре города - принадлежит на праве частной собственности некоему физическому лицу. А может и не физическому, может - юридическому.
Немного истории исторического центра города Находка.
В периоды правления СССР Сталиным и Хрущёвым - строилась улица Ленинская.
Был возведён кинотеатр "Прибой" и скверик рядом с ним.
Архивное фото:
В 90-е годы минувшего века - в здании кинотеатра "Прибой" - находился магазин "Торжок" - маленький островок молодёжной культуры.
Как сообщает в своём официальном телеграм-канале Администрация Находки - земля в центре города: скверик у автобусной остановки Ленинская вместе с кинотеатром "Прибой" - были проданы на рубеже 90-х и 00-х годов в частные руки с благородной целью - для пополнения городского бюджета.
Ныне на месте кинотеатра - парковка с кривым асфальтом и вместе со сквериком, дорожки и бордюры которого требуют ремонта - находится в частной собственности.
И в ремонт этих общественных, но находящихся в частной собственности , пространств - муниципалитет не имеет права вкладывать деньги.
Остаётся сказать спасибо собственнику сквера, расположенного в историческом центре города за то, что там хотя бы не установлен платный проход.
Автобусная остановка Ленинская, а за ней - деревья позади киосков на остановке - этот самый скверик. Справа, не вошло в кадр - бесплатная, пока, парковка - на месте кинотеатра "Прибой" - это частная собственность:
...а что, собственник имеет полное право входные билеты жителям продавать - за проход по своей частной территории с автобусной остановки в аптеку.
А какие ещё общественные скверы, площади и парки города Находка - находятся в частной собственности? Кто знает...
А это вообще - насколько нормально и распространено в городах нашей страны, что общественные пространства, как в нашем случае - сквер - были бы проданы в частные руки и находятся в частной собственности?
Когда решили прикрыть кормушку
Я как человек работавший продавцом, а сейчас пишу ПО для оплат ЖКХ, то скажу вам 100% сильных издержек и подражаний не будет. Так как уже та же молочка давно пронумерована.
Достаточно использовать редактирование профиля в личном кабинете ГИС МТ: добавить категорию молочных продуктов и подписать новый пакет документов. С 2022 года Честный ЗНАК принимает сведения только в форме электронных УПД с кодами маркировки, постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2464.
Очередное дно пробито?
На самом деле, избитая тут фраза, которая лишь подтверждает те факты, что никакого дна не существует в помине. Тот, у кого есть деньги и связи, будет нагибать тех, у кого этих ресурсов нет. И неважно, сколько вас.
Взаимодействие с органами власти построено по принципу: хитрожопый преступник при деньгах всегда нагнет честного гражданина. Прошлый пост не смог выбиться даже в горячее, пост, в котором описана вся боль в тщетных попытках избавиться от управляющей организации-вора.
И вот снова всем домам по нашему ЖК приходят отказ в смене УК, так как кто-то чисто случайно принес поддельные протоколы о выборе УК, которая получила лицензию аж 11 июля 2023 года, успела уведомить жителей аж за 10 дней до начала собрания о своих планах и с 21 июля по 1 августа провела оперативно все процедуры.
Вот только есть одно "но": никакого собрания не было, а подложные документы принесли просто так, чтобы жители не смогли реализовать своё право на выбор УК...
Ну и вишенка на торте: мы куда только не жаловались, везде приходят либо отписки, либо прокуратура просто перенаправляет жалобу тому, на кого мы жалуемся. Но стоило УК пожаловаться на то, что жители нарушили закон (а мы не нарушали) при проведении собрания, как ОБЭП тут же изъял бюллетени из ГЖИ, что способно помешать дальнейшей защите своих прав в суде, так как оригиналы бюллетеней теперь у доблестных правоохранителей, защищающих воров.
Так что нет и не может быть никакого дна, которое вообще способно быть пробитым. Просто те, у кого есть большие деньги, по типу ОПСОСОВ и управляющих организаций, авиакомпаний и т. д., унижают и обкрадывают тех, у кого всего этого нет.
НЕЗАКОННАЯ ПЛАТА ЗА ПРОХОД НА ПЛЯЖ ЧЕРЕЗ БАЗУ ТУНГУС В НАХОДКЕ: ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПРОКУРАТУРЫ ГОРОДА
Я неоднократно, в течение более года - писал в социальных сетях и обращался в различные государственные инстанции - по вопросу платного прохода к морю через территорию базы отдыха "Тунгус" в городе Находка.
Неоднократно я получал ответы от Администрации Находки о том, что в связи с нахождением земельного участка, на котором расположена база отдыха "Тунгус" - в частной собственности у физического лица, труднодоступности пляжей на этих берегах - сервитута, обеспечивающего право граждан на проход по территории базы к морю и пляжам - свободно и бесплатно - на данном участке нет и установление его - не планируется Администрацией Находки.
А кроме того, Администрация Находки указывала мне, ещё в прошлом году - что бесплатно проходить к морю - следует в обход базы Тунгус, походными лесными тропинками.
Ну, мы и ходили обходными тропинками: купили специально для этого верёвку да бинтами на всякий случай запаслись, потому что тропинки там - не самые удобные, как можно понять из видеороликов, которые мы снимали в начале этого летнего сезона:
И ещё:
Но пару недель назад, когда аналогичные моим - вопросы по правомерности платного прохода на море - задала мэру Находки - Прокуратура города, внеся представление об устранение нарушений Закона - внезапно обнаружилось, что сервитут на данном участке установлен, ещё в 2011 году.
То есть ходить там - именно по территории базы к морю и пляжам, а так же на мыс по грибы - можно абсолютно свободно и бесплатно. И всегда было можно...
При этом - походные обходные тропинки, по которым год назад мне советовала Администрация Находки - обходить частную собственность базы "Тунгус" - что бы бесплатно пройти к морю и пляжам - тоже внезапно стали опасными и небезопасными для жизни и здоровья граждан.
Итак: в течение более года, в многочисленных ответах мне - Администрация города Находка указывала не совсем верную, а фактически - прямо противоположную информацию. До тех пор, пока не вмешалась Прокуратура города Находка.
А владелец базы отдыха "Тунгус" - годами неправомерно, без зазрения совести, заведомо зная, что не имеет на это права - взимал оплату за проход к морю по территории своей базы - по 150 рублей со взрослых и по 100 - с каждого ребёнка.
В свете изложенного - можно ли считать действия владельца базы отдыха "Тунгус" - незаконным предпринимательством? А неосновательным обогащением?
Планирует ли владелец базы отдыха "Тунгус - возвращать клиентам - неправомерно полученную оплату за проход к морю? А уплачены надлежащим образом налоги с денежных сумм за проход к морю, которые владелец базы - НЕ ИМЕЛ ПРАВА ПОЛУЧАТЬ?
ОТСЫПКА ОЗЕРА СОЛЁНОЕ - СТРОИТЕЛЬНЫМ МУСОРОМ ПРОДОЛЖАЕТСЯ УЖЕ МЕСЯЦ. 07.08.2023
Я две недели назад писал о том, что земельный участок на озере Солёное, в городе Находка, Приморского края - отсыпается строительными отходами и мусором, что прямо запрещено статьёй 12 Федерального закона N 89 "Об отходах производства и потребления".
Я обращался по этому вопросу в официальные телеграм-каналы Администрации Находкин и ЦУР Приморья, но вот - сегодня, менее часа назад, мне жительница города записала видео о том, что отсыпка не просто продолжается, а ко всему прошлому строительному мусору, добавился уже и старый асфальт, здоровенными кусками в большом количестве.
Я только что вновь обратился в официальные телеграм-каналы приморских муниципалитетов по данному вопросу. Будет ли толк....
Как депутат уничтожил мое имущество
Прошу поднять в топ данный пост.
Представьте, у вас есть домик, не новый, требует ремонта, квартиранты съехали и вы планируете сделать ремонт, и жить счастливо, добра наживать, но в один не очень хороший день вам сообщают что дом сносят, вы приезжаете и хватаетесь за сердце, домика нет, остался один битый кирпич.
Примерно все так и было, только не домик мне принадлежал, а здание, двухэтажное, 1700м2, бывшее помещение АБК (Административно бытовой корпус завода КПД, 1986 года постройки, капитальный износ 76% на момент оформления в собственность), купил его в 2006 году, тогда занимался рыбой и искал помещение для организации цеха по переработки, рыбокомбинат планировал организовать, подвернулся вариант с АБК. На предприятии проходила процедура банкротства и мне удалось выкупить помещение, но как оказалось, без земли.
Вот фото, сделаны в марте 2023 года, для компаньона, планировали отремонтировать, ввести в эксплуатацию. Нашли арендаторов для части здания.
Все это произошло в середине мая. Был заблокирован, вышел недавно из бана, решил обратиться к читающей братии , попросить совета у лиги юристов и всех прочитавших это пост. Вот то что осталось от моих пенсионных накоплений. Печальное зрелище.
Спросите почему все это время не восстанавливал, постараюсь написать лаконично.
В 2006 году произошли изменения в личной жизни, так уж получилось, решил поменять не только жену ( по взаимному согласию) но и сферу деятельности, заняться строительством. Мужское, благородное занятие, тем более мне это нравилось, хотелось научиться новому ремеслу и получить опыт. Приходишь в чистое поле и после тебя остается дом, который будет приносить людям тепло, радость, уют, разве это не хорошее дело. Теперь, спустя более 18 лет могу с уверенностью сказать, что нам стоит дом построить, хотя, нет предела совершенству.
Ушел с головой в стройку, здание стояло, там находились люди, под присмотром вроде как, ко всему прочему был конфликт по земле и не в мою пользу, сервитут, в общем я решил сесть на берегу и ждать, когда мимо проплывет труп моего врага, время у меня было, сейчас оно в дефиците.
Время, когда поплыли останки моего врага, пришло. Оппонент взял кредит под землю и не вывез, банк забрал землю, к тому же три года назад по серьезному поплыл с Хароном через Стикс.
На дворе Пандемия, у меня ко всему прочему дела не шли. Иногда надо остановиться, не создавать суету, все стабилизируется, решил с подрядами завязать. с прошлого года начал искать партнера по восстановлению, нашел пару человек. Одному предложил из подвала, там был объект ГО МЧС, бомбоубежище соорудить овощехранилище на 200-250 ячеек, это, если продать место более 10 млн рублей, человек очень заинтересовался, готов вложиться, готовил пятерку. Снятие бомбоубежище с баланса МЧС процедура не такая и сложная, нашел пути решения. В итоге у меня было бы две с половиной тысячи квадратов площадей.
Второй Партнер готов был проинвестировать порядка 10-12 млн, при условии переоформления половины здания на него, что впрочем меня устраивало, при том что расходы на ремонт делили на двоих, как и будущую прибыль. Был еще человек, запасной. Посчитал смету, к весне нашел арендаторов на половину помещения, начал планировать каждому по углу, пришла весна и вот 11 мая мне звонит товарищ и говорит, на объекте работает тяжелая техника, у него цех в той стороне, он посматривал что бы там все стояло на месте и кстати тоже планировал переехать под мое крылышко. Говорю ему, посмотри что происходит, он отвечает, завтра, сегодня не могу. На следующий день приезжает и отправляет мне фото, которое выше, говорит они его за четыре дня демонтировали. Оперативно, прямо ударники капиталистического труда!
Я был не в городе, приехал в субботу утром и сразу на место. Картина удручающая, здания нет, осталась где то десятая часть не демонтирована. Один трактор работает, вчера было два, судя по фото, руководит работами человек, представляюсь ему, сам на взводе, зовут его Саша и мы переходим на "р", до кулаков дело не дошло, у меня хватило благоразумия, выясняется, договора нет, оплаты нет, заказчик Сергей, хозяин соседнего здания. Говорю, назначай ему встречу на понедельник, будем решать как ситуацию разруливать будем. Милицию не вызываю, ничего не актирую. Побеседовали с Сашей, сажусь в машину и поехал по делам. еще не доехал до трассы, звонок, приехал заказчик всего этого безобразия, соответственно я разворачиваюсь.
Моему взору предстает молодой человек чуть более 30 лет, представляется Сергей, который довольно интеллигентно со мною беседует, в частности говорит что вот сейчас каждый приедет и скажет я собственник здания, на что я говорю я не каждый, а именно тот, чье имя указано в графе собственник, правда в запаре, я не взял выписки, они у меня были, апрельские, я готовил документы на отчуждение части здания. Пытаюсь у него узнать, как он так мог, не удостоверившись что у здания есть хозяин, рушить его, с какого такого перепуга он себе позволяет такие вольности. В итоги договорились в понедельник, вторник встречаемся, я привезу документы, будем решать.
Я как бывший рыбак, который дважды моряк, в понедельник никакие важные дела не устраиваю, звоню во вторник, с утра, Сергей поднимает трубку и оказывается он в другом городе и не сможет подъехать сегодня. Меня слегка подбешивает и я ему вещаю что это очень несерьезно так безответственно относится к сложившейся ситуации, он что то невнятно бормочит и кладет трубку. Звоню, трубку нехороший человек не берет. Через некоторое время мне перезванивает представитель этой редиски и с ним у меня происходит довольно таки продолжительная беседа. Сообщаю ему, что проблема которая решается с помощью денег вовсе не проблема, а финансовые расходы, предлагаю оплатить мне 9млн рублей и мы расходимся, как в море корабли, замечу, кадастровая стоимость здания 17 млн, я само благородство, жду две недели, реакции ноль.
Пишу ему сообщение в мессенджер, дословно, Отсутствие от вас ответа на мои звонки и это сообщение будет являться отказом от добровольного возмещения ущерба и досудебного соглашения. Жду от вас предложений до понедельника, увы, чем дальше мы от начальных планах согласования по решению нашего вопроса, тем моя позиция будет жёстче. Прикрепляю сканы выписки о собственности. Ответа нет.
Узнаю что он депутат, спецсубъект, дохожу до главы следственного комитета, прошу отнестись к прошедшему с должным внимание, пишу заявление, замечу, делаю это впервые в жизни, как то раньше обходилось. Добиваюсь возбуждения уголовного дела по 167 статье, теперь сижу жду, правда стараюсь напоминать о себе регулярно следователю. Ко всему прочему зафиксировал вывоз плит перекрытия с объекта, привез полицию и составили протоколы, а это уже 158 статья. Как я полицейских на место кражи вызывал это отдельная история. Пытался по местному ТВ сделать сюжет, дал интервью, а воз и ныне там, тянут с выходом. Решил вот поделиться с пикабушниками своими проблемами.
То что у нас депутаты оторвались от народа это уже правило, что хотят то и делают. Будьте людьми. Меня больше всего возмущает то, что человек, казалось бы предприниматель, уничтожает почти две тысячи квадратных метров под ноль, плюс еще подвальное помещение, которое можно использовать как овощехранилище, рядом новые микрорайоны, в которых нет подвалов и были планы создать бизнес. Вот этого не пойму, зачем, сколько необходимо средств что бы построить подобно, начиная от проекта и так далее. Ну если ты решил что оно ничье, поступи как предприниматель, есть такое понятие, диверсификация, у тебя будет еще один бизнес, привлеки людей, деньги, подними помещение до уровня действующего, не так много и надо вложить, нет бл........ сломать и продать плиты, еще и за демонтаж заплатить, у меня нет слов. Не продавал здание, надеялся что восстановлю и сделал бы это если бы не это народный избранник. Это все равно что снять с работающего автомобиля исправный двигатель и продать на металлолом и авто тоже.
Прошу поднять пост. Что скажите умные головы, какой совет дадите? Надеюсь на Вас, знаю что грамотных, знающих, опытных читающих pikabu много.
Ответ на пост «Обращение РВС к председателю Госдумы»
читал этот з/п.
поэтому попробую разобрать это обращение по существу. а в этом обращении сплошь эмоции и лозунги. что в целом очень походит на манипулятивный родительский подход. дочитав обращение до конца и узнав организацию-автора, паззл сложился.
теперь предметно:
Законопроект содержит в себе концепции, подрывающие основополагающие нормы прав человека, и его необходимо снять с рассмотрения.
что там подрывающее увидели возмущенные авторы - непонятно. закон ориентирован на ребенка, оставшегося без попечения, так как, если посмотреть правде в глаза, дети - одна из самых уязвимых и незащищенных категорий граждан. а дети, оставшиеся без попечения - еще более незащищенные.
и это сопротивление попытке отрегулировать сферу и защитить детей (вероятно, все получится не с первого раза, но начинать с чего-то надо) очень похоже на попытки мужчин в свое время защитить свою доминацию и привилегированное положение над женщинами. в каких-то обществах это удается до сих пор. уровень жизни, развития и образования там достаточно показателен.
я скажу больше: необходимо регулировать не только взаимоотношения опекунов и подопечных, но и взаимоотношения детей и родителей. и всё идет к этому. и это хорошая практика при её нормальной реализации и реальной направленности на интересы ребенка.
Законопроект очевидным образом вводит в семейное законодательство ювенальный подход, который западные международные антисемейные организации пытаются внедрить в России вот уже десятки лет.
ну и куда ж без вводной части об этом ненавистном западе, который хлебом не корми, а дай великой державе козни настроить. как мы вообще это все только терпим! святые люди, не иначе.
В действующем сейчас законодательстве далеко не каждое психическое заболевание может быть основанием для ограничения родительских прав. В данном же законе предполагается принимать решение об отказе в праве быть родителем психически здоровым людям с якобы неправильными «социально-психологическими» личностными характеристиками.
вот, подсветили проблему, это хорошо. чтобы людям и для родительства требовалось психиатрическое освидетельствование, как минимум (как максимум - проходить и психологическую подготовку/ревизию). и чтобы делалось это не постфактум, а превентивно, чтобы оградить будущего ребенка от деструктивного влияния.
При этом вопиющим образом в законопроекте не разработаны ни сами «социально-психологические характеристики», ни методы их выявления. И мы понимаем, почему это так!
каждый, кто прочтет з/п понимает. потому что это всё будет разрабатываться и совершенствоваться нормами, принимаемые правительством - там так и написано. это нормальная практика для внедрения регулирования, чтобы обеспечить более гибкую работу с изменениями, которые будут вноситься по мере внедрения.
но авторы же понимают несколько по-своему, думая, что западные враги уже в тылу и норовят вставлять палки в колёса даже на уровне законодательства:
Потому что все, что выходит за рамки психиатрии, с ее конкретными определениями нормы и патологии, немедленно приобретает размытый и неточно определяемый характер, в большой степени зависит от личности психолога, его субъективных интерпретаций каких-либо показателей, научной школы, к которой он принадлежит, его идеологических (да-да, идеологических) установок и политических взглядов.
и эти излишне эмоциональные тезисы понятны - родительству есть что скрывать, никто не хочет, чтобы какой-то там психолог, видя, что ребенок, скажем, не идет на контакт, исследовал семейную среду на предмет деструктивной коммуникации как между родителями, так и между родителями и ребенком. что уж говорить о том, что никто не хочет исследований в превентивной форме, яростно отстаивая свое эгоистичное (в большинстве случаев) право иметь ребенка.
Данный законопроект вызывает у нас резкое неприятие еще и потому, что мы уверены, что если сейчас речь идет как бы только о тех, кто хочет взять под опеку или усыновить ребенка, то со временем проверять на «нормальность» станут всех граждан, желающих родить ребенка.
и это хорошо, если эта проверка будет организована способом, ориентированным на благополучие детей, а не родителей. поэтому авторам сего праведного возмущения лучше бы свою инициативность направить на помощь в разработке методологии проведения подобных аудитов для будущих опекунов (держа в голове, что это, вероятно, будет и для будущих родителей).
двигаемся дальше:
Со стороны авторов законопроекта возможен аргумент о том, что контроль за «социально-психологическими характеристиками» якобы позволит защитить детей от насилия. Хотели бы напомнить законодателям, что защита от насилия, в том числе от насилия в семье, всегда обеспечивалась и обеспечивается уголовным и уголовно-процессуальным законами.
звучит основательно. только вот это напоминание говорит о том, что авторы вообще не понимают и не разделяют физическое насилие, которое и регулируется УК, от психологического, которое не регулируется никак (практически) в отношении детей. и этот закон направлен на снижение риска психологического насилия над детьми. будет ли он реализован в должной степени - вопрос. над которым нам всем, кто в действительности беспокоится за детей, а не за институт семьи, как таковой, стоило бы подумать.
Общественно-политические последствия принятия законопроекта будут разрушительными.
нет оснований так полагать. вообще.
Как и все ювенальные нормы, новый проект нанесет еще один удар по демографии: идеология «ответственного родительства», вводимая этим законом, подразумевает, что каждый родитель заведомо подозревается в неспособности воспитать детей, психологическом неблагополучии, становится объектом контроля со стороны чиновников. Подобное отношение к родительству и семье существенно снижает мотивацию к созданию семьи и воспитанию детей.
если это снижает мотивацию к созданию семьи, значит таким людям семья и не нужна. или же такие люди преследуют свои интересы в рождении ребенка, а не заводят его с целью удовлетворения его интересов и потребностей.
для института детства это конструктивный подход. да, это может быть деструктивным подходом для института семьи, но значит люди быстрее задумаются, что этот институт пора менять, что в общем-то в итоге хорошо. семья - это сущность, за которую стоит держаться, когда она помогает всем своим членам, а не потому что она есть и держитесь все. в нынешнем виде семья все чаще является местом повышенного напряжения для всех или некоторых её членов, что необходимо исправлять.
вишенка на торте:
Законопроект уже сейчас вызывает крайнее возмущение патриотической общественности, которой было обещано высшими органами власти, что ювенальные технологии не будут допущены в нашей стране.
Заимствование западных подходов в семейной политике — подходов, разработанных теми же самыми международными структурами, которые сейчас поставляют Украине орудия убийства наших граждан, — это еще один шаг к уничтожению российского общества, русской культуры.
Принятие такого закона подорвет авторитет власти и доверие к ней, что категорически недопустимо в условиях, когда Россия проводит специальную военную операцию и находится в крупнейшем в истории страны противостоянии с Западом.
столько экспрессии, что и иной ребенок позавидует. тут тебе и недопущение ювеналки, как высшего зла, и западные подходы, как инструмент разрушения нашего великого общества, и Украина, которая убивает наших сограждан, и что мы уже на пути к уничтожению своего же общества, и СВО, как фактор риска для любых вообще изменений.
в заключение скажу: мы пеняем, что политики у нас скрепы какие-то там защищают, как кощеи над ними чахнут. а меж тем вот вам, часть нас самих, возможно моих, ваших соседей, которые не приемлют изменения настолько, что даже не хотят в них разбираться, а сразу приводят 1000 и одно основание для их недопущения, зачастую, не имеющих ничего общего с реальностью.