Я неоднократно, в течение более года - писал в социальных сетях и обращался в различные государственные инстанции - по вопросу платного прохода к морю через территорию базы отдыха "Тунгус" в городе Находка.

Неоднократно я получал ответы от Администрации Находки о том, что в связи с нахождением земельного участка, на котором расположена база отдыха "Тунгус" - в частной собственности у физического лица, труднодоступности пляжей на этих берегах - сервитута, обеспечивающего право граждан на проход по территории базы к морю и пляжам - свободно и бесплатно - на данном участке нет и установление его - не планируется Администрацией Находки.

А кроме того, Администрация Находки указывала мне, ещё в прошлом году - что бесплатно проходить к морю - следует в обход базы Тунгус, походными лесными тропинками.

Ну, мы и ходили обходными тропинками: купили специально для этого верёвку да бинтами на всякий случай запаслись, потому что тропинки там - не самые удобные, как можно понять из видеороликов, которые мы снимали в начале этого летнего сезона:

И ещё:

Но пару недель назад, когда аналогичные моим - вопросы по правомерности платного прохода на море - задала мэру Находки - Прокуратура города, внеся представление об устранение нарушений Закона - внезапно обнаружилось, что сервитут на данном участке установлен, ещё в 2011 году.

То есть ходить там - именно по территории базы к морю и пляжам, а так же на мыс по грибы - можно абсолютно свободно и бесплатно. И всегда было можно...

При этом - походные обходные тропинки, по которым год назад мне советовала Администрация Находки - обходить частную собственность базы "Тунгус" - что бы бесплатно пройти к морю и пляжам - тоже внезапно стали опасными и небезопасными для жизни и здоровья граждан.

Итак: в течение более года, в многочисленных ответах мне - Администрация города Находка указывала не совсем верную, а фактически - прямо противоположную информацию. До тех пор, пока не вмешалась Прокуратура города Находка.

А владелец базы отдыха "Тунгус" - годами неправомерно, без зазрения совести, заведомо зная, что не имеет на это права - взимал оплату за проход к морю по территории своей базы - по 150 рублей со взрослых и по 100 - с каждого ребёнка.

В свете изложенного - можно ли считать действия владельца базы отдыха "Тунгус" - незаконным предпринимательством? А неосновательным обогащением?

Планирует ли владелец базы отдыха "Тунгус - возвращать клиентам - неправомерно полученную оплату за проход к морю? А уплачены надлежащим образом налоги с денежных сумм за проход к морю, которые владелец базы - НЕ ИМЕЛ ПРАВА ПОЛУЧАТЬ?

Буквально пару часов назад я писал о том, что в городе Находка в 85 метрах от моря - расположена платная парковка с покрытием из щебёнки, насыпанной прямо по грунту.

В развитие этой тематики, имею добавить, что к этой парковке, в кадастровом квартале 25:31:010302 - проложена грунтовая дорога. По данной дороге осуществляется движение спец.техники, задействованной на строительстве ИЖС, малоэтажной жилой застройки и к земельным участкам, предназначенным для ведения садоводства.

Но так же, при этом, по данной грунтовой дороге осуществляется движение личных автомобилей граждан - к платной парковке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 25:31:010302:665, находящемся в 85 метрах от уреза воды.

При этом - данная дорога является грунтовой, не имеющей ни твёрдого покрытия в виде асфальто-бетонной дорожной одежды, ни даже переходного покрытия - в виде гравия или щебёнки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 65 Водного Кодекса России - ширина водоохранной зоны моря составляет 500 метров.

В соответствии с частью 4 пункта 15 статьи 65 Водного Кодекса России - ЗАПРЕЩАЕТСЯ ДВИЖЕНИЕ и СТОЯНКА транспортных средств в водоохранной зоне, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, ИМЕЮЩИХ ТВЁРДОЕ ПОКРЫТИЕ.

Соответствует ли эксплуатация данной грунтовой дороги - требованиям норм Водного Кодекса Российской Федерации?

По данному вопросу с приложением карт - я обратился к Губернатору Приморского края.

Ко мне обратилась Ирина, жительница города Находка, проживающая в районе Золотари, с просьбой прокомментировать законность взимания оплаты за парковку на Золотарях, в части правильности оборудования парковки на земельном участке с кадастровым номером 25:31:010302:665, предназначенного под благоустройство территории.

В соответствии с пунктом 8 статьи 65 Водного Кодексам России - ширина водоохранной зоны моря составляет 500 метров.
В соответствии с частью 4 пункта 15 статьи 65 Водного Кодекса России - ЗАПРЕЩАЕТСЯ ДВИЖЕНИЕ и СТОЯНКА транспортных средств в водоохранной зоне, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, ИМЕЮЩИХ ТВЁРДОЕ ПОКРЫТИЕ.

Ирина спрашивает: считается ли, в соответствии с указанным нормами Федерального законодательства - ТВЁРДЫМ ПОКРЫТИЕМ - щебёнка средней фракции, засыпанная прямо по грунту - на платной парковке, расположенной на земельном участке кадастровым номером 25:31:010302:665.

Кроме того, жительница хочет понять: является ли платная парковка с покрытием из щебёнки (гравия), и занимающей практически 90% всего этого земельного участка - БЛАГОУСТРОЙСТВОМ ТЕРРИТОРИИ, в соответствии с целевым предназначением этого земельного участка - согласно кадастру.

Согласно измерениям на спутниковой карте - расстояние от уреза воды ДО СЕРЕДИНЫ указанной парковки - составляет примерно 85 метров.

Законно ли использование земельного участка с таким покрытием в 500-метровой водоохранной зоне - в коммерческих целях?

Ещё Ирина вполне, на мой взгляд, логично предполагает, что оборудованная в нарушение Федерального законодательства коммерческая парковка - фактически провоцирует граждан на совершение административного правонарушения - ведь люди-то уверены, что эта платная парковка у моря - совершенна законна и не наносит вреда окружающей среде.

Я посоветовал и помог Ирине направить обращение в адрес Губернатора Приморского края и продублировал её обращение в официальные телеграм-каналы ЦУР Приморья, Администрации Находки и Правительства Приморского края.

Друзья, я знаю, тут на Пикабу множество специалистов из самых разнообразных сфер.

Подскажите, пожалуйста - щебёнка, насыпанная поверх глины с песочком - это твёрдое покрытие? Насколько такой вид обустройства платной парковки в 500-метровой водоохранной зоне моря - нормален?

Все чаще начал замечать тенденцию что водоемы в частности река Днепр становиться доступной только для привилегированного общества.

Я занимаюсь фотографией, локация выбрана, идем на место, проезжая ЯХТ клуб " Рівьєра " у меня появилось стойкое предчувствие что войти на территорию может оказаться не так просто.

Подходим, ворота закрыты, высокий забор. Ладно, пошли мы на другой вход, их там два. 100 метров и мы у цели, проходим шлагбаум ( наивный я ) проход преграждает охранник, задает вопрос о цели визита, говорю как есть, пришли сделать несколько кадров возле Днепра.

- Охранник, частная собственность, фото - видео съёмка запрещена и вообще пройти вы не можете, покиньте территорию.

- Я, напомнил о беспрепятственном проходе к прибрежной зоне, безуспешно , охранник держит свою линию ( видимо установка от начальства )

Дальше - больше, в разговор вмешивается неустановленная личность ( типаж из 90х) грубо и бестактно говорит что бы мы ушли за ворота, цитата " и не забудьте позвонить в 102". Рядом с ним был еще один человек и вот уже их трое.

Решил не испытывать судьбу и ушел.

Для примера в точно такой же ЯХТ КЛУБ на ул. Раисы Окипной, вы можете зайти беспрепятственно. Во всех цивилизованных странах в которых я был, яхт клубы, марины для яхт имеют свободный доступ для людей.

Так же меня мучают сомнения по поводу огромнейшего количества автомобилей припаркованных на территории данного места, не исключаю возможность использования площади под ночную стоянку.

Парламент принял закон, по которому прибрежная зона больших рек и водоемов шириной в 100 м является защитной полосой и находится в государственной и коммунальной собственности. Данный закон запрещает ограничение общего водопользования.

ВОПРОС, возможно я не прав, частная собственность, режимный обьект и тд. проход запрещен.

Напишите пожалуйста в комментариях.

Доступ к Днепру немного дальше преградил торговый комплекс River Mall, который уже практически год не занимается его облагораживанием как было заявлено, далее ресторан Riviera так же забетонировал cпуск к реке кирпичом ну и всем известный ЖК River Stone "приватизировал себе огромный кусок променада" Получается что бы попасть к водоему я должен идти на м. Славутич или ехать в соседний Днепровский район.

Лето, к Днепру не подступиться, ресторан Ривьера, Элитный Жк Ривер стоун все для людей, все для "хозяев жизни"