Ранее я писал о прибытии на Землю колонистов с ближайшего Марса, покинувших планету, вероятно, из-за некоторой экологической катастрофы планетарного масштаба.
Не стану утруждать вас научными выкладками, но расскажу о некоторых моментах, из которых любой достаточно образованный человек самостоятельно сможет сделать соответствующие выводы.
Разумеется, вопрос колонизации для первобытного населения являлся жизненно важным. Настолько, что существовала необходимость передачи этой информации последующим поколениям.
Это много позже, с передачей землянам технологии книгопечатания, часть информации оказалась в т.н. родовых книгах: Тора, Библия, Талмуд и прочих византийских свитках. До тех же пор история передавалась из уст в уста, от отца к сыну, как шрути («услышанное»).
Взять к примеру историю возникновения Киргизии: Когда бог раздавал людям землю киргиз проспал и пришел последним. Тогда бог сжалился над ним и отдал самое ценное что у него было – свою дачу.
Казалась бы обычная сказка, но, тем не менее, она пережила века. Совершенно очевидно, что речь идёт о первоначальном разделе территорий, между колонистами, в период т.н. Великого Исхода.
Вполне вероятно, что история сохранила даже имя этого члена команды, что-то созвучное Кыра Газ. А уж то, что невнимательность и не обязательность генетически передалась потомкам от того самого протопредка, очевидно даже для обывателей.
Кстати, стоит отметить других «прото-». Совершенно очевидно, что протоукры выкопали чёрное море явно не лопатами. Не требует подтверждения и тот факт, что столь титаническую работу в столь сжатые сроки можно было совершить лишь с применением технологии Титанов. Разумеется, речь идёт о разновидности климатического оружия, в частности лучевого Терраформирователя. За который, собственно, сейчас и идёт борьба между западом и востоком.
Опять же, у тех же киргизов, есть ещё одна история о великом исходе. Согласно легенде японцы это ушедшие на восток киргизы.
Кстати, историю с Терраформирователем сознательно или случайно подтвердили и высшие лица одной из стран, когда в своём заявлении назвали Украину центром Европы. Историю потом замяли, но желающие вполне могут её найти.
Кроме того, в эпосах других народов хранятся знания и о других членах этого экипажа.
Взять, к примеру, историю с Минотавром. Совершенно очевидно, что речь идёт о некоторый генной модификации. Понимающий человек легко догадается, что такой аппарат мог быть только у медика команды.
Зачем медику создавать получеловека-полубыка? Явно не в качестве рабочего, иначе бы их было несколько. Путём не сложных логических размышлений, можно легко прийти к выводу, что медиком команды, как это принято и сейчас, была женщина. И совершенно ясно для каких целей она завела себе быка.
Из той же истории известно, что минотавра убил Тесей – сын царя Эгея. Разумеется, протолюди не могли знать точной иерархии команды звездолета. Кто такой сын в любой семье? Это первый после отца, старший помощник (старпом). Видимо речь идёт об одном из старших офицеров команды.
Как бы власти не пытались сохранить это всё в тайне, по-настоящему образованный человек всегда сможет докопаться до истины. Знания невозможно уничтожить полностью. Боритесь. Вместе мы победим.
В последнее время участились случаи замалчивание, подмены понятий, фальсификации научных данных и фактов связанных с истинной историей происхождения Земли и отдельных её видов.
В свете этих событий, я вынужден принять решение нарушить свой обет молчания, осветив этот вопрос раз и навсегда. Здесь только мои мысли, неопровержимые факты и истинная история нашей планеты.
Спасибо @Cherubaell, @TopDebore, @ildiko и другим неравнодушным, по-настоящему смелым и образованным людям, лишь благодаря вашей искренней поддержке этот труд увидел свет.
***
Ни для кого не секрет, что древний человек, в том виде в каком мы его знаем появился порядка 7 миллионов лет назад, на территории Африки, ставшей впоследствии Республикой Чад.
Вместе с тем, совершенно очевидно, что столь примитивные гоминиды были не в состоянии самостоятельно не только создавать цивилизации и строить колоссальные архитектурные формы, такие как Мезоамериканские пирамиды, но даже были не способны к созданию инструментов, необходимых для подобного строительства.
Что же послужило толчком, для столь бурного последующего развития примитивных приматов? Совершенно очевидно, что было осуществлено некоторое внешнее вмешательство в генезис протолюдей, в том числе и в их генофонд.
Последние данные космических миссий NASA, подтверждаемые данными телеметрии Роскосмоса, однозначно указывают, что когда-то на планете Марс присутствовала вода в жидком состоянии.
В июле 2003 года на конференции в Калифорнии было объявлено, что гамма-спектрометр (GRS) на борту Mars Odyssey обнаружил огромное количество воды на обширных территориях Марса. Под поверхностью Марса достаточно льда, чтобы дважды заполнить озеро Мичиган. В обоих полушариях, от 55 градусов широты до полюсов, Марс имеет высокую плотность льда непосредственно под поверхностью; один килограмм почвы содержит около 500г водяного льда.
С учётом того, что в настоящее время Марс является условно безжизненной планетой, единственной версией, связывающей все эти исторические события, является прибытие одного или нескольких звёздных ковчегов с Марса на Землю.
В связи с тем, что по настоящее время нами так и не были найдены ни прямые потомки этих переселенцев, ни останки их кораблей, не подлежит сомнению, что команда подняла мятеж, в ходе которого командование флота, как и сами корабли были полностью уничтожены. До нас события тех лет дошли в виде преданий и эпосов (наиболее полно описано у кришнаитов в Махабхарате, она же «Великая Бхаратиада»).
Как известно из событий пятой Веды, команда раскололась на части и разошлась в разные части света. Впоследствии это событие мы стали называть Великим Исходом.
После наступления устойчивого перемирия, колонисты были вынуждены заняться обустройством собственного быта. Вполне очевидно, что именно в это время, колонисты и оказали своё влияние как на генезис протолюдей, таки на их генофонд. Что, в свою очередь, привело к появлению людей с разной долей содержания меланина, влияющего на цвет кожи.
Очевидно, что подобное вмешательство в генофонд также привело и к скачкообразному развитию умственных способностей населения Земли.
Однако, стоит отметить, что гены местного населения оказались более жизнеспособны, на дистанции, чем гены колонистов. Именно поэтому, в последнее время доля людей с темным цветом кожи неумолимо увеличивается.
Дольше всех держались Арии, но и то... Уже совсем скоро ожидается смерть последней блондинки в Швеции.
Таким образом, генофонд местных очистится. Население стремительно тупеет. И скоро всё вернётся на круги своя.
Возможно, уже совсем скоро, из-за глобального потепления оттает Атлантида, где можно будет найти ковчег или спасательные капсулы колонистов.
В следующей части я отвечу на некоторые популярные вопросы, и расскажу о колонистах, память о которых сохранилась в преданиях и легендах разных народов.
Открытие крошечного Homo floresiensis заставило нас усомниться в наших предположениях об эволюции человека. Вот что мы знаем.
Реконструкция лица экземпляра Homo floresiensis
В 2003 году в Лян Буа, известняковой пещере на острове Флорес в Индонезии, было сделано открытие, которое радикально изменило модель эволюции человека и изменит наше представление о человеческом интеллекте. Это было открытие человека, рост которого во взрослом возрасте составлял 3 фута 7 дюймов (1,1 метра). Подобные результаты затем показали, что это не было результатом дефекта кости или заболевания. Эти люди были здоровы, но при этом были крошечными.
Поскольку фильмы Питера Джексона « Властелин колец» еще свежи в памяти публики, этого маленького человечка прозвали «Хоббитом», а позже его классифицировали как Homo floresiensis.
Эволюция Homo Floresiensis
Остров Флорес, на карте мира
С археологической точки зрения этот вид известен очень недавно, и наши знания о Homo floresiensis все еще находятся в зачаточном состоянии. То, что мы обнаружили до сих пор, озадачило ученых и заставило нас переосмыслить то, что делали наши предки и на что они были способны.
Как и в случае со всеми нашими эволюционными предками и их родственниками, существует несколько конкурирующих теорий эволюции H. floresiensis. Одна из широко поддерживаемых теорий заключается в том, что H. floresiensis произошел от Homo erectus . Различные формы черепа и скелета H. floresiensis, похоже, указывают на то, что это действительно так. Исследования, основанные главным образом на черепных данных, показывают, что H. erectus каким-то образом пересек воду и достиг острова Флорес, после чего группа подверглась эволюционному процессу островной/островной карликовости . Процесс островной карликовости возникает, когда изолированные группы животных, обычно на острове, становятся меньше в результате сокращения ресурсов.
Останки женщины ростом чуть выше трех с половиной футов; Смитсоновский национальный музей естественной истории
Другая теория эволюции H. floresiensis состоит в том, что они произошли от еще более древнего вида, чем H. erectus. Различные особенности H. floresiensis напоминают черты, обнаруженные у более ранних австралопитеков . Размер ног и ступней, а также морфология зубов и нижней челюсти позволяют предположить, что H. floresiensis произошел от гоминида, предшествовавшего H. erectus.
Если это так, то возникает серьезный вопрос о том, кем были эти ранние гоминиды и как они попали на Флорес, в то время как все их эволюционные коллеги все еще находились в Африке. Это также ставит под сомнение отнесение H. floresiensis к роду Homo и предполагает, что их скорее следует отнести к австралопитекам или даже к новому роду.
Третья теория предполагает, что H. floresiensis вообще не был отдельным видом, а группой H. erectus, страдающих таким патологическим состоянием, как миксо-отечный эндемический гипотиреоз (кретинизм) или синдром Ларона.
Как выглядел Homo Floresiensis?
Реконструкция в полный рост, выполненная палеохудожницей Элизабет Дейнес
Самой поразительной особенностью Homo floresiensis является их небольшой рост. Средний рост, по-видимому, составлял около 3 футов 6 дюймов (~ 107 санитметров) . У них были скошенные лбы и отсутствие подбородков. Самая широкая часть черепа находилась вокруг ушей, создавая впечатление широкого лица. Их зубы были большими по сравнению с размером черепа и челюсти.
Их плечи и ключицы были расположены немного вперед, чем у современных людей. Из-за этого они выглядели так, будто пожимают плечами.
У них были коренастые ноги с относительно широкими костями ног. Их ступни были длинными по отношению к ногам, и им приходилось сильнее сгибать колени при ходьбе. Это привело к замедлению ходьбы.
Окаменелости и каменные орудия
Череп Homo floresiensis крошечный по сравнению с черепом современного человека
На сегодняшний день в пещере Лян Буа были найдены окаменелости 15 особей, датируемые периодом от 100 000 до 50 000–60 000 лет назад. Лица, которых они представляют, относятся к категориям от LB1 до LB15. LB был обнаружен первым и представляет собой наиболее полный скелет. Это также единственный человек, череп которого у нас есть.
Первоначально считавшиеся возможным примером микроцефалии, окаменелости зубов и нижних челюстей других людей показали, что их головы были одинакового размера. Что удивительно в этих находках, так это то, что объем черепа LB1 составляет всего 380 кубических сантиметров. Их мозг был примерно такого же размера, как у шимпанзе и ранних австралопитов. Для сравнения, размер мозга Homo erectus менялся на протяжении более 1,5 миллионов лет его существования, но был значительно больше — от 550 до 1250 кубических сантиметров. Объем черепа современного человека составляет в среднем от 1400 до 1500 кубических сантиметров.
Однако важно то, что они свидетельствуют об их культуре и поведении. Их инструменты состояли из сколотых в острия отщепов, перфораторов, лезвий и микролезвий, некоторые из которых имеют следы рукоятки (прикрепленной к деревянной рукоятке) в виде зазубрин. Следы износа и полировки некоторых каменных орудий показывают, что они использовались для работы не только с деревом, но и с волокнистыми материалами.
Пещера Лян Буа, где были найдены все окаменелости Homo floresiensis
Вполне вероятно, что H. floresiensis сконструировал копья и шипы для использования в ловушках. Все это было во имя охоты. Каменные зазубрины, обнаруженные в останках небольших видов Stegodon , Stegodon florensis insularis (вид вымершего слона), а также следы порезов на костях позволяют предположить, что на этих животных охотился и ел H. floresiensis. Каменные орудия, приписываемые H. floresiensis, найденные в пещере Лян Буа, различаются по датам, возраст некоторых из них достигает 190 000 лет. Это предполагает, что H. floresiensis жил на острове Флорес более 100 000 лет.
Есть также доказательства управляемого огня. Многие камни, каменные отщепы и кости стегодона были сожжены и обуглены, что подтверждает теорию о том, что H. floresiensis использовал огонь для приготовления пищи. Разумно предположить, что они также использовали его для тепла и защиты.
Что удивительно во всем этом, так это то, что их маленький мозг, похоже, не мешал им создавать и использовать технологии, которые до открытия H. floresiensis, как считалось, использовались только Homo habilis и H. erectus, оба у которых мозг был больше. Предполагалось, что размер мозга гоминидов прямо пропорционален интеллекту вида, но H. floresiensis привносит очень запутанную новую динамику в эту теорию, а также в эволюционные мысли, касающиеся размера мозга и интеллекта.
Жизнь на острове Флорес
Жизнь Homo floresiensis, вероятно, была очень опасной
Жизнь, несомненно, была бы сложной для Homo floresiensis, живущего на острове Флорес. Хотя они были окружены пышной растительностью, которая могла бы обеспечить множество ресурсов для инструментов и еды, они также были окружены опасной мегафауной. На некоторых из них, таких как стегодоны, было опасно охотиться, а другие, такие как драконы Комодо и аисты Марабу , охотились на миниатюрных гоминидов.
Кости аистов марабу также были найдены в пещере Лян Буа в том же слое, что и H. floresiensis, что указывает на то, что эти гоминиды, вероятно, тоже охотились на этих птиц. На острове обитало также несколько видов крупных крыс, на которых наверняка охотились как на добычу. В пещере Лян Буа были обнаружены два вида: пещерная крыса Флорес ( Spelaeomys florensis ) и гигантская крыса Флорес ( Papagomys Armandvillei ). Последний существует до сих пор, а первый, как полагают, вымер несколько сотен лет назад.
Легенда об Эбу Гого
Среди местных жителей острова Флорес бытует легенда о маленьком озорном человекоподобном существе, известном как Эбу Гого , что с местного языка наге примерно переводится на английский как «старый обжора». Эти фольклорные существа были маленькими, с широкими лицами, плоскими носами и широкими ртами. Говорили, что они крали детей, чтобы попытаться их приготовить и съесть, но более умные дети всегда их перехитрили.
Этнолог Грегори Форт предположил, что легенда об Эбу Гого — это устная традиция, основанная на реальных наблюдениях Homo floresiensis в доисторические времена. В течение многих лет после открытия H. floresiensis считалось, что они существовали примерно до 10 000 г. до н.э. Более современные датировки отодвинули их вымирание гораздо дальше, примерно к 50 000–60 000 годам до нашей эры. Таким образом, хотя теория Форта и оказалась интересной в первые годы после открытия H. floresiensis, идея потеряла актуальность.
Что случилось с Homo Floresiensis?
Homo floresiensis по отношению к животным, жившим на острове Флорес
Исчезновение Homo floresiensis из археологических данных совпадает с прибытием в этот регион современных людей. Неясно, как Homo floresiensis вымер. Возможно, их просто вытеснили из-за ресурсов, но на них также могли охотиться и убивать, как и на многих других животных, исчезнувших с приходом современных людей.
Существование Homo floresiensis ставит новые вопросы и опровергает наши предыдущие теории об эволюции человека. Если этот вид произошел от Homo erectus, почему у него проявляются черты австралопитека, которые исчезли у H. erectus? И если они произошли от австралопитеков, как этот вид оказался так далеко от Африки?
Помимо этих вопросов, мы изо всех сил пытаемся понять, как человекообразный человек с таким маленьким мозгом оказался способен к умственным способностям, значительно превосходящим возможности такого маленького мозга.
Об этом виде еще многое предстоит узнать, и каждое открытие добавляет новый кусочек в загадку эволюции человека. Что можно сказать наверняка, так это то, что Homo floresiensis представляет собой загадку, тайны которой будут оставаться хорошо скрытыми, пока мы не найдем больше доказательств, объясняющих происхождение этого нашего маленького родственника.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Стало известно как выглядели предки русских 35000 лет назад (картинка из ОИ)
В настоящее время, благодаря современным технологиям, ученым удается все точнее и точнее реконструировать внешность древних людей, живших за много тысячелетий до нас, используя лишь генетический материал их останков.
Давайте вместе посмотрим как выглядели люди, жившие на Русской равнине и некоторых других районах России, которые, с высокой степенью вероятности, являются нашими древними предками исходя из проведенных современными учеными генетических исследований. Недавно мне посчастливилось найти уникальный сайт "Шепот предков", данными с которого я и начинаю делиться с вами. Фотография в самом верху шуточная и не имеет никакого отношения к этому сайту. А вот все то что ниже это уже взаправду. Приятного всем чтения.
1) 35-32 тысяч лет назад. Сунгирь1, Владимирская область (картинка с сайта ШП)
1) Мужчина из могильника Сунгирь1 найден на окраине города Владимира в месте впадения одноименного ручья Сунгирь в реку Клязьма. Жил в период Верхнего Палеолита - 35-32 тысячи лет назад и относился, вероятнее всего, к поздним кроманьонцам Граветтской культуры. По данным археологов был убит в возрасте примерно 40-60 лет. Одежда его украшена бусами из бивня мамонта. Был довольно высокого роста, около 178 см, и обладал развитой мускулатурой в верхней части тела и мощной ключицей. Y-ДНК гаплогруппы у сунгирцев определены у 4 палеолитических человек как C1a2 (в настоящее время такие не встречаются) и мтДНК U (U2 у троих и U8c у данного мужчины). В более поздних захоронениях стоянки Сунгирь обнаружены Y-ДНК гаплогруппы - I2a (DIN).
2) 12-10,5 тысяч лет назад. Песчаница, Архангельская область (картинка с сайта ШП)
2) На сегодняшний день это одна из самых ранних известных находок восточно-европейских охотников-собирателей (EHG). Мужчина был ростом примерно 175 см, имел относительно небольшую ширину - 134 мм и среднюю длину черепа - 186 мм. Относился к культуре Веретье эпохи Мезолита. Стоянки этой культуры расположены компактной группой в Архангельской и Вологодской областях, в системе озёр Воже-Лача, по рекам Вологда, Чагодоща, в верхнем течении реки Сухона. Все памятники занимают берега рек и озёр, устья исчезнувших речек. У мужчины определена Y-ДНК гаплогруппа R1a5-YP1301 (под R1a1b~-YP1272 или R1a-YP1306* на Yfull), которая в настоящее время не встречается, однако, другие субклады R1a распространены примерно у половины современного населения с Русской равнины. Митохондриальные ДНК у этой культуры - U4a1, U4d и T2a1b1.
3) 10-8 тысяч лет назад. Попово, Архангельская область (картинка с сайта ШП)
3) Мужчина из числа восточно-европейских охотников-собирателей (EHG) был обнаружен в поселке Попово Архангельской области России. Его захоронение находится на правом берегу реки Кинема. Относился он к археологической культуре Веретье или культуре, которая напоминает культуру Кунда, которая возникла также из культуры Веретье. Его предполагаемый возраст на момент смерти составлял 50-60 лет. Y-ДНК не определена, а мтДНК - U4d.
4) 8-7 тысяч лет назад. Мезолитическая Украина (картинка с сайта ШП)
4) Мужчины из днепровско-донецкой археологической культуры представляли собой смесь восточно-европейских (EHG) и западно-европейских охотников-собирателей (WHG). Первоначально в популяции этой культуры доминировали Y-ДНК восточно-европейских охотников-собирателей R1 (больше R1b и меньше R1a), но со временем доля отцовских линий западных охотников-собирателей и неолитических земледельцев I2 становилась все более заметной. Из мтДНК в основном встречались гаплогруппы U5, U4 и U2.
5) 6,9-5.5 тысяч лет назад. Хвалынск, Саратовская область (картинка с сайта ШП)
5) Мужчина из Хвалынской культуры, которая возникла в результате интеграции местных восточно-европейских охотников-собирателей с Волги с несколькими энеолитическими степными племенами. Это сообщество в основном состояло из охотников и рыбаков, которые иногда проявляли черты и более сложной высшей культуры, о чем свидетельствуют их знаменитые скипетры с конскими головами, медные инструменты и оружие. Хвалынская культура располагалась от Саратова на севере до Азовского моря на юго-западе и реки Урал на юго-востоке. Она прекратила свое существование довольно неожиданно и не имела прямого продолжения. У большинства представителей хвалынской культуры, была обнаружена Y-хромосомная гаплогруппа R1b1a, а также минорные Y-ДНК гаплогруппы J1, I2a2, R1a, Q1a и митохондриальные гаплогруппы H2a1, U4a2, U4d, U5a1.
6) 5,5 - 5 тысяч лет назад. Майкоп, Краснодарский край (картинка с сайта ШП)
6) Мужчина из Майкопской археологической культуры, которая представляла собой культуру раннего бронзового века, процветавшую в западной части Северного Кавказа и Понтийской степи. Майкопцы славились исключительным металлургическим мастерством, богатыми курганными захоронениями и очень обширной торговой сетью. Эта культура была первой, кто начал производить мечи и струнные инструменты. Степные майкопцы, имели самое различное происхождение, их Y-ДНК гаплогруппы сильно варьировали - G2a, J1, J2, R1a, L, Q1a и T. Реликтовая генетическая популяция, обозначенная Чангом как степной Майкоп, в отличие от более поздних носителей майкопской культуры, более тесно связана с древними северными евразийцами (ANE) с Афонтовой горой (AG3) и не имела компонента анатолийских земледельцев. А у более позднего образца из могильника Ипатово 3, характерного для степной майкопской культуры содержится примерно одинаковое количество предков от восточно-европейских охотников-собирателей (EHG), кавказских охотников-собирателей (CHG) и анатолийского неолита (Anatolia_N). Майкопская культура исчезла около 5000 лет назад, не оставив видимых непосредственных преемников.
7) 5,5 тысяч лет назад. Западная Сибирь (картинка с сайта ШП)
7) Судя по эпохе и географической близости к Восточной Европе, вероятно, что данный человек принадлежал к западно-сибирскому генетическому кластеру охотников-собирателей (WSHG), известному своим богатым происхождением от древних северных евразийцев (ANE). У него умеренно покатый лоб и заметно выступающие надбровные дуги. Лицо низкое, средней ширины, с малой или средней шириной, средневысокими глазницами и значительно выступающим носом средней ширины. Хотя лицо кажется несколько уплощенным, его антропологический тип был отнесен к протоевропеоидному.
8) 5-4,5 тысячи лет назад. Стоянка Орлянка 1, Самарская область (картинка с сайта ШП)
8) Ранний бронзовый век. Мужчина принадлежал к легендарной ямной культуре. Его племя некоторое время располагалось возле Самары. Индивид имел очень большую длину черепа - 204 мм, ширину черепа выше средней - 145 мм. По данным исследований, люди ямной культуры представляли собой смесь трёх мезолитических популяций, которые сложились после последнего оледенения. Доминирующей популяцией были восточноевропейские охотники-собиратели (EHG) — до 85 %, гаплогруппы R1a и R1b. В дальнейшем произошло смешивание с кавказскими охотниками-собирателями (CHG) - около 15-25% с Y-ДНК гаплогруппой J. Третья составляющая — западные охотники-собиратели (WHG) — 6 % генома, это охотники с запада Европы, их предки — кроманьонцы (поздняя Граветтская культура), Y-ДНК гаплогруппы I и в меньшей степени также C1a2 и F.
9) 4,8-4,1 тысячи лет назад. Средний Дон, Ростовская область (картинка с сайта ШП)
9) Мужчина из Катакомбной культуры, которая являлась продолжением Ямной культуры, демонстрируя генетическую преемственность. Интересно, что именно в катакомбной культуре найдены самые ранние свидетельства существования боевых колесниц, которые предшествовали аналогичным находкам из более северной Синташтинской культуры. У человека на реконструированной выше фотографии (2849-2146 лет до н. э.) из местонахождения Улан IV в Ростовской области определена Y-хромосомная гаплогруппа I2a2a1b1 и митохондриальная гаплогруппа T2a1a. В тоже время у образцов из Калмыкии и Ставропольского края из этой же культуры определены Y-ДНК гаплогруппы R1b.
10) 4,4-3,8 тысячи лет назад. Буланово, Оренбургская область (картинка с сайта ШП)
10) На фото выше представитель знаменитой Синташтинской культуры Южного Урала. Череп мужчины был брахицефальным, его длина составляла всего 175 мм, а вот нижняя челюсть была достаточно широкой, с бигональной шириной до 120 мм. Считается, что синташтинская культура, возникшая в эпоху бронзы, сыграла важную роль в развитии и распространении индоиранских языков. Мужская Y-ДНК гаплогруппа у синташтинцев была преимущественно R1a-Z93, а мтДНК - J1, J2, N1 и U2.
11) 3,8-3.5 тысяч лет назад. Сибирь. Таримские мумии (картинка с сайта ШП)
11) На протяжении всей мировой истории бассейн реки Тарим был регионом, характеризующимся многочисленными перемещениями населения. В начале среднего бронзового века этот район был заселен населением, в значительной степени произошедшим от древних северных евразийцев. Впоследствии это население было вытеснено индоевропейцами, которые вторглись в регион.
12) 2,5–2,4 тыс. лет назад. Филипповка, Оренбургская область (картинка с сайта ШП)
12) Сармат из Филипповского комплекса из 29 курганов, которые расположены вблизи села Филипповка Илекского района Оренбургской области. Эти курганы принадлежат сарматской культуре и были созданы между V и IV веками до н. э. Внутри этой группы два кургана относятся к категории «царских». Этот человек был похоронен в нецарском кургане на территории Филипповского курганного комплекса. Примечательно, что у него был довольно большой череп. Сарматы несли довольно разнообразные Y-хромосомные (R1a, R1b, J1, J2, G2a, I2, Q1b) и митохондриальные (I4a, D4m2, H1c21, K1a3, W1c и X2) ДНК. Исследования по аутосомным маркерам показало, что, несмотря на наличие примесей разных направлений, в целом можно говорить о том, что полученные результаты по сарматам указывают на их типичные европейские генотипы.
13) 2,5-1,7 тысяч лет назад. Скиф из северного Причерноморья (картинка с сайта ШП)
13) На реконструированном фото выше причерноморский скиф времен смены старой и новой эр. Геномы причерноморских скифов, как установили последние исследования палеогенетиков, возникли в результате смешения карасукской культуры и поздней срубной культуры. Причерноморские скифы находились также под влиянием других европейских племен. Археогенетические данные свидетельствуют о том, что причерноморские скифы несли множество разных Y-ДНК и мтДНК гаплогрупп, но основные отцовские линии были R1a (30-35%) и Q1 (15-20%), что указывает на их высокую связь с ANE - древними северными евразийцами и в меньшей степени с неолитическими земледельцами.
14) 1,5-1,3 тысячи лет назад. Ранние славяне (картинка с сайта ШП)
14) После падения Рима Европа пережила очень неспокойную эпоху, когда устоявшийся статус-кво, установленный Римской империей, рухнул, уступив место различным варварским группам, которые воспользовались ослабленной империей. Именно в это время славяне впервые появились в отчетах римских и греческих историков. В раннеславянский период существовало три основных славянских племени — анты, венды (венеды) и склавены. Судя по материальной культуре, обнаруженной в захоронении данного человека, представленного на реконструированной учеными фотографиии, он принадлежал к склавенам, которые считаются основными предками южных славян.
15) 1,2-0.8 тысяч лет назад. Остров Готланд и восточная Балтка (картинка с сайта ШП)
15) Мужчина на картинке выше найден в захоронении на острове Готланд. Как показали современные исследования археогенетиков, именно из Восточной Балтики выходит династия первых русских князей Рюриковичей и их самого ближайшего окружения, которые по своему происхождению, вероятно, были в основном не скандинавами, а балтами. Основной Y-хромосомной гаплогруппой Рюриковичей, как известно, была отцовская линия N1a. Интересно также, что на острове Готланд длительное время проживали не только балты и скандинавы, но и различные группы ранних славян.
Если Вам понравилась статья подписывайтесь на канал, делитесь ею в социальных сетях и ставьте лайк (👍 - палец вверх)
Анналы истории полны рассказов о великих империях и соперничестве, но лишь немногие из них так впечатлили любителей истории, как эпическое противостояние между Карфагеном и Римом. Чтобы по-настоящему понять глубокие последствия того, что могло бы произойти, если бы Карфаген одержал победу над Римом, мы должны совершить путешествие в прошлое и понять сложный исторический контекст, который окружал это древнее соперничество.
Senatus Populus Quiritium Romanus — аббревиатура, означающая «Сенат и народ Рима», изображалась на штандартах римских легионов
Исторический контекст вражды Рима и Карфагена
Конфликт между Карфагеном и Римом был продуктом ушедшей эпохи, когда империи возникали и рушились в колыбели цивилизации — Средиземноморье. Карфаген был основан в 814 году до н.э. финикийскими колонистами из города Тир, который был очень древним городом, часто упоминаемым в Библии, и располагался на побережье Средиземного моря в современном Ливане. Тир славился своей торговлей, морским флотом и производством фиолетовой краски из моллюсков. Будущие переселенцы из города Тир впоследствии основали торговый форпост в Африке, на территории современного Туниса, и назвали его «Новый город» (Qart-hadast).
Шли годы, и Карфаген быстро развивался благодаря своему выгодному географическому положению, богатым природным ресурсам и морской торговле. Он стал перевалочным пунктом для торговцев из Тира, которые вели торговлю с Испанией, Сицилией и часто останавливались в Карфагене перед тем, как продолжить путь на восток. Кроме того, вокруг Карфагена находились такие металлы, как серебро и свинец, что позволяло карфагенянам торговать своими ресурсами. Со временем город отделился от своей метрополии и начал вести независимые дела. Контролируя ключевые торговые маршруты и имея доступ к богатым ресурсам, таким как серебро, золото и слоновая кость, Карфаген вскоре стал крупной торговой империей с собственными колониями в Африке, Сицилии и, позднее, в Испании.
На флаге Карфагена изображалась Танит — божество плодородия, Луны и небес. Связана с Баал-Хаммоном — главным божеством карфагенян.
С другой стороны, Рим возник из скромного начала как город-государство на Итальянском полуострове. Постепенно расширяя свои территории за счет войн с соседними италийскими племенами, он превратился в республику. Особенность римлян в том, что они не пренебрегали технологиями покоренных народов. Архитектуру, мифологию и жанры литературы они заимствовали у греков Южной Италии, юридическую систему, письменность и ремесла — у этрусков, а развитие военной манипулярной системы происходило под влиянием самнитских войн. С каждой новой войной Рим расширял свои границы, и в конце концов растущие территориальные амбиции Рима неизбежно привели его к контакту с Карфагеном, разжигая соперничество, которое определило ход истории.
Сильные и слабые стороны обоих сторон
Чтобы понять, каким мог быть альтернативный исход победы Карфагена над Римом, нам нужно оценить соответствующие сильные и слабые стороны этих древних цивилизаций.
1) Карфаген мог похвастаться морской империей с мощным военно-морским флотом и торговой доблестью. Историками считается, что триремы — могучие крейсера античности — являлись изобретением финикийцев, хотя точно это не установлено. Карфагеняне усовершенствовали трирему, сделав из нее маневренный и скоростной корабль. Инженеры Карфагена были первыми, кто использовал железные кильватеры на своих кораблях, что придавало судам прочности и стойкости. Благодаря своим многочисленным морским колониям Карфаген получал большой опыт в ходе ведения морских сражений.
2) Его наемные армии славились своей эффективностью в бою. Наемники обладали опытом и профессиональной военной подготовкой, что делало их более эффективными в бою по сравнению с обычными гражданскими солдатами. Карфаген нанимал наемников из разных культур и этнических групп, что позволяло им иметь разнообразные войска с различными навыками и тактиками. Однако из этого вытекают и очевидные минусы. Иногда Карфаген не мог выплатить зарплату своим наемникам (так называемая наемническая война 240—238 гг. до н. э.), наемники были конечным ресурсом и трудно восполняемым, а также они часто ложились финансовым бременем на казну Карфагена.
Так выглядел Карфаген с высоты птичьего полёта
3) Однако политическая система Карфагена, характеризовавшаяся олигархией, имела свои уязвимые места. Карфаген был управляем олигархическими структурами, где власть и богатство сосредотачивались в руках небольшой группы элитных семей, например, Баркидов или Магонидов. Их борьба за власть создавала напряженность и нестабильность в обществе. В отличие от Рима, Карфаген страдал от отсутствия единой национальной идентичности и солидарности.
Что касается их соперников, Сенат и Народ Рима представляли собой мощное государство с республиканской формой правления.
1) Рим обладал мощной и дисциплинированной армией, которая состояла из римских граждан или наемных италиков. Поначалу римская армия не была профессиональной, вплоть до реформ Гая Мария. Римская армия славилась строгой дисциплиной и эффективной организацией. Римляне были мастерами инженерного дела, что позволяло им строить оборонительные сооружения, дороги и мосты во время войны. Легионы Рима использовали гибкую манипулярную тактику, которая показала свое превосходство даже над греческой непобедимой фалангой в битве при Киноцефалах в 197 г. до н. э. Рим имел широкую сеть союзников, включая другие итальянские города и племена. Это обеспечивало большое количество войск и ресурсов для армии. Теоретически армия Рима могла постоянно пополняться, подтверждением тому являются постоянные наборы в легионы, когда было вторжение Ганнибала в Италию.
2) Рим обладал процветающей аграрной экономикой благодаря постоянному притоку рабов, которые являлись важным элементом аграрной экономики. Кроме того, римляне пользовались важными инфраструктурными элементами, например дорогами и акведуками.
Так выглядел Рим в период своего наивысшего расцвета.
Тем не менее, Римская республика столкнулась с внутренними конфликтами, и ее экспансионистские амбиции иногда истощали ее ресурсы. Борьба между плебеями и патрициями продолжалась более двух столетий, начиная с 494 года до нашей эры и заканчивая в 287 году до нашей эры. Этот конфликт оказал значительное влияние на развитие римского общества. Борьба принимала разнообразные формы, включая отказ плебеев участвовать в военных походах и даже временное оставление городских стен, известное как «сецессия», что оставляло Рим без военной защиты. Плебеи настойчиво выдвигали свои требования и постепенно добивались компромиссов от патрициев.
Объяснение причин Пунических войн и их значения
Пунические войны, серия из трех конфликтов, длившихся более столетия (264–146 гг. до н. э.), были тем горнилом, в котором выковывалась судьба Карфагена и Рима, поэтому важно понять контекст происходящих войн для нашего дальнейшего размышления.
Первая Пуническая война разразилась из-за контроля над Сицилией, стратегически важным островом в Средиземном море. Римская военная мощь, а также попытки создать собственный флот с использованием новых технологий позволили ему выйти победителем после длительной борьбы, аннексировав Сицилию и посеяв семена будущих конфликтов.
Вторая Пуническая война, которую возглавлял талантливый карфагенский полководец Ганнибал Барка, считается одной из самых выдающихся военных кампаний в истории. Его смелый переход через Альпы в Италию поразил Рим до глубины души, но в конечном итоге война закончилась победой Рима. Это произошло потому, что Римская республика имела более устойчивую и эффективную систему снабжения, чем Карфаген, а внутренняя политическая нестабильность в метрополии не позволяла отправлять ресурсы Ганнибалу. Кроме того, Рим имел широкую сеть союзников и провинций, что обеспечивало ему дополнительные ресурсы и войска.
В западном Средиземноморье было всего две могущественные державы, которые соперничали между собой.
Третья Пуническая война ознаменовала собой заключительную главу в этом эпическом соперничестве. Рим, непреклонный в своей решимости уничтожить Карфаген, осадил город, который в конце концов пал в 146 году до нашей эры. Карфаген был разрушен, его территории вошли в состав Римской республики, а его наследие занесено в анналы истории.
Значение Пунических войн трудно переоценить, они определили судьбу Средиземноморского мира, изменили баланс сил и оставили неизгладимый след в развитии цивилизации. На этом фоне соперничества, конфликтов и завоеваний мы отправляемся в умозрительное путешествие в альтернативную историю, где Карфаген одерживает победу над Римом и навсегда меняет траекторию развития человеческой цивилизации.
Переосмысленный мир
Представьте себе мир, где ход истории принял неожиданный оборот, где Карфаген, а не Рим, вышел победителем из горнила Пунических войн. Эта альтернативная временная шкала дает захватывающее представление о том, как ход человеческой истории мог бы развиваться по-другому.
В этой альтернативной реальности победа карфагенян в Пунических войнах переписала бы геополитическую карту древнего мира. Карфаген, ныне бесспорный гегемон Средиземноморья, расширил бы свое господство далеко и широко. С падением Рима бассейн Средиземного моря превратился бы в карфагенское озеро, а североафриканский город оказал бы свое влияние на обширную империю. Но чтобы понять, что потерял мир, если бы Карфаген праздновал победу над своим извечным соперником, и что он приобрел, нужно отталкиваться от тех заслуг, которые привнесли римляне в будущие цивилизации.
Карфаген победил Рим. Последствия для разных сфер:
Право и юриспруденция
Рим: Римское право сформировалось важным компонентом современной правовой системы и влияло на разработку правовых систем во многих странах. Римские юристы разработали обширную систему правил и законов, известную как «Юстинианов кодекс». Этот кодекс, который был создан во времена византийского императора Юстиниана I, стал одним из наиболее важных юридических сборников в истории. Он охватывал множество правовых вопросов и стал основой для многих современных кодификаций права в Европе, включая кодексы в Римской Германии и кодификации во Франции и других странах.
Алтарь Домиция Агенобарба. В левом углу барельефа должностное лицо, участвующее в переписи населения (юрист или присяжный).
Карфаген: вместо римского права, которое стало основой для многих современных правовых систем, могло бы сформироваться свое, карфагенское право. Это привело бы к различиям в юридических принципах, концепциях и нормах. Карфаген был основан финикийцами, и их культурное влияние могло отразиться на правовых традициях. Финикийцы были известны своими торговыми и морскими практиками, и это могло повлиять на развитие коммерческого и морского права. Карфаген зависел от контроля за ресурсами и торговлей, поэтому правовая система могла бы акцентировать внимание на законах, связанных с земельными правами и ресурсами.
Однако какие негативные эффекты могли бы быть у карфагенского права? Если карфагенский мир принял бы религиозные убеждения, которые не способствуют развитию правовой системы, это могло бы стать негативным фактором. Зная о том, сколь огромная пропасть лежала между знатными семьями Карфагена и обычным простым людом, то можно предположить, что карфагенское право обеспечивало бы интерес элит, в отличие от римского права, где плебеи имели право голоса и влияли на римскую политику. Возможно, что недостаточная защита прав и свобод граждан и подданных в правовой системе могла бы привести к нарушениям прав человека и несправедливости, и Карфагенская империя развалилась бы под собственным весом и амбициями намного раньше Римской империи, оставив гигантский вакуум власти во всем Средиземноморье. Кроме того, полагаясь на исторические источники об элите в Карфагене, можно сказать, что недостаток контроля над властью и коррупция в правовой системе могли бы стать серьезной проблемой.
Итог: Карфаген мог бы столкнуться с серьезными проблемами в будущем, после завоевания всего Средиземноморского бассейна. Возможно, эта империя была бы подобна карточному домику и рухнула бы, если бы кодификация права не была радикально пересмотрена в сторону улучшения жизни обычных граждан. Не стоит забывать, что Рим столкнулся с этими же проблемами, с кризисом полиса, что вылилось в недоведенные до ума реформы Гракхов. Если бы у Карфагена не появились собственные «Гракхи», вероятно, держава бы столкнулась с расколом как внутри элит, так и на политической сцене.
Язык
В наше время латынь является государственным языком для Ватикана и Мальтийского ордена.
Карфаген: Карфагенский язык, вероятно, развивался бы как главный язык империи. Он мог бы позаимствовать элементы из разных финикийских диалектов и других местных языков, с которыми контактировала Карфагенская империя. Поскольку португальский, французский и испанский имеют латинскую основу, карфагенский язык мог бы внести в них значительные изменения. Это могли бы быть новые лексические и грамматические элементы, а также особенности фонетики.
Стоит помнить, что карфагеняне разговаривали на семитском языке, а европейские народности — на индоевропейском. Вероятно, культурная ассимиляция и взаимопроникновения в разные языки происходили бы намного дольше. Различные фонетические приемы и правила, возможно, стали бы преградой для дальнейшего распространения карфагенского языка по всему континенту. Как бы звучал этот язык? Возможно, как арамейский, который был широко распространен в древнем Ближнем Востоке и использовался в разных регионах. В некоторых случаях он смешивался с индоевропейскими языками, такими как персидский и греческий, в результате чего возникали различные диалекты арамейского языка. Например, арамейский язык в Персии, известный как персидско-арамейский, содержал элементы персидской лексики.
Негативные последствия могли бы оказаться еще более пагубными. Менее образованные и неподготовленные к новому языку слои населения могли бы столкнуться с социальным и экономическим неравенством, а утрата местных языков может привести к потере исторической информации, так как многие тексты и документы могли бы быть недоступными или нечитаемыми. Процесс замещения местных языков может вызвать сопротивление и конфликты среди населения, которое чувствует, что его культурные и языковые идентичности подвергаются угрозе.
Итог: Вероятнее всего, возникла бы не только языковая, но и социальная стена между теми, кто знает карфагенский язык, а кто говорит на региональном. Важно отметить, что Карфаген не всегда насаждал свой язык на покоренные народы так, как это делали некоторые другие империи, такие как Римская империя. Финикийцы обычно поддерживали многоязычное и многокультурное окружение, и финикийский язык оставался языком элиты и торговых контактов, но не всегда заменял языки местных народов. Вероятно, карфагенский язык никогда бы не был таким популярным, как латынь (если держать в уме, что империя Карфагена прожила бы столько же, как Римская империя).
Архитектура и культура
Рим: Римские архитектурные стили и инженерные достижения оказали влияние на архитектуру и строительство вплоть до наших дней.
Римские инженеры разработали и систематизировали использование арок в архитектуре. Это позволило им строить большие и долговечные сооружения, такие как амфитеатры (как Колизей), акведуки и мосты. Эти инновации были важны для создания инфраструктуры и расширения империи. Арки также вошли в архитектурные стили многих последующих культур. Римские императоры и богатые граждане строили роскошные дворцы и резиденции, известные как виллы. Эти архитектурные шедевры, такие как Вилла Адриана, демонстрировали роскошь и утонченность римской культуры. Многие элементы дизайна, такие как колоннады и мозаики, были впоследствии включены в архитектуру других эпох. Римские бани (термы) стали важными социальными и культурными центрами в Риме и других частях империи. Они были не только местом для гигиенических процедур, но и для общения, досуга и релаксации. Концепции римских бань были взяты на вооружение впоследствии, и они стали прародителями современных общественных бассейнов, спа и курортов.
Пантеон в Риме — это воплощение силы Римской империи. Это место, где расположены статуи всех древнеримских богов, которые позже были преобразованы христианами в христианский храм.
Все это сильно повлияло на последующие эпохи развития человечества. Римская мозаика и колонны использовались при создании средневековых соборов и церквей. Многие средневековые крепости и замки в Европе были построены с использованием арок как в части структурной поддержки, так и для эстетической красоты. Эти элементы могли быть видны в воротах, мостовых, башнях и других частях крепостных сооружений.
Карфаген: Характерной чертой архитектуры Карфагена было применение камня и местных природных ресурсов для строительства. Особенно известным стал город Карфаген с его мощными каменными стенами, окружавшими его территорию и обеспечивавшими защиту от внешних угроз. Каменные блоки были тщательно обработаны и усаживались вместе, создавая прочные и надежные конструкции. Характерной чертой архитектуры Карфагена было применение мозаичных покрытий как на полах, так и на стенах. Мозаика представляла собой популярный способ декорации, при котором мелкие цветные камни или стеклянные фрагменты соединялись вместе, чтобы создавать разнообразные узоры и изображения.
Возможно, что данные элементы могли присутствовать и в других городах Карфагенской империи. Однако мы знаем, что карфагеняне не были так скрупулёзны в отношении своих колоний, как римляне, которые строили в своих новообразованных городах миниатюрный Рим.
Карфаген как морская держава мог бы стать источником новых архитектурных и инженерных решений, связанных с портами, фортификациями и морским строительством. Развитие архитектурных стилей могло бы быть более многообразным и эклектичным.
Коттон — это термин, используемый для описания древних искусственных гаваней. Он известен по Карфагену, а также в Мотии на Сицилии, на острове в Тунисе и в городе Китион на Кипре.
Итог: Мы не можем с полной уверенностью сказать, как глобально повлияла бы карфагенская архитектура на «условное средневековье», то есть как развивались бы периферийные земли Карфагенской империи. Всё зависело бы от степени заинтересованности властей Карфагена «нести культуру невежественным варварам», как это делали римляне. Ведь благодаря именно такой политике мы можем встретить руины гладиаторских руин и терм от Шотландии и вплоть до Ближнего Востока. Именно культурная ассимиляция позволила развиваться будущим племенам и державам на останках былой империи. А что было бы с теми же самыми франками или греками после падения Карфагенской империи? Стали бы те же самые греки византийцами?
Форма правления
Рим: Падение Римской демократической республики и создание империи способствовали формированию имперской системы управления, что оказало влияние на многие будущие политические структуры.
Необходимо отметить, что Рим с появлением трибуната имел хоть и смешанное, но вполне демократическое правление. С каждым веком у народного трибуната становилось всё меньше прав для защиты плебеев, и это вылилось в реформы Гракха, а затем и разделение всех сенаторов на две партии: оптиматы, защищавшие интересы аристократии, и популяры, защищавшие интересы плебеев. В дальнейшем, когда кризис полиса в Римской республике достиг своего пика, Октавиан Август создал новую форму правления — империю.
В Римской империи власть стала более централизованной и концентрированной в руках императора. Этот пример централизованной монархии оказал влияние на многие будущие империи и государства, такие как Византийская империя, Османская империя и другие. Идея сильного монарха, имеющего абсолютную власть, продолжала существовать вплоть до появления современных монархий и авторитарных режимов.
Интересно то, что даже варвары считали себя истинными наследниками Рима. Остготское и Вестготское королевства считали себя наследниками Римской империи и воспринимали римский стиль управления и культуры. Франкская империя, впоследствии известная как Каролингская империя, включала в себя территории бывшей Римской Галлии и считалась продолжением римской традиции. Кроме того, сам Карл Великий решил быть помазан на царство папой римским Стефаном II. В 800 году папа Лев III в Риме короновал Карла Великого как императора Запада. Турки-сельджуки называли свое государство очень просто — Румский султанат, то есть Рим. И таких примеров можно привести еще большое количество. Огромная и протяженная держава Римской машины витала в умах большинства последующих поколений. Все они, начиная от Юстиниана Великого и Фридриха Барбароссы, мечтали воссоздать Римскую империю. Это имело свое значение, например, на центробежные силы, позволяя феодализму развиваться.
Варвара Одоакра провозгласили королем Италии в 476 году нашей эры. Он был первым, кто после череды захватов Рима отправил имперские регалии в Константинополь и отказался от управления Западной Римской империей, став наместником императора восточного.
Карфаген: Политическая система Карфагена представляла собой олигархию, которая представляла интересы узкой группы самых богатых семей города. В V–IV веках до н. э. главными должностными лицами были два суффета, избиравшихся на один год и обладавших высшей гражданской властью. Однако все государственные решения принимались в Совете из 30 членов и Совете старейшин, включавшем 300 членов. Высшим контрольным органом был Совет из 104 членов, который также занимался судебными вопросами. Эти советы набирались из представителей самых богатых и знатных семей, редко включая членов других социальных групп.
Также проводились народные собрания в Карфагене, на которых могли участвовать лица с карфагенским гражданством, но их роль в политической системе была ограниченной. Всей полнотой власти в государстве обладала могущественная карфагенская олигархия. Сами олигархи, участники вышеупомянутых советов, строго следили за тем, чтобы никакая аристократическая семья не стала слишком влиятельной и не попыталась захватить абсолютную власть в форме тирании. Внутренняя политическая история Карфагена была наполнена ожесточенной борьбой за власть. Обычно претендентами на абсолютную власть становились успешные военачальники, которые опирались на надежную армию наемников.
Итак, что мы видим? Карфаген был по-настоящему олигархической державой со всеми вытекающими. Вот, пожалуй, будет единственный пример, который сможет приоткрыть глаза на систему правления Карфагена: Испания с ее богатыми природными залежами рудников фактически была вотчиной семейства Баркидов. По факту одно семейство сконцентрировало в своих руках огромные богатства и армию. Метрополия ничего с этим поделать не могла. И Баркиды во главе с Ганнибалом развязали новую войну с Римом, которая фактически обрекла Рим на крах. Такое своенравие карфагенских могущественных олигархов могло бы аукнуться Карфагену, если бы он действительно стал мощной средиземноморской империей. Кроме того, можно предположить, что неграждане так бы и оставались закабаленными местными властями. Если в Риме случилась союзническая война, где италики своей кровью выторговывали для себя гражданство, то в Карфагене такие мятежные движения попросту бы подавились наемными армиями.
Карфаген мог бы сохранить свою олигархическую форму правления, где власть принадлежит богатейшим и знатным семьям. Однако с течением времени она могла бы развиваться и эволюционировать, чтобы лучше соответствовать потребностям и вызовам новой империи. Это могло бы включать в себя учреждение центральной монархической власти или даже демократических элементов. Однако вопрос в том, что могло бы подтолкнуть реформировать систему правления Карфагена? Если бы в империи появился свой условный Ганнибал, то, возможно, Карфаген стал бы единоличной монархией.
Итог: Кажется, что подобная империя была бы зыбучей, как империя Александра Великого или Пирра. Без опоры на низы, то есть, как делал Рим со своими гражданами или союзными италиками, такая империя долго бы не просуществовала. Однако Карфаген мог бы полностью реформировать свою форму правления и отказаться от двух суффетов в пользу единоличного монарха. Но не стоит забывать, что Карфаген был торговой республикой, и олигархи богатели благодаря торговле и были намного богаче своих римских коллег. Создать авторитарную монархическую форму правления в таких кругах, скорее всего, бы не получилось, если бы права олигархов начали бы урезаться.
Рим: Стоит помнить, что в первую очередь эта республика являлась аграрной, а не торговой. Поэтому колонизация в первую очередь связана с нехваткой земель в самом Риме. Одной из основных причин колонизации была потребность в укреплении контроля над территориями, которые были завоеваны Римской империей. Римляне создавали военные поселения и крепости, чтобы обеспечить безопасность и контроль на граничных и стратегически важных территориях. Колонии также служили средством укрепления правопорядка и управления в новых областях. Римские города были организованы по административной модели Рима и подчинялись римским законам и институтам. Давайте просто перечислю те города, которые основали римляне: Лондон, Париж, Любляна, Братислава, Вена, Будапешт, Загреб, Флоренция, Севилья, Кельн, Турин, Венеция, Севилья, Барселона… Фактически, все крупнейшие города Европы были основаны Римом и подчинялись римскому праву, в них были римские постройки, и они были центрами римской культуры. Трудно переоценить вклад римлян в историю развития европейской цивилизации.
Колонии способствовали развитию экономики в регионах, где они были основаны, благодаря новым сельскохозяйственным методам и инфраструктурным усовершенствованиям. Колонизация способствовала культурному обмену, а римские архитектурные и культурные элементы оказали влияние на местные культуры. Римская инженерная и архитектурная мастерская внесли вклад в строительство дорог, мостов, акведуков и другой инфраструктуры, которая продолжала служить долгое время после падения Римской империи.
Торговые пути Карфагена
Карфаген: Карфаген был морской державой, и если бы он победил Рим, вероятно, увеличился бы его контроль над средиземноморскими торговыми маршрутами. Это могло бы сделать Карфаген ещё более богатым и влиятельным центром мировой торговли. Он уже имел колонии в Средиземном море и на западном побережье Африки. Победа над Римом могла бы позволить Карфагену расширить свои колониальные владения в Европе, возможно, на исходе Британских островов, на берегах Северной Европы и даже на атлантическом побережье Иберийского полуострова. Культурный обмен, отличительная черта древних цивилизаций, процветал бы под властью Карфагена. Сами карфагеняне были известны своим космополитическим мировоззрением, на которое оказали влияние различные культуры, с которыми они сталкивались благодаря своим обширным торговым сетям. Победившие карфагеняне продолжали бы поощрять эти обмены, способствуя перекрестному опылению идеями, искусством и технологиями.
В области технологий прогресс в судостроении и навигации ускорился бы под патронажем карфагенян. Обладая опытом в морском деле, карфагеняне продолжали бы совершенствовать методы мореплавания, потенциально исследуя неизведанные воды и составляя карты новых территорий. Это морское мастерство может даже привести к ранним открытиям в области навигации, повлияв на сроки последующих исследований.
Итог: возможно, что карфагеняне, как самые опытные мореплаватели тех времен, смогли бы отправлять экспедиции в самые дальние уголки планеты. Известно, что некий Ганнон Мореплаватель высаживался на острове в Гвинейском заливе, достигнув берегов современного Габона. Вероятно, что пунийские мореплаватели в течение нескольких веков смогли бы колонизировать большую часть Западной и Южной Африки, открыть новые торговые пути в Индию. Возможно, что они бы основали свои аванпосты и колонии в Южной Аравии. Начался бы бурный всплеск торговли. Этот излишне оптимистичный взгляд подначивает сказать, что Америка была бы открыта намного раньше, если бы Карфагенская империя действительно бы существовала.
Военное искусство
«Черепаха» (лат. testudo) — это боевой порядок римской пехоты, предназначенный для защиты от метательных снарядов во время полевых сражений и осад.
Рим: В первую очередь, когда мы слышим слово «Рим», мы представляем несколько вещей: Колизей и римскую военную машину под названием легионы. Римляне разработали стратегии и тактики ведения войны, которые включали в себя такую тактическую единицу, как легионы, и маневренную войну. Эти принципы военной тактики были адаптированы и использованы впоследствии многими другими армиями, включая европейские армии в Средние века. В Средние века европейские армии часто воспринимали легионерские принципы и маневренную тактику Рима как образец для своих собственных стратегий и тактик. Римская военная система и упор на дисциплину и обучение стали образцом для создания средневековых рыцарских орденов и военных братств. В Новое время многие военные стратегии и тактики Рима, в том числе маневренная война и оборонительные инженерные сооружения, влияли на военное искусство и стратегию военных лидеров и государств.
Также стоит отметить очень важное римское сооружение, критически необходимое для ведения войны Рима. Римский лагерь (лат. castra) был характерным элементом римской военной организации и играл важную роль в успешных военных операциях римской армии. Разборка и развертывание лагеря были строго организованными процессами, выполнявшими несколько важных функций.
Устройство римского каструма
Оборона: лагерь служил как местом для защиты римских войск от внешних угроз и нападений. Он был окружен оборонительными стенами, частоколами или валами и обеспечивал войскам безопасность и защиту в ночное время или в периоды покоя.
База для военных операций: лагерь был базой для проведения военных операций в окружающем регионе. Отсюда римская армия могла выходить на походы, возвращаться для снабжения или укрепления позиций.
Организация и командование: лагерь был местом для организации и командования войсками. Здесь разрабатывались стратегии и тактики, проводились советы военных лидеров.
Снабжение и лечение: лагерь обеспечивал снабжение войск продовольствием, водой, оружием и другими ресурсами. Также здесь оказывалась медицинская помощь раненым солдатам.
Сначала выбирали подходящее место для лагеря, учитывая стратегические и географические факторы, такие как близость к воде, рельеф местности и доступность. Римляне были мастерами в строительстве оборонительных сооружений, таких как валы, бастионы и военные дороги. Эти технические навыки в инженерии обороны оказали влияние на строительство крепостей и замков в средневековье и позже. Римляне разработали инженерные инновации, такие как мосты, арки и водопроводы, которые были не только полезными в военных операциях, но и оказали влияние на гражданскую инженерию и архитектуру. А римские методы управления завоеванными территориями и народами, включая систему правления и управления провинциями, стали образцом для империй и колониальных систем управления.
Карфаген: Карфаген был морской державой, и его опыт в морской войне мог бы стать ценным источником знаний для будущих цивилизаций. Это могло бы способствовать более развитым и эффективным морским стратегиям и тактикам.
Нос пунического корабля, известного как Корабль Марсала.
Например:
— Карфаген мог бы стать стимулом для строительства более мощных портов и береговых фортификаций для защиты морских баз и побережий от вражеских атак. Скорее всего, после победы над Римом Карфаген не остановился бы на достигнутом и начал экспансию в восточном направлении. Возможно, с учетом ведения морских войн этой грозной державы появлялись бы больше защищенных морских портов.
— Карфаген мог бы акцентировать внимание на морских разведывательных операциях, включая шпионаж и разведку вражеских флотов и портов, чтобы иметь преимущество в планировании боевых действий.
— Карфаген был также морской торговой державой, и его влияние могло бы привести к расширению морских торговых маршрутов и экспансии культур через морскую торговлю, о чем говорилось и раньше.
Но из существенных минусов стоит вспомнить, что армия Карфагена была наемной и, скорее всего, с Империей вскоре произошло бы то, что в свое время произошло с Римом. Наёмники бы шли под знамя того, кто им больше платил, а в таком случае не может идти и речь о централизованном государстве. Вероятно, для того, чтобы Империя Карфагена прожила достаточно долго, необходимо было реформировать институт военного дела. Однако, появился бы такой реформатор у Карфагена?
Карфаген также имел опыт в использовании кавалерии и мобильных сил. Этот опыт мог бы повлиять на развитие тактик маневрирования и быстрого ведения войны. Карфаген мог бы стать источником инноваций в легкой кавалерии и стратегиях маневрирования. Это включало бы тактики скоростной атаки, разведывательные операции и армии, специализированные на быстрой реакции. Влияние Карфагена могло бы сказаться на мобильности морских флотов. Это могло бы привести к разработке тактик быстрого передвижения судов и ударов в разные регионы. Для поддержания быстрого ведения войны было бы необходимо улучшить системы логистики и снабжения, чтобы обеспечивать мобильные силы необходимыми ресурсами.
Карфагенские гоплиты
Итог: Карфаген мог установить талассократию во всём Средиземном море, однако для этого бы потребовалось приложить максимум усилий для реформации военного и морского дела. Преимущество Рима было в том, что легионы пополнялись и комплектовались из граждан республики, с самого детства им внушали благоговейное отношение к собственной родине. Да, профессиональные наёмники были лучше обучены, однако не имели римского плотного строя и маневренной тактической единицы. Такая империя, без настоящей армии, собранной по принципу легионов, могла оказаться колоссом на глиняных ногах.
Религия
Рим: Христианство имело сложную и важную связь с Римской империей, и его развитие было сильно сформировано и повлияло именно этими историческими контекстами. Римская империя построила дороги и коммуникации, которые способствовали быстрому распространению христианства. Без такой четкой и налаженной инфраструктуры процесс мог занять гораздо больше времени, возможно, что в конце концов без единого государства христианство могло где-нибудь «захлебнуться» в пределах Малой Азии и стать региональной религией.
Римская империя объединила множество народов и культур, облегчая передачу и распространение христианского учения. Без империи христианство могло бы подвергаться более сильному влиянию других культур и верований, что могло бы сказаться на его доктрине и обрядовости. Возможно, что христианство никогда бы и не стало унитарным, а распалось бы на огромное количество течений и фракций. В конце концов, именно благодаря римскому императору Константину был созван Первый Никейский собор (325 год), на котором определилась доктрина и канон Священного Писания. Под императором Константином Великим христианство получило официальный статус и защиту в империи, что способствовало его распространению и развитию. Без империи разнообразие христианских учений могло быть большим, под влиянием тех регионов, где оно распространялось, впитывая в себя больше культурного кода народа-носителя. Возможно, христианство не получило бы официального признания и защиты, что могло бы сделать его более уязвимым перед преследованиями.
Карта распространения христианства на территории Римской империи
Многие из апостолов христианства, такие как Петр и Павел, проводили свою миссию и распространяли христианство именно в пределах Римской империи. У нас нет никаких документальных свидетельств о том, что в первом веке ученики Христа основывали общины вне границ Римской империи.
Римская империя использовала латинский язык как официальный язык, что способствовало созданию и распространению христианских текстов на этом языке. Римская культура и библиотеки способствовали сохранению и копированию христианских текстов и Священного Писания. Римские военные и торговцы могли служить носителями христианской веры, распространяя ее в различные части империи и за ее пределы.
Карфаген: Пожалуй, самое главное то, что распятие не было характерным методом казни для карфагенян. Удушение, отсечение головы или побитие камнями, что-то из этого могло стать символом нового христианства. Однако здесь можно поставить другой очень важный вопрос: а распяли бы карфагеняне Иисуса? Но давай гипотетически представим, что Иисус был казнен и его учение появилось на задворках Карфагенской империи. Что могло поменяться в истории христианства?
— Многообразие христианских обрядов: под влиянием разных культур Карфагенской империи христианство могло бы развиваться с учетом различных обрядов и праздников, включая элементы североафриканских и семитских обрядов. Христианская музыка и церковные гимны могли бы интегрировать местные ритмы и мелодии, что сделало бы их особенными североафриканскими или семитскими хоровыми произведениями.
— Строительство христианских церквей и святынь могло бы отражать местные архитектурные стили и традиции. Это могло бы придать христианской архитектуре Карфагена уникальные черты.
Статуя Танит — карфагенской богини
— Праздники, таинства (священные обряды) и богослужебные практики могли бы разнообразиться под влиянием местных традиций. Например, христианские праздники и обряды могли бы интегрировать африканские ритуалы и символику.
— В условиях культурного разнообразия Карфагена христианство могло бы соединиться с местными верованиями и религиозными обрядами. Это могло бы привести к различным формам христианства, включая элементы, взятые из семитских или африканских религий.
— Развитие Карфагенской культуры могло бы стимулировать создание новых библейских переводов и комментариев, в которых отразились бы африканские и семитские культурные особенности.
— С морской мощью Карфагена христианство могло бы быстрее распространяться на другие континенты, такие как Африка и Азия, через морскую торговлю и контакты.
— В языковой практике и переводах текстов Священного Писания могли бы проявиться влияния семитских и африканских языков. Возможно, что христианство стало бы проникать вглубь Африки, и мы увидели бы рождение новых христианских африканских культур.
— Культурные ценности Карфагена могли бы влиять на социальные и моральные аспекты христианства, включая отношение к семье, обществу и морали.
— Христианство могло бы впитать в себя элементы финикийской мифологии. Например, Бог-Отец отождествлялся бы с Верховным богом финикийцев — Элом. А Иисус рассматривался бы как сын Эла.
— Культ солнца занимал важное место у финикийцев. Возможно, Иисус стал бы отождествляться с солнечным божеством, приносящим свет и тепло людям. Храмы строились бы ориентированными на восток.
— Христианская архитектура вобрала бы черты финикийских храмов — массивные колонны, арочные конструкции, купола. Храмы украшались бы мозаикой, скульптурами людей и животных.
— В иконописи Иисус и святые изображались бы в одеждах, причёсках и с чертами лица, типичными для жителей Финикии и Северной Африки.
— Богослужение велось бы на финикийском языке, а не на латыни. Финикийский язык использовался бы в написании богословских трудов.
— Под влиянием финикийской философской школы в христианстве получил бы распространение неоплатонизм — учение о едином и эманации божественных сил.
— Христианство распространялось бы по торговым маршрутам финикийцев — в Британию, Северную Африку, Индию. Первые епископства создавались в торговых колониях.
— Дева Мария почиталась бы как покровительница мореходов и купцов, ей молились бы перед дальним плаванием.
— Под влиянием финикийских культов усилилась бы традиция аскетизма, поста, отшельничества. Монашество впитало бы черты финикийских религиозных сообществ.
— Возможен был бы синтез с иудаизмом в иудеохристианство. Большое внимание уделялось бы соблюдению обрядовой стороны, изучению Ветхого Завета.
Итог: итак, христианство в Карфагенской империи могло бы приобрести уникальные черты, отражая богатство культурного многообразия этой империи и влияние семитских и африканских культурных элементов. Возможно, что эта религия пошла бы совершенно по иному пути, появилось бы больше течений, однако нельзя ответить на этот вопрос с полной уверенностью.
Какие можно сделать выводы?
Победа Карфагена привела бы к значительным изменениям в политическом устройстве Средиземноморья, которое превратилось бы в «карфагенское озеро». Однако олигархическая система Карфагена была бы подвержена внутренней нестабильности. Карфаген мог бы колонизировать новые земли в Европе и Африке, распространяя свое культурное влияние. Но вряд ли этот процесс шел бы так систематично, как римская колонизация. В военном деле Карфаген привнес бы новые морские тактики и стратегии. Однако армия из наемников была бы уязвима для мятежей. Развитие христианства могло бы пойти совершенно иным путем, с большим многообразием течений и сильным влиянием местных культур. Трудно с уверенностью утверждать, что такая гипотетическая Карфагенская империя смогла бы достичь мощи и долговечности Рима. Скорее, она оказалась бы более хрупким и менее стабильным образованием.
Римский полководец и государственный деятель Марк Порций Катон Старший, который ненавидел Карфаген, заканчивал в сенате все свои речи (неважно, на какую тему) фразой «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен»
Это была бы поистине революционная перемена в истории человечества, полностью изменившая бы облик древнего мира. Представьте только масштабы: вместо латыни мы говорили бы на производных карфагенского языка, вместо греко-римской культуры нас воспитывала бы карфагено-финикийская традиция. Христианство выглядело бы совсем иначе. Короче говоря, мир был бы совершенно другим.
Нет уверенности в том, что Карфагенская империя смогла бы достичь мощи и долговечности Рима. Внутренние противоречия, борьба аристократических кланов, чрезмерная зависимость от наемников — всё это делало Карфаген более шатким образованием. Возможно, его ждала бы судьба империи Александра Македонского, расколовшейся после смерти своего создателя.
Трудно сказать, как повлияла бы гегемония Карфагена на Европу. С одной стороны, возможно, мы раньше открыли бы Америку и колонизировали Африку. С другой — культурное влияние на север Европы было бы слабее без римских легионов и инженеров.
В целом, эта альтернативная история является интересной и захватывающей интеллектуальной игрой. Однако как исследователь я не могу однозначно утверждать, что победа Карфагена была бы полезной для человечества. Скорее всего, мы потеряли бы многое из того, что Рим дал нам своим правом, культурой и организационным гением. Но кто знает, как могла бы повернуться история… Именно в этом и заключается очарование альтернативных сценариев!
Статья входит в состав сборника History Hobby. Выпуск первый.
Геология – наука о составе земной коры и ее образовании – учит, что мир был сотворен в огромный период времени, а не в шесть дней, как говорит школьное богословие. Но посмотрим, что сказано в Библии. Днем мы называем тот промежуток времени, который измеряется известным движением Земли вокруг своей оси относительно Солнца. А в Библии днем называется и тот первый промежуток времени, когда Бог сказал: «Да будет свет» (Быт. 1,3) и когда еще не было солнца, которое было создано в четвертый день. Ясно, что слово «день» здесь употреблено не в обычном смысле 24-часового промежутка, а в значении «периода». Этому соответствует и стоящее в еврейском оригинале слово «йом», что значит день и период (русское «зон»). Это подтверждается и второй главой той же книги Бытия, где словом «йом» обозначено все время творения, обнимающее все шесть периодов: «Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо» (Быт. 2, 4).
Бог, творивший мир, вечен и живет вне времени. И не было тогда еще человека, сознание которого связано с понятием времени. Да и у человека это сознание не вечно, ибо в будущем новом мире – «времени уже не будет» (Откр. 10, 6). Объективно, вне человека, его нет и сейчас, и измерение его относительно. Моисей, который является автором книги Бытия, говорит в своей молитве (Пс. 89, 5): «Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний, когда он прошел, и как стража в ночи».
Итак, если геология иногда мешает нам признавать геологические данные, то Библия находится в согласии со всеми фактами природы, а следовательно, и с наукой, открывающей эти факты. Поверхностное чтение Библии, как и всякое полузнание, вызывает еще одно недоумение. Какой мог быть свет в первый день, если солнце создано в четвертый день? Причиной этого сомнения является опять-таки незнание как Библии, так и науки. Ибо уже Гершель доказал, что первоначально существовала туманность световая, а солнце, созданное в четвертый день, представляло собой центр, собравший разлитую в пространстве световую энергию. В выражении: «и создал Бог два светила великие» (Быт. 1,16) – слово «создал» значит сделал, довершил выполнение того, что было сотворено, первоначально вызвано к Бытию (глагол «творить» употреблен в первом стихе). (В оригинале различаются два этих глагола: – творить и – создавать). Еще большую наивность обнаруживают те, которые оспаривают Библейскую давность существования мира, забывая, что Библия определяет в годах лишь длительность человеческой истории, а не существование мира или самого процесса его творения. Да и в обыденной жизни – одно дело добыть огонь, а другое – сделать лампу, наполнить ее горючим веществом, зажечь и повесить ее... Впрочем, это только слабая и не вполне верная аналогия. Но более всего Библия смущает мыслящего человека своими повествованиями о чуде. Последнее кажется нарушением законов природы.
Если это можно сказать о чудесах легенд и их апокрифических евангелий, то совершенно нельзя это утверждать о чудесах Слова Божия. Исцеление больных, воскрешение мертвых – не нарушение законов природы, а восстановление их. По закону греха и наследственности болезнь и смерть являются закономерными. Но по первоначальному помыслу, когда не было еще греха – человек был создан для жизни («Человек» имеет «чело вечности») и когда устраняется причина, вызывающая смерть (этой причиной является грех), тогда вновь восстанавливается действие божественной творческой силы. Эта сила некогда и дни творения «свергала из глубины вечности могучими творческими словами», она, по словам того же Дарвина, «вдохнула жизнь в первоначальную клетку». Естественным действием этой силы является не смерть (это было бы уже противоестественно), а жизнь и воскресение. Камень в силу притяжения падает вниз, но если сила притяжения будет нейтрализована обратным толчком – камень полетит вверх.
Чудеса Евангелия не противоестественны, а сверхъестественны, поскольку в том или ином случае начинает действовать сверхопытная сила. И такой факт удивляет нас, кажется нам чудным («чудо» и «чудный», как и «чудная» – удивительный, от одного корня), хотя то, «что чудо на земле, на небе естественно» (как явление радия – чудо для дикаря, но естественно для химика). Законы природы не оковы, которыми Бог связал Свою и человеческую свободу, и силами природы Он повелевает. Без чуда жизнь никогда не будет чудной, и о нем-то томится всякая живая душа, рвущаяся из царства необходимости в царство свободы. Наука, изучающая царство необходимости, законы, как «постоянно повторяющиеся связи явлений» и силы, доступные ее пятичувственной логике, не знает чуда, хотя и не может отрицать его. Религия же соединяет нас с Царством свободы, и притом не формальной и пустой, а творческой свободы, с Царством благодати, той творящей Силы, которая создала и мир, то есть чудо, свидетелями которого являемся мы. Эта же Сила и поддерживает этот мир столь же чудесно (сохранение мира не вытекает закономерно, логически из факта существования, так же как питание организма не обеспечено еще его рождением – он может и разрушиться от голода). А потому и в вопросе о чуде не может быть принципиального противоречия между наукой и религией (может быть лишь вопрос о реальности или вымышленное™ данного чуда, но это уже вопрос другого порядка).
Далее, ссылаясь на величие и бесконечное множество миров, мыслящий человек смущается утверждением Библии, что Земля находится в центре вселенной, вследствие чего человек возомнил о себе слишком много, считая себя центром бытия. Библия не утверждает антропоцентризма, то есть того, что человек находится в центре вселенной. «Когда взираю я на небеса Твои – дело Твоих перстов, на луну и звезды, которые Ты поставил, то что есть человек, что Ты помнишь его, и сын человеческий, что Ты посещаешь его?» – говорит псалмопевец (Пс. 8, 4–5).
Библия не учит и о геоцентризме, то есть о том, что земля находится в центре вселенной, и даже нет в ней основания для гелиоцентризма (теория, которой временно придерживалась наука, уча, что в центре мира находится солнце).
И какой вообще возможен физический центр, равноудаленный от всех точек космической сферы, которая бесконечна? Одно время думали, что полярная неподвижная звезда может быть таким центром, но и она оказалась и не неподвижной, и не центральной. Библия учит о теоцентризме, о том, что неизменным центром вселенной является Бог (в переводе с еврейского Бог – на основании филологического исследования Делича значит – неподвижная, вечная цель бытия). «Все из Него, Им и к Нему» (Рим. 11, 36). Библия учит не о физическом, а о метафизическом центре вселенной (ибо она содержит учение не о физических преходящих предметах, а о вечном и духовном), каким является Христос-Логос. «Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть» (Ин. 1, 3).
Мир христоцентричен, ибо «Слово» (Христос-Логос) «было Бог» (Ин. 1, 1). Бог воплотился на маленькой и незначительной планете Земля не по той же ли причине, по которой Он избрал и на земле маленькую Палестину, и в Палестине Вифлеем, а в Вифлееме ясли, ибо не нашлось места в гостинице? Наша земля, таким образом, стала космическим Вифлеемом, и если свет из яслей простерся по всему лицу земли, то так же он может по некоей непостижимой проекции достигать всех точек вселенной. Самая обитаемость других миров не отрицается в Библии, как и вообще тот биологический принцип, по которому у Бога в каждом месте космоса «живет то, что в нем жить может». «Бог сотворил мир».
Этот неизмеримый космос (макрокосмос) христо-центричен так же, как и малый мир (микрокосмос) твоего существа. Только вокруг Него может быть собрана центростремительно вся душевная энергия человека и только от Него центробежно может излучаться вся творческая Его сила. Если этот солнечный центр не на месте, то нарушается равновесие в космосе человека, – душа ощущает внутреннее шатание, пустоту и затмение так же, как распятие Христа на Голгофе вызвало затмение и землетрясение в природе (сравним мысль психолога Джемса: обращение есть акт воли, посредством которого высшая ценность, бывшая во вторичных слоях сознания, становится центром последнего). Хотя Библия есть не специальная книга о физической природе или внешней истории человечества, однако и в этих областях она точна. (Да и как мы поверили бы ей в более важном, духовном, вечном и будущем, если бы она ошибалась в менее важном, доступном человеческому знанию?).
Если мы сравним наивные сведения о природе, находящиеся в священных книгах индуизма, персизма и магометанства (не устоявшие, например, против переворота, который Коперник произвел в астрономии), с осведомленностью библейских авторов, то мы должны будем признать их Боговдохновенность вместе с французским физиком Биа (1774–1861), который сказал: «Или Моисей имел столь же глубокую научную опытность, какою обладает наш век, или он был вдохновлен свыше».
В Библии мы не находим древних представлений о том, что небо есть твердый свод, к которому прикреплены звезды. Согласно книге Бытие, небо – есть протяженная среда, отделяющая воды, которые вверху, от вод, которые внизу. В то время как древние учили, что земля утверждена на некоторых подпорах, Библия говорит, что Бог «повесил землю ни на чем» (Иов. 26, 7).
Замечательны также и другие естественнонаучные положения, которые были известны Библии задолго до того, как они были открыты наукой. К таким «пред-варениям» можно отнести слова пророка Исайи: «по множеству могущества и великой силе у Него ничто не выбывает» (Ис. 40, 26), подтвержденные открытыми лишь в позднейшее время законами сохранения материи (Ломоносов, Лавуазье) и законом сохранения энергии (Р. Майер, 1814–1876).
Мудрость говорит о себе в притчах Соломоновых: «Когда еще Он не сотворил ...начальных пылинок вселенной... я была там» (Притч. 8, 26–27). Не намек ли это на элементы материи? Постепенные научные открытия все более и более оправдывают научную точность библейской картины природы и истории.
Филология, разделяющая языки человечества на три главные группы: индоевропейскую, семитическую и туранскую, все более открывает общие элементы в них, приводящие к единому языку единого человечества (праязык). Разделение человечества на 70 главных народов, данное в 10-й главе Бытия, все более подтверждается этнологией (наукой о племенах).
Геология и палеонтология (наука об ископаемых) блестяще подтвердила порядок творения, изложенный в Библии. «Последовательность, в которой появляются органически образованные существа, составляет точную последовательность шести дней творения, как представляет ее нам книга «Бытие» (физик А.Фехнер).
Археология, открывшая Ниневию и Вавилон (Га-улинсон), нашла и остатки Вавилонской башни («Зиг-гурат») и множество древних таблиц с изложением фактов, подтверждающих содержание Библии.1. История проверила исполнение пророчеств Библии, настолько удивительное, что одно это исследование приводило сомневающихся к вере в Боговдохновенность Писания. Исайя (за восемь веков до Рождества Христа) говорил о Вавилоне в период его величия: «не заселится никогда... Но будут обитать в нем звери пустыни, и домы наполнятся филинами; и страусы поселятся, и косматые будут скакать там. Шакалы будут выть в чертогах их, и гиены – в увеселительных домах» (Ис. 13, 20–22).
И это сбылось. В четвертом веке персидские цари сделали Вавилон (по его разрушении и опустошении) местом обитания диких зверей и по временам устраивали там царскую охоту. (См. энциклопедический словарь Брокгауза).
Далее пророк Исайя говорит: «И сделаю его владением ежей и болотом» (Ис. 14, 23). И это сбылось... Вавилон сделался жертвой наводнения вследствие изменения в нижнем течении Евфрата, и в настоящее время большая его часть находится под водой. Русский путешественник Фрей, бывший там в 1895 году, поразился множеством ежей в болотах Вавилона, что и напомнило ему упомянутое пророчество Исайи.
Еще много можно было бы привести фактов, вполне оправдывающих наше утверждение, а именно, что подлинная наука и истинная религия, какою является религия Библии, не противоречат друг другу. Религия противоречит не науке, а нашим знаниям (и приложениям) о природе. Но между откровением и самой природой нет противоречия и не может быть, ибо Бог является Творцом их обоих.