Жду новый пост

Серия «Жизнь»

В определённых кругах задротов меня иногда спрашивают: «А сколько, Мишаня, ты читаешь книг за год?»
Вопрос неизменно ставит в тупик: что ты хочешь таким образом понять, дружище?..

Для меня книги - это инструмент обучения. Наравне с лекциями, видеороликами, подкастами и личным общением.
А для кого-то книги - это развлечение. Наравне с фильмами, путешествиями и ресторанами. Эмоции™.
Как говорится, это другое )

Бывает книжка на 30 страниц шрифтом для слабовидящих, а бывает четыре тома «Войны и мира».
Бывает женский роман/боевая фантастика, которую проглатываешь за вечер. А бывает учебник биомеханики, который проковыряешь всю жизнь.
И как это сравнить?

Конечно, как и многие, я таки записываю прочитанные книги. В первую очередь для удобства:
а) конспекты и краткое резюме незаменимы, когда нужно быстро освежить в памяти книгу
б) я тупо забываю, что читал и что нет

Ну и в специальной литературе, к которой я привык, принято указывать использованные источники. Поэтому я тоже их фиксирую, это правило хорошего тона.
А художественную литературу почти не смотрю - учебники для меня интереснее выдумок.

Кажется, эволюция идёт через усложнение. Был одноклеточный организм - стал многоклеточный. Была глупая обезьяна - стал разумный человек. Был один специалист - стала команда профессионалов. Было простое - стало сложное.

Да, но нет )

Эволюция/развитие - это ПРИСПОСОБЛЕНИЕ, а не усложнение.

Упрощение экономит энергию, в то время как усложняться заставляет конкуренция. Если для выживания необходимо усложняться, придётся усложняться. Но если можно прийти к успеху через упрощение - оно будет сделано (см. редукция крыльев у некоторых птиц, зрение у кротов, рилсмейкеры).

Усложнение происходит строго до определённого уровня. Разделение труда, делегирование обязанностей, увеличение штата сотрудников идёт только до предела экономической целесообразности. Пока усложнение наращивает доход или высвобождает время, оно имеет смысл. Но у любой системы есть точка максимальной эффективности, перейдя за которую дальнейшее усложнение будет эту эффективность снижать. Стагнация, плато, остановка развития бизнеса - названия разные, смысл один.

Смотрите на примере развития мозга

Говорят, осуждать плохо. У нас нет такого права, надо сначала разобраться в ситуации, надо понять человека. И говорить только тогда, когда тебя об этом спросили.

Отчасти за этим кроется страх осуждения самого себя: вдруг я окажусь в подобной ситуации, и меня затравят? (спойлер: затравят в любом случае, никакое предварительное заискивание не спасёт). Отчасти - лицемерие и инфантилизм.

Во-первых, люди только тем и заняты, что осуждают обсуждают всё и всех вокруг. Присмотритесь.
- это лицемерие.

Во-вторых, тогда придётся отменять судебную систему. А вслед за ней исполнительную и законодательную. Наказание преступника - разве не осуждение в чистом виде?
- это инфантилизм.

Некоторым приятно жить в хрустальной ракушке, не соприкасаясь с внешним миром. Точнее, некоторые могут себе позволить, потому и живут. И доживают до пенсии, сохранив в девственном виде незамутнённый разум подростка.

Когда находишься среди таких людей, лучше не называть вещи своими именами - мало ли, вдруг ненароком осудите кого-то. Давайте использовать нейтральные эвфемизмы:

- не убийца, а киллер
- не сумасшедший, а неоднозначный человек
- не откат, а благодарность

Я свободный человек, я никому ничего не должен. Если я вас разочаровал - это проблема ваших неоправданных ожиданий. Это рамки, это границы для творческой личности. Это, в конце концов, абьюз!

Соблазнительная позиция )

Допустим, лично ты свободен от обязательств. А другие люди тебе что-то должны?

При ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что это правило работает только в одну сторону - от тебя к другим людям. Т.е. ТЫ никому ничего не должен. А окружающие тебе должны, разумеется! Дворник должен мести улицу, кассир в Пятёрочке должен быть вежливым, таксист должен быстро приезжать - все тебе должны по определению. А ты никому и ничего.

Так и вижу: ты приходишь на работу и смело заявляешь начальнику «Я свободный человек! Хочу - работаю, не хочу - не работаю!». А потом спускаешься в бухгалтерию за зарплатой, и тебе отвечают симметрично: «Мы ничего не должны, ты нарушаешь наши границы, иди отсюда».

Мы каждый день вступаем в отношения с людьми разной степени близости. В некоторых отношениях мы находимся с рождения, без права выбора - например, с родителями. Хотите или нет, сам факт родственных и любых других связей накладывает обязательства - моральные и юридические. И любые права идут в комплекте с обязанностями. Требуете что-то от других? Будьте любезны исполнять обязательства в ответ.

Не бывает прав без обязанностей. А если свободен ты, то окружающие тоже свободны - свободны от обязательств перед тобой.

На всё можно найти деньги.
Всего можно добиться, если захотеть.

Это вдохновляющие, но ложные установки.

В сутках только 24 часа, и найти время на всё невозможно физически.
Ресурсы/деньги ограничены, и найти деньги на всё тоже нельзя.
Наши возможности имеют предел.

Поэтому у адекватного человека все задачи распределяются по приоритетам: важное и срочное -> важное несрочное -> второстепенное срочное -> второстепенное несрочное. И в этом же порядке адекватный человек их решает.

Поэтому нахождение скрытых резервов - суть всегда перераспределение этих резервов. Т.е. перестановка приоритетов.
Когда говорят «на всё можно найти время/возможности», имеют в виду «поменять приоритеты».

Но прикол в том, что не всегда эти приоритеты в нашей власти. И не всегда есть смысл их менять.
Например, если тебе негде жить и нечего есть, ты будешь в первую очередь решать насущные вопросы физического выживания. Пока нечего носить вообще, будешь искать хоть какую-то одежду, а не модную. Пока нет работы и средств к существованию - будешь искать заработок, а не думать о саморазвитии. Пока лежишь в реанимации, не будешь думать о кубиках пресса и похудеть к лету. И т.д. по всем известной пирамиде Маслова.

Помнится, когда я выложил заметку под названием «Не надо мне звонить», у многих знакомых и незнакомых подгорели пятые точки.

⁃ Ты чё не берёшь трубку?
⁃ Кем ты работаешь, что звонки по работе для тебя не в приоритете звонкам от близких в рабочее время?
⁃ Наверное, ты и в туалет ходишь по графику?
⁃ Ты социопат и аудиофоб, сходи к психологу!
⁃ А ты не охерел ли там часом?!

Примерно такие комментарии я читал.
Повторяться не буду - всё, что хотел сказать, сказал в заметке. И в моей жизни с тех пор ничего не поменялось: во время работы телефон переходит в режим «не беспокоить», сообщения читаю в перерыве или вечером. Телефонный звонок, скорее всего, не пройдёт, но перезвоню при первой возможности.

Но кто я такой, чтобы слушать меня по вопросам тайм-менеджмента? Правильно, ноунейм из интернета. В наше время переизбытка информации смотрят только на авторитетных людей, у остальных нет ни малейших шансов донести свои мысли.

А тут на тебе - третьего дня подъехало авторитетное мнение! Д.Ю. Пучков ответил на мой вопрос по теме.
Второе авторитетное мнение от американских коллег по-прежнему доступно.
Для флеш-рояля не хватает только поста Артемия Лебедева, которому многие творческие люди смотрят в рот. Пожалуйте, вот и его комментарий по вопросу телефонных звонков.