IngvarNinson

IngvarNinson

ingvarninson.taplink.ws Аудиокнига (Кирилл Головин) = akniga.org/ninson-ingvar-krasnaya-kniga
Пикабушник
Дата рождения: 09 июня 1962
поставил 58189 плюсов и 0 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 2 редактирования
Награды:
Участник конкурса "Нейровдохновение 2.0"
42К рейтинг 204 подписчика 671 подписка 260 постов 136 в горячем

Ответ на пост «Автор или нет?»

2) Теорию с лицемерием подтвердили факты.
Ответ на пост «Автор или нет?» Негатив, Настольные ролевые игры, Наше НРИ, Травля, Ролевые игры, Dungeons & Dragons, Настольные игры, Длиннопост, Писательство, Ответ на пост

Я так понял, что подгорело после вот этого поста:

Единственная награда...

Чтош... вполне понятно.


Несмотря на стену текста претензии всего две:

Одна касается лично меня, а другая касается сообщества Лига Ролевиков.


Лично про меня всё понятно:

4) Опять же, ninson не минусовал никого в статах (хотя что в этом такого? если не нравится - мы все ставим минусы), видимо поддерживая свой образ Иисуса, также подтверждая это миролюбивыми высказываниями в стиле "я не знаю, стоит ли бороться, если соообществу это нужно", но при этом регулярно устраивает травли тех, кто ему не нравится. Опять же стандарт лицемера и лжеца.

Виновен по всем статьям.

Действительно — никого не минусовал.

Действительно — мои высказывания миролюбивы.

Действительно — считаю, что решать должно сообщество.


Про внешность... (ну DenShermann... ну реально будем обсуждать мою внешность?!)

Во-первых, я не знаю, как в точности выглядел Иисус. У всех свои ассоциации.

Во-вторых, я действительно так и выгляжу, как в постах про книжку. Нужно моё фото?

(На Пикабу не размещал, чтобы не рекламироваться, если интересно — размещу!)

Признаться, не думал, что ДнДшника так смутит крупный мужчина средних лет с бородой и длинными волосами.

Ответ на пост «Автор или нет?» Негатив, Настольные ролевые игры, Наше НРИ, Травля, Ролевые игры, Dungeons & Dragons, Настольные игры, Длиннопост, Писательство, Ответ на пост

Это про то, какой я плохой.

Теперь про то, как злостно нарушаются правила сообщества.

Мне казалось, что я действую в максимально корректной форме:

— сначала обратился с комментарием (ответа не получил);

— потом обратился в посте, который опубликован не в сообществе (ответа не получил);

— потом предложил сообществу Пикабу самому решить (это и сейчас кажется правильным).


В ответ же получаю полный разоблачений пост, где меня называют подлецом и обвиняют в травле. Ровно, как и ещё нескольких человек, которых я уважаю:

@Kexagon, @laaru, @Linteir...

6) Ну и отдельно, касательно стаи для травли - а именно, Kexagon, laaru и Linteir могу сказать только, что с детства меня тошнило от стай шакалов, которые сбиваются, чтобы затравить кого-либо, подзуживаемые заводилой (обычно подлецом, так уж повелось).

Так не пойдёт.

И вот почему — в сообществе действуют определённые правила. Вот кусочек:

• За агрессивные, грубые, оскорбительные, а также провокационные комментарии следует бан.
•На сообщество распространяются общие правила Пикабу.
За исполнением этих правил следят в первую очередь сами пользователи.

Но, если этот механизм даёт осечку, и пользователи не справились, то можно позвать:

Админа: @JeGo

Модератора: @Nicavod

DenShermann, если Вы подверглись травле, Вам следует сделать это!


Далее выдержки из общих правил.

Вот тут подробнее про преследования и травлю о которых Вы пишете:

4. Деструктивное поведение
4.1 Грубое и провокативное поведение: это посты и комментарии, содержащие необоснованную агрессию в отношении пользователей, направленные на создание исключительно негативной реакции и ответной агрессии.

4.2 Преследование и травля: слежка и сталкинг пользователя по национальным, религиозным, политическим признакам, а также натравливание на него других пользователей путем искажения фактов и публикации личной информации с целью унижения пользователя или причинения ему вреда.

https://pikabu.ru/information/rules#4


А вот основные принципы Пикабу:

1. Основные принципы
1.1 Будьте вежливы. Помните, что под чужим никнеймом скрывается такой же человек, как и вы. У нас нет обязательного требования вести себя учтиво по отношению к другим пользователям, но грубости и оскорбления могут привести к Блокировке аккаунта.
1.2 ...
1.3 ...
1.4 Вызывайте модератора на нарушения. В случае, если вы увидели нарушения правил сайта, призывайте @moderator для их оперативного устранения. Срок давности нарушения - 3 дня за исключением эротики, личных данных и нежелательного контента. Если у вас есть вопросы по модерации или работе сайта, обратитесь в поддержку по ссылке: Нажать сюда. Посты по работе сайта модерации должны быть размещены:

https://pikabu.ru/information/rules#1


Обратите внимание на строчку

Срок давности нарушения - 3 дня

Мой пост опубликован 17 сентября в 14:00. Двадцать часов назад.

Вызывайте модератора и расскажите обо всех тех ужасах, которым подверглись.

О том, что Вас травит Иисус...

О том, что спрашивают ссылку, откуда взяты материалы...

О том, что пользователи проголосовали за тэг "перевод" на переводе...


Модераторы адекватные люди, нужные как раз в такой момент. Их не зовут, когда всё хорошо, их зовут, когда интересы ущемлены — пожалуйста, не постесняйтесь, сделайте это.

@DenShermann Вы подытоживаете пост Автор или нет? вот таким  вот образом:

P.S: добавлю только одно - пост создан с целью объяснить позицию, в остальном же, я буду делать то, что делаю - а именно переводить и накидывать свои идеи для тех, кому это нужно. С тегом "моё". Бесплатно. И без образа Спасителя.

Я Вас уверю — нет!

Более того... Вы не только прекратите делать то, что делаете, но будете вынуждены внести изменения даже и в свой собственный пост. Вы уберёте информацию о третьих лицах и оскорбления, а может и тэги... Не вполне уверен, по какому принципу ставится тэг "травля". Но логично предположить, что тут возможно только одно из двух:


1) Либо я Вас действительно травлю — и тогда, разумеется, должен быть наказан за нарушение правил сообщества.

2) Либо я Вас не травлю — и тогда, Вы возводите напраслину, поклёп, клевету, кидаетесь оскорблениями, публикуете личные данные, а Ваш пост создан с целью вызвать агрессию к определённым пользователям. И тогда...


Я до сих пор никогда так не делал, поэтому не знаю, что получится.

Но давайте попробуем!

@moderator!

Ответ на пост «Автор или нет?» Негатив, Настольные ролевые игры, Наше НРИ, Травля, Ролевые игры, Dungeons & Dragons, Настольные игры, Длиннопост, Писательство, Ответ на пост

— Иисус смотрит на тебя, DenShermann!

Показать полностью 2

Единственная награда...

Сегодня попался на глаза этот пост:

Небольшая подборка островов для ваших морских кампаний


А вот откуда это взято на самом деле:

https://www.reddit.com/r/d100/comments/mghm0b/lets_build_d10...


Ну и далее...

Единственная награда... Наше НРИ, Dungeons & Dragons, Ролевые игры, Остров, Настольные игры, Настольные ролевые игры, Подборка, Длиннопост, Воровство постов, Вор

DenShermann,

не просто спёр список целиком, не указав откуда он,
не просто не поставил тэг "перевод" на свой перевод,
не просто накосячил с переводом, не понимая разницу между пустынным островом и необитаемым островом,

но ещё и умудрился переврать термины, не понимая разницу между темновиденьем (Darkvision) и тепловиденьем (Infravision)...

А тебе чё?!

Почему я, собственно, возбухаю?

Ведь я полностью поддерживаю идею перевода на русский.

Пусть даже такого вот плохонького (лучше бы конечно он был выполнен кем-то хоть немного знает английский или ДнД, но это довольно высокая планка). Но даже такой перевод — неплохо.


Мне не нравится не перевод. А воровство и присвоение идей!


Я сам автор книги, защитивший диплом на тему авторского права, у меня много друзей авторов и пр... Словом, мне близка эта тема.

Я не люблю, когда воруют и когда присваивают себе авторство.

Более того, в данном случае, все материалы распространяются бесплатно:

Это реддит, группа d100: https://www.reddit.com/r/d100

Это сайт www.dndspeak.com на который попадают лучшие подборки из реддита.

Выше, в самом начале поста ссылка, откуда украден список островов.

А вот тут основной, хоть и не полный список того, что ворует DenShermann:

Единственная награда... Наше НРИ, Dungeons & Dragons, Ролевые игры, Остров, Настольные игры, Настольные ролевые игры, Подборка, Длиннопост, Воровство постов, Вор
Для примера я использовал вкладку Encounters — события.
Вкладок там много. Три клика и у вас есть все эти списки из ста пунктов, которые DenShermann разбивает по 10-20, чтобы получилось больше постов.

К DenShermann я, конечно, обращался.
Более того, мне хотелось сделать всё без излишнего шума.

Я не люблю посты в стиле: гоните его, насмехайтесь над ним. 
Поэтому сначала я осторожно спрашивал в старом посте. Потом ответом на пост, которого нет в данном сообществе, мне показалось как-то нехорошо, выносить эту историю на свет.

Но я не встретил понимания в своих обращениях. Да и не только я.


Подробности тут:

Ответ на пост «Осторожно, длиннопост! Немного о артбуке Gwelf от художника Larry MacDougall»

(там обсуждается, почему DenShermann просит деньги за чужие работы)

Особенно обидно за ребят, посчитавших его автором, и честно указывают ссылки на него в своих играх:

Единственная награда... Наше НРИ, Dungeons & Dragons, Ролевые игры, Остров, Настольные игры, Настольные ролевые игры, Подборка, Длиннопост, Воровство постов, Вор
Единственная награда... Наше НРИ, Dungeons & Dragons, Ролевые игры, Остров, Настольные игры, Настольные ролевые игры, Подборка, Длиннопост, Воровство постов, Вор
А на самом деле все эти книги, помеченные авторством DenSermann взяты отсюда (это ссылка не реддит).

Ни мне, ни кому-то ещё из ребят DenShermann не ответил, просто скрыл для себя эти комменты. Выглядит это забавно, учитывая что они уже даже и не к нему обращены...

Единственная награда... Наше НРИ, Dungeons & Dragons, Ролевые игры, Остров, Настольные игры, Настольные ролевые игры, Подборка, Длиннопост, Воровство постов, Вор

Это и раньше-то выглядело плохо. Но теперь...


Во-первых, DenShermann просит денег за плоды чужого творчества, вряд ли собираясь делиться с авторами, что уж ни в какие ворота...

DenShermann:
Подготовил описание - тег моё. Хочу добавить, что начал осваивать донаты на Пикабу - если кому-то хочется поддержать мои материалы и подборки по ДнД - мне будет очень приятно! (но это не обязательно - всё равно все материалы будут бесплатны).

Во-вторых, странная реакция сообщества, если приходится вручную под каждым постом появляться и насаждать справедливость. Подходящий ли это способ?


В-третьих, я везде там упоминаюсь с этим огромным постом, с которого всё началось:

Ответ на пост «Осторожно, длиннопост! Немного о артбуке Gwelf от художника Larry MacDougall»

Поэтому чувствую некую... потребность объяснить свою позицию.

Но это всё ответные посты и комменты. Мне показалось правильным сделать этот отдельный пост, чтобы сообщество могло решить. Если это ок — ну значит ок. Глас народа так решил. Но если не ок, то надо что-то сделать, не в тупую преследовать ТС под его постами, это же не хорошо (нет я серьёзно, это не этично).

При этом, я не вполне понимаю, есть ли какой-то способ повлиять на ситуацию без сталкинга? Тут опять-таки вопрос к сообществу, так как я не слишком представляю взаимодействие с модераторами, администраторами и пр... вроде если всем всё равно, то и норм.

Единственная награда... Наше НРИ, Dungeons & Dragons, Ролевые игры, Остров, Настольные игры, Настольные ролевые игры, Подборка, Длиннопост, Воровство постов, Вор

Чувствую, что должен объясниться — почему мне не всё равно.

Боюсь, что сложится впечатление, что мне настолько важно, получит ли DenShermann деньги за украденные материалы или нет, или что мне настолько важно, темновиденье или тепловиденье будет плохо работать в тени на этом острове...


Я скажу, что мне важно!


Я дружу, общаюсь, работаю с D&D-шниками и настольщиками.

Теми, кто придумывает сам, записывает, делится, водит модули — всё это авторы своих миров или по крайней мере элементов миров, это авторы своих идей.


Умение воображать и творить кажется мне лучшей и достойнейшей человеческой чертой.

Поэтому меня так задевает, когда что-то воруют у творцов (на каком бы языке они не творили). Особенно, когда речь идёт о присвоении бесплатно выложенных идей.


Поясню теперь моё внимание к бесплатности, к отрытому доступу до этих идей. Я знаю о чём говорю. Знаю, потому, что моя собственная книжка выложена бесплатно. И озвучка Кирилла Головина к ней тоже бесплатна. И это не что-то такое уникальное!


В процессе работа над книгой, озвучкой, артами, я пообщался с огромным количеством людей — творцов, писателей, декламаторов, художников, блогеров, дндшников, огромным количеством невероятно одарённых и талантливых людей — создающих что-то по велению сердца, для всех.


Чаще всего, результаты их творчества потом бесплатно выкладывается в сеть, на Пикабу в том числе. Кто-то потом монетизирует своё творчество. Кому-то благодарные зрители/слушатели перечисляют деньги сами, кому-то нет.


Но единственная награда, которая без сомнения положена всем этим творцам — это упоминание их имени, это ссылка на них, это признание их заслуг и их авторства. Это возможность для них  увидеть там плюсик (как бы он не назывался на их сайте) и получить мой благодарственный коммент на ломанном английском: spasibo za krutoi spisok ostrovov.


Это вот их единственная награда. И она для них. Не для вора. Для автора.

Вот такой я старомодный, друзья ))

Показать полностью 6

На каком пункте догадались что за герой и что за произведение?

Загадка.

На каком пункте догадались что за герой и что за произведение?


1. Это герой фильма.


2. В основе фильма сильно изменённый литературный первоисточник.


3. Литературный источник достаточно старый, старше, чем черновик первой книги о Ведьмаке.


4. Это уважаемое произведение, выдержавшее множество изданий, переизданий, переводов, сюжет его явно угадывается в фильме, да и у героев много общего, но всё же я ещё раз подчеркну, что говорю именно о герое фильма, и именно героя фильма сравниваю с Ведьмаком.


5. Действие происходит в "условно нашем мире", он может и называться "нашим миром", но он очень похож на Киношное Европейское средневековье или Сказочное Европейское средневековье, со своими экономическими законами (вряд ли возможными в наших реалиях), своей логикой (вряд ли возможной в наших реалиях), как минимум с магией и волшебными существами (такими, как демоны или драконы).

Важно: не верованиями в них и не сказками о них, а вот прямо зримом колдунства участии в повествовании.


6. В первоисточнике все действующие лица — европейцы скандинавского типа.

В том кусочке мира, который показывают в кино — почти все люди тоже белокожие европейцы, есть несколько сюжетных чернокожих, но мулатов не наблюдается, и при этом чернокожие воспринимаются местным населением нормально. Интересно, что об этой особенности киноадаптации уже в прошлом тысячелетии(!) писали примерно тем же словами, которые я читал много позже, про киноадаптацию Ведьмака.


7. Так же, как и про доспехи. Доспехи "врагов" странные...

Они не то чтобы не историчные и некрасивые... (они ужасные). Они просто нелепые!

Словно делали их намерено несуразно, как черносливные доспехи в Ведьмаке.


Ещё 7 о герое.

Тут просто — у него всё как у Ведьмака!


1. Его основная судьба / призвание / профессия — бой с нечистой силами / монстрами / злом.


2. Его причесон — совершенно белые волосы!

При этом герой выглядит как мужчина средних лет.


3. Его репутация — он крутой!

Он ведёт себя как крутой, он жёстко обламывает всех, кто пытается мериться с ним писюнами, что приводит в восторг нейтральных и хороших персонажей, а так же публику, на которую рассчитано произведение.


4. Его огромное оружие — крутое!

Оружия у него много, он все прекрасно владеет, но в первую очередь он ассоциируется с невозможный для сражения двуручным мечом, который он носит... в ножнах за спиной.


5. Его стиль боя — это крутой бой!

Этот стиль не в состоянии воспроизвести ни один человек Земли.

Это смесь балета и акробатики, он много крутится, прыгает, вертится, за счёт чего может сразиться с любым количеством людей любой степени бронированности. Словом он многократно превосходит по всем параметрам любого из современных бойцов любого известного боевого стиля.


6. Объяснение у всего вышеперечисленного есть. Так же как и Ведьмак, герой — не совсем человек. Что именно с ним не так, нельзя сказать, не раскрывая предысторию персонажа, просто он  многократно (многократно!) превосходит обычного человека в силе и ловкости.

Причины необычной крутости у Ведьмака, и героя фильма, и героя литературного первоисточника — разные.


7. Это же объяснение работает обоснуем и всех остальных столь же мультяшных суперспособностей — в первую очередь для возможности выживать, получив такие раны, которые убили бы обычного человека.


Дальше несколько кадров и ответ:

На каком пункте догадались что за герой и что за произведение? Темное фэнтези, Экранизация, Ведьмак, Монстр, Длиннопост

Стоит ли говорить, что его пассия — роковая брюнетка.

Ясное дело, что это большая любовь сразу и навсегда, что называется "без лишних слов", что подчёркнуто картонностью персонажа усиленной никудышным исполнением слабой актрисы.

Дабы не скрывать природных дарований, дама сердца ходит с глубоким декольте даже при откровенно холодной погоде, что смотрится совсем нелепо, так как одним образом декольте смотрится с вечерним платьем, у которого открыты плечи и/или спина. Но ходит в закрытом костюме (ноги, спина, плечи, длинные рукава). За такое в средневековье могли вызвать для разъяснительной беседы. В наше время это смотрится скорее странно. Конечно, она известна не только порно-рыцарским прикидом, но ещё и красива, хорошо сражается, смела, верна, готова на подвиг — словом, как любая нормальная женщина.

На каком пункте догадались что за герой и что за произведение? Темное фэнтези, Экранизация, Ведьмак, Монстр, Длиннопост

Затейливые доспехи и ненавязчивое расовое разнообразие.

На каком пункте догадались что за герой и что за произведение? Темное фэнтези, Экранизация, Ведьмак, Монстр, Длиннопост

Ну и собственно сам — Ламберт — собственной персоной!

На каком пункте догадались что за герой и что за произведение? Темное фэнтези, Экранизация, Ведьмак, Монстр, Длиннопост

У фильма много обложек, выбрал эту, тут комбо по кадрам:

и антураж, и меч из-за спины, и брюнетка с декольте и копьём.

Отгадка:

Герой — Беовульф

Произведение — Беовульф.

Фильм, в основе которого литературный первоисточник — BEOWULF.

Русское название фильма: "Биоволк".


В оригинале beowulf это два слова, которые на современном английском — bee и wolf.

Пчела и волк, это кёнинг для обозначения медведя — пчелиный Волк, т.е. разоритель ульев.

В русском переводе фильм назвали "Биоволк". Хотя этот перевод ужасен и раскритикован, мне кажется что он удачно передаёт несуразно-панковский стиль фильма, который настолько плох, что уже почти хорош.


В тэгах название произведения и имя актёра не использую, чтобы не спойлерить.

Показать полностью 4

Ответ на пост «Психологи сосут деньги с клиентов и не помогают?»

Вы реально видели психологов/психотерапевтов, которые настаивали бы на продолжении консультаций, и при этом не помогали бы?
Да.

Более того, полагаю, что таких психологов видели почти все.


Исключение составляют в первую очередь:

— другие психологи, наглухо оторванные от реальности.

— другие мошенники, в целом заинтересованные в повышении доверия к явлению.

— те, кому сразу посчастливилось найти «своего» психолога, без чреды неудачных попыток.


Итак, ответ — да.

Однако, так происходит не потому что все психологи мошенники!

Мой опыт как раз таки подсказывает, что абсолютное большинство не мошенники. Некоторые действительно хотят от вас только денег, но многие не имеют злого умысла и действительно хотят помочь, но просто не в состоянии сделать это эффективно в силу разных причин (если коротко — не достаточно умные).

Вот и получается, что, не имея возможности предложить эффективный способ решения проблемы, они предлагают тот, который им доступен, пусть это и заведомая ерунда.

Ответ на пост «Психологи сосут деньги с клиентов и не помогают?» Психология, Психотерапия, Мошенничество, Шарлатаны, Психолог, Текст, Числа, Негатив, Ответ на пост, Длиннопост

Представьте немощную бабушку в лёгком маразме, которая предлагает вам помолиться именно вот у этой иконы, чтобы ваша проблема скорее решилась, ипотека легче платилась или геморрой скорее проходил.


Можно ли назвать её мошенницей? Вряд ли!

Просто она ничего другого не может особо поделать.

Она не может щедрой рукой отсыпать вам здоровья или денег.

Если бы могла — отсыпала, не вопрос, но у неё самой нет ни того, ни другого.

Хороших идей, хитрых схем, годных вариантов... ничего этого нет у неё к сожалению тоже нет.


Есть желание помочь вам!

Что же ей делать в таком случае?

Дать единственный совет, который она может дать:

Сходи помолись вот у этой иконы.

Представьте дальше:

Сходили, помолились, но с ипотекой легче не стало.

Приходите рассказываете, так мол и так, был, молился, но не сработало, что делать?


ВОПРОС: Ну и вот какие у этой вашей бабки варианты ответа?

Она как бы за ту неделю, что вы не виделись не прошла учебную программу MBA, не закончила курсы успешных коучей, не обзавелась нужными связями, и не поднаторела в инвестициях...

Что ей остаётся? Ну она и скажет:

Ну, милок, не отчаивайся, сходи помолись вот у этой иконы ещё разок!

Не от того, что мошенница.

От того, что не может предложить ничего лучше.

Показать полностью 1

Частная инициатива

Вчера написал о плохом отношении к авторам:

Ответ на пост «Осторожно, длиннопост! Немного о артбуке Gwelf от художника Larry MacDougall»


И вчера же мне попался совсем другой пост, где читатель на сайте самиздата напрямую обращается к авторам. В нескольких словах:

Конкурс для небольших (до 30 страниц) рассказов.


На самом деле конкурс — это скорее название, просто обозначение того, что наиболее понравившийся рассказ получит символическую награду. А по смысла — читательница ищет хорошо написанные рассказы, и, что лично мне очень понравилось: самые честные условия, которые я встречал:

Судьи – я!
Критерии отбора:
1. Не любовный роман!
2. Нормальный русский язык обязателен!
3. Рассказы, уже прочитанные мною, к конкурсу не принимаются.
Без обид, будет чистая вкусовщина!
Частная инициатива Писательство, Конкурс, Писатели, Самиздат, Приз, Рассказ, Длиннопост, Проза

Думаю, из Пикабушников мало кто станет участвовать в конкурсе... Но мне хотелось поделиться информацией, так как показался интересным сам формат. И стало жалко, что на данный момент его видит всего 144 человека, так как это просто публикация в личном блоге на портале самиздата (причём не личном блоге писателя со своей аудиторией — а личном блоге читателя!)


Ну, а если сможете посоветовать интересный рассказ, то вообще классно будет. Уточню, что интересны именно рассказы авторов самиздата, так как признанных-то авторов всё же проще найти и без таких ухищрений!


Ссылка:

https://author.today/post/300928

На самом деле, если захотите что-то порекомендовать, то можно просто писать в комментарии под этим постом, так как здесь вы уже есть (раз это читаете), а там ещё придётся регистрироваться.

Частная инициатива Писательство, Конкурс, Писатели, Самиздат, Приз, Рассказ, Длиннопост, Проза

Обычно литературные конкурсы — это просто... хм... как литературном сказать "зашквар"?

Конкурсы всегда проходят в интересах организаторов, а не участников.

Обычно они организуются или издательствами или сообществами.


Если издательствами (порталами, магазинами) — то ищут кого бы потом издать/рекламировать, и в таком случае побеждают те, кто попадает в колею ожидаемо экономически успешного формата, актуального на данный момент.


Если сообществами — то, как правило, всё сводится к старым добрым основам любого конкурса в последние десять тысяч лет — количество и качество друзей и личное расположение администрации и жюри.


В данном случае, конкурс организован одним человеком по частной инициативе, то есть никто потом не будет участников... издавать, публиковать, рекламировать и так далее...

Во главе угла тут личные вкусы и личные предпочтения.

И, мне кажется, в данном случае — это хорошо.

Правда, у конкурсов, которые организуют издательства (любого толка) или сообщества (любого толка) может быть крутая мотивация для участия. Проще говоря — крутые призы!

Выигрывавший получает биллион миллиардов!


В данном случае, это скорее символ:

Призовой фонд – 5 000 (понимаю, что деньги невеликие, но больше на свои причуды потратить не могу)))
Первое место — Понравился! Он лучший! Без оглядок на жанр etc — 3000
Второе место — Понравился! С оглядками всякими)) — 1000
Третье место — Ну вот понравился почему-то — 500
Приз зрительских симпатий — 500
Показать полностью 2

Ответ на пост «Осторожно, длиннопост! Немного о артбуке Gwelf от художника Larry MacDougall»

Подготовил описание - тег моё. Хочу добавить, что начал осваивать донаты на Пикабу - если кому-то хочется поддержать мои материалы и подборки по ДнД - мне будет очень приятно! (но это не обязательно - всё равно все материалы будут бесплатны).


Тогда наверное придётся свой контент создавать, DenSermann!

Абсолютное большинство Ваших постов это тупо гуглоперевод этого сайта: https://www.dndspeak.com

Ответ на пост «Осторожно, длиннопост! Немного о артбуке Gwelf от художника Larry MacDougall» Книги, Артбук, Иллюстрации, Художник, Арт, Красота, Длиннопост, Ответ на пост, Текст

Заходим!

100 магических предметов для плута:

https://www.dndspeak.com/2019/04/12/100-magic-items-for-a-ro...

Берёте этот список на 100 предметов и кроите его на несколько списков по 20 предметов:

1d10 вещей и оружия для персонажа-плута (магические и не очень)

Ещё 1d10 вещей и оружия для персонажа-плута (магические и не очень)

И ещё 1d10 вещей и оружия для персонажа-плута (заключение)


Если бы я увидел такой злопыхательский пост (как вот этот), я бы сказал:

Но это же подборка и перевод!
А перевод это хорошо - я читаю на русском!
Я люблю переводчиков и локализаторов! Чего плохого?

Плохое не в переводе!

Плохое в том, что не указан автор!

А Очень Плохое в том, что когда напрямик спрашивают про автора - нет ответа!

Дайте, пожалуйста, ссылку на оригинал, хочу посмотреть, как там написано!

Ответ от DenSermann:

---

А Совсем Дерьмовое в том, что когда совершенно нормальный человек пишет:

#comment_236545933

Добавил книги в свой модуль, авторство указал)
Ссылка скачивания для Foundry VTT выше в другом комменте.
Ответ на пост «Осторожно, длиннопост! Немного о артбуке Gwelf от художника Larry MacDougall» Книги, Артбук, Иллюстрации, Художник, Арт, Красота, Длиннопост, Ответ на пост, Текст
Ответ на пост «Осторожно, длиннопост! Немного о артбуке Gwelf от художника Larry MacDougall» Книги, Артбук, Иллюстрации, Художник, Арт, Красота, Длиннопост, Ответ на пост, Текст

В данном случае @laaru, поступает этично, так как и должно бы относиться к чужому творчеству, особенно распространяемому на бесплатной основе. И он указывает DenSermann. Почему? Потому, что предполагается, что из поста предполагается, что DenSermann автор. И уж точно DenSermann в ответ на это указание "авторство" ничего не скажет....


А на самом деле все эти книги, помеченные авторством DenSermann отсюда:

https://www.reddit.com/r/d100/comments/nqttlg/d1000_interest...


DenSermann будет:

1. Принимать похвалу.
2. Не отвечать на прямые вопросы об источниках.
3. И то что меня сегодня разозлило и сподобило на этот пост: великодушно пообещает не делать эти материалы платными, если ему не отгрузят достаточно бабла?

(но это не обязательно - всё равно все материалы будут бесплатны).

Окстись, DenSermann!

Эти материалы написаны другими людьми.

Они их не просто выкладывают бесплатно, они ими делятся в гуглдоках, чтобы удобнее было:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BEA1Al_Jtguu9lx7WYDB...


Потом приходит DenSermann и разрешает мне пользоваться этими материалами бесплатно?

Теми которые пять лет назад написали и для всех выложили те ребята на которых DenSermann не даёт ссылок, даже когда спрашивают?


Очень великодушно. Слеза набегает. Уважение!


Получается не обязательно давать денег тому, кто никакого отношения к этим материалам не имеет, чтобы они продолжили быть бесплатными и открытыми как и были с 2017-2018 года?

Это очень хорошая новость! Отпразднуем!

+

Зато везде есть плашка "моё" и предложение поддержать рублём материалы и подборки.


К сожалению!

К огромному моему сожалению, мало кто готов переводить деньги авторам контента, когда можно этого не делать! Будь иначе, было бы куда больше мотивированных автором годного контента.


Но даже этот малый процент, тех кто поддерживает авторов, предпочитает переводить деньги именно авторам контента (ну или со-авторам, честным переводчикам, озвучателям, локализаторам, популяризатором и пр.)

Но никто не любит...

- когда вор принимает похвалу, предназначенную автору,

- когда бесплатные материалы выдаются за платные,

- когда чужие работы выдают за свои собственные,

- когда подстрочник выдаётся за адаптацию,

- когда...

Проще говоря, никто не любит, когда обманывают!


Во всяком случае, раньше так было, сейчас уж не знаю точно, может как-то поменялась ситуация и полюбили...

Показать полностью 3

Как выбрать психолога? Чуйкой!

В этом посте про то, почем 99.99% психологов ужасны


появился очень интересный вопрос, а мой ответ великоват для комментария...

Как отличить плохого психолога от хорошего?
Есть критерии?
Я пока не хожу, но, допустим, хочу. Как мне выбрать?

Друзья!

Первое, что нужно сказать:

Ниже исключительно моё личное мнение.

Второе, что считаю нужным проговорить:

Таких постов, наверняка, много. Поэтому будут или набившие оскомину повторы или попрания  очевидных основ — одно из двух обязательно. А зачем тогда писать пост? Потому что раз вопрос задают — значит универсальный ответ не найден.


Третье, что тоже нужно сказать обязательно сказать:

Мнений на этот счёт миллион, у каждого специалиста — своё!


Иронично, но они обычно в итоге сводятся к тому — что этот самый специалист, чьё мнение приводится — и оказывается тем самым человеком, которому лучше заносить деньги и кто лучше всех может вам помочь.


Четвёртое — мой ответ скорее всего вам не подойдёт.

Чтобы вы не теряли время — я прямо сразу вынес его в название поста.


Если у вас есть какой-то критерий для выбора — пожалуйста напишите об этом!


Для ЛЛ:

Как отличить плохого психолога от хорошего? Есть критерии?

1. Я сразу скажу, что думаю, что такого универсального критерия — нет.

2. Появится ли когда-нибудь? Я лично думаю, что в обозримом будущем — нет.

3. Почему так? Потому что слишком много индивидуального. Больше, чем в медицине!


Для тех кому интереснее подробности:

В медицине огромная проблема в том, что даже если медики нашли прямо стопудовый способ вылечивать коленку этим вот десяти людям, то тот же самый способ может никак не работать на вот этих вот трёх, а того вон четвёртого, вообще инвалидом сделает.

А теперь помножьте это на субъективность восприятия мира где нет объективных замеров!


Допустим звонит мне человек и я выслушиваю,

какой я дурачок и всё неправильно рассказал, зря ко мне ходили...

Через неделю я слушаю, что я был прав, что всё ровно так и произошло, как я говорил, зря мне  сразу не поверили, но кто же мог подумать, что оно всё так и произойдёт...
Ещё через неделю слушаю, что всё что я говорю — ужасно, и лучше было ходить к обычному психологу, как подружки и советовали, к нормальному, который не даёт советов...

Ещё через неделю я слушаю благодарности, что ей теперь сделали предложение и вообще сомнения были напрасны, и только нервы она измотала и себе и жениху, и бла-бла-бла...

Хотя я ещё в первый раз сказал, что они номером ошиблись и у меня ни разу не были...


А чего тогда такая простыня, если ничего не работает и что тогда делать?


Ниже я рассматриваю слабые стороны каждого из доступных критериев.

Я сразу предупреждаю, что это простыня не заканчивается выводом:

А универсальный правильный критерий такой вот (поэтому звоните мне).


Так что я ровным слоем размазываю своё мнение, одинаково пытаясь обесценить каждый из современных способов в равной степени и в итоге предложить сомнительный мало кому подходящий выход.


Погнали...

Образование...

Люди на это смотрят, но только потому, что это хоть что-то объективное.

Если бы фишка с образованием работала — она давно бы уже спасала.

Но она не работает, никто не знает почему, но есть много предположений.

Моё заключается в том, что психология консультирования — это искусство.


Проще говоря!

Если мы берём:

а) бесталанного человека без образования,

б) бесталанного человека с нормальным образованием,

в) бесталанного человека с очень отличным образованием,

то однозначно надо выбирать того, который с лучшим образованием.

Всё очень просто!


Но только если мы сравниваем бесталанных контент-менеджеров...

Как только мы сравниваем хороших писателей — то это уже не будет играть роли.

За последние 100 лет уже было проведено столько сеансов, появилось столько теорий, поставлено столько экспериментов, что стало совершенно ясно — в психологии слишком много от искусства (см. выше про медицину, субъективные факторы, скорость их смены).


Образованные вам скажут, что профессионал явно должен иметь профильное образование!

(И будут очевидно правы).


Необразованные посоветуют поговорить с преподавателями психологических вузов, которые однозначно скажут, что минимум 80% — тот редкий случай когда цифра не с потолка — идут не для того, чтобы стать специалистами, а для того, чтобы решить свои проблемы.

(И, к сожалению, тоже будут правы).


Популярность...

Тут два полюса и обычно каждый просто отстаивает тот, где повезло оказаться:

Условно говоря, это как популярные бы Пикабушники говорили, что количество плюсцов и есть мерило крутости, потому что оно ведь очевидно не просто откуда-то взялось, то есть служит прямым отображением мнения пользователей.

(Справедливо? Вроде да...)


А не популярные говорили бы, что рейтинг получен за голых тёток, и какой ты нафиг психолог, если вынужден заигрывать с аудиторий, давать не правильные ответы, а популярные. И почему плюсцы полученные таким макаром должны быть показателем твоей крутости?

(Справедливо? Вроде да...)


А популярные бы возражали — а что тогда должно служить мерилом? Две непопулярных простыни текста, которые никто не понял, и сотня душных комментариев? Ну такое себе...

(Справедливо? Вроде да...)


Отзывы...

Ребята из авито вам скажут, что лучшие специалист это те — у кого объявление большого размера и выделено жёлтым. А если есть сомнение — смотри на отзывы.

А ребята из б17 будут говорить, что лучшие специалист это те — кто популярнее на б17, потому что там лютые профи. А если есть сомнение — смотри на отзывы.

А ребята из Яндекса... а если есть... сомнение — смотри на отзывы...


При этом и одни и другие и третьи сами же этим отзывами торгуют и напрямую, и опосредованно, и сами же трут негативные отзывы — почему? Потому, что любая площадка получает деньги со специалиста, а значит продавать 1000 специалистов выгоднее, чем продавать 100 и уж точно выгоднее, чем продавать 10.


Тот тонкий момент, когда хороший результат для площадки и хороший результат для итогового потребителя — это не одно и то же. Дело в количестве. Не в качестве.


Социальные сети...

Можно выбрать специалиста, чей SMM-щик вам больше нравится.

Но это не совсем про психологию... и уж тем более не совсем про пользу лично Вам (тому кто сейчас читает эти строки). В медиа пространстве даже честным приходится врать, а если не врать, так говорить исландскую правду.


Простой пример:

Если 80% моих клиентов приходящих из соцсети за ХХХ, то я буду называть бяками одних.
Если 80% моих клиентов приходящих из соцсети против ХХХ, то я буду называть бяками других.

Если я не знаю, откуда люди и их позицию, или у меня примерно 50/50, то я лучше промолчу.


А себе я уж как-нибудь объясню, что я даже не то что бы поддерживаю, то во что не верю... нет-нет, я скорее просто не поддерживаю то, во что верю... и даже не то чтобы не поддерживаю... но просто публично не поддерживаю... ну я же ношу трусы каждый день, а при этом не пишу о них, и их марку нигде не указываю, так чего я буду тут своей гражданской позицией трясти... ну подумаешь, эка невидаль, да этих мировых войн и не одна и не две...


Научные публикации...

Это редкий способ, пишу скорее для проформы.

Этот способ явно плох для поиска консультанта (но может быть хорош для поиска учёного).


Приведу пример из медицины. Представьте себе доктор медицинских наук, который уже 30 лет в профессии, гений, придумывает зубные протезы! Мировая величина! Светило! Сверхтехнологии — живых людей уже давно в глаза-то не видывал.
Но я, например, не пойду к нему зуб дёргать.


Личная жизнь...

Эх, если бы было возможно...

Этот способ лучше всего — но утопичен.

Значок "Хочешь похудеть — спроси меня как!" лучше смотрится на подтянутом теле.


Теория:

Если вам нужна консультация по детям — то лучше спрашивать у человека, у которого есть дети, и хорошие отношения с ними.

Если вам нужна консультация по отношениям с родителями — то лучше спрашивать у человека, у которого хорошие отношения с родителями.

Если вам нужна консультация соотносящаяся в вашей верой — то лучше спрашивать человека, который понимает и в какой-то мере разделяет постулаты вашей веры.

Если вам нужна консультация по отношениям — то лучше спрашивать...


Логика, думаю, ясна.

Но. Эта ерунда не работает даже в теории. Если будет интересно, расскажу, почему.

Но, сейчас важнее, что она уж точно не работает на практике.

Почему? По очевидной причине — потому что все врут!

У вас нет доступа до реальной информации.


Из моего опыта — психологи (коллеги, прошу прощения, но скажите, что я не прав!) — самые травмированные, самые уязвимые, самые неустроенные в жизни люди. Будет интересно — отдельно расскажу своё мнение почему так.


Врут?

Ну, конечно, врут...

Ну как вы представляете себе разговор с честным, но не очень хорошим психологом?


Человек: — Здравствуйте. Никак не могу найти общий язык с мамой. Вы мне поможете?

Психолог: — Да откуда я знаю. Чего бы не попытаться? Конечно, приходите! Пять тыщ дадите я буду сидеть кивать как заведённый и спамить вопросами: что это для вас? как это в вас отозвалось? что вы почувствовали? в конце спрошу, ну что это сеанс дал вам?

Человек: — Э-э-э... это типа помощь будет?

Психолог: — Ну, я не знаю, что это для вас? Какие чувства вы испытываете, когда задаёте этот вопрос? Как бы вы сами оценили? Может быть? Побудьте в этом...


Личные рекомендации...

Это то, что может работать!

Это то, что для меня дороже всего!


Этот человек ваш друг? Он вам близок? Вам близки его взгляды? Вам близка его проблема?

Вам понравился ресторан / книга / массажист которого он рекомендовал?

Тогда спросите его о психологе.


Почему тогда этот самый офигенный способ в самом конец списка?

Потому, что я думаю, что раз вы читаете этот текст, либо не у кого спросить, либо их ответ не помог.


И что делать?


Чуйка!

Я призываю не верить социальным сетям. И не верить рекламе. А верить себе.


Я думаю, что раз вы озадачились поисками психолога (или иного помогателя), вы почему-то хотите себе помочь. И есть шанс, что можете. Эта часть вас — которую не устраивает то что сейчас у вас происходит — сама подскажет. На уровне нравится/не нравится.


Если думаете, что психолог (или иного помогатель) может стать решением вашей проблемы — потратьте день, выпишите два десятка телефонов, поговорите с каждым специалистом, прислушайтесь к себе. Есть решения которые надо принимать не головой, а чуйкой!


С психологом хорошо то, что это решение легко переиграть.

Это не страна проживания и не спутник жизни и не карьера. Даже и это-то всё можно переиграть, только сложно. А уж с психологом никаких проблем. Ну, по телефону этот был отличным — а когда пришли, всё не то. Бывает! Сходите к другому. Найдите правильного для себя.


Итого:

Телефон — и двадцать разговоров.

Или найдёте нужного.

Или поймете на какой критерий нужно ориентировать лично вам.

Показать полностью

Ответ на пост «Про местного психолога»

1.

Логичным кажется разместить этот пост в соответствующей группе.

Психология | Psychology

Например.


2.

Есть тут психологи?

Есть.


3.

Интересно мнение специалистов.

Мнение специалиста:

Вы с большей вероятностью получите ответ на вопрос, если зададите вопрос.


4.

Люди и так боятся всего что идет с приставкой "психо", а видя такое поведение представителя профессии, тем более не пойдут на терапию. Хуже, если пойдут к нему.
В общем, мы должны знать своих героев)

И не напрасно!

Исходя из моего опыта 99 из 100 психологов просто чудовищно некомпетентны.

Многие пикабушники считают консультантов шарлатанами, квазиврачами, псевдоврачами и инфоцыганами.

И считают так неслучайно! А потому что соотношение всякой шушеры к специалистам в этой области, даже ещё хуже, чем в других областях.


5.1

Если вопрос в этом, то ответ есть.

Среди психологов и всяких "помогающих профессий" наблюдается такое ужасное соотношение профи к откровенным пустышкам по двум причинам:

Первая причина: очень низкий вход в профессию.

Никому не придёт в голову надеть белый халат и сказать что он хирург.

Или сказать, что он водитель трамвая, если у него нет ни прав, ни трамвая.


Обратите внимание — что такая ситуация в любой деятельности, где низкий уровень входа в саму деятельность. Среди людей, которые заявляют о себе как о пилоте самолёта очень мало тех, кто не умеет управлять самолётом (и главное, очень ненадолго). А среди тех, кто заявляет о себе, как о психологе (тем более об ином помогателе, менторе, медиаторе, консультанте) очень много тех, кто не умеет элементарно общаться без пассивной агрессии.


Да — тупо общаться без набросов, это уже знаете ли достаточно высокая планка.


Кого ещё прямо так вот ярко не любят на Пикабу? Графоманов? Риэлторов? Инфоцыган?

Нет, понятно, что на Пикабу много кого не любят. Просто "обочечник" это не профессия.


Графоманов (так назову авторов, которые писатели по профессии).

Книгу на данный момент может написать и опубликовать в интернете может любой желающий — поэтому такое странное соотношение приличных текстов к ужасным. Из опубликованных издательствами книг 90% ужасных. Из самостоятельно опубликованных графоманами 99.99%.


Риэлторов (так назову всех, кто оказывает посреднические услуги на рынке недвижимости).

Большинство риэлторов не имеют высшего юридического образования. Вход в профессию — нулевой. Я сегодня не риэлтор, и даже не думал об этом, на следующей неделе — пожалуйста, помогу вам приобрести квартиру.


Психолог/Помогатель (так назову сопутствующие профессии на которые в РФ нет дипломов). 

Опять-таки. Представьте:

Я отпахал смену за 2 000 рублей, пришёл, поругался женой-сукой, дал подзатыльник ребёнку-дебилу, написал какую-нибудь гадость незнакомцу в сети, оставил комментарий "жирная баба!" под фотографией женщины в Лиге Знакомств, и в этот же вечер подал объявление на авито, что за 4 000 рублей в час научу любого жить правильно и счастливо.


Ну в какой ещё деятельности это было бы возможно?


Причины:

а) это просто.

б) я ничего не теряю.

в) Нужно ещё какое-то "В"?
Такая ситуация, такие вот А-Б_В в любой из перечисленных выше профессий.


Графоман — мою книгу просто не прочтут в худшем случае. Или напишут мне 1 000 комментариев какая она ужасная. Ну и что? Просто ничего не отвечу.

Зато если им понравится то у меня её купят 10 — 10 000 раз.


Риэлтор — в худшем случае мне никто не позвонит, а через неделю покупатель квартиры скажет, что поищет сам, пожалуй... А в лучшем... почем бы и нет...


Психолог — ну никто не напишет мне, что хочет, чтобы я его учил жизни за 4 000.

Невелика беда! Ну, поставлю 3 000. Объявление-то бесплатное.


Важный момент: я-то как раз люблю всех этих ребят, готов написать по большому посту в защиту порядочного представителя каждой из этой троицы авантюрных профессий так заклеймлённых пикабушниками.


Но при всём этом, я первый же скажу, если
в обычной профессии 90% — не очень, а 10% — профи,
то в этих профессиях 90% — просто невменько, 9% — не очень. И только 1% — профи.


5.2

Я уже говорил, что причины две.

Вторая причина: образование не панацея.
Психология (особенно индивидуальное консультирование) это профессия.

Но при этом это... простите за высокий слог... искусство.

Вы много знаете писателей?

Какие двадцать самых любимых?

Много кто из них имеет диплом писателя?


Очевидно, что тот или иной диплом психолога есть у тысяч людей, а талант имеют единицы.

Так что ужасное соотношение в этой профессии настоящих и совершенно непригодных консультантов — закономерность.


Чего тогда все так заморочены на дипломах? Чего все на них смотрят?

Все такие глупые? Нет!
Все такие внушаемые? Нет!
Все так падки на рекламу? Нет!

Так почему тогда? А очень просто!


Куда ещё смотреть-то?


Как ещё можно "прикинуть" поможет этот человек или нет? Какие есть варианты? Ну, если будет интересно, я про это расскажу подробнее. Это отдельная тема. Итак, наверное, уже до сюда никто не дочитает.


6.

Подытоживая, скажу так:

На сомнения в профессионализме отвечает агрессией, на вопросы о качестве образования не отвечает, супервизора либо собственного терапевта не имеет, считает себя хорошим психологом.

То что вы описали, это не нонсенс. Это норма.

Критерий нормальности определяется большинством.

считает себя хорошим психологом.

Большинство практикующих психологов считают себя хорошими психологами (достаточно хорошими, чтобы вести приём).

супервизора либо собственного терапевта не имеет

Большинство психологов не ходят к терапевту сами. Так как знают, что все эти разговоры "и как в вас это отозвалось?" это просто ерунда на постном масле и не особенно-то помогает в ситуации: подскажите, что мне делать?

на вопросы о качестве образования не отвечает

Наверное, это есть на сайте или в профиле.
Другой момент Вам-то зачем его образование?

Ну будет там диплом МГУ, вы как-то поменяете своё отношение?

На сомнения в профессионализме отвечает агрессией,

Выше ответил, почему так и почему это частое явление.


7.

Возможно, тем кто дочитал, интересно на чём основаны все эти выводы, поэтому туммано скажу два слова об этом: Ingvar Ninson мой псевдоним, и этот аккаунт — это мой писательский аккаунт.

Тут нет никаких моих профессиональных контактов, расценок ничего. Я написал с него несколько статей о том, что делать авторам книг и несколько обще-философских статей в группу психологии. Для чего это упоминаю, чтобы сказать:


Ситуацию я знаю от своих коллег и от своих клиентов!

Не из этих самых интернетов.

А из реальной жизни.


То, что наблюдаете вы, наблюдается повсеместно.

То, что неприятно удивляет вас — неприятно удивляет многих людей.

Люди действительно постепенно перестают считать психологов тем людьми, которые могут помочь. Более того, сам институт настолько скомпрометирован, что лично меня, например нет нигде:
ни на б17,
ни на авито,
ни на профи-ру,
ни на профильных форумах,
ни в соцсетях, нет инстаграма, нет фэйсбука, ничего не пишу вконтакте и пр...


Единственное откуда приходят люди — это их приводят другие люди, которые у меня уже были.


И начинаем мы обычно с того, что мне говорят:

Мне сказали, что вы не любите психологов я и сам их теперь не люблю. Вот послушайте, что мне сказали: ...-...-... ну это ведь просто ерунда? Как так может быть?

И таки знаете что?

Или таки действительно полная ерунда!

Или таки есть какое-то здравое зерно, но сформулированное совершенно неудобоваримым для данного конкретного человека образом, потому не понятное и не принятое!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!