IngvarNinson

В этом посте про то, почем 99.99% психологов ужасны

появился очень интересный вопрос, а мой ответ великоват для комментария...

Как отличить плохого психолога от хорошего?
Есть критерии?
Я пока не хожу, но, допустим, хочу. Как мне выбрать?

Друзья!

Первое, что нужно сказать:

Ниже исключительно моё личное мнение.

Второе, что считаю нужным проговорить:

Таких постов, наверняка, много. Поэтому будут или набившие оскомину повторы или попрания  очевидных основ — одно из двух обязательно. А зачем тогда писать пост? Потому что раз вопрос задают — значит универсальный ответ не найден.

Третье, что тоже нужно сказать обязательно сказать:

Мнений на этот счёт миллион, у каждого специалиста — своё!

Иронично, но они обычно в итоге сводятся к тому — что этот самый специалист, чьё мнение приводится — и оказывается тем самым человеком, которому лучше заносить деньги и кто лучше всех может вам помочь.

Четвёртое — мой ответ скорее всего вам не подойдёт.

Чтобы вы не теряли время — я прямо сразу вынес его в название поста.

Если у вас есть какой-то критерий для выбора — пожалуйста напишите об этом!

Для ЛЛ:

Как отличить плохого психолога от хорошего? Есть критерии?

1. Я сразу скажу, что думаю, что такого универсального критерия — нет.

2. Появится ли когда-нибудь? Я лично думаю, что в обозримом будущем — нет.

3. Почему так? Потому что слишком много индивидуального. Больше, чем в медицине!

Для тех кому интереснее подробности:

В медицине огромная проблема в том, что даже если медики нашли прямо стопудовый способ вылечивать коленку этим вот десяти людям, то тот же самый способ может никак не работать на вот этих вот трёх, а того вон четвёртого, вообще инвалидом сделает.

А теперь помножьте это на субъективность восприятия мира где нет объективных замеров!

Допустим звонит мне человек и я выслушиваю,

какой я дурачок и всё неправильно рассказал, зря ко мне ходили...

Через неделю я слушаю, что я был прав, что всё ровно так и произошло, как я говорил, зря мне  сразу не поверили, но кто же мог подумать, что оно всё так и произойдёт...
Ещё через неделю слушаю, что всё что я говорю — ужасно, и лучше было ходить к обычному психологу, как подружки и советовали, к нормальному, который не даёт советов...

Ещё через неделю я слушаю благодарности, что ей теперь сделали предложение и вообще сомнения были напрасны, и только нервы она измотала и себе и жениху, и бла-бла-бла...

Хотя я ещё в первый раз сказал, что они номером ошиблись и у меня ни разу не были...

А чего тогда такая простыня, если ничего не работает и что тогда делать?

Ниже я рассматриваю слабые стороны каждого из доступных критериев.

Я сразу предупреждаю, что это простыня не заканчивается выводом:

А универсальный правильный критерий такой вот (поэтому звоните мне).

Так что я ровным слоем размазываю своё мнение, одинаково пытаясь обесценить каждый из современных способов в равной степени и в итоге предложить сомнительный мало кому подходящий выход.

Погнали...

Образование...

Люди на это смотрят, но только потому, что это хоть что-то объективное.

Если бы фишка с образованием работала — она давно бы уже спасала.

Но она не работает, никто не знает почему, но есть много предположений.

Моё заключается в том, что психология консультирования — это искусство.

Проще говоря!

Если мы берём:

а) бесталанного человека без образования,

б) бесталанного человека с нормальным образованием,

в) бесталанного человека с очень отличным образованием,

то однозначно надо выбирать того, который с лучшим образованием.

Всё очень просто!

Но только если мы сравниваем бесталанных контент-менеджеров...

Как только мы сравниваем хороших писателей — то это уже не будет играть роли.

За последние 100 лет уже было проведено столько сеансов, появилось столько теорий, поставлено столько экспериментов, что стало совершенно ясно — в психологии слишком много от искусства (см. выше про медицину, субъективные факторы, скорость их смены).

Образованные вам скажут, что профессионал явно должен иметь профильное образование!

(И будут очевидно правы).

Необразованные посоветуют поговорить с преподавателями психологических вузов, которые однозначно скажут, что минимум 80% — тот редкий случай когда цифра не с потолка — идут не для того, чтобы стать специалистами, а для того, чтобы решить свои проблемы.

(И, к сожалению, тоже будут правы).

Популярность...

Тут два полюса и обычно каждый просто отстаивает тот, где повезло оказаться:

Условно говоря, это как популярные бы Пикабушники говорили, что количество плюсцов и есть мерило крутости, потому что оно ведь очевидно не просто откуда-то взялось, то есть служит прямым отображением мнения пользователей.

(Справедливо? Вроде да...)

А не популярные говорили бы, что рейтинг получен за голых тёток, и какой ты нафиг психолог, если вынужден заигрывать с аудиторий, давать не правильные ответы, а популярные. И почему плюсцы полученные таким макаром должны быть показателем твоей крутости?

(Справедливо? Вроде да...)

А популярные бы возражали — а что тогда должно служить мерилом? Две непопулярных простыни текста, которые никто не понял, и сотня душных комментариев? Ну такое себе...

(Справедливо? Вроде да...)

Отзывы...

Ребята из авито вам скажут, что лучшие специалист это те — у кого объявление большого размера и выделено жёлтым. А если есть сомнение — смотри на отзывы.

А ребята из б17 будут говорить, что лучшие специалист это те — кто популярнее на б17, потому что там лютые профи. А если есть сомнение — смотри на отзывы.

А ребята из Яндекса... а если есть... сомнение — смотри на отзывы...

При этом и одни и другие и третьи сами же этим отзывами торгуют и напрямую, и опосредованно, и сами же трут негативные отзывы — почему? Потому, что любая площадка получает деньги со специалиста, а значит продавать 1000 специалистов выгоднее, чем продавать 100 и уж точно выгоднее, чем продавать 10.

Тот тонкий момент, когда хороший результат для площадки и хороший результат для итогового потребителя — это не одно и то же. Дело в количестве. Не в качестве.

Социальные сети...

Можно выбрать специалиста, чей SMM-щик вам больше нравится.

Но это не совсем про психологию... и уж тем более не совсем про пользу лично Вам (тому кто сейчас читает эти строки). В медиа пространстве даже честным приходится врать, а если не врать, так говорить исландскую правду.

Простой пример:

Если 80% моих клиентов приходящих из соцсети за ХХХ, то я буду называть бяками одних.
Если 80% моих клиентов приходящих из соцсети против ХХХ, то я буду называть бяками других.

Если я не знаю, откуда люди и их позицию, или у меня примерно 50/50, то я лучше промолчу.

А себе я уж как-нибудь объясню, что я даже не то что бы поддерживаю, то во что не верю... нет-нет, я скорее просто не поддерживаю то, во что верю... и даже не то чтобы не поддерживаю... но просто публично не поддерживаю... ну я же ношу трусы каждый день, а при этом не пишу о них, и их марку нигде не указываю, так чего я буду тут своей гражданской позицией трясти... ну подумаешь, эка невидаль, да этих мировых войн и не одна и не две...

Научные публикации...

Это редкий способ, пишу скорее для проформы.

Этот способ явно плох для поиска консультанта (но может быть хорош для поиска учёного).

Приведу пример из медицины. Представьте себе доктор медицинских наук, который уже 30 лет в профессии, гений, придумывает зубные протезы! Мировая величина! Светило! Сверхтехнологии — живых людей уже давно в глаза-то не видывал.
Но я, например, не пойду к нему зуб дёргать.

Личная жизнь...

Эх, если бы было возможно...

Этот способ лучше всего — но утопичен.

Значок "Хочешь похудеть — спроси меня как!" лучше смотрится на подтянутом теле.

Теория:

Если вам нужна консультация по детям — то лучше спрашивать у человека, у которого есть дети, и хорошие отношения с ними.

Если вам нужна консультация по отношениям с родителями — то лучше спрашивать у человека, у которого хорошие отношения с родителями.

Если вам нужна консультация соотносящаяся в вашей верой — то лучше спрашивать человека, который понимает и в какой-то мере разделяет постулаты вашей веры.

Логика, думаю, ясна.

Но. Эта ерунда не работает даже в теории. Если будет интересно, расскажу, почему.

Но, сейчас важнее, что она уж точно не работает на практике.

Почему? По очевидной причине — потому что все врут!

У вас нет доступа до реальной информации.

Из моего опыта — психологи (коллеги, прошу прощения, но скажите, что я не прав!) — самые травмированные, самые уязвимые, самые неустроенные в жизни люди. Будет интересно — отдельно расскажу своё мнение почему так.

Врут?

Ну, конечно, врут...

Ну как вы представляете себе разговор с честным, но не очень хорошим психологом?

Человек: — Здравствуйте. Никак не могу найти общий язык с мамой. Вы мне поможете?

Психолог: — Да откуда я знаю. Чего бы не попытаться? Конечно, приходите! Пять тыщ дадите я буду сидеть кивать как заведённый и спамить вопросами: что это для вас? как это в вас отозвалось? что вы почувствовали? в конце спрошу, ну что это сеанс дал вам?

Человек: — Э-э-э... это типа помощь будет?

Психолог: — Ну, я не знаю, что это для вас? Какие чувства вы испытываете, когда задаёте этот вопрос? Как бы вы сами оценили? Может быть? Побудьте в этом...

Личные рекомендации...

Это то, что может работать!

Это то, что для меня дороже всего!

Этот человек ваш друг? Он вам близок? Вам близки его взгляды? Вам близка его проблема?

Вам понравился ресторан / книга / массажист которого он рекомендовал?

Тогда спросите его о психологе.

Почему тогда этот самый офигенный способ в самом конец списка?

Потому, что я думаю, что раз вы читаете этот текст, либо не у кого спросить, либо их ответ не помог.

И что делать?

Чуйка!

Я призываю не верить социальным сетям. И не верить рекламе. А верить себе.

Я думаю, что раз вы озадачились поисками психолога (или иного помогателя), вы почему-то хотите себе помочь. И есть шанс, что можете. Эта часть вас — которую не устраивает то что сейчас у вас происходит — сама подскажет. На уровне нравится/не нравится.

Если думаете, что психолог (или иного помогатель) может стать решением вашей проблемы — потратьте день, выпишите два десятка телефонов, поговорите с каждым специалистом, прислушайтесь к себе. Есть решения которые надо принимать не головой, а чуйкой!

С психологом хорошо то, что это решение легко переиграть.

Это не страна проживания и не спутник жизни и не карьера. Даже и это-то всё можно переиграть, только сложно. А уж с психологом никаких проблем. Ну, по телефону этот был отличным — а когда пришли, всё не то. Бывает! Сходите к другому. Найдите правильного для себя.

Итого:

Телефон — и двадцать разговоров.

Или найдёте нужного.

Или поймете на какой критерий нужно ориентировать лично вам.

1.

Логичным кажется разместить этот пост в соответствующей группе.

Психология | Psychology

Например.

2.

Есть тут психологи?

Есть.

3.

Интересно мнение специалистов.

Мнение специалиста:

Вы с большей вероятностью получите ответ на вопрос, если зададите вопрос.

4.

Люди и так боятся всего что идет с приставкой "психо", а видя такое поведение представителя профессии, тем более не пойдут на терапию. Хуже, если пойдут к нему.
В общем, мы должны знать своих героев)

И не напрасно!

Исходя из моего опыта 99 из 100 психологов просто чудовищно некомпетентны.

Многие пикабушники считают консультантов шарлатанами, квазиврачами, псевдоврачами и инфоцыганами.

И считают так неслучайно! А потому что соотношение всякой шушеры к специалистам в этой области, даже ещё хуже, чем в других областях.

5.1

Если вопрос в этом, то ответ есть.

Среди психологов и всяких "помогающих профессий" наблюдается такое ужасное соотношение профи к откровенным пустышкам по двум причинам:

Первая причина: очень низкий вход в профессию.

Никому не придёт в голову надеть белый халат и сказать что он хирург.

Или сказать, что он водитель трамвая, если у него нет ни прав, ни трамвая.

Обратите внимание — что такая ситуация в любой деятельности, где низкий уровень входа в саму деятельность. Среди людей, которые заявляют о себе как о пилоте самолёта очень мало тех, кто не умеет управлять самолётом (и главное, очень ненадолго). А среди тех, кто заявляет о себе, как о психологе (тем более об ином помогателе, менторе, медиаторе, консультанте) очень много тех, кто не умеет элементарно общаться без пассивной агрессии.

Да — тупо общаться без набросов, это уже знаете ли достаточно высокая планка.

Кого ещё прямо так вот ярко не любят на Пикабу? Графоманов? Риэлторов? Инфоцыган?

Нет, понятно, что на Пикабу много кого не любят. Просто "обочечник" это не профессия.

Графоманов (так назову авторов, которые писатели по профессии).

Книгу на данный момент может написать и опубликовать в интернете может любой желающий — поэтому такое странное соотношение приличных текстов к ужасным. Из опубликованных издательствами книг 90% ужасных. Из самостоятельно опубликованных графоманами 99.99%.

Риэлторов (так назову всех, кто оказывает посреднические услуги на рынке недвижимости).

Большинство риэлторов не имеют высшего юридического образования. Вход в профессию — нулевой. Я сегодня не риэлтор, и даже не думал об этом, на следующей неделе — пожалуйста, помогу вам приобрести квартиру.

Психолог/Помогатель (так назову сопутствующие профессии на которые в РФ нет дипломов). 

Опять-таки. Представьте:

Я отпахал смену за 2 000 рублей, пришёл, поругался женой-сукой, дал подзатыльник ребёнку-дебилу, написал какую-нибудь гадость незнакомцу в сети, оставил комментарий "жирная баба!" под фотографией женщины в Лиге Знакомств, и в этот же вечер подал объявление на авито, что за 4 000 рублей в час научу любого жить правильно и счастливо.

Ну в какой ещё деятельности это было бы возможно?

Причины:

а) это просто.

б) я ничего не теряю.

в) Нужно ещё какое-то "В"?
Такая ситуация, такие вот А-Б_В в любой из перечисленных выше профессий.

Графоман — мою книгу просто не прочтут в худшем случае. Или напишут мне 1 000 комментариев какая она ужасная. Ну и что? Просто ничего не отвечу.

Зато если им понравится то у меня её купят 10 — 10 000 раз.

Риэлтор — в худшем случае мне никто не позвонит, а через неделю покупатель квартиры скажет, что поищет сам, пожалуй... А в лучшем... почем бы и нет...

Психолог — ну никто не напишет мне, что хочет, чтобы я его учил жизни за 4 000.

Невелика беда! Ну, поставлю 3 000. Объявление-то бесплатное.

Важный момент: я-то как раз люблю всех этих ребят, готов написать по большому посту в защиту порядочного представителя каждой из этой троицы авантюрных профессий так заклеймлённых пикабушниками.

Но при всём этом, я первый же скажу, если
в обычной профессии 90% — не очень, а 10% — профи,
то в этих профессиях 90% — просто невменько, 9% — не очень. И только 1% — профи.

5.2

Я уже говорил, что причины две.

Вторая причина: образование не панацея.

Но при этом это... простите за высокий слог... искусство.

Вы много знаете писателей?

Какие двадцать самых любимых?

Много кто из них имеет диплом писателя?

Очевидно, что тот или иной диплом психолога есть у тысяч людей, а талант имеют единицы.

Так что ужасное соотношение в этой профессии настоящих и совершенно непригодных консультантов — закономерность.

Чего тогда все так заморочены на дипломах? Чего все на них смотрят?

Все такие глупые? Нет!
Все такие внушаемые? Нет!
Все так падки на рекламу? Нет!

Так почему тогда? А очень просто!

Куда ещё смотреть-то?

Как ещё можно "прикинуть" поможет этот человек или нет? Какие есть варианты? Ну, если будет интересно, я про это расскажу подробнее. Это отдельная тема. Итак, наверное, уже до сюда никто не дочитает.

6.

Подытоживая, скажу так:

На сомнения в профессионализме отвечает агрессией, на вопросы о качестве образования не отвечает, супервизора либо собственного терапевта не имеет, считает себя хорошим психологом.

То что вы описали, это не нонсенс. Это норма.

Критерий нормальности определяется большинством.

считает себя хорошим психологом.

Большинство практикующих психологов считают себя хорошими психологами (достаточно хорошими, чтобы вести приём).

супервизора либо собственного терапевта не имеет

Большинство психологов не ходят к терапевту сами. Так как знают, что все эти разговоры "и как в вас это отозвалось?" это просто ерунда на постном масле и не особенно-то помогает в ситуации: подскажите, что мне делать?

на вопросы о качестве образования не отвечает

Наверное, это есть на сайте или в профиле.
Другой момент Вам-то зачем его образование?

Ну будет там диплом МГУ, вы как-то поменяете своё отношение?

На сомнения в профессионализме отвечает агрессией,

Выше ответил, почему так и почему это частое явление.

7.

Возможно, тем кто дочитал, интересно на чём основаны все эти выводы, поэтому туммано скажу два слова об этом: Ingvar Ninson мой псевдоним, и этот аккаунт — это мой писательский аккаунт.

Тут нет никаких моих профессиональных контактов, расценок ничего. Я написал с него несколько статей о том, что делать авторам книг и несколько обще-философских статей в группу психологии. Для чего это упоминаю, чтобы сказать:

Ситуацию я знаю от своих коллег и от своих клиентов!

Не из этих самых интернетов.

А из реальной жизни.

То, что наблюдаете вы, наблюдается повсеместно.

То, что неприятно удивляет вас — неприятно удивляет многих людей.

Люди действительно постепенно перестают считать психологов тем людьми, которые могут помочь. Более того, сам институт настолько скомпрометирован, что лично меня, например нет нигде:
ни на б17,
ни на авито,
ни на профи-ру,
ни на профильных форумах,
ни в соцсетях, нет инстаграма, нет фэйсбука, ничего не пишу вконтакте и пр...

Единственное откуда приходят люди — это их приводят другие люди, которые у меня уже были.

И начинаем мы обычно с того, что мне говорят:

Мне сказали, что вы не любите психологов я и сам их теперь не люблю. Вот послушайте, что мне сказали: ...-...-... ну это ведь просто ерунда? Как так может быть?

И таки знаете что?

Или таки действительно полная ерунда!

Или таки есть какое-то здравое зерно, но сформулированное совершенно неудобоваримым для данного конкретного человека образом, потому не понятное и не принятое!

Бывает напишешь под аудиокнигой:
— Ребят, тут ничего не слышно, непонятна речь декламатора.
И тебе в панамку сразу пихают:

— Выложи свою озвучку, тогда и критикуй чужую!

Или там касательно не чтения, а самого текста:

— Очень странный ход, ведь этого же героя убили в прошлой главе...

Опять пихают:

— Да ты сам-то напиши сначала книжку, а потом про чужие говори!

Друзья!

Даже, не побоюсь этого слова, народ!

Специально не буду пост приводить, откуда это:

Начните с себя, в общем, а потом в других указующим перстом тычьте.

Многим из нас, наверное так в школьной столовой отвечали?

Типа — сиди и не вякай? И мы решили и правда, чего это я вякаю?

Страшный секрет:

Не обязательно быть асфальтоукладчиком, чтобы понимать, что на дороге яма.

Не обязательно водить авто, чтобы понимать, что сбивший людей алкаш не прав.

Не обязательно сначала стать хорошим поваром, чтобы отказаться от невкусной еды.

Это плохо и это неправильно, если приходится боятся и трепетать внутри:

А достаточно ли я хороша, чтобы сказать об этом?
А не заткнут ли меня опять?
А не поставят ли в угол?
А имею ли я право?

У большинства людей эта труха прочно засела в голове!

О том, что нужно заслужить право поднять руку, что учитель всегда прав, что сиди и не вякай. Воды нальём, когда плавать научишься.

Но наступает момент...

У крутых ребят наступает довольно рано, ещё в школе.

У большинства где-то во взрослой жизни.

У многих вообще не наступает.

...наступает момент, когда надо понять для себя — это были просто отмазки!

Просто отмазки взрослых людей, которые не знали, что ответить ребёнку, когда лажали, когда не могли признать свою неправоту, ещё чаще:

когда просто не хотели хорошо делать свою работу...

или

когда не хотели внятно и доступно что-то вам объяснить...

Друзья! Даже, не побоюсь этого слова, народ!

Настаёт момент в жизни, когда надо понять, что эти конструкции уровня:

ты не имеешь право мне что-то говорить, пока ты не ХХХ

это же просто относительно вежливый вариант ёмкого:

Отъебись!

Вся эту труха у нас в голове.

Сначала хорошо учись, потом ответим почему поставили тройку.

Запомни где ставить запятые — будет чем гордится, это очень-очень важно.

Важно знать какая столица Бангладеша — Пномпень. Как не Пнопень? Вьентьян? Ну! Я так и говорю, Вьентьян! Что ты мне перечишь, выучись сначала, потом говори, заладил дакка, дакка, нет такого слова!

Два поезда выехали из... вот когда станешь машинистом, тогда и говори, что они не могут ехать со скоростью 571175 километров в секунду.

Была же недавно целая серия постов — взрослые уже люди, спустя, десять, двадцать, тридцать (!) лет после окончания школы писали, как над ними смеялся учитель или одноклассники за правильные ответы. Я пишу эти круглые даты 10-20-30 лет, чтобы показать, что эти вообщем-то пустячные дела, которые надо было бы по-хорошему забыть завтра же, они с нами живут... живут всю жизнь.

Друзья! Даже, не побоюсь этого слова, народ!

В какой-то момент настаёт время вытрясти эту труху!

Не ешьте испорченное мясо даже если вы сами не умеете правильно забивать коров, и чинить рефрижератор в фуре.

Не лечитесь у врачей, которые прописывают гомеопатию и вывод шлаков, даже если вы не закончили мед.

Не ездите с пьяными таксистами, даже если вы не набрали ещё 100 000 км личного стажа езды.

Больше того скажу:

Не выбирайте дерьмовую работу, только потому, что отец в твои годы, когда у самого будут, тогда и поймёшь...

Не выходите замуж за мудаков, только потому, да любая бы на твоём месте и что-то говорить можно только после десяти лет брака...

Нет!

Что-то решать можно там где вы сейчас. В данный момент.

Пожалуйста, помните, что все эти перефразированные вариации

ты не имеешь право мне что-то говорить, пока ты не ХХХ

вместо внятного ответа — это просто относительно вежливые варианты ёмкого:

Отъебись!

Нам всем так в жизни ответили много раз.

Так хотя бы сами (себе) так не отвечайте!

У нас не так уж много прав на самом деле. Давайте не лишать себе тех, что есть, только на основании того, что нас кто-то и когда-то их лишал раньше, в прошлом, десять или сто лет назад.

Вот такие дела. Спасибо за внимание.

Ну и ясно дело, что это всё не должно отменять и подменять собой этику общения, и прекрасный принцип: критикуешь - предлагай. Проще говоря: не надо всех слать на хуй, только потому, что мы можем и имеем такое право.

Зачем идти к психологу?
Сейчас многие ходят. Но вот зачем мне идти туда, я не знаю.

Трудно представить, чтобы такой пост мог касаться какой-то другой профессии:

1. Я живу в большом городе, не умею водить, пользуюсь услугами такси, да и на метро быстрее обычно...
2. Иногда мне нравится смотреть, как под окнами проезжают крутые авто...
3. Ненавижу, когда дорожку запарковывают - с коляской не пройдёшь.
Как думаете мне надо идти к автомеханнику?

или

Я не люблю когда меня трогают, если честно. Ну просто, не люблю когда прикасаются. Муж, там ещё ладно, ребёнок - это другое дело, как бы само собой понятно. Но чтобы посторонний человек, это вообще странно как-то... вот увидела объявление массаж. Одна подруга сходила - теперь постоянно ходит. Другая сходила - фу, облапали всю.
Не пойму, чего все ходят на массаж этот дурацкий... главное, гарантий удовольствия никаких!

или

Я частное лицо на белой зарплате, но у меня есть друзья, у них ИП, ООО, бизнесы всякие, один прогорел, другой квартиру купил... я в этом не понимаю, не суюсь особо в такое. Так вот они ходят к бухгалтеру... И очень довольны!
Как думаете мне сходить? Ну вот я ума только не приложу, зачем...
Посоветуйте плиз дешёвого и хорошего, главное чтобы помог сразу, а то как я пойму что хороший...

или

У меня глаз-алмаз, даже есть значок за стрельбу.
Но недавно попалось слово "окулист" Ну просто покатайте его на языке, оно же офигенное.
Окул-ист. Или Оку-лист. Или О-кулист. Оно офигеннское как его не крути. И к тому же я люблю акул.
В наше время есть миллион разных оправ, и очки которые затеняются, переливаются, светлеют, темнеют, какие угодно очки... и есть лазер, можно вообще без очков. Я молчу про линзы - можно менять цвет глаз...
Короче! У кого есть контакты красивого окулиста?

Это мне так попадается из-за того что я подписан на психологические сообщества?
Может быть у других профессий тоже такое есть, но просто мне не попадалось...

У психологов регулярно такое вижу.